turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, pgyp hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3506 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ... | következő

pgyp	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2010.10.17 22:56:14 (3722)
ha már Dakotád van, akkor talán a legjobb az omp térképeit használni Ausztriában: http://openmaps.eu/letoltes [előzmény: (3721) tamkov, 2010.10.17 22:48:33]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.17 21:35:17 (42952)
ha nem haragszol szerintem jobb lenne itt folytatni, mert akkor olyan is olvashatná aki nem omp szerkeszt és nem is akar az lenni, viszont a megszűnt/tervezett jelzések problémája iránt érdeklődik. Csak hogy ne kelljen újra elővenni a témát mondjuk fél év múlva. [előzmény: (42951) Trackman, 2010.10.17 20:24:48]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.17 12:41:30 (42934)
töltsd le Old Eye MapAuditját és a segítségével kézzel is javíthatod. Ha sok időd van és szereted a kihívásokat, akkor viszont a HaJo által módosított mpwizes bővítést lécci aktualizáld, szerintem a kettő együtt (először mpwiz, majd a kézimunkára MapAudit) adná a legoptimálisabb megoldást. [előzmény: (42930) Zsigabá, 2010.10.17 12:15:23]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.17 09:40:05 (42925)
nem bg, "sima" csatlakozási hiba volt Kaposszerdahelyen. Csak arra gondoltam hatékonyabb lenne, ha többen csinálnánk (kovrob és én aktívkodunk általában) +most véletlenül te hibáztál:-) Akkor Péternek szólok, hogy vegyen fel téged is a listára. [előzmény: (42924) -bj-, 2010.10.17 09:36:15]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.17 08:28:36 (42923)
komoly! nem akarsz feliratkozni az omp-s "Navitel fordítási hiba" listájára? érdemes lenne;-)

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.16 12:48:43 (42911)
nekem az új verzió nem generálja az mp-t:-( [előzmény: (42909) Old Eye, 2010.10.16 09:07:13]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.16 08:59:54 (42908)
ez ugyanaz amit tesztelésre elküldtél vagy azóta fejlesztettél valamit? [előzmény: (42907) Old Eye, 2010.10.16 08:35:18]

pgyp

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.15 17:08:32 (42866)

ha csak ennyi kell, az 1-2 nap alatt kész lesz:-)

1. omp réteggel megoldható, mint a mariamarks
2. ezután már tényleg csak egy új réteget kell csinálni a GV-ben, jól írod
3. Ez már most is műkszik, SHIFT+6 TervezettTuristaut
4. ez valóban gond, de jelenleg ennek más bajai is vannak, azok megoldásával egyidejúleg nem sok idő ezt is megoldani, szóval itt nem ez a gyenge láncszem.
+e: ezt Old Eye simán megcsinálja 1 óra alatt, cserébe megyünk segédmunkásnak hozzá;-)

az átmeneti időszak az első kettőre kevesebb, mint két hét volt, szóval ha ki is vennénk a Labelből akkor sem okozna túl nagy hibát.
Az omp kimenet(ek) belinkelését én ettől függetlenül is támogatnám, de ha emiatt valósul meg, nekem úgy is jó.

[előzmény: (42865) modras, 2010.10.15 16:39:30]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.15 13:54:55 (42855)
csak minimális tudásom van, de ha jól emlékszem nem track kell, hanem .shp-ben kell beadni (hasonlóan a mg. támogatásokhoz) az útvonaltervet. Azt meg track alapján elég könnyű előállítani:-) [előzmény: (42853) olahtamas, 2010.10.15 13:50:34]

pgyp

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.15 09:58:27 (42827)

Szerintem nem kompromisszumot, hanem megoldást kell keresni.
A tuhu túlnőtt azon a kereten, hogy mindenki igényét ki tudja elégíteni, András hiánya miatt a fejlesztések is leálltak. Az omp-n többen végzik a fejlesztéseket és jelenleg több időt is tudnak ráfordítani, ezért robog.

alnibellnek: "Csak az a másik -elsősorban a felépítéséből adódóan- könnyebb helyzetben van. "
ez a gond, hogy a "másik"ról beszélnek többen is, nem a mienkről. Egyrészt nincs könnyebb helyzetben (nem áll mögötte egyesület, kevesebb rajzoló van, nagyobb területet fog le) másrészt tényleg úgy gondolom, hogy azok a kimenetek is a tuhu kimenetei! Éppen ezért kellene a megoldásokkor figyelembe venni ezeket is.
Nevezetesen: a tuhu Garmin kimenetgyártása adott, a júzerek döntő többsége tud belőle választani. A felesleges jelzéseket (megszűnt, tervezett) nyugodtan le kell venni róla. Akit ez érdekel - egy nagyon fontos kisebbség - annak pedig elmagyarázzuk hogyan is juthat ezekhez az alaptérképen nem szereplő információkhoz.
jelkulcs: igazatok van, mindenkinek illik ismernie a jelkulcsot, de ne kelljen már vizsgáznia belőle... Én kb úgy tudnám elképzelni a jelkulcs ismeretét, mint a tájfutók: a kezdők ismerik a legfontosabbakat (az ő pályájukon nem is találkoznak mással), majd később megismerkednek a speciálisokkal.
Itt is ez a helyzet: átlagjúzer felismeri a K, Z+ stb jeleket, a hardcore trackelő-jelzésfestő meg a többit is.

[előzmény: (42826) sophegyi, 2010.10.15 09:39:22]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.15 08:45:05 (42819)
én bevallom csak azért töltöm le a tuhu u#f-et, hogy megnézzem a rajzomat időnként a tuhu kimenetén (ez kb 2-3 havonta van). Egyébkén omp layeresét töltöm, lassan rászokok a CustomMapra, ha azt is lehetne már a GM-hez hasonlóan frissíteni. [előzmény: (42818) sophegyi, 2010.10.15 08:39:26]

pgyp

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.14 22:06:24 (42810)

nem akarok az omp ügynökének látszani, de lassan mindenkinek be kellene látni, hogy az omp kimenetei a tuhu speciális kimnetének számítanak és jelenleg már a Garmin kütyükre nagyságrenddel jobban és sokrétűbben használhatók, ráadásul a kimenetgyártások napról-napra bővülnek.
Például:
2010.09.27.: felvetődik, hogy valamit kezdeni kellene a tervezett utakkal, ezen belül a Mária-út tervezett jelei a legszembetűnőbbek. felmerül egy új extra paraméter szükségessége, többen támogatják.
2010.09.28.: Kész az új extra, kérdésként felmerül hol legyen megjelenítve, a 0 layeren avagy kell neki egy új layer. az új layer nyert. MEgállapodunk, hogy az alaptérképre NEM kerülnek fel a tervezett jelek, csak külön rétegre ill. a Mária-út a specialitása miatt (elég nagy projekt) külön réteget kell kapjon.
2010.10.13.: sajnos nem tudom mikor készült el, de eddigre elkészült a MariaMark réteg, teszt céllal már letölthető (nagyközönség még nem)

ez szerintem még profitorientált cégnél is vállalható menetrend... Csak azt akartam mondani, hogy ha a jelzésfestők tudnak a tuhuról és használják, akkor csak annyi kérés lenne hozzájuk, hogy a tervezett utakat egy külön layerről töltsék a kütyüikbe.

[előzmény: (42808) olahtamas, 2010.10.14 21:53:17]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.13 22:28:39 (42787)
nálam így néz ki [előzmény: (42786) pgyp, 2010.10.13 21:57:05]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.13 21:57:05 (42786)
Nem tudom mit töltöttél le, de ha tudod mi a CustomMapMaking, akkor látnod kellene, én most töltöttem le egy ilyet: areas+contours+mariamarks és szépen ott vannak rajta a különböző színű Mária-utas jelek! [előzmény: (42785) modras, 2010.10.13 20:41:55]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.13 17:44:54 (42780)
ma néztem és az alsó-tiszában TZ-vel van a Mária-út berajzolva. [előzmény: (42779) KiVi, 2010.10.13 17:01:11]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.13 16:45:07 (42778)
nem találtad fel a spanyolviaszt, ez már ma is műxik:-) de én amondó vagyok, hogy tényleg hallgassunk Trackmanre, nem árt az a 2 új extra. [előzmény: (42777) törölt nick 14, 2010.10.13 16:12:44]

pgyp

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.13 13:57:20 (42774)

ezekre a kérdésekre leginkább az omp-n kapsz választ, keresd Trackmant vagy Peter68-at!
az omp-n egyébként tényleg megvalósulni látszik, hogy akár a tervezett, akár a törölt utak is elérhetővé váljanak anélkül, hogy az adatbázisból "kidobnánk" őket, egyszerűen annyiról lenne szó (a kecske és a káposzta érdekében), hogy ezeket a jeleket ne a Labelbe írjuk, mert akkor hozzá kell nyúlni a tuhu jelenlegi kimenetgyártásához.

[előzmény: (42772) törölt nick 14, 2010.10.13 13:41:39]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.13 10:17:27 (42761)
út és elég látványosan van másolva. Mail ment. [előzmény: (42756) KiVi, 2010.10.13 09:50:47]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.13 09:07:09 (42754)
igen, őket tudom, rajtuk kívül? Csak mert ott látok olyan másolást, ami nagyon egyértelműen a tuhuról van... [előzmény: (42753) Andreas, 2010.10.13 08:49:12]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.13 08:37:44 (42752)
Tudja valaki, hogy a TopMap Kft. térképeit hol lehet (milyen felületeken) megnézni? Érdekelne az egyik ismert útvonaltervezős cég simán lelopta-e az adatainkat avagy a Topmaptól kapta és nem változtatott rajta.

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.13 08:33:22 (42751)
Ez nem jó link, nem a nyilvános forumban van leírva. Nem titkos, de csak a rajzolók látják. [előzmény: (42748) Old Eye, 2010.10.13 08:18:42]

pgyp

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.13 03:08:59 (42742)

"meg tudjuk meg azt, hogy az Omp-s layerezés mikorra várható..."
mivel nekem nagyon fáj a ... a mondat végén, így az omp forumról bemásolok egy sort:

"Jelenleg létezik egy fólia, ami a Custom Mapból már elérhető, és lassan jön a többi is, ami a Mária jeleket tartalmazza, mindet."
a kiemelés tőlem van, ránéztem a CustomMapra és tényleg ki lehet választani a Mária utat, bár most nem próbáltam ki milyen lesz az eredmény.

[előzmény: (42738) modras, 2010.10.12 22:41:03]

pgyp

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.12 12:55:39 (42694)

szerintem ebben (is) hallgatni kellene Trackmanre:
kellene 2 új extra paraméter, TervezettJelzes ill. MegszuntJelzes névvel. Ezután a labelből eltüntetnénk az összes jelenleg zavaró paramétert, azaz a kiemelős terméken sem látszana semmi. Ehhez még a kimenetgyártást sem kellene átírni. Az omp-n elkészül a Mária-út réteg, mivel a határokon átnyúlik maga az út is, lehetne egy megszűnt/tervezett réteget is csinálni (ez is szóba került már), így a jelzésfestők ez alapján tájékozódhatnának. Ha még a szabadon összeválogatható rétegek/országok-tájegységek is megvalósulnak az omp-n (CustomMapMaker), akkor nagyon rugalmasan kezelhető térkép kerülne a júzerek kezébe.

[előzmény: (42692) olahtamas, 2010.10.12 12:43:16]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.11 21:49:07 (42651)
és hol látod, hogy te rajzoltad? mert nem látom, hogy valaha is rajzoltál volna. [előzmény: (42647) diego, 2010.10.11 21:30:01]

pgyp

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2010.10.11 14:45:37 (3361)

igen:-) Csak ha felteszed a typet, akkor más a kinézete. Meg kicsit nagyobb a választék, 2D-3D(szintvonal nélküli-szintvonalas) ill. a layeres termékek, amik még rugalmasabbá teszik a kütyüre felkerülő térkép használatát. ha szerencséd van akkor hamarosan kikerül az a fejlesztés, ami alapján te tudod a letöltésedkor összeállítani mely országok (tájegységek) mely rétegekkel együtt frissüljenek.

[előzmény: (3360) Yoss, 2010.10.11 14:34:00]

pgyp

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.09 09:39:08 (42620)

Én az mpwizet használtam a CLC-k rendbetételére, csak most aktualizálni kellene és ara nincs kedvem (esetleg valaki?), így nekiestem a MapAudit poligonos részének. Az ugyan igaz, hogy átvihetők a kook, de ez baromi macerás... Egyesével bemásolni mindent még a hurkoknál is kemény (alsó-felső-tisza: kb 70-70 db), az átlapolásoknál pedig reménytelen (nekem --9. -ennek könnyítésére jó lenne egy olyan gomb, hogy Create .mp, ami a jobb oldali kookat (nekem elég lenne minden hibánál az első is) tenné bele egy általunk nem használt típusra, hogy jól észrevegyük és ne keverjük össze a többivel (mondjuk 0xaf00, Label= hibás kook száma). Ha legenerálsz egy ilyen .mp-t (ez ugye pikpakk megy a hibalistából), akkor abból mindenki be tudná emelni a neki szükséges pontokat az aktuális tájegységbe (pl oli: kiválaszt egy térséget, kijelöli és csak azokat adja hozzá).
Egyelőre csak ötletelek a kényelmesebb használathoz, nyugodtan segíthetnek a többiek is:-)

[előzmény: (42618) Old Eye, 2010.10.09 01:03:43]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.08 19:34:11 (42617)
majdnem jó már a MapAudit, nekem még hiányzik az, hogy ne csak hibalistát adjon, hanem POIkat (DoNotUpload=1 persze kell) gyártson egy .mp-be, mert abból át lehetne emelni a nekünk szükséges részt az eredetibe és nem lesz belőle gubanc. [előzmény: (42610) Old Eye, 2010.10.08 11:42:14]

pgyp

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.06 20:55:58 (42596)

Első rajzolásnak nem rossz, bár tényleg csak jelzéseket tettél arrébb+ egy vasutat rajzoltál be. És ennyi első körben pont elég.
Ami másképp kellene:
-ha feltöltöd az other-be a zippelt .mp-t, akkor ne linkeld lécci, hanem []-be tedd a track id-jét, mert az upload.php-n "linkesedik".
-mások szorgalmasan (és feleslegesen) töltik a POIk MEgye= és Telepules= paramétereit, ha más lektorálja legközelebb és felhozza hiányosságnak, akkor tudd miről van szó.

Örülök, hogy végre elkezdtél rajzolni:-)

[előzmény: (42595) FTom, 2010.10.06 19:31:42]

pgyp	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2010.10.06 16:52:50 (3705)
4. milyen térképek vannak rajta? mert az első 3 kérdésre ez alapján lehet válaszolni. [előzmény: (3704) DrSteve123, 2010.10.06 14:17:38]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.10.04 20:53:38 (42555)
Ha a 46.693 22.667 körül lenne, akkor valóban nincs rajta a térképen. Innen nem tudom hiányoznak-e utak, a környéken van néhány jiimbo-féle track, ami alatt nem látok utat, de ez lehet rossz rajzolás következménye is. Ha van konkrét ötlet koo-val, akkor jöhet az emil és ránézek. [előzmény: (42554) kimici, 2010.10.04 19:43:23]

pgyp	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2010.10.01 12:05:53 (8887)
szerintem akkor az omp-n van, de onnan letölteni úgysem tudod (nem nyilvános valószínűleg a track). De ha nem kell feltétlenül a track, akkor használd nyugodtan a letölthető térképet. [előzmény: (8886) lukacsg, 2010.10.01 11:50:14]

pgyp	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2010.10.01 08:40:58 (3698)
turistatérképem nincs, csak egy nem tervezős országtérképem (nagyvárosok utcaszinten), ha gondolod azt oda tudom adni. [előzmény: (3697) Nivás Döme, 2010.09.30 21:10:06]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.09.29 21:04:56 (42479)
nekem is ismerős a képen látható roppant szimpatikus fiatalember, de a jelekről már csak annyi maradt meg az idők homályából, hogy eléggé régiek voltak már a jelek (a képen pont jobb állapotúak vannak) és mintha valaki mondta volna, hogy régen volt ennek jelentősége, de ma már nincs (vagy simán rosszul emlékszem:-)) [előzmény: (42478) Old Eye, 2010.09.29 20:53:56]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.09.28 19:56:27 (42412)
A Rácz-tanya környékén (Orfű mellett) van 2 elrontott lyukasztás az erdőkön. A javítás módja: Objektum tulajdonságai->Alkotórészek fülön törlöd a kevesebb pontból álló lyukakat, majd lyukak frissítése gomb és OK. [előzmény: (42411) Zsigabá, 2010.09.28 19:09:27]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.09.27 21:36:04 (42386)
de azt is csak Szlovákia esetén, ugye? :-) [előzmény: (42383) -bj-, 2010.09.27 21:15:17]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.09.27 21:12:10 (42380)
az omp-t nem érdekli a tájegységhatár, de a tuhut esetleg érdekli, ha a szintvonalakat újra kell vágni... [előzmény: (42378) Old Eye, 2010.09.27 21:09:53]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.09.27 18:58:48 (42351)
egyéb közutat. [előzmény: (42350) Vacsape, 2010.09.27 18:47:14]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.09.27 13:45:54 (42332)
A válasz egyértelmű: A:-) Ha nem tudom eldönteni a légvonalbeli távolságból és az irányból melyiket válasszam, akkor a gps sem segít sokat;-) [előzmény: (42331) KiVi, 2010.09.27 13:38:26]

pgyp

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.09.26 08:59:04 (42313)

Szia!

Ez most majdnem jó lett, csak a zárolási dátum nem stimmel:-((
Megoldás: egyszerre csak 1 .mp legyen a gépeden az aktív rajzolói könyvtárban, a többi (régebbi, archivált) máshol. Most kattints a zárolás dátumára (feloldod), majd újra letöltöd és berajzolod.
Nem volt sok minden, amit másképp kellene: a leírásba ne linkeld, csak []-be rakd a track id-jét, a környékbeli utakat is átnézheted, többnek már a Track= paraméterét fel lehetne emelni.

[előzmény: (42256) Juju, 2010.09.23 13:15:43]

pgyp	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2010.09.25 19:25:36 (3680)
nyomjad folyamatosan a + billentyűt, akkor ráközelít MO-ra. [előzmény: (3679) Andy & Suni, 2010.09.25 18:54:53]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.09.23 20:57:55 (42264)
szerintem kár ezen ennyit gondolkozni, az mpwiz tudja ezt a funkciót emlékeim szerint. [előzmény: (42261) oli_b, 2010.09.23 20:53:57]

pgyp	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2010.09.23 08:31:55 (8810)
én eddig csak mapszósszal átkonvertált tracknél tapasztaltam ilyet, de a "rossz" tracket a mapedit simán nyitja, majd új mentésnél már nem lesz hibás a fájl. [előzmény: (8809) Kurdi_Robert, 2010.09.23 06:47:27]

pgyp

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.09.22 17:46:43 (42241)

kicsit javítottál, gyorsan átnéztem:-)
Ami esetleg gondot okozhatott volna: ID=682646 (N48.548815 E20.688577 ponton) van egy 2 pontból álló rövid földút feleslegesen, ezt nem szeretjük, mert esetleg túl rövid lehet, most éppen 7 méteres... Az ilyeneket lehetőleg szüntesd meg!

Szerver válasza:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!

Ha folytatni akarod a tájegység szerkesztését, itt letöltheted.

[előzmény: (42105) Juju, 2010.09.16 00:42:13]

pgyp	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2010.09.22 08:52:57 (3673)
Az omp térképének annyi előnye van még, hogy ki lehet nyomtatni egy gombnyomással:-) [előzmény: (3672) Old Eye, 2010.09.21 21:56:17]

pgyp	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2010.09.21 15:31:30 (8739)
mapszószban rajzold be mindenképp, ez a legegyszerűbb út. És igen, nyomvonalrajzolást jelent. [előzmény: (8738) herrbert74, 2010.09.21 14:51:24]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.09.20 11:07:54 (42167)
a poligonnál simán törölni kell a második Data0-t, a POIk pedig szerintem illegális szemétlerakóhelyek, csak még nincsenek megfelelően bekódolva. [előzmény: (42166) bpeti68, 2010.09.20 11:01:43]

pgyp	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2010.09.20 11:05:16 (3334)
ha módosítod akkor nem leszel tulajdonos. Mellesleg megjegyzem, hogy van webes POI módosítási jog is, így tudtam gyorsan javítani a herrbert74 által jelentett hibát. [előzmény: (3333) Mengyán, 2010.09.20 10:17:34]

pgyp	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2010.09.20 07:04:57 (3329)
Természetesen láthatod online térképe is kb holnap délelőtt 11 után itt. [előzmény: (3326) herrbert74, 2010.09.19 22:41:00]

pgyp	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2010.09.19 22:19:56 (3325)
köszi! jó helyen szóltál, javítottam. [előzmény: (3324) herrbert74, 2010.09.19 22:01:05]

pgyp	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2010.09.19 22:14:54 (42157)
elvileg nem okoz gondot, talán a határon átmenő út miatt írt vissza a MapEdit. az ompre a rajzod holnap délben megy át, ha mégis bántottad a határt véletlenül, akkor úgyis jön az email és megnézem (ott van egyszerű módszer a határvonalak különbségének meghatározására). [előzmény: (42155) scele, 2010.09.19 21:38:34]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók