turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Yoss hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1663 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ... | következő


Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.16 21:59:00 (56807)
Nocsak, lemaradtam valamiről? :)
[előzmény: (56806) Attibati, 2011.05.16 21:39:16]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.16 13:42:28 (56787)
Igen.
[előzmény: (56786) gergogyerek, 2011.05.16 13:26:28]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.15 16:53:02 (56782)
De az nem mapsource-os verzió..
[előzmény: (56780) Áron csapata, 2011.05.15 16:48:53]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.15 12:53:03 (56775)
Szerintem hívd fel a Navigate-et. Ők biztos tudják..
Egyébként fura, mert a NG-ok map_id-je ugyanaz, tehát a régebbi unlockjának az újabbra is érvényesnek kéne lennie. Ha CityNav lenne, akkor lenne ötletem, mert ez olyan, mintha autentikációs probléma lenne, mert akkor nem jelez a mapszósz. A feloldási problémákra viszont igen.
[előzmény: (56774) diego, 2011.05.15 12:46:31]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.13 08:06:38 (56756)
USB-ről is tölt. Legalábbis az enyém töltődött. A csipogásról én nem szoktattam le, csak a dumáról.
[előzmény: (56755) Zahy, 2011.05.13 07:59:16]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.08 11:20:15 (56674)
Nekem akkor döglött le, amikor firmware frissült rajta. A töltés utáni újraindítás már nem ment. Kuka, csere. Többször volt már szó róla, hogy valami miatt ezek a térképek gondot okozhatnak. Száz százalékig még senki nem bizonyította, a Garmin viszont sokszor jelezte, hogy nagy valószínűséggel ezek a térképek okozhatták a kütyü halálát.
[előzmény: (56673) Bandy, 2011.05.08 11:00:34]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.08 10:22:03 (56670)
Óvatosan azzal az Openmaps-al a 765-re, különösen ha már nem garanciális. Könnyen megfexik tőle a kütyü (örökre). Semmi esetre se frissíts rajta firmware-t, ha van rajta Openmaps vagy Tuhu, stb. Előtte vedd le, majd utána vissza. De a legjobb, ha nem használsz rajta ilyet. Saját tapasztalat.
[előzmény: (56667) oxyura, 2011.05.07 21:09:19]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.04 20:58:21 (56643)
Az, hogy XP-t használsz, nem szégyen és egyáltalán nem predesztinál az IE8 használatára..
[előzmény: (56641) 2011.05.04 20:47:05]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.04 20:32:09 (56640)
És mi lenne, ha hagynád azt a sz@rt a francba.. Ki használ manapság IE-t? ;D
[előzmény: (56639) 2011.05.04 20:22:58]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.05.03 08:48:15 (56591)
Hát azt a +20e-t megérte volna megvenni a 62s-t. Szerintem.
[előzmény: (56589) Samu Team, 2011.05.03 08:24:26]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.29 14:31:26 (56543)
Akkor valószínű. Én nem próbáltam, valami rémlik, hogy valahol olvastam hogy SDHC-t nem eszik, de ezek szerint ez tévedés. Azért is írtam, hogy szerintem :)
8Gb-ra ráfér az egész világ ;)
[előzmény: (56542) usakal, 2011.04.29 14:01:10]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.29 13:06:48 (56541)
A 4gb-ra nem esküszöm, mert az már SDHC szokott lenni és azt szerintem nem kezeli, de normál SD-t 2Gb-ig igen. Arra ráfér egész európa.
[előzmény: (56540) gergogyerek, 2011.04.29 13:00:13]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.29 07:09:11 (56535)
Azért ez így eléggé egyoldalú megközelítése a dolgoknak.. A 62s-t és a Dakota 20-t azért nem csupán ennyi összehasonlítani.. Teljesen más a kezelésük, fényerejük, képernyőméretük stb.. A 62 kétszer akkora memóriával rendelkezik (jó eséllyel sosem kell hozzá kártyát venni), kétszer annyi útvonalat és útvonalpontot tud kezelni.. A 62s valszeg kissé strapabíróbb az érintőképernyő hiánya miatt és a terepen sáros kézzel is kezelhető, míg a Dakota nemigen.
Mindkettő nagyon jó egyébként a maga nemében, de én elmennék kipróbálni mielőtt beruházok..
[előzmény: (56533) Gubirobi, 2011.04.29 06:26:36]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 16:27:16 (56522)
Urak! Ennyit nem ér meg a téma.
[előzmény: (56521) KoLa, 2011.04.28 16:20:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 14:38:27 (56514)
Persze. Még a feltételezés is sértő, hogy ne tudtam volna ;D
[előzmény: (56512) Mákos, 2011.04.28 14:33:39]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 14:23:06 (56511)
Ja valami ilyesmire gondoltam.. >600e pénz és ahogy látom max. 5mm pontosságot tud. Nem mintha ezt kevesellném ;)
[előzmény: (56510) Csuhás, 2011.04.28 14:15:38]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 14:08:47 (56508)
Köszi az infót, megint okosabb lettem. De felteszem ezeket az eszközöket egy-egy pont pontos beméréséhez használják, nem mobil cuccok. Vagy igen?
[előzmény: (56506) Csuhás, 2011.04.28 13:51:40]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 13:46:49 (56504)
Egyetértünk, épp ezért nem lehet (vagy legalábbis szerintem) a koo-kból sebességet számolni :)
Nekem az autós gépées autópálya fel-lehajtók hosszú ívein is pontosan mér. Ez onnan valószínűsíthető, hogy az autóm km órája meglepő módon viszonylag pontos. Még 130 körül sem tér el a GPS-től 3-4km/h-nál többel, kisebb sebességnél még kisebb az eltérés és ilyen helyeken rájuk szoktam nézni és nemigen van eltérés. De ismétlem, én nem állítom, hogy doppler, csak arról nemigen tud meggyőzni senki, hogy koordinátákból számol.
[előzmény: (56497) jekaeff, 2011.04.28 09:32:01]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 13:43:17 (56502)
Ezt nem tudom, de ilyen esetekben nem csupán a műholdak adatait veszik számításba, gondolom ez is valami differenciál GPS technológia lehet. De szerintem mm-es pontosságot azok sem tudnak, vagy ha igen, erősítse már meg valaki hozzáértő. Én részemről a mobil eszközökre gondoltam.
[előzmény: (56496) felazso, 2011.04.28 09:13:42]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 13:41:05 (56501)
Differenciál GPS. Egy fix bázisponthoz korrigálja az eltérést, ott már elérhetők szubméteres, akár centiméteres pontosságok.
[előzmény: (56498) Dzsó.bácsi, 2011.04.28 11:04:08]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 09:05:57 (56495)
A kézi gps-ek esetén valóban vannak ilyen tünetek, de pl az autós garminjaimra ez nem volt jellemző. Olyan volt, hogy kicsit késett, de ugrálni nem ugrált a sebesség sosem. De igazából a téma szempontjából ez mindegy. Mert itt nem centikről van szó másodpercenként, hanem komoly méterekről, az pedig már sokat ront a sebességmérésen és annyira azért még a kézi kütyük sem írnak hülyeséget. Egyébként a kézi kütyüt autóban, bringán használva kevésbé jelentkezik az ugráló sebesség.. Nekem legalábbis úgy tűnik.
[előzmény: (56494) jekaeff, 2011.04.28 08:58:42]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 08:24:42 (56493)
Khm.. Itt némi pontosítás szükséges, közben kiguberáltam, hogy nem fejlesztő mérnök, hanem a locosys Oceánia területért felelős disztribútora, vagy azt vezeti. Viszont fizikus MSc+PhD, meg mittomén milyen titulusokkal rendelkezik.
[előzmény: (56492) Yoss, 2011.04.28 08:16:05]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 08:16:05 (56492)
Amit be linkeltem cikket, azt a Locosys GPS gyártó cég egyik fejlesztő-mérnök vezetője írta. Ha ez jelent számodra valamit. Nekem eléggé autentikusnak tűnik.
[előzmény: (56490) KoLa, 2011.04.28 04:34:34]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.28 08:03:38 (56491)
Ez nem figyelem kérdése volt, én csak a pontosságokból következtettem arra, hogy nem titkos már, mivel a P kód ismeretében adott meg 10m elérhető pontosságot és annál a mai kütyük is többet tudnak. Ami fura számomra, hogy a GPS rendszert a katonai eszközökkel használva sem lehetett elérni 3-5m pontosságnál jobbat, akkor mi az ami még mindig titkos? Illetve lehet, hogy a P kód továbbra is titkos, csak éppen nem használják zavarásra, vagy a zavarás mértéke 0, már ha ez értelmezhető ebben a témakörben.
A sebességhez nem kell pontos helymeghatározás, oda elég ha a hely megváltozása pontos. Amennyiben van a helyre két - nagyjából egyformán pontatlan - adat pl. az egyik t0, a másik t1 időpontban, akkor a kettő kettő különbsége nagyjából pontosan megadja a változást, amit t1-t0-al osztva megkapod az adott időintervallumhoz tartozó átlagsebesség nagyságát. Ha az időintervallum kellően rövid, akkor pillanatnyi sebesség nagyságát.
Nos pont itt van a kutya elásva. Semmi sem garantálja, hogy a mért koordináták akárcsak nagyjából egyformán lennének pontatlanok. Állj le egy helyre és maradj ott egy pár percig (akármilyen jó műhold állás mellett) és nézd meg a trekked. Ha az eltérések akár csak nagyjából is egyformák lennének, akkor a valós helytől kissé távolabb, de nagyjából egyetlen pont körül összpontosulna a track. De nem ez a helyzet, hanem egy nagyjából 10-15m átmérőjű körben véletlenül imbolyog a trekk, nagyjából egyenletesen kitöltve a kört. Namost, ha az egyik trekkpont a haladás irányához képest pozitív eltérést mutat, a következő ugyanennyi negatív eltérést, akkor az ~40km/h sebességkülönbségben fog manifesztálódni amiről szerintem te is elfogadod, hogy enyhén túlzó. A GPS sebességmérés pontosságát egyébként általában 0.05m/sec-ben adják meg. Sosem mértem, de ha rákeresel a dologra, ez elég általános értéknek tekinthető. Nos, ha ez igaz és azt is tudjuk, hogy az átlag GPS 1 másodpercenként mér koo-t. Akkor könnyen belátható, hogy a mérés pontosságának 0.05m-esnek kellene lennie (5cm!), amit még a differenciál GPS-ek sem tudnak. Szal gyenge lábakon áll ez a koo-s dolog szerintem.
[előzmény: (56487) KoLa, 2011.04.27 23:09:37]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.27 09:34:11 (56484)
Lehetséges, ennyire nem vagyok profi a dologban, csak abból gondoltam, hogy a publikáció a C/A kóddal 2 dimenziós mérésben 25m pontosságot tart elérhetőnek és ennél azért jobbat tudnak a kütyük. A P-vel 10m ugyanez az érték, ami közelebb van a valósághoz.
Mivel te vagy a szakmában, nem tudok veled érdemben vitatkozni, de onnan a tűz közeléből nem tudod esetleg kideríteni, hogy mi a helyzet a sebességméréssel?
[előzmény: (56483) piret, 2011.04.27 09:28:58]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.27 08:39:03 (56481)
Azért mert ez nem gyártóspecifikus dolog szerintem. Ezt a GPS működési elve határozza meg, a GPS rendszer specifikációjának kell tartalmaznia. A GPS vevő chipek gyártóit kéne megkeresni.
Én részemről még nem láttam olyan cikket, ami értelmesen elmagyarázta volna, hogy NEM doppler effektus alapján, hanem valami más módon történne a sebességmérés. De ismétlem, nem vagyok doppler fan, meggyőzhető vagyok más módszerrel kapcsolatban is, de én még nem találtam ilyen cikket.
[előzmény: (56480) R.Guszty, 2011.04.27 08:27:34]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.27 08:19:27 (56479)
Ez találtam.
Már az első pár mondatban azt közli, amit én is írtam, hogy a mért koordináták pontatlansága miatt lehetetlen sebességet számolni belőlük, majd később közli, hogy a Doppler effektus a magyarázat.
Aztán több oldalon, tele olyan képlettel, amihez szagolni sem tudok leírja a működését. Legalább olyan komoly anyagnak tűnik, mint amit te linkeltél be, de ez 2007-es, tehát jóval frissebb. Elég komoly titulusokkal rendelkezik az írója, gondolom nem komolytalan.
Egy hátránya van, hogy angol. A szaktudás hiánya miatt az én véleményem szubjektívnek tekinthető, de engem ez jobban meggyőzött.
[előzmény: (56472) KoLa, 2011.04.27 00:28:22]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.27 08:00:42 (56476)
Hát én végigrágtam magam az anyagon, de egy szó nem foglalkozott benne a sebességméréssel és nem adott magyarázatot arra, hogy miért tud a GPS vevő pontosan mérni sebességet már akkor is, amikor még pozíciót nem tud, sőt mi a magyarázata annak, hogy 30m-es pontosság mellett is pontos az általa szolgáltatott sebességadat, noha 30m eltérés másodpercenként elég nagy sebesség eltérést adna.
Nem vagyok különösebben Doppler párti, de még senki sem tudta elmagyarázni, hogy más módon hogyan lehetne pontos sebességadatot előállítani, ha a helymeghatározás pontatlan.
Megjegyzem eléggé réginek tűnik ez a jegyzet, mert a P kódra titkosként hivatkozik, ami ugye 2000 óta már nem az. Akkoriban valszeg a sebebességmérés problémája nem volt kulcskérdés, lehet hogy a P kód hiányában nem is volt lehetséges. Nem tudom, de ez a cikk szerintem nem ad erre a kérdéskörre magyarázatot. De meg lehet győzni az ellenkezőjéről.
[előzmény: (56472) KoLa, 2011.04.27 00:28:22]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 14:39:24 (56449)
Igen.
[előzmény: (56447) gergogyerek, 2011.04.26 14:37:56]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 14:31:45 (56446)
+
[előzmény: (56445) olahtamas, 2011.04.26 14:28:55]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 14:23:23 (56444)
Manapság már majdnem mind.. Amelyik térképet kezel, az gyakorlatilag mindegyik.
Itt találsz egy listát róluk.
Ha sok térkép kell, akkor a bővíthető X-el jelölt változatok kellenek. De nem ingyenesek a térképek, azt vedd figyelembe.
[előzmény: (56441) gergogyerek, 2011.04.26 14:15:14]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 10:30:12 (56435)
Mára van betervezve a folytatás :)
[előzmény: (56434) feri60, 2011.04.26 10:22:57]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 10:17:31 (56433)
Szilánkkal akkor sem lett volna bajod, mert az érintőfólia akkor is ott van, ha védőt nem teszel rá. Kis érintéstől azért az nem törik be. Nekem 550 van és nem búrában használom, karc is lett már rajta, mégsem tört be. Sajna az érintőképernyő érzékenyebb, mint a hagyományos. Ezért is van besüllyesztve a házba, hogy kisebb eséllyel érintkezzen a nem kívánt külső behatásokkal :)
[előzmény: (56431) boris303, 2011.04.26 10:13:31]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.26 09:54:20 (56429)
Ezt csak gyári alkatrésszel tudod cserélni. Esélyes, hogy ennél nem találsz olcsóbbat, hacsak valakinek nem ment tönkre a kütyüje valami más okból kifolyólag. Sajnos mindig ez van, hogy az alkatrészek árának összege sokszorosa a végtermék árának. Az érintőképernyő az nem szimpla üveg egyébként. Azért nem is olcsó.
[előzmény: (56427) boris303, 2011.04.26 09:42:38]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 20:31:33 (56422)
Ingyen van a turistautak.hu, az is jó autóra is, csak házszámra nem fog keresni. Meg az Openmaps is hasonló. Garmin térkép nincs ingyen.
[előzmény: (56420) mecsek, 2011.04.25 19:39:45]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 18:32:17 (56418)
Pl. Naviguide. a kód azért kell, mert a térképek nem ingyenesek, meg kell őket venni. Ha megveszed pl. a Naviguide-ot, akkor két kódot is kapsz, ami annyit tesz, hogy két GPS-re tudod feltenni.
[előzmény: (56417) mecsek, 2011.04.25 18:01:46]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.25 10:14:03 (56410)
Nem ismerem a Royaltek cuccokat, most megúsztad :)
Nekem Qstarz van, Csigusznak is az volt.. Nagyon jók, sztem :)
[előzmény: (56409) diego, 2011.04.25 10:12:01]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.19 09:23:41 (56326)
Vegyél GPS-t. Pl. Garmin Dakota 20, Garmin Oregon 450 vagy 550, Garmin 62s. Ezeken nem fog menni a Russa, de nem is kell hozzá, minden rajta lesz a kütyün, ami a ládázáshoz szükséges.
Ne akarj PDA-val nyomulni, jobb a célgép.
[előzmény: (56325) Haru, 2011.04.19 09:00:27]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.13 12:20:18 (56214)
Ezt hol vetted? Én még nem hallottam olyat, hogy NG-ot előre, a kütyüre telepítve adtak volna licenszkód nélkül. Amikor én vettem és járt hozzá NG, azt külön telepítő CD-n adták. Vagy olyan SD kártyát adtak hozzá, amin rajta volt gyárilag az NG és van mellette egy licensz kulcs is a kártyán. A mapszósz azt nem törli le. Különben is gyárilag az NG kártya írásvédett. Nem lehet, hogy nem legális NG-t kaptál? Meg kéne kérdezni az eladótól, hogy mi az ábra.
[előzmény: (56213) kovaripeti, 2011.04.13 12:11:21]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.13 11:02:22 (56210)
CityNavigator Full EU 2011.40
[előzmény: (56209) kutyu, 2011.04.13 10:57:59]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.13 10:52:42 (56206)
Ahogy érzed:) Sok sikert!
(Egyébként Várdán is vannak ládák!)
[előzmény: (56205) Siposék, 2011.04.13 10:47:22]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.13 10:36:00 (56203)
Pontosság szempotjából semmivel sem rosszabb, mint a többi drágább kütyü. A H jelöli garminéknál a nagyérzékenységű vevőt.
Irányt, távolságot pontosan fogja mutatni, bárhova mész a világon, az irányt viszont mozgás alapján határozza meg, mivel nincs benne iránytű.
Ha nem túlzottan szűkös a keret, akkor inkább egy térképes kütyüben javasolnék gondolkodni, akár használtan is, mert nagy segítség tud a térkép lenni.
Továbbá a koo-kat is vagy drága kábellel, vagy kézzel kell belepötyögni, míg a drágábbakba akár 1000 ládakoordinátát is bele tudsz tölteni USB-n, sőt az Oregonok, Dakoták a ládaleírást is tárolják, így már papírt sem kell magaddal vinned.
[előzmény: (56202) Siposék, 2011.04.13 10:23:02]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.13 08:26:59 (56199)
Szerintem sehogy. Terveztess először félútra, aztán a többire. Úgyis meg kell állni közben, ha másért nem tankolni ;)
[előzmény: (56198) BakancsosBaka, 2011.04.13 08:14:55]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.13 07:56:02 (56197)
Ha mapszósszal told fel a térképeket és nem külön-külön, átnevezve őket, akkor mindig egyetlen file-ba kerülnek, amit a következő töltéskor felülír. Vagy ha a következő alkalommal csak egyetlen térképet tolsz rá, akkor a többi, előzőleg rajta lévő térkép törlődik. Erre a megoldás, hogy egyenként töltöd fel őket és minden töltés után átnevezed a keletkező gmapsupp.img file-t akarmi.img-re. Utána egyszerűen tudod ki-be másolgatni a kütyüből.
[előzmény: (56195) kovaripeti, 2011.04.13 07:42:18]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.12 10:23:02 (56181)
Szerintem ez normális. Ha teljesen függőleges a kütyü és délnek fordulsz, akkor nem tudja eldönteni hogy melyik az előre vagy a hátra. Ha kicsit eldöntöd a függőlegestől, akkor már értelmez(nie kell)i az irányt.
[előzmény: (56180) vezso, 2011.04.12 10:19:22]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.11 11:32:33 (56163)
Ha nyomsz egy "újratervez légvonalban"-t, akkor is ezt csinálja? Mert egyébként akkor szokott előfordulni, ha úton tervezel és előbb térsz le, mint ő kikalkulálná. Ekkor az utolsó fordulópontra akar navigálni. Más ötletem nincs, hacsak nem valami műholdas anomália okozta.
[előzmény: (56161) vezso, 2011.04.11 11:21:27]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.05 14:16:57 (56088)
Nyugodtan hagyhatod szerintem. Az indítózásnál max lekapcsolja a járgány a szivargyújtót, de ha van a kütyüben elem, vagy aksi, akkor nem fog leállni. A szivargyújtóról egyébként nem tölti az aksikat, csak az üzemeléshez szükséget tápot veszi le.
[előzmény: (56087) Botos, 2011.04.05 14:07:02]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.05 12:16:22 (56085)
Tegnap elautóztam az M31 alatt és mintha a GPS nem jelezte volna, ezért most megnéztem a mapszószban és tényleg, az M31 nincs rajta.. Meglepődtem :)
[előzmény: (56084) Yoss, 2011.04.05 12:13:42]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.05 12:13:42 (56084)
Most is tudja. Sőt én már nem is nagyon használom a Naviguide-ot itthon, mert a CityNav már a sebességkorlátozásokat is tudja és sok helyen működik a sávinformáció is a besorolásokat könnyítendő. Most jött ki az új, szerintem most kéne ráfrissíteni mert 60 napon belül szerintem nem várható újabb verzió. De majd a bennfentesek jelzik, ha nem így van.
[előzmény: (56083) olahtamas, 2011.04.05 12:08:35]

Yosshozzászólásai | válasz erre | 2011.04.05 11:57:18 (56082)
Bocs a beleszólásért, de ha nem jó (feltehetően) angolul, akkor minek vetted meg? Annyi cucc van már magyarul, minek nehezíted feleslegesen az életed?
[előzmény: (56078) Sipi és Andy, 2011.04.05 11:11:26]

Lapozás: előző | ... | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók