turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, baggio hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 999 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő


baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.21 12:26:14 (24916)
Láthatóan rossz minőségű track-nél, vagy földúton húzott, magányosan cikázó track-et persze én se követek le méterre, de már egy szépen együttfutó track-köteget igen. Egyetlen darab track is lehet szép vonalvetetésű (főleg aszfalton) amit már érdemes szorosabban követni.
Persze minden relatív, és a tapasztalat sokat számít. :-)
[előzmény: (24910) laszloistvan, 2008.11.21 09:55:44]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 20:43:39 (24902)
Ha már arra dolgozol, illesztenél nekem is egyet?

Pont: N47.291962 E19.494425

Kösz!
[előzmény: (24900) baggio, 2008.11.20 20:39:48]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 20:39:48 (24900)
Megtörtént, de az itteni track-től kb. 4m-es eltérés van.
[előzmény: (24898) fa-peti, 2008.11.20 20:29:25]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 20:34:51 (24899)
Ők a legrégebben rajzoló, legtapasztaltabb, rajzolók! :-)))
[előzmény: (24896) Old Eye, 2008.11.20 20:26:30]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 20:27:34 (24897)
Nem vagyok skype közelbe. Írd légy szíves ide hol kéne illeszteni. Megcsinálom.
[előzmény: (24893) fa-peti, 2008.11.20 20:06:35]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 20:04:36 (24892)
5-10m?! Az rengeteg! 5m esetén már egy szélesebb (9m) track-köteg alól is kivillan az út.
A kimeneteken is nagyon ratyin néz ki, ha a szépen ívelő csiganyál alat valami "szögletes izé" cikázik 5-10m-es kitérőkkel.
Én nem hagyom 1,5m-nél távolabb kerülni a vonalat a track-től, vagy a track-köteg közepétől.
Több munka, több node, de legalább frankón néz ki! :-)
Amúgy kíváncsi lennénk az öreg iszapszemű rájákra, hogy mekkora távot tartanak?
[előzmény: (24889) Andreas, 2008.11.20 19:03:00]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 17:33:47 (24888)
A KorlatozasSuly paraméter értékét miben kell megadni? Kilóban, tonnában vagy úgy, hogy 0 és 1 között legyen? :-)

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 17:28:13 (24887)
Azt még elfelejtettem írni, hogy ha felteszel egy rajzolást, ad meg azt is az űrlapon, hogy melyik track-en dolgoztál.
[előzmény: (24867) horogatya, 2008.11.20 12:18:29]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.20 07:40:32 (24861)
Írott szabály nincs, de amíg nincs feltöltési jogod, és más nézi át a rajzolásod, addig nem rajzolj túl sokat, mert nem szeretik a feltöltők, ha sokat kell átellenőrizni. :-)
5-8 utca, pár polygonnal és POI-val maximum, de ez relatív. Ha meg kapsz feltöltési jogot, annyit rajzolsz, amennyi jól esik, de azt akkor is szem előtt kell tartani, hogy hosszabb ideig nem illik zárolva tartani egy tájegységet.
Most fontosabb az, hogy amit rajzolsz milyen minőségű, mennyire pontos, szép a vonalvezetése, mennyire jól paraméterezel, illesztesz, és hogy minél több rajzolási műveletet kipróbálj. Rajzolj vonalakat, polygonokat, POI-kat, lyukassz polygont, illesszél tájegységek mentén stb.
[előzmény: (24859) horogatya, 2008.11.19 21:57:08]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 20:55:52 (24858)
Nyugodtan visszatöltheted. Utána majd írj ide a fórumba, hogy valaki nézze át, de ne töltse fel, mert csak próbarajzolás (nem is tudnák csont nélkül :))
[előzmény: (24850) horogatya, 2008.11.19 15:03:06]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 20:43:39 (24857)
András! Automatizálni tudnád a polygon-ok hiányzó tájegység paraméterének kitöltését? Sok probléma elkerülhető lenne ezzel.
[előzmény: (24852) nistvan, 2008.11.19 17:08:26]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 14:31:35 (24848)
Nem tudod visszatölteni, mert a szerver nem engedi, mivel nincs zárolva. Fontos, hogy mindig a frissen zárolva letöltött tájegységgel dolgoz, ha élesben rajzolsz! Míg nincs feltöltési jogod, és szeretnéd a zárolás utáni éles rajzolást feltölteni ellenőrzésre, akkor egy track adatlapra kell, other tájegységbe.

Élesben is ez jön le, és a mellékleteket (ha a tájegység trackjeire gondoltál) most is letöltheted.
Zip-be tölts le, majd csomagold ki az upload könyvtárt abba a könyvtárba, ahol a letöltött tájegység is van.

Igen, mindegyikre külön kell kérni.

Nem kell minden szerkesztés előtt. Amelyikre kaptál, azokat már szabadon töltheted le.
[előzmény: (24844) horogatya, 2008.11.19 14:05:14]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.13 14:43:27 (24627)
Lehet, sőt! Települést parkkal, majd azt tóval, majd azt szigettel (pgyp a nagy tudora ennek :). Mikor a parkot lyukasztottad a tóval akkor a parkot és a tavat jelölted ki?
[előzmény: (24602) fa-peti, 2008.11.12 22:17:40]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.12 15:52:25 (24570)
Útvonalat kell belőle gyártani a TUHU-n, és ha egyszer le lesz programozva, akkor ezek felkerülnek automatikusan a térképre, vagy külön közlekedési térképre. Csak valami egységes útvonal elnevezést kéne kitalálni, a későbbi automatizálás elősegítésére pl. város, közlekedési eszköz, jártaszám, útvonalkód.
Létre kéne hozni egy vitalapot a wiki-n, mert sok egyéb kérdés sincs letisztázva pl. egy járatnak lehet több útvonala is stb.
[előzmény: (24568) fa-peti, 2008.11.12 15:28:41]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.12 14:27:27 (24563)
Tyű, az szívás! Mekkorát zúgtál? Útról csúsztál ki? Jobbulást!
[előzmény: (24542) keep, 2008.11.11 19:55:19]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.10 22:29:51 (24509)
A hétvége képei: http://picasaweb.google.hu/baggio976/TUHUTaliGyenesdiS08100809#

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.10 16:42:58 (24487)
Aki esetleg nem lett volna ott, a vége felé visszatértünk a piros pontokra, és a következő megoldás született rá:
Új zsákutca paraméter értékek lesznek bevezetve: Zsákutca=4 eleje bizonytalan, 8 vége bizonytalan, 12 mind két vége bizonytalan. Az új értékek esetén egy új navaid-ot (talán sárgát) rak a szerver a vonal végére, és ez kék kis pöttyként jelenik meg a kimeneteleken.
[előzmény: (24485) oli_b, 2008.11.10 16:18:40]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.10 14:27:24 (24480)
Laza fél órás késés után 23:30-ra én is sikeresen hazaértem. A Budapestre érkezés csücskösre sikeredett, de hála Old Eye-nak elértem a vonatott (kicsit kikormolta a cseregépet :-)
Old Eye! Majd írd meg a mennyi a fuvarköltség.

Remek volt a hétvége, jó volt a nick-ek mögött lévő embereket megismerni, tapasztalatot cserélni, az éjszakai track-eléses CITO-zásról nem is beszélve! :-)
Remélem hagyomány válik belőle, és évenként legalább egyszer sor kerül majd hasonló eseményre!

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.07 16:15:21 (24422)
Kicsit finomítottam rajta: tuhulogo3
[előzmény: (24418) KiVi, 2008.11.07 15:51:12]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.07 15:49:40 (24417)
GC-s stílust szerintem is hanyagoljuk. Az enyéim közül nincs egy szimpatikus se? Pedig jó tömör! :-)
[előzmény: (24398) KiVi, 2008.11.07 14:43:37]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.07 13:42:09 (24387)
Sattila & Kata írta, hogy tudna hozni egy projektort. Tudsz hozni?
[előzmény: (24384) rekasi, 2008.11.07 12:13:48]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.07 11:52:07 (24382)
Én is írtom a polygonok felesleges node-jait. Észrevettem azt, hogy egy nagyobb összefüggő felület (nem települések) néha több polygonból is áll. Ezek szándékosan vannak darabokban?
Nem lehet összevonni? Nincs valami méretkorlát? Rengeteg node-ot ki lehetni így szórni.
[előzmény: (24338) oli_b, 2008.11.06 15:36:54]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.07 09:18:57 (24375)
Tudom, hogy nem vethető össze egymással minden formátum, de csoportosítva lehetne.
[előzmény: (24374) Kolesár, 2008.11.07 08:37:52]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.07 06:27:45 (24372)
Van valami statisztika a hordozható és a képernyőn böngészhető térképformátumok felhasználási arányáról?

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.06 12:43:39 (24322)
Akkor hagyom a facsemetét, és megyek a 4:45-össel, ami a menetrend szerint 7:37-kor van a keletibe.
[előzmény: (24320) olahtamas, 2008.11.06 11:58:12]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.06 11:55:32 (24319)
Szombat este lesz valami dínom-dánom, szerintem akkora kéne.
[előzmény: (24318) rekasi, 2008.11.06 11:50:46]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.06 11:41:28 (24316)
Mekkora, és milyen súlyú, mert gyalog kéne kicipelnem a több km-re lévő állomásra?
A másik kérdés, hogy be fér e Old Eye kocsijába?
[előzmény: (24284) papa71, 2008.11.05 22:03:20]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.06 11:37:06 (24315)
A tortára én is gondoltam. A pénzt összedobhatnánk. Valaki tudná intézni, mert ha egy mód van rá, akkor nem cipelnék át az országon egyet. :-)
Lehetne stílszerűen feketeerdő, de a TUHUros is jó, rajta egy K+ turistajelzéssel :-)
[előzmény: (24309) johann g (Lud), 2008.11.06 10:53:36]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.06 11:26:17 (24314)
Én tőletek kérdeztem, hogy nektek mikor lenne jó. A válaszotokra várok. :-)
[előzmény: (24297) Old Eye, 2008.11.06 10:13:42]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.04 11:52:27 (24175)
Jó lenne felállítani egy sorrendet a napirendi pontok között, hogy ne ott kelljen ezzel tölteni a drága időt.
Pl. a reformok lehetnének az elsők.

Kérdés még a hétvégével kapcsolatban, hogy milyen eszközökre van szükség?
Sattila & Kata ígért egy projektort. Kell még valami más is? Pl. hosszabbító, gyalás a geofához stb.

A geofával kapcsolatban van valami előrelépés?
Felőlem jöhetne egy platán, de egy mamutfenyő se lenne rossz :-)

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.03 12:48:33 (24151)
Ja! Mindenki a monogramját + dátum és TUHU! :-))
[előzmény: (24149) olahtamas, 2008.11.03 11:46:39]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.03 11:43:21 (24148)
Nem kéne rakni valami emléktáblát a fához (kik, milyen alkalomból stb.)?
[előzmény: (24146) oli_b, 2008.11.03 10:40:35]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.01 23:53:40 (24132)
Oké! Akkor ennek lehet nevet is adni pl. Község-Borzasztópuszta, de milyen POI-val kell jelölni?
[előzmény: (24125) KiVi, 2008.11.01 23:04:25]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.01 22:59:05 (24123)
Ezt a témát már én is pedzegettem anno, de még mindig nem tudom, hogy milyen polygonnal jelöljem (egyáltalán jelöljem) a településekkel közvetlenül nem határos, egybefüggő, nevesített, utcákkal (még ha földes is) rendelkező kertes övezeteket. Mivel nem település, ezért település polygont nem használható, viszont így nem nevesíthető/elkülöníthető a terület.
[előzmény: (24122) KiVi, 2008.11.01 22:41:58]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.31 16:32:00 (24090)
Csikszen próbáltam "vizuálisan" navigálni két pont között, városon kívül, és a sok kiemelt turistaút miatt ez lehetetlenné vált. A pirossal kiemelt utak között elvesztek az autóval járható aszfaltos utak.
[előzmény: (23990) Kolesár, 2008.10.29 11:39:38]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.31 15:20:20 (24083)
Én benne vagyok!
[előzmény: (24080) oli_b, 2008.10.31 14:45:44]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.30 20:43:12 (24067)
...Fürdési lehetőség? Fűtés? Mikrósütő? Én is kíváncsi vagyok.
[előzmény: (24066) Old Eye, 2008.10.30 20:28:20]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.29 21:49:44 (24036)
Nagyon szépen köszönöm a lehetőséget, és az invitálást, de szombat hajnalba egyszerűbb felutaznom Pestre. Pénteken meg nem szeretnék nálatok lábatlankodni, otthon úgyis jobban alszok :-)
[előzmény: (24028) rekasi, 2008.10.29 19:33:48]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.29 18:40:27 (24022)
Nekem megfelel. Köszönöm előre is!
Viszont a vonat érkezés pontosságát nem tudom garantálni. :-)
[előzmény: (23720) olahtamas, 2008.10.20 13:31:21]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.29 16:26:13 (24014)
Véglegesítsük, hogy ki kér szállást Gyenesdiásra:
Kolesár
KiVi
kecskesrobi
baggio - szállást kérek, teljes hétvégére jönnék, transzfert is kérnék
[előzmény: (24011) kecskesrobi, 2008.10.29 16:10:28]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.29 16:01:28 (24007)
Ezt tudtam, csak 2 hete annyira kifagyott a MapSource, hogy tőből újra kellet pakolni. Ekkor került fel a 6.14.1.
Amúgy TUHU-ra is jó lenne egy Garmin Manager, akár egy OMP-vel közös is!
[előzmény: (24004) KiVi, 2008.10.29 14:34:49]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.29 14:34:40 (24003)
Akkor hol is lesz? Mert ha nem Bp-n akkor nekem is kell szállás!
[előzmény: (23992) rekasi, 2008.10.29 12:00:47]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.29 14:29:32 (24002)
Nekem már 2 hete, OMP-vel. :-) Még én is meglepődtem!
Csak cefet lassú.
[előzmény: (23999) fa-peti, 2008.10.29 13:30:04]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.29 11:14:42 (23988)
A felvetett témák között van egy "autós térkép létrehozás" is, ami direkt az autósokra optimalizálná a zoom szinteket, nézeteket.
Remélhetőleg ez megoldja majd a problémát.
[előzmény: (23980) Fgg, 2008.10.28 23:38:06]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.29 11:11:44 (23987)
Az ötlet jó, csak az a kérdés, ha csatlakozik paramétert megadod, akkor nem kerül-e szürke navaid a vonal végére, ha már ott van a sárga?
A sárgákat meg amúgy is kézzel kéne mindenhová (vagy alapból, vagy a pirosat lecserélve) feltenni, mert még nincs az a mesterséges értelem, ami el tudná dönteni, hogy egyértelmű a vonal vég, vagy sem :-)
[előzmény: (23984) oli_b, 2008.10.29 10:04:00]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.28 22:51:05 (23979)
Jelenleg a piros egyszerre jelenthet hibát, és ismeretlen végződésű utat. Az új navaid olyan utak végére kerülne, amelynek ismeretlen a végződése.
Ha red-navaid-et találsz egy vonal végén, és nincs semmi infó, a végződésről, ráadásul még ki se lehet logikázni, akkor hogy jelölnéd? Zsákutca paraméter ugyan úgy nem lenne ildomos használni ilyen helyzetben, mint a time zone-t, mert megtévesztő.
Lehet, hogy nekünk szerkesztőknek/track-előknek a time zone egy megvizsgálandó/bemérendő véget jelent, de a felhasználóknak egy biztos folytatást, amire számíthat.
Tételezzük fel, hogy a user, a GPS-en, két, egymással párhuzamos út egyik végén time zone-t látna a , a másikon egy (a kimeneteken is megjelenő) "X színű navaidot" ami a bizonytalan végződést jelentené.
Szerinted melyik végződésű úton tervezné a tovább halladást?
Ha a user az általad javasolt time zone-t látja és zsákutcába botlik szerinted mit fog gondolni a térképről?

Mivel a red navaid csak hibát jelezne, és azokat mindenki javítaná a helyzetnek megfelelően (akár az új navaid-el), eltűnnének a térképről. Ráadásul ha alacsony zoom szinten látszódnának a kimeneteken, akkor a most "pirosló erdőkbe" se lenének zavaróak.
[előzmény: (23978) Fgg, 2008.10.28 19:52:45]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.28 19:14:07 (23976)
Ez igaz, de András ezen tudna változtatni, így az új navaid védelmet nyújtana a csúnya, irtanivaló red-navaid-ek ellen :-)
Vesszenek a red-navaid-ek, éljen az új navaid! :-D
[előzmény: (23975) olahtamas, 2008.10.28 18:48:34]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.28 17:49:12 (23973)
Egy POI letétele a vonal végére szerintem gyorsabb, mint time zone-t rajzolni, és utána azt paraméterezni.
Arról nem is beszélve, hogy GPS-en rá kell állni a kurzorral, hogy látszódjon, hogy kérdőjeles-e, viszont a POI meg ott világít a végén alapból.
Az, hogy milyen POI legyen, a találkozón is eldönthetjük, én mindenesetre, egy eddig nem használt színű navaid-et javasolnék.
[előzmény: (23969) olahtamas, 2008.10.28 16:15:54]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.27 17:12:09 (23942)
Ezen már én is gondolkodtam (pedig nem volt nálam sör :)
Kéne egy új navaid típust, pl. yellow-navaid. Ez jelölhetné a bizonytalan útvégződéseket. Először természetesen red-navaidot tenne a gép, a vonal végére, mint hiba jelölés. Az ellenőrzést végző rajzoló eldöntené, hogy tényleg hiba (illesztés, nincs kitöltve a zsákutca paraméter, nincs time-zone a végén stb.), vagy csak egyszerűen nem tudunk semmit a végződésről.
Ha hiba, akkor javítás, és visz lát red-navaid! Ellenkező esetben yellow-navaid, ami az ismeretlen végződést jelentené. Így a red-nav tényleg csak a hibát jelezné, amit javítani kell.
[előzmény: (23941) olahtamas, 2008.10.27 16:43:42]

baggiohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.22 13:34:44 (23804)
1: ezért nullás a track (Track=0). Ezt jelezte is a Peter68 a leírásba.
2. az előzőből kifolyólag elnagyolt
3. mivel nem járta be senki nem is lehet tudni a paramétereket
Az viszont érdekes, hogy 2006.05.04 óta senki se szedte le a red-nav-ota végéről :-)
Ezek az utak jegyzetekből, esetleg emlékezetből, készültek, a semminél több alapon. Főleg régebbi rajzolásoknál találkoztam hosszabb nullással, de főleg városokban, ha egyértelmű a helyzet, az utcát is tovább rajzoljuk nullással (ha még nincs is track alatta!) a következő utcáig.
Lényeg, hogy biztos nem véletlen lett berajzolva (remélem Peter68 megerősít), tényleg van ott "valami", így maradhat.
[előzmény: (23801) oli_b, 2008.10.22 12:23:15]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók