turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, johann g (Lud) hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1655 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ... | következő


johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.06 12:57:10 (17606)
nem maradtál le semmiről, egyelőre még csak kósza felvetések voltak sok ismétléssel.
sajnos én is elég hektikusan leszek netközelben a kövezkező másfél hétben, de tényleg érdemes lenne a turistautak típuskészletből.
- valamiképpen definiálnánk milyen vonal milyen kategóriát takarjon, kell-e új, töröljük/változtassuk a meglevőket
- ha úgy találjuk hogy az úttípusok egyértelműen megfeleltethetők bizonyos paramétereknek, akkor ezokat kihagynánk, kihagynánk azokat is amiket úgysem használunk, ha van ötlet akkor betennénk újat.
[előzmény: (17603) Kolesár, 2007.12.06 11:24:58]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.06 11:22:41 (17602)
rajzolástechnikailag ez a dolog csak annyiban érint minket, hogy ha egy dombhátat keresztez pl. egy 200 méteres nyílegyenes út, akkor nemcsak a két végére, hanem a dombtetőre is kell node. (remélem nem írtam hülyeséget)
[előzmény: (17585) padler, 2007.12.05 22:47:51]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.06 11:20:15 (17601)
ez már egy régóta fel-fel bukkanó történet. az lenne a jó, ha összeállna egy koncepció pl. a vonalakra, hogy milyen típushoz milyen vonalat használjunk, ill. mi legyen a redukált paraméterkészlet. Kepenunak volt valami fényképgzűjteménye az úttípusokról, aztán béta verzióban te is letöltheted tuhu vonaltípusokkal a tájegységet, és úgy néz ki, mint a raszteres kimenet. VIGYÁZZ! ez (egyelőre)szigorúan csak nézegetni és nem rajzolásra való.
[előzmény: (17577) tsinom, 2007.12.05 20:07:31]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.06 11:17:13 (17600)
írtam ezt is emilben a jogkérés mellett és a válasz értelmében ha minden igaz működik ismét a Vértes rendesen.
[előzmény: (17580) padler, 2007.12.05 21:30:40]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.06 10:17:46 (17595)
a trackeket tartalmazó zip filet bontsd ki ugyanabba a könyvtárba ahol a *****.mp van. ez létrehoz az mp file mellett egy upload könyvtárat és benne további alkönyvtárakban a fileok.

te mentsd el csak a teljes mp-t, és tedd fel az other tájegységbe, majd ide a fórumba írd be a hivatkoztást az mp. file track adatlapjára. az adatlapon szövegesen írd be, hogy [xxxxx] track feldolgozása, Pomáz bicikliút stb.
[előzmény: (17594) bpeti68, 2007.12.06 10:07:47]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.05 13:46:44 (17573)
csak pecsételni lassítottál, mi ? :)

a legrizikósabb úttípus a szekérút, mert ez lehet egy nyomvályús benőtt dzsuva, meg egy 10 méter széles szántóföldszéli döngölt agyag "kifutópálya"
aszfaltot viszonylag pontosan be lehet sorolni pár kategóriába, a köves az köves, az ösvény az ösvény a bicajút bicajút.
[előzmény: (17572) kvte, 2007.12.05 13:42:05]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.05 13:20:31 (17571)
olahtamas,

pont írtam az UKK-nak FS-2007 vonatkozásában de látom te már dolgoztál is ezügyben a tuhun. utánad kicsit átszerkesztettem a weben a Fóti-Somlyó tanösvény körül a jelzéseket párhónapos emlékeim alapján, ha nagy hülyeséget csináltam cseréld vissza.

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.05 09:56:09 (17568)
vagy ID-t ismerve az URL-t közvetlenül hívni :
http://turistautak.hu/properties.php?id=10000 az utolsó számot variálva értelemszerűen.
[előzmény: (17543) pgyp, 2007.12.04 20:23:44]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.05 09:53:30 (17567)
a paraméterek két ok miatt nem töltődnek:
- a rajzoló nem ismeri a területet amit rajzol, és nincsenek utaló kommentek
- lusta, mint pl. én.
amennyire még vannak emlékeim a dolgokról a paramétertáblázat becsontosodott egy munkaverzióban, jó lenne több aspektus mentén átgondolni mit tartsunk meg belőle.

1) laszloistvan százalékos módszere például pofonegyszerűvé tenné a megjelenítést, de véleményem szerint nem lehet annyira sem egzakt, mint egy szöveges kitöltés az útminőséget illetve. ettől függetlenül jó a gondolat, csak épp ne a rajzoló írja be a százalákot, hanem a rendszer generállja szélesség, burkolat alapján.

2) az itínereknél valóban jól jön látni hogy pl. mennyi aszfaltra számíthatunk gyalogtúránkon, de érdemes ezért az összes budapesti utcára megadni mindent? a jelzett utaknál töltsünk persze, de a többinél? nehéz megtalálni itt is az egészséges határt.

3) talán ezzel kellett volna kezdenem: valamikor úgy határoztuk meg magunkat, hogy mintegy hiánypótlásul egy gyalogos és bicajos turisták számára hasznos adattárat hozunk létre. közben egyre szofisztikáltabbá vált a rendszer és "miért ne legyen ez is benne?" alapon roppant szövevényessé vált az adatbázis, és talán megfeledkeztünk ról amik is voltak az eredeti elképzelések (Piret ezt úgy jellemezte, átköltözhetünk az orszagutak.hu domainre:)
na ez a bevezető annak szólt, hogy a paramétereknek is valós turista igényeket kell hogy kiszolgáljanak.
én pl. hogyan megyek túrázni? bakancsban mindenhová, vagy ha épp szandálban vagyok akkor abban mindenhová. bicajjal nem nézem szintén a terepet, ha járhatatlan akkor leszállok és tolom. mellesleg a bicaj nagy ellensége a homok pl. száraz időben rosszabb, ellentétben a földes résszel, a füves meg jól járható, kivéve ha nem méteres gazról van szó. (na ezeket paraméterezze ki aki tudja)
aztán hogyan megyek gyerekekkel túrázni? két dolgot nézek: táv, szint. no meg hogy legyen cukrászda és játszótér POI minden 500 méteren :)

4) azért persze az is fontos, hogy a ládától hány méterrre vagyunk kénytelenek kiszállni a járműből, magyarán az országutak minősége. ezt ha jól számolom 6 paraméter adja ki. én még abban nőttem fel, hogy a papírtérképen x színű vonalat még bevállalok, y-t nem. erre volt egy tucatnyi elemű jelkulcsuk, mint egy paraméter. szerintetek van élő ember aki egy autóstúrát úgy tervez meg hogy felcsapja a tuhu-t és megnézi a paramétereket? (na erre bizos jelentkeztek páran:)

5) paraméterek amik szükségessége megkérdőjelezhető: mennyire szép, lakott terület, mesterséges zaj, fedettség

6) paraméterek amik talán nem kapnak elég hangsúlyt: jelzés minősége, időszakos korlátozás

biztos volt amit már sokadszor írok le, nem is biztos hogy igazam van mindenben, no meg látva a körülményeket nem egyhamar oldódnak meg ezek a kérdések. sokan vagyunk itt, sokféle indíttatással. magam részéről fontosabbnak tartanám, hogy a jelzett utak, teljesítménytúrák, túraútvonalat, túra POI-k terén domborítsunk, de azt is megértem, ha valakinek csak annyi a szándéka, hogy GPS-ben szeretné látni a neki kedves környezetét.
[előzmény: (17534) izsolt, 2007.12.04 17:06:28]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.05 09:05:15 (17565)
fölvettelek a listára:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=10471
[előzmény: (17540) Hajo, 2007.12.04 19:43:33]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.05 08:52:54 (17563)
"A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 18 db lett."

nem kellett belenyúlnom.
a gdb-t átneveztem, hogy ne legyen benne + karakter.
Kerepesen még felmérésre vár a S+ maradák része, ill. a S3 3-as úttal párhuzamos szakasza (már amennyiben létezik). látom tsinom is trackelt errefelé, gondolom berajzolja maga.
[előzmény: (17562) johann g (Lud), 2007.12.05 08:27:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.05 08:27:15 (17562)
nézem.
a linkek a trackadatlap módosításra mutatnak, meg valamit magyaráz is a weboldal hibás filenévről, lehet hogy a + karaktert nem komálja.
[előzmény: (17556) hodoaat, 2007.12.04 22:21:54]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.04 16:20:11 (17533)
ANDRÁS!

a 16605-ös hozzászólás (2007.10.30) óta jogokért a fórumon kilincselőket összegyűjtöttem egy csokorba a http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=10471 adatlapon.
[előzmény: (17532) johann g (Lud), 2007.12.04 15:53:50]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.04 15:53:50 (17532)
a hozzászólásodat pl. kidobja kétszer :)
mindenesetre csináltam egyet. http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=10471
megpróbálom összevadászni a jelentkezőket, aki nem látja magát szóljon a fórumon.
[előzmény: (17528) Szab, 2007.12.04 15:25:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.04 15:50:50 (17531)
ez egy régi bug. mivel nincs kék M, meg sárga M, legegyszerűbb volna ha M label automatice piros M-ként jelenne meg. pillanatnyilag azt hiszem ez egy n-ed rangú prioritást élvez...
[előzmény: (17530) tsinom, 2007.12.04 15:39:27]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.04 15:20:10 (17527)
most már 2-3 hete f*olunk ha úgy tetszik, és az megy amíg András haza nem jön Burmából :)
a jog témában lehetne nyitni egy track adatlapot, ahol szövegesen naplóznánk, ki mit kér, ki támogatja, ki nem stb. viszonylag sokunknak van track adatlap szerkesztési joga, úgyhogy nem csak egy ember tudna naplózni. talán egyszerűbb lenne Andrásnak is összevadászni ki mit akar.
[előzmény: (17519) izsolt, 2007.12.04 14:37:54]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.04 15:15:53 (17526)
már korábban beszéltünk róla, hogy a mostani trackadatlapos tickboxok 70%-a fölösleges, helyette ilyenek kellenének pl.
- új vonalat POI-t tartalmaz
- jelzett turistautat, kerékpárutat tartalmaz
én a magam részéről azt a renegát vonalat képviselem, hogy kár elveszni a paraméterek rengetegében, kellene már végre vonalreform, aztán mindent besorolnánk abba tucatnyi kategóriába, és nem vacakolnánk, hogy középen füves, szélén füves, cigi mérnem füves.
egy új vonalnál szerintem egy kopasz automata track is jobb, mint a semmi, meg lehet írni emilt a beküldőnek, hogy figyejjémá, ha már ilyen csillivili cuccosod van akkor trackpont négyméterenként rendel :)
problémásabb viszont, hogy rengeteg régi track van még ami mindenféle prehisztorikus kütyüvel lett felmérve. erre kellene valamit kitalálni hogy kigyalulnánk azokat amik zavarnak. egy csix-es track többet ér, mint egy csix meg ugyanarra egy emap pl.
[előzmény: (17517) Szab, 2007.12.04 14:23:45]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.04 09:41:41 (17515)
ha valaki tud óriásfileokat küldeni akkor letöltheti neked a tájegység összes trackjét, és elküldi neked a tracks.zip-et, amit ha kibontasz az mp file könyvtárában onnan létrehoz egy upload alkünyvtárat meg alatt az egész struktúrát amit szeret a mapedit.
ha szűz területen szeretnél rajzolni akkor elég ha az mp mellé saját gépről becsatolod az 1-2 vonatkozó tracket, majd ha ellenőrzést kérsz hivatkozol rá melyik id-jű trackek (vagy track adatlap URL) alapján dolgoztál.
[előzmény: (17513) szmi, 2007.12.04 09:35:40]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.04 09:37:59 (17514)
a background véletlen editálásával valóban hibákat lehet okozni. véletlen elmozgatás lyukakat okozhat a Garmin kimeneten, meg a később rajzoló rossz helyen illeszthet miatta.
feltöltés előtt célszerű a ctlr+shift+M kombinációval megnézni a változtatásokat, ha ebben a background poligon is benne van az nem jó jel.
már volt róla szó hogy erre nézve bekerül egy védelem a rendszerbe, mert gyakorlatilag már úgy gondolom nem piszkáljuk napi rutinként a backgroundot.
[előzmény: (17494) olahtamas, 2007.12.03 20:37:16]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.04 09:28:57 (17512)
micsoda? ilyen jól állunk? nemrég még másfél éves trackek is fenn figyeltek.
ha úgy érzed valami fontos tracked nincs feldolgozva szólj itt a fórumon. meglehetősen nehéz kibogozni, az ezredszer felmért M3-as trackek közül azokat amik új elemeket hoznak.
[előzmény: (17510) Fil, 2007.12.04 08:38:04]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.30 09:09:17 (17450)
a koordináta pedig dd.ddddd formátumban legyen.
[előzmény: (17449) tibbi, 2007.11.30 08:41:36]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 15:43:30 (17434)
volt egy ilyen elképzelés, hogy a mapediten belül legyen legenerálható az árva szakaszvég, meg a rövid szakasz.
végül annyi a dolog, hogy letöltesz megint mielőtt valaki megelőz, javítasz, feltöltesz. amíg nincs feltöltésid az ellenőr megcsinálja helyetted.
[előzmény: (17433) tsinom, 2007.11.29 15:20:47]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 14:58:31 (17432)
természetesen a ctrl+del-es törlés és a modonly feltöltés után bennmaradtak a rövid szakaszok.
szóval ilyenkor vagy sima del-es törlés, vagy ctrl+del-es és teljes feltöltés.
[előzmény: (17431) johann g (Lud), 2007.11.29 14:42:56]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 14:42:56 (17431)
akkor a hibátlan visszavonva :)
- Most látom, hogy a szépen megrajzolt településpolygon alatt ott figyel a régi. az egyszerűség kedvéért ezt töröltem, az újnak meg adtam egy "Tipus=telepulesek" paramétert. ez utóbbi azért kell, mert különben nem jelenik meg a garminon a településnév.
- mindkét rövid vonal a temető NY oldalán keletkezett, az oldallal együttfutó unpaved road levágott egy pici darabot a kapunál a csatlakozáskor.
az ilyen hibák orvoslása: ctrl+e, id=xxxxx bemásolása, szürke * gomb, törlés ctrl+dellel, vonatkozó vonalak igazítása
- lett még egy red navaid, a temetőben a hulladékgyűjtőhöz vezető utat beraktam Zsakutca=2-re.
[előzmény: (17430) johann g (Lud), 2007.11.29 14:20:44]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 14:20:44 (17430)
"A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 39 db érintett vonalból 97 db lett.
id=311468: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)
id=311501: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)"

ránézek ezekre a rövid szakaszokra, mert ha bennmaradnak nem lesz holnapra gödöllői Garmin térkép
[előzmény: (17429) johann g (Lud), 2007.11.29 13:10:17]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 13:10:17 (17429)
hibátlan, szép munka!
egyenes szakaszoknál (pl. Jókai utca, Szőlő utca), meg úgy általában, ha úgy érzed hogy egy pont a szomszédos kettővel egy egyenesbe esik akkor fölösleges. főleg a régi rajzolások örökségéből szakadt ránk sok ilyen.
még tetvészkedek egy kicsit én is a tájegységen és töltöm.
[előzmény: (17428) johann g (Lud), 2007.11.29 12:37:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 12:37:21 (17428)
nahát nem volt jelentkező? :)
nézem.
[előzmény: (17410) tsinom, 2007.11.28 23:06:44]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 10:39:06 (17424)
OFF
ez az upgrade dolog általánosságban nézve húsbavágóan igaz, a helyi mapedit fejlesztések viszont életszerű problémák megoldását segítik elő, pl. külön ikon pontrajzolásnak, vonalrajzolásnak, és nem kell dropdownnnal mókolni, vagy shtift+balegérrel meglévő vonelhoz csatlakoztatás, szemben hogy korábban behúztuk az új vonalat egy régi közepébe aztán a régin új node, majd illesztgetés.
a teljes feltültést kiváltó modonly mentést is a komoly vívmányok közés sorolnám.

sajna nem tudok összeszedett funkciókról, hacsak nem keresel vissza a fórumban a mapedit.exe kifejezésre, ami minden upgrade-nél szerepel és általában csak ott.
[előzmény: (17421) bregő és andorpapa, 2007.11.29 10:30:04]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 09:16:08 (17420)
most kicsit melózom a fizetésemért is, aztán ha senki nem mozdul rá átnézem.
[előzmény: (17410) tsinom, 2007.11.28 23:06:44]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 09:14:56 (17419)
tessék csak letölteni az új verziót.
ellenőrizni is egyszerűbb: ctrl+shift+M kidobja hol vannak változások, ha a background poligonban is akkor lehet vakarni a fejünket :)

a letöltésnél nem lett véletlenül beikszeve valami tickbox? a "level-váltások nélkül" pl. nemtom mit jelent/okoz.
[előzmény: (17418) bregő és andorpapa, 2007.11.29 09:07:49]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 09:03:16 (17417)
most látom félreértettem a hozzászólást.
valóban jobb egy új dolog próbálgatásához egy másik mapedit ablakot nyitni.
[előzmény: (17416) johann g (Lud), 2007.11.29 08:32:23]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.29 08:32:23 (17416)
megnéztem a forrást is.
látszik belőle hogy Bacsó a legújabb Mapedittel (1.0.23.63.f) dolgozott, Andorpapa viszont 1.0.23.53-el. valószínűnek tartom, hogy ezért látszottak nála a mindenféle törölt poligonok. kipróbáltam egy gépemen levő 1.0.23.52-vel és azzal már előjöttek Andorpapa hibajelenségei.
undozni ilyen biztos hibánál mindenképpen jobb, mint törölni, de lássuk be az sem okoz kritikus hibát, Bacsó szerintem szépen dolgozik, semmi ok arra hogy ne élesben tegye.
[előzmény: (17413) olahtamas, 2007.11.29 08:01:36]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.28 16:17:09 (17404)
szerintem tök jól rajzolsz, a pár múdszertani dolog meg rutinná válik úgyis, mire nemsokára megkaphatod a feltöltési jogot. rajzolj turistautat is majd a rend kedvéért.
[előzmény: (17401) Bacsó, 2007.11.28 15:58:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.28 16:15:28 (17403)
vagy jól elijesztené a rajzolójelölteket:)
alapvetően nem rossz a doksi, de pl. ha jól emlékszem az önmagába záródó vonalak okozta hibáról nem ír stb. ha valaki rajzol utcákat, turistautat, felületet akkor pár próbarajzolás után belejön a módszertani dolgokba, az meg nem is rajzoló aki nem vágott már haza legalább egy tájegységet valamikor :)
[előzmény: (17400) tsinom, 2007.11.28 15:18:03]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.28 11:57:01 (17396)
15 sörtől? :)
a legjobb persze az lenne ha unknown vonaltípus nem is létezne a listán. amit tehetünk hogy kijavítjuk ha van ilyen, aztán a vonaltípusválasztásnál elég beikszelni hogy csak a használt típusok legyenek.
sajnos a régi tájegységek tele vannak hasonló szeméttel...
[előzmény: (17392) olahtamas, 2007.11.28 11:26:38]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.28 11:40:46 (17394)
- a level gondok valóban különösek, de ezek nem bátják a feltöltést, mivel a térkép a nullás levelből generálódik újra.
- a polygonos részt továbbra sem értem, nálam minden jól néz ki. megnéztem a forrást és valóban van 4 parkerdő polygon a kérdéses helyeken, de ebből 3 del=1 paraméterrel. nem lehet hogy régi mapedited van? (tudom ez a kérdés felér egy családfát megkérdőjelező indiszkrécióval :)
[előzmény: (17390) bregő és andorpapa, 2007.11.28 11:06:19]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.28 11:14:49 (17391)
a 17214-ben írtam a dologról.
a doksi valóban hiányos, lehet hogy valami munkapéldányt fel kellene tolni a track adatlapok közé aztán szerkeszteni közösen, vagy mittudomén.
[előzmény: (17389) izsolt, 2007.11.28 10:59:50]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.28 10:52:57 (17387)
most már kiváncsi voltam és megnéztem Bacsó munkáját de itt
http://turistautak.hu/tracks.php?id=10280
a mecsek.zip rendben volt.
semmilyen poligonos és level macerákat nem láttam, valóban igényes szép munka.

persze nem állhatom meg beleszólás nélkül :)
- ID=88350 az ilyen kis, önmagukban értelmetlen szakaszokat lehet törölni és a szomszédost kihosszabbítani. a tuhun tárolt útvonalaknál ez ugyan aggályos lehet, de majd a frankót megmondják a többiek.
- unknown típust használsz a falu szélein timezone helyett, ez így értelmetlen és red navaidot szül.
- a parkerdő keleti szélén a bicajúttal fussanak együtt a poligonok szélei, azaz MINDEN nodepont legyen közös. ez gondolom csak elnézés mert a többinél úgy látom hibátlan.
[előzmény: (17385) bregő és andorpapa, 2007.11.28 10:20:35]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.28 08:52:05 (17378)
legközelebb elég belinkelni a zipet tartalmazó track adatlapot:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=10362
az adatlaphoz meg beírhatod hogy mi kerüljön be a feltöltésnél a megjegyzésbe. ez azrét fontos, hogy gyorsan lehessen megnézni, hogy ki hol és mit csinált. mintákat láthatsz itt:
http://www.turistautak.hu/updates.php?region_id=godolloi

nézem.
[előzmény: (17365) tsinom, 2007.11.27 22:50:49]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.28 08:43:11 (17377)
kérdés mennyire nyilvánosak ezek az adatok. az esetek többségében nagy magyarjainkkal dekorált papírdarabok cserélnek gazdát hasonló felmérési munkáknál, cserébe limitált a felhasználhatóság.
itt próbálunk jogtiszta anyagokból dolgozni, úgymint GPS-es felmérés, NIMA műholdkép, CLC polygonok, ingyenes DTM márnemistudomhonnan.
[előzmény: (17367) alnibell, 2007.11.27 23:22:56]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.27 21:31:15 (17360)
meg az utcanév is kettő.
ha szabad beleugatni, picivel lehetne sűrűbb a nodepontozás.
pl. Szentlélek patika utcája Ág utca kereszteződést lehetne finomítani, az Ág u. kanyart is kettő ponttal rajzolnám. Budafoki temető sarka alatt a kanyar is megér még egy pontot.
[előzmény: (17359) bpeti68, 2007.11.27 21:25:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.27 15:31:50 (17352)
biztos te mentél ki és festettél fel 6,3méternyi K2 jelzést hogy megcáfolhass :)
[előzmény: (17351) kepenu, 2007.11.27 14:26:32]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.27 11:20:44 (17349)
csak ínyenceknek:
feltettem egy régesrégi Börzsöny térképet még a tuhu előtti időkből, ha jól kapisgálom az azóta megdöglött topikokat még neked is volt némi közöd hozzá.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=10327
[előzmény: (17313) piret, 2007.11.26 16:19:28]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.27 10:57:30 (17348)
kösz.
[előzmény: (17346) sprok, 2007.11.27 10:16:34]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.27 09:48:00 (17345)
a Nagykanizsa alatti Miklósfa (Somogy) poligonja hiányzik, utcái meg földútnak vannak rajzolva. CLC-ből valaki vissza tudja játzsani a poligont? vagy hol lehet a CLC poligon mp-t megtalálni?

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 15:25:37 (17311)
Rajzolók:
http://turistautak.hu/updates.php?users
ebből feltöltési jog annak aki kb. kétszámjegyű rajzolással rendelkezik.
és természetesen Piret :)
[előzmény: (17309) tsinom, 2007.11.26 15:15:16]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 14:40:44 (17307)
na ebbe a pofonba akkor belefutottam.
[előzmény: (17304) piret, 2007.11.26 14:23:16]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 14:14:13 (17302)
nem gond, webről átállítottam most hogy még senki nem zárolt újra.
[előzmény: (17300) rekasi, 2007.11.26 14:09:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 14:09:58 (17301)
esetleg rajzoló nem akarsz lenni? van egy támogatód :)
[előzmény: (17298) piret, 2007.11.26 13:55:57]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.26 13:48:31 (17297)
valóban sokan várnak már. piret is a vas közelében mozog, de nem tudom ő oszt-e jogot, vagy csak hessegeti a botokat a szervertől.
amíg nincs jogosztás addig lehet emilben kérni mp fileokat, aztán ha vonalban van feltöltőember az átnézi és tölti fel.
[előzmény: (17295) izsolt, 2007.11.26 13:30:42]

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók