turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2329 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ... | következő


hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.05.01 12:00:14 (48683)
Leteszteltem gyorsan (1000, 1500 és 2250 wp-vel), s körülbelül négyzetes a lassulás, azaz 50%-kal több pont picivel több mint kétszeres idő. Konkrétan 2250-nél már picivel több mint fél perc az összes kijelölése.
Ezen a gépen nincs 6.13.7-es, de csodálkoznék ha az gyorsabb lenne.
[előzmény: (48682) 2010.05.01 11:50:52]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.05.01 11:50:52 (48682)
Én a 6.15.11-et tesztelem mondjuk bő egy hete és 1000 wp-ig egész tűrhető. Persze 20e pontnál már a CTRL+A-val kinyírtam. :-)
[előzmény: (48675) jekaeff, 2010.04.30 22:29:25]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.28 17:23:42 (48606)
Ugy erted, hogy sem usb hattertarkent, sem Portable Mediakent? Es az xp alatt az intezoben nem latod vagy az eszkozkezelo alatt sem. Az egyik fiamnak egy szar sony-ja van, nagyon instabilan latja az xp, ha latja akkor is oda-vissza cserelgetem az mtp es az usb driver-t. Ez lenne a tanacsom. Igaz, hogy ehhez latnia kell legalabb az eszkozkezezeloben.

Egyebkent meg a masik (Sansa Clip 2gb) mp3-sal is jo sokat jatszottam, mert annak a kapacitasa 1.85 giga (ami ertheto, hisz a rendszernek is kell kb 150 mega), viszont ha rateszek 1.2 giga zenet, akkor 1.4 giga foglalt helyet jelez. Dos alatt is nezegettem a dir parancs osszes attributuma mellett, de nem talaltam sem nagymeretu rejtett, sem nagymeretu rendszer fajlt. Aztan formaztam xp-vel, ranyomtam a zenet, akkor meg csak 1.2 giga volt foglalt, aztan, amikor a sansa indult s megtalalta a zneet, meg vmit telepitett, megint eltunt a 200 mega.

Vajh miert?
[előzmény: (48597) yoggi, 2010.04.27 20:35:01]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.26 12:21:04 (48588)
A leap second jelenséggel kapcsolatban szeretnék még valamit leszögezni. Hoppá, most látom, hogy a feleségem közele

:-))
[előzmény: (48587) rekasi, 2010.04.26 10:22:38]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.04.26 08:49:06 (3420)
Nekem írtad vagy fehérkút-nak? Mert nekem nem hiányzik. Én az általam belinkelt jelkulcson "nőttem" fel, ehhez képest a tuhu ikonjai nem jelentenek nehézséget, hiszen ha nincs label hozzájuk, még akkor is kap egy nevet a Garmin kimeneten.
[előzmény: (3419) Fgg, 2010.04.26 00:22:49]

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.04.25 22:06:17 (8460)
Lehet, hogy egy illegális rendező rendezvényére vonatkozik: http://magyargardamozgalom.hu
[előzmény: (8454) tibbi, 2010.04.25 19:23:28]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.25 18:46:35 (39381)
1. Jó helyen kapiskálsz, viszont ha a típusváltáskor úgy állítódik be a sablon, hogy csak ott ír felül, ahol az eredeti paraméter nem különbözik az eredeti típus sablonbeli paramétereitől, akkor sima típusváltásnál mi a gond?

Tehát
- új elem létrehozása: paraméter(i):=típus_új(i)
- régi elem típusmódosítása esetén: if paraméter(i)=típus_régi(i) then paraméter(i):=típus_új(i)

ahol típus_régi(...) és típus_új(...) a sablonok

Az oda-visszaállításnál természetesen így is lehet gond, hiszen lehet, hogy a régi típus kézzel átállított paramétere megegyezik az új típus sablonbeli paramétereivle, így a visszaállításkor átíródik, viszont ha megőrzöd az adott paraméter kézzel történő átállításakor beállított típust, akkor még ez az eset is le van kezelve.

2. Már utaltam rá, de amíg olyan a web-es itiner mint kimenet, amilyen most, addig egyéb paramétereknek is van létrjogosultsága.
[előzmény: (39370) urbalazs, 2010.04.25 00:17:59]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.04.24 21:31:23 (3417)
Az viszont nem lesz, mivel pgyp linkje a jelzések magyarázatára mutat, s ebben nincsenek olyanok mint pl templom, buszmegálló, kórház stb
[előzmény: (3411) fehérkút, 2010.04.23 21:05:31]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.04.23 20:53:14 (3410)
Vagy ha esetleg másra vágysz: http://www.topomap.hu/downloads/jelkulcs.zip
[előzmény: (3409) pgyp, 2010.04.23 10:24:40]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.23 16:41:02 (39318)
En itt ulok a lotuszfa alatt immar hetedik napja, s azt mondom, hogy most mar megszavaznam. Jobban hiszek egy sablonban, mert az igenyesek azt is kijavitjak, nemcsak az n/a-kat, viszont ha nem lesz javitva meg addig sem, amikor egy nagyot doccen az univerzum kereke s a tuhu eltunik az osszes materiaval egyutt, akkor ne n/a-val menjen a kozmikus levesbe, hanem a leheto legjobb parameterekkel.

Tehat +1.
[előzmény: (39316) pgyp, 2010.04.23 16:01:58]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.23 15:47:42 (39315)
Ha jol ertem, jard be ujra. :-((

Olahtamas

Nem veletlenul vetettem fel a temat, ugyanis eddig csak olyan szekerutat talaltam Pomaz egyik "negyedeben", amit kapasbol allitottam at vagy burkolatlan utcara vagy pedig utcara. Utobbi oka ertelemszeruen az idokozbeni aszfaltozas volt, az elobbie az, hogy vagy mindig is rossz volt a tipusbeallitas, vagy unpaved road-bol rosszul lett konvertalva (a konverzios szabalyok letrehozasaban es a konverzio ellenorzeseben nem vettem reszt).
Ezert en nem fogok bejarni egy telepulest, meg akkor sem, ha ott lakom. Az ovatossag elvevel altalaban egyetertek, de ha az eddig veletlenul felbukkant 15 szekerutbol 0-nal volt helyes a tipus, akkor felvetodik bennem, hogy nem biztos, hogy ezzel az elvvel kerulunk a valosaghoz kozelebb vagy a jozan esz alapjan kigondolt, "varosban a foldutak nagyon nagy reszben jarhatoak autoval" elvvel.
Ha valakinek nem lenne vilagos, akkor leszogezem, hogy most lazadozom. ;-)
[előzmény: (39314) Fgg, 2010.04.23 14:08:50]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.22 22:44:53 (39301)
Így van, ráadásul ha minden szekérút automatikusan át lenne cserélve a belterületeken burkolatlan utcára, akkor legalább az esélyt megkapnák ezek az utcák, hogy autóval járhatóak legyenek.
Az OMP-be nem ástam bele magam, de ha jól emlékszem, nekik azért volt fontos a vonalreform (meg nekünk is), hogy a típusból minél több infó adódjon, s ne kelljen annyi extra. Hát ma rengeteg szekérút van/volt pl. Pomázon is, pedig ott emberek laknak, kik autóval járnak.
[előzmény: (39300) tibbi, 2010.04.22 22:30:40]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.22 19:18:02 (39292)
TIBBIGEO

Igazából a 39261-re vártam volna választ tőled.
[előzmény: (39286) tibbi, 2010.04.22 15:49:44]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.21 23:15:16 (39277)
Végre egy tudós ember :-)

A szelérút burkolatlan utca ötlethez mit szólsz? emlékszem, hogy a Bakonyban Te küzdesz a szekérút földút kérdéssel. Miért nem meetek már aludni? :-)
[előzmény: (39275) tibbi, 2010.04.21 23:10:51]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.21 23:11:50 (39276)
Akinek nincs gps-e, csak egy kinyomtatott itiner-je, annak komoly tájékozódási pont (pl. mennyi van még hátra), hogy ha egy földút átvált középen füvessé vagy homokká vagy stb. Persze, csak ha nem 50 m-ként. Na, most bealszom. .-)
[előzmény: (39273) Old Eye, 2010.04.21 23:09:45]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.21 23:10:01 (39274)
Át lehetne írni az intinert mint kimenetet, hogy a típustól függően töltse ki a burkolatot is. Végül is a reform is erről szólt, csak nem lett mindegyik kimenet hozzáigazítva. Isten lássa az én lelkem is, én még kb 50%-ban mindig töltöm a szelesseg=-t is. Ártani nem használ!
[előzmény: (39272) 2010.04.21 23:08:22]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.21 23:08:22 (39272)
Engem azért zavarnak az n/a-k jobban, mint a beton vagy aszfalt közötti esetleges különbség, mert olyan tré, amikor a webes itinerben nincsenek kitöltve ezek a mezők.
[előzmény: (39270) Old Eye, 2010.04.21 23:04:06]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.21 23:06:51 (39271)
Új jelszó nem kellett. A tűzfalon még egy helyen tudtam állítani, de annak szerintem szerepe nem lehetett, mert a www.turistautak.hu mint URL már előtte is fel volt véve a teljesen liberális listára (cookie kezelés). Ráadásul egyszer a gc.hu-s fórumokon volt gond, egyszer a tuhu-n.

Hacsak a www.turistautak.hu és a turistautak.hu közötti különbség nem játszott be, de a gc.hu-t ez sem magyarázza.

Magyarán nemtom.

Ui: ja és nem kellett sem előtte, sem utána jelszót bepötyögnöm, ha még mindig nem derült volna ki.
[előzmény: (39269) Old Eye, 2010.04.21 22:59:11]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.21 22:24:44 (39268)
Azért kellene, mert akkor egy csomó melót meg tudnánk spórolni. A kérdésem nem is annyira technikai volt, sokkal inkább arra vonatkozik, hogy van-e ellenvetés. Egy másik javaslatomra olahtamas elmondta, hogy major highway lehet beton is, ezért ne cseréljünk mindent aszfaltra.

http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=246246
[előzmény: (39266) Old Eye, 2010.04.21 22:16:08]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.21 22:22:53 (48512)
Igen, így dual.

Én is ezt csináltam, de hiába másolom be a dll-t, akkor is csak angol, mert mivel nem telepítem, hanem csak kicsomagolom, így szerintem nem is keres nyelvi dll-t. A 6.13.7-nél még volt Mapsource_lang.dll, az újnál már csak a HUN, ENU stb van. Még úgy sem ment, hogy a HUN-t átírtam ENU-ra.

Viszont én a régit telepítettem, az újat nem, Te meg pont a fordítottjáról írsz. Lehet, hogy így kellene megpróbálnom, csak féltem, hogy ha felülvágom a registry-ben a bejegyzéseket az újnak a telepítésével, akkor a régi már nem keresi a dll-t, így az átváltozik angollá.
[előzmény: (48511) jekaeff, 2010.04.21 22:04:40]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.21 22:16:39 (39267)
................... |||||||||||||....................
...................|||――――|||...................
.................|||/.............\|||.................
.................||/....O...O....\||.................
...................|.......||.......|...................
...................|.......||.......|...................
....................\...\____/../...................
.....................\_........._/.....................
........................|.......|........................
........................|.......|........................


Mivel sosem voltam jó rajzból, így Neked kell eldöntened. ;-)
[előzmény: (39265) Old Eye, 2010.04.21 20:38:02]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.21 20:43:06 (48509)
Guruk! Ha dual Mapsource-t szeretnék, de mindkét esetben magyarul, akkor mi a legegyszerűbb (=minimalizált registry piszkálás) megoldás?

Faq-ot már néztem.

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.04.21 20:41:34 (3404)
Jó hír. Különösen az, hogy "ha valami nagy gubanc lenne, akkor az egész tuhu-t átpakolja egy másik szerverre, és megy minden tovább.". Úgy látszik, hogy vagy a jogi tudnivalók ellenére az MGKE sem gondolja komolyan, hogy ő a jogtulajdonos, vagy András kellően tökös ahhoz, hogy önjáróan kezelje a dolgot.

Az is tetszik, hogy a geo-sok fórumszínezési vágyában még most is megoldást adott. Lehet, hogy ez búcsúajándék...
[előzmény: (3403) baggio, 2010.04.21 16:53:56]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.21 18:15:10 (39264)
TESZT

Ha elmegy ez a hozzászólás új jelszóbekérés nélkül, akkor egy boldog ember hsz-át láthatjátok :-)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.21 10:35:39 (39261)
Eszembe jutott egy potenciális automatizálási kérdés: nem lehetne esetleg a Mapaudittal egy olyan replace all-t csinálni, hogy ha egy szekérút összes node-ja egy település poligon területére esik (akár továbbszűkítve a "varosok" típusú poligonokra), akkor a szekérútból legyen burkolatlan utca???

Hiszen gyakorlatilag ez a definíciója az utóbbinak. Tehát míg a szekérút és földút között a járhatóság a szeparátor, addig belterületen egyszerűen nincs értelme a szekérútnak.

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.21 09:44:43 (48494)
Bocs, ma reggel úgy általában nem megy a pontos gépelés.
[előzmény: (48493) 2010.04.21 09:44:00]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.21 09:44:00 (48493)
"Már az is fura, hogy a limit igazi mérete sincs hivatalosan deklarálva.."

Mert nem tudják. Majd az ügyfeke által jelzett bug-ok alapján kiderül.
[előzmény: (48488) Yoss, 2010.04.21 09:21:24]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.21 09:39:10 (48492)
Észrevetem egy érdekességet azt illetően, amikor a 6.13.7-es Mapsource nagy gpx-ket nyit meg.

Megnyitottam mint mindig egy csixről leszedett gpx-et (1080 KB), s mivel tudtam, hogy nem lesz gyors, játszásiból mértem a mp-ket. 32 mp lett.
Majd Mapsource-ban két szegmensre vágtam, elneveztem őket (ékezetesen), aztán szintén gpxbe mentettem. Így 1250KB lett. Na miért is lett ennyivel nagyobb? Meg ha már nagyobb lett, akkor nézzük meg, hogy a mintegy 15%-kal nagyobb méret hányszorosára növeli a megnyitási időt?

Legnagyobb meglepetésemre a maga által elmentett gpx-et pár mp alatt megnyitotta a Mapsource. Aztán arra tippeltem, hogy ugye azért nagyobb a fájl, mert a koordináták 7. tizedesjegyét kitölti 0-val. illetve a magasságnál a 4-7. tizedesjegyeket is felltölti 0-val. Csináltam egy replace all-t notepad++-szal, így kézzel berakva a 0000-t az ele végére, de egyrészt így csak mintegy 40KB-tal nőtt a méret, másfelől meg továbbra is lassan nyitja meg.

Tehát a megynitást nem ez lassítja, hanem valsózínűleg a sor végi jelek. Itt tartok most eme meglehetősen öncélú vizsgálatban, hiszen itt van nekünk a 6.15-ös verziósorozat is. :-)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.20 20:11:44 (39257)
Neked is
[előzmény: (39256) tibbi, 2010.04.20 20:02:06]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.20 19:58:48 (39255)
TIBBIGEO

Megint előjött az ismételt jelszókérés. Megnéznéd, hogy milyen jogaim vannak, kérlek? Ha nemaz az ok, akkor lehet, hogy a jelszókezeléssel van gond. Olvastam, hogy András pár hete írt a kis és nagybetűkről. Legfeljebb új jelszavam lesz.
[előzmény: (39232) 2010.04.18 16:21:46]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.04.20 19:20:21 (3402)
update

http://www.geocaching.hu/documents.geo?id=kozlemeny20100420
[előzmény: (3401) Old Eye, 2010.04.19 08:28:30]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.19 10:45:33 (48415)
Megjegyzem, azért 10-20 wp esetén még érdemes lehet lefuttatni rá egy jól megírt algoritmust (mármint nem Mapource-ban persze). Mint a linkeden is szerepel, 10(vagy20) négyzet * 2 a 10-diken(vagy 20-dikon) vizsgálat elég. 100e-400millió vizsgálat. Előbbi egész gyorsan meglenne, utóbbi meg talán reggelre :-)
[előzmény: (48408) Gabe, 2010.04.19 05:43:17]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.04.18 17:15:39 (3395)
Nekem is elment vele 2 órám, d emost hogy írtad, még visszább mentem:
http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=geocaching&message_id=264746
illetve
http://geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=geocaching&message_id=264546

Most már értem, hogy miért nem történt semmi a fejlesztési ötletek terén.

Most már értem, hogy tavaly ősz óta miért próbálta átadni a tuhu működtetését egy csapatnak.

Még mindig nem értem, hogy itt miért nem kommunikál, ha a gc-s fórumokon megtette (a tuhu-s fórumokon utoljára 02.09-én írt). Akár úgy, mint ahogy elköszönnek péntek délután a cégtől az utolsó munkanapjukon az emberek. Neki aztán tudnia kell, hogy a két weboldal fórumai nem teljesen ugyanazok.
[előzmény: (3394) padler, 2010.04.18 16:57:27]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.18 16:21:46 (39232)
OFF
Mostanra meggyógyult. Nem értem.
ON
[előzmény: (39226) 2010.04.18 15:04:28]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.04.18 16:20:30 (3393)
Ha erre kerülne sor, akkor van egy ötletem, hogy hogyan lehetne a jövőt bebiztosítani. Szét kell porlasztani a tulajdoni jogokat úgy, hogy valójában senki se nyúlhassa le az adatbázist. Hiszen hogy ha a rajzoló is csak egy kis részét tulajdonolja az egésznek, ugyanígy a trekkfeltöltő, s ugyanígy az egyesület, akkor egészen jól be lenne fagyasztva az egész.
[előzmény: (3390) padler, 2010.04.17 09:11:44]

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.04.18 16:17:22 (3392)
Én nem bízok abban, hogy a tuhu mehet a maga útjára. Inkább a szalámi taktika részének tűnik.

A legnagyobb gondot én abban látom, hogy annak ellenére hogy, itt nincs anyázás, ráadásul a tuhu fejlesztéséhez hasonló voluntarizmus a rajzolás, mégsem kukkant be ide András. A másik fórumba (ahová azért írtam, mert azt hittem, hogy a tuhu-n nem téma a gc küzdelem) tibbigeo utalt arra, hogy andrás nélkül tiszteletlenség bármit javasolni a jövü ügyében. Viszont egyelőre magunkra vagyunk hagyva.
[előzmény: (3374) olahtamas, 2010.04.15 00:44:21]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.18 15:49:11 (39230)
Bocs, nem tudtam róla, hogy ott is folyik a téma. Csak azt láttam, hogy a gc-n belül egy olyanban folyik az úgy, ami a tuhu-nak nem része.
[előzmény: (39229) padler, 2010.04.18 15:46:40]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.18 15:37:24 (39228)
1. Övék=MGKE-é
2. A fogalmazásomnál maradva, "Szerintem jogilag az MGKE-é vagyunk, etikailag Andrásé vagyunk".
3. Szerintem viszont hülyék nem vagyunk, ezért nem követhetjük a laissez faire politikáját. Az OMP-t azért írtam, mert az elvi lehetőségét ismernünk kell annak, hogy ha a jelenlegi verzióval szemben mégis kiterjedne a tuhu-ra a javasolt vállakozási forma tulajdonjoga, ÉS a rajzolók ezt nem akarják annyiban hagyni, akkor a technikai lehetőségeinket ismernünk kell.
4. Nem magánakció az, ha megkondítom a harangot, hogy mi is figyeljünk oda (még egyszer kösz fgg-nek az első jelzésért, ebből is látszik, hogy mennyire nem érdekelnek minket az ott folyó csatározások). 5. Ha Andrást érdekli még mindig a tuhu, akkor úgyis beír valamelyik tuhu-s fórumba. Ha másért nem, hát azért, hogy elmondja, hogy ő hogyan látja a dolgot.
6. Egyedül az lenne gáz, ha ő is a piacosítás mellett lenne, mert akkor a rajzolók, trekket beküldők által képviselt NEM JOGI értékeket lehetne szembe állítani András NEM JOGI érdemeivel.

[előzmény: (39227) tibbi, 2010.04.18 15:25:44]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.18 15:04:28 (39226)
OFF

Nektek is sz@rakodik a cookie-k kezelése a tuhu szempontjából. Tegnap este semmi gondom sem volt, s most uezen a gépen egyfolytában újból be kell jelentkezni, hozzászólás előtt, illetve annak az elküldésekor is (utóbbi esetben vmilyen ellenőrző kód hibát kapok).

Sem a böngészőmben nem állítottam semmit, sem a tűzfalon, így nem értem.

ON

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.18 14:51:55 (39225)
Jogilag az övék vagyunk. De ez nem jelenti azt, hogy nem lehetne lépni.

Ha gáz van, akkor pl. sok múlik az omp-sek hozzáállásán, hiszen ők gondolom, be tudnák fogadni a magyar adatokat is. Az a kérdés, hogy mit mernek megcsinálni és mit nem. Illetve hogy eljöhet-e egy olyan verzió, amikor már vállalják a kockázatot a közjóért.

Meg is nézem, hogy tudnak-e az ügyről...
[előzmény: (39222) Old Fairy, 2010.04.18 14:44:18]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.18 14:47:04 (39223)
Szerintem a cél nem számít. Viszont én meg az engedetlenségben hiszek. Ha valaki árulni kezdi a tuhu-t, akkor át kell pakolni sok ember részvételével sok helyre ingyenesen és ott továbbfejleszteni, majd nagy publicitással hirdetni.

Nem hiszem, hogy valaki belevágna egy olyan vállalkozásba, ahol ilyen feltételekkel indul. Az más dolog, hogy a Worldgate-nek szinte semmibe sem került (EDDIG!) pénzért árulnia, ráadásul ott még a jog sem áll mellette.
[előzmény: (39220) törölt nick 14, 2010.04.18 13:27:03]

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.04.18 14:39:42 (39221)
Kösz, hogy beírtad. Jó ha félévente átnézek a gc-re, viszont ez most kőkeményen érint minket is.
[előzmény: (39218) Fgg, 2010.04.18 10:43:06]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.17 22:54:02 (48388)
Én is ezzel próbálkoztam, de egy sima é vagy á betűből is úgy konvertált, hogy krikszkraksz lett belőle.

Mindegy, akkor jön a buhera (Assignfile és Fileexist esetén mindenképpen).

Jó éjt!
[előzmény: (48387) jekaeff, 2010.04.17 22:44:06]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.17 22:36:59 (48385)
Arra már időközben rájöttem, hogy ha elfogadom, hogy a legújabb Lazarust használom, s inkább én is buherálom a FileName-t, akkor nincs gond a Mapsource számára. Csakhogy ezt a Lazarust pl. azért sem szeretem, mert a Resource-ot alapból rosszul hozza létre. Ki kell lépni a Lazartusból, .lrs fájl törlése, Lazarus indul, projekt be, build all, s csak ekkor aktualizálódik az .lrs a forrásnak megfelelően. Szóval elég nehézkes.

De a lényeg: ha a régi, ANSIs Lazarus-szal szeretnék dolgozni, akkor mit kell tennem, hogy a Mapsource megegye azt az ékezetes nevű útpontot tartalmazó gpx-ket, amit Writeln(...)-kel a progim létrehoz???

Ide nem értve a kézi megoldásokat illetve a gpsbabel parancssorként történő meghívását.
[előzmény: (48384) jekaeff, 2010.04.17 22:30:13]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.17 22:07:53 (48382)
Szóval helyesen:
"Azt érted pontosan, hogy a Mapsource-ba miért nem lehet olyan gpx-ket beolvasni, ami ékezetes nevű útpontokat tartalmaz???"
[előzmény: (48381) 2010.04.17 22:07:16]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.17 22:07:16 (48381)
Jekaeff

Új ékezetes probléma

Azt érted pontosan, hogy a Mapsource-ba miért nem lehet olyan gpx-ket beolvasn, ami ékezetes nevű útpontokat tartalmaz.
Visszaolvastam a fórumban az Ansi és UTF8 vonalon, megnéztem a mapsource változáskövetését

"◦Removed the restriction that the names of waypoints, routes, tracks, map sets, etc. can only have characters which are English letters & numbers, blank spaces, +, and -. Users can now enter any character for these labels. However, the ability to enter and display these characters correctly is now dependent on the language settings for the user's operating system "

illetve túrtam a netet, de nem áll össze a kép. Nem vagyok otthon a karakterek terén, de annyit kiteszteltem, hogy ha a gpsbabel-lel gdb-re konvertálok, akkor a Mapsource megeszi. Ha save as-zel gpx-ként elmentem, akkor is megmarad a gpx-ben az ékezet, sőt notepad++-szal át is lehet írni, mondjuk ő-ről ú-ra, a Mapsource akár egy ilyen átírás után is megeszi már akár gpx-ként is.

Viszont ha az eredeti gpx-ket nézem, akkor azt notepad++-szal szerkesztve sem lehet becsalni az ékezetet. Azt látom, hogy a bájtok számába keresendő a dolog, azt tudom is, hogy az UTF8 az több bájton tárol, mint az Ansi, csak azt nem tudom, hogy Lazarus-ban mit kellene csinálnom, hiszen a konverziós függvények elrontják a gpx-ben a name mezőt, de ha nem konvertálok, akkor nem olvassa be a Mapsource.

Valamilyen megoldás nincs Lazarusban? Mi a fenét csinál a gdb formátum, ami megmarad a gpx formátumban is?
[előzmény: (48376) 2010.04.17 19:07:50]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.17 19:07:50 (48376)
Megértelek. Én is beleöltem már jó sok időt, de a nyári időszámítás automatizálására nem bírtam rávenni magam:

http://kepfeltoltes.hu/100417/977472828_j_k_p_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
[előzmény: (48375) jekaeff, 2010.04.17 19:00:18]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.17 18:27:11 (48374)
Viszont most ugrik be, hogy az Intel Core Duo-s gépen nem is biztos, hogy használtam ékezetet a gpx fájlnevekben.
bocs ;-)
[előzmény: (48373) 2010.04.17 18:26:14]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.17 18:26:14 (48373)
Tényleg csak a vas különbözik (no meg a BIOS értelemszerűen), mert mindent ugyanazokról a telepítőkről tettem fel.

Tehát NTFS mindkettő.
[előzmény: (48369) jekaeff, 2010.04.17 18:14:35]

hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.04.17 18:24:53 (48372)
Persze aTSpeedButton-nál meg ugye nincs Taborder, mert nem erre való.
[előzmény: (48370) 2010.04.17 18:22:25]

Lapozás: előző | ... | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók