turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, -bj- hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1318 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | következő


-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.21 21:41:35 (43063)
Sajnos tavaly óta új gépem lett

Nekem van egy régi. Cserélünk?
[előzmény: (43060) Hajo, 2010.10.21 21:37:54]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.21 21:39:35 (43061)
tőlem elment
[előzmény: (43059) Old Eye, 2010.10.21 21:33:37]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.21 21:23:31 (43057)
Valószínűleg lemenne a nap, mire én ide képet be tudnék szúrni, inkább küldtem egy képernyőmentést ímélben.
[előzmény: (43056) Old Eye, 2010.10.21 21:18:46]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.21 21:16:15 (43055)
... és el is szállt. :-(
[előzmény: (43054) -bj-, 2010.10.21 21:14:07]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.21 21:14:07 (43054)
Nem kell. Működik a megnyit - elment. Már fut is... :-)
[előzmény: (43052) Old Eye, 2010.10.21 21:11:26]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.21 21:07:00 (43051)
Akkor én is részletesebben.

A 2.mp-t nem eszi meg a MapAudit, azaz nem fut le.

Az első bat-ot futtattam én is, és ötjegyű azoknak a POI-knak a száma, amiket elszórt. Ezeket kézzel végignézni meredek, ezért kérdeztem, hogy el tud-e valamit rontani. A wikiben az van, hogy visszatölt.

Az eredményen újra futtatod a MapAuditot is. Azon kívül, hogy örülsz a kisebb számnak, mit csinálsz?

Amit én tennék, de nem merek megerősítés nélkül:
1. somogy.mp letölt
2. átnevez, mpwiz első bat
3. 2.mp visszatölt (mert a MapAudit nem eszi, vagy help pls, mit kell az elején átírni)
4. újra letölt, MapAudit, kézi kozmetika

Most azért variálom a kérdőjeleket, hogy könnyebben átnézhessem visszatöltés előtt. Murphysta vagyok, nem bízom az automatákban 100%-ig.
[előzmény: (43046) pgyp, 2010.10.21 20:50:56]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.21 20:44:36 (43045)
Nekem a mpwiz futása utáni fájlt nem eszi meg a MapAudit.
Most azon vagyok éppen, hogy azokat a ? poikat, amik jelzik, hogy hol nyúlt hozzá a mpwiz a poligonokhoz, lecseréljem valami látványosabbra. De úgy tűnik, a mapedit ezt nem tudja, jöhet a notepad. De az meg tök lassú.
A lényeg: az mpwiz első "köre" el tud valamit rontani? Ez, ha jól vettem ki, csak az illeszkedésekkel foglalkozik. Az átfedést mindenképp kézzel fogom csinálni.
[előzmény: (43044) pgyp, 2010.10.21 20:35:17]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.21 20:15:10 (43043)
Az új MapAudittal "felugrott" 1049-ről 1700valamennyire a hibás poligonok száma Somogyban. :-)
Nem fogom vissza magam. De az a bajom a mp-wiz-zel, hogy nem tudom, mit csinál. Űgy értem, hogy ha nézem az eredményt, akkor nem tudom, mi változott.
[előzmény: (43042) pgyp, 2010.10.21 20:07:34]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.21 16:16:55 (43039)
Azért a poligonok kivonása megy. :-)
[előzmény: (43033) pgyp, 2010.10.21 09:53:43]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.21 10:01:53 (43035)
Én a generált fájlban dolgoznék...
[előzmény: (43033) pgyp, 2010.10.21 09:53:43]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.21 09:40:25 (43032)
Azért, mert nem hiszek benne, hogy minden poligont útra kellene igazítani. Korábban említettem, hogy volt olyan, ahol az egyik poligon útra volt igazítva, a másik meg ráfedett. Nekem ezeknél lenne segítség. De persze megoldom ezek nélkül is...
[előzmény: (43030) Old Eye, 2010.10.21 08:53:25]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.21 08:41:50 (43029)
Engem csak azok az utak érdekelnek, ahol hozzá kell nyúlni a felülethez, tipikusan átfedésnél. Az nemérdekel, ha egy "szóló" felület nincs útra illesztve, vagy ahol illeszkedik a két felület, és nincs útrahúzás. Magyarul ott szeretnék jelzést, ahol pár (10) méteres körzetben amúgy is rak piros vagy kék navaidot a MapAudit.

Olde Eye?
[előzmény: (43028) pgyp, 2010.10.21 08:12:58]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.20 23:43:51 (43025)
Felületek felületekhez/ vonalakhoz (esetünkben tervezôs utakhoz) igazításait tudom támogatni úgy, hogy felületek minden egyes pontjánál megnézem, mely felület/vonal mely pontjához van közel és ha egy opcionálisan beállítható távolságon belül van, jelzem ezzel a POI-s módszerrel (alapértelmezésben 10 m?)
Kérdés, érdemes megírni ezt a segédeszközt?


Igen! Én nagyon tudnám értékelni, ha a felület széléhez közel futó út csomópontjai is kapnának valami színes navaidot (opcionálisan?). Ha ezt megcsinálod, akkor előfordulhat olyan eset, hogy 3 ilyen pötty* esik egy pontba, és a két alsó takarva van. Ha lehet válogatni, ezt az újat szeretném legfelülre.

* értsd: egy kék és egy piros - ezek már most is takarják egymást néha, de ez nem baj - meg egy útjelző
[előzmény: (43024) Old Eye, 2010.10.20 23:11:00]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.20 22:00:40 (43023)
Nézegettem én is a mpwiz-t, engem is nagyon zavart, hogy teleszemetelte POI-val a tájegységet. Én maradok a MapAuditnál és a kézi kozmetikázásnál. (Ha már megemlítetted az útra igazítást: én rendesen elcsodálkoztam azon, hogy valaki úgy igazít útra egy poligont, hogy közben az átfedéssel nem törődik. Több ilyet találtam. Nem néztem meg az elkövetőt, de megdöntött egy alapkoncepciómat...:-()
[előzmény: (43022) pgyp, 2010.10.20 21:42:54]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.19 23:37:24 (43012)
Feltölteni az openmaps.eu oldalra, jobb fent van a Track feltöltés. gdb. Szerintem meg. Mapedit módosított verzióját, eltér az ittenitől. Nem tudom, mit töltöttél le. Remélem,nem maradt ki semmi. :-)
[előzmény: (43009) sw09fl, 2010.10.19 23:31:31]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.19 21:19:01 (42989)
Ez esetben nem töltöm. :-)
[előzmény: (42988) pgyp, 2010.10.19 21:18:03]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.19 21:17:15 (42987)
Sztem az ID-re akart rákérdezni. Letöltöm és megnézem...
[előzmény: (42986) hadidoki, 2010.10.19 21:16:28]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.19 21:15:03 (42985)
Sajthiba :-)
[előzmény: (42983) hadidoki, 2010.10.19 21:14:07]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.19 21:07:14 (42979)
Hol nem jelennek meg?
[előzmény: (42978) hadidoki, 2010.10.19 21:02:32]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.18 19:12:11 (42963)
Somogyban 1099 duplikált és átfedő poligont számolt. 3 órai munkával levittem 1047-re. Hurrá!
[előzmény: (42953) Old Eye, 2010.10.18 08:02:41]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.18 11:33:33 (42959)
Végül lefutott. Nem tudom, mi volt a baja, de most működik.

Eltökélt szándékom, hogy a MapAudit segítségével rendbe teszem Somogyot. Sokat fogom zárolni és hosszan.
[előzmény: (42953) Old Eye, 2010.10.18 08:02:41]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.17 18:20:55 (42941)
Én megkockáztatom, hogy azok a bg miatt jöttek le. Ugyanis a te K-i felén (ami kilóg a bg alól) meg egyáltalán nincs POI. De inkább várj meg egy szakértőt.
[előzmény: (42940) Vacsape, 2010.10.17 18:05:50]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.17 13:41:53 (42935)
Bezzeg most a nem lockolt .mp-n simán lefutott...
[előzmény: (42933) -bj-, 2010.10.17 12:40:15]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.17 12:40:15 (42933)
Lehet, hogy bennem van a hiba, de elszáll. A POI-kat még összeszámolja, aztán a program működése leáll, majd a windóz intézkedik...
A Felső-Tiszával és Somoggyal próbáltam.
[előzmény: (42907) Old Eye, 2010.10.16 08:35:18]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.17 09:58:34 (42929)
Közben elsikkad a Mátra: tedd vissza a jót egy korábbi mentésből. Nem kell mókolni.
[előzmény: (42921) Vacsape, 2010.10.17 07:26:32]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.17 09:48:42 (42928)
Nem az a gond, hogy hibáztam, hanem hogy nem vettem észre az RN-t az ellenőrzésnél. Romlik a szemem? :-(
[előzmény: (42925) pgyp, 2010.10.17 09:40:05]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.17 09:42:51 (42927)
A frászt hoztad rám, azt hittem, a Mátráról írsz. Persze, tegyetek rá. Tudod az omp-s nickem, igaz?
[előzmény: (42925) pgyp, 2010.10.17 09:40:05]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.17 09:41:24 (42926)
Most már tudom, mert kipróbáltam. De ehhez be kellett kapcsolnom a mozgatás engedélyezése opciót. Eddig nem is tudtam, hogy van ilyen. Gyorsan újra ki is kapcsoltam. :-)
[előzmény: (42924) -bj-, 2010.10.17 09:36:15]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.17 09:36:15 (42924)
Miért, én voltam? A legutóbbi 2 modonly-ban, amit feltöltöttem, nem volt bg. Egyáltalán: hogy lehet bg-t arrébb tolni?

Ha a kérdés komoly volt: de.
[előzmény: (42923) pgyp, 2010.10.17 08:28:36]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.16 18:07:36 (42917)
Az átmeneti időszak attól függ, milyen gyorsan készül el az új extrákra alapozott omp-s térkép. Ha ez 0 másodperc, akkor nem kell. Azért gondoltam egy ilyen időszakra, hogy az omp már megkapja az extrákat és dolgozhasson a fejlesztésen, de amíg nincs kész, addig nem sérüljön a tuhu-s legyen-minden-kiemelve állapot. Ha nincs rá szükség, akkor maradjon ki. Az 5. pont arról szól, hogy amikor élesedik a rendszer, akkor szüntessük meg az esetlegesen kialakult káoszt. (Elvileg az omp-t nem zavarja a label, eddig is ignorálta a _ jeleket...)

3. Én mondtam, hogy gyenge kezdő vagyok. :-) Ehhez nem értek. Feltételezem, hogy vannak, akik a tuhu-s térképet szeretik annak kevésbé látványos megjelenési módjával. Kapják meg ezt. És hogy melyikkel? Nem tudom. Nem használok tuhu-térképet és nem érdekelnek a tervezett utak. (A megszűnt esetleg) A javaslatomat azért tettem, mert egy parttalan, szélsőséges vita alakult ki. Örülök neki, hogy továbblendült az ügy, a többit tisztázzák az érintettek.
[előzmény: (42913) Trackman, 2010.10.16 15:10:34]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.15 20:59:41 (42896)
A ++ előtt :-)
[előzmény: (42893) Old Eye, 2010.10.15 20:50:59]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.15 20:44:08 (42889)
egyszerre kell az összes tájegységben megcsinálni

Ez miért gond? Egyszerre megfogod az összes tájegységet, aztán mehet a buli. Legfeljebb ha várni kell, míg mindhez hozzájutsz, 1-2 napig nem rajzolunk.
[előzmény: (42875) Old Eye, 2010.10.15 20:27:03]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.15 20:38:42 (42883)
Adatbázis szinten kezdő vagyok. Én csak rajzolok.
[előzmény: (42875) Old Eye, 2010.10.15 20:27:03]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.15 13:45:46 (42851)
Ha már szavazgatunk, gyenge kezdőként hadd tegyem meg a javaslatomat:

1. Készüljön el az omp által javasolt két új extra és töltsük ki (Old Eye?), de a labelt egyelőre ne bántsuk.

2. Ne különböztessük meg a Mária utat a többitől.

3. Készítse el az omp (a tuhu is megtehetné, de nem fogja...) azt a typ nélküli kimenetet, ami gyakorlatilag megegyezik a mostani térképünkkel, azaz tartalmazza a tervezett és megszűnt utakat is értelmes módon kiemelve.

4. Ez a kimenet legyen elérhető a tuhu honlapjáról pont úgy, mint a többi. Az mindegy, hogy fizikailag az omp szerverén van, de ezt ne vegye észre az átlagjúzer. Legyen ez a jelzésfestő kimenet. (Egy linket csak be tudunk szúrni.)

5. Ha ez elérhető, akkor vegyük le a tervezett és megszűnt utak kiemelését a jelenlegi tuhu-s térképről, és válasszon mindenki kedvére. Adjunk munkát újra Old Eye-nak és a MapAuditnak, hogy ezen megszüntetés előtt rendbe tegye az extrákat. Azt ugyanis elfogadom, hogy az átmeneti időben lesz olyan, aki label-be írja megszokott módon a _ és # jeleket, de azt nem, hogy ha átállunk, akkor is. Ha valakinek fontos a tervezett út, akkor figyeljen oda az extráira is!

6. Örüljön mindenki!

Jelenleg ennél jobb kompromisszumot nem tudok elképzelni. Persze más tudhat, finomítsuk. Utána szavazzunk!
Ezt a gondolatrohanást az omp-vel nem egyeztettem, itt előforduló tagjai tekintsék kérdésnek.

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.14 20:29:37 (42803)
Ügyes fiúk dolgoznak az OMP-nél. Ha létrejön a két extra, abból ők már annyi külön réteget kreálnak, amennyire igény van. Szerintem.
[előzmény: (42802) Old Eye, 2010.10.14 20:24:51]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.14 20:17:01 (42801)
Miért kellene a többi jelzéstervet külön kezelni a Máriától?
[előzmény: (42800) Old Eye, 2010.10.14 20:15:34]

-bj-hozzászólásai | általános | válasz erre | 2010.10.14 15:01:12 (3711)
Nézd meg a http://peter68.com/navitel/ oldalt!
[előzmény: (3710) stema84, 2010.10.14 14:34:11]

-bj-hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2010.10.13 16:13:28 (52282)
Akié lejött, az nyafog, és olvashatod. Akié nem, mint az enyém, az meg hallgat.
[előzmény: (52280) Lúdvérc, 2010.10.13 15:43:45]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.12 23:25:50 (42741)
2. És ez miért jó?
[előzmény: (42739) sophegyi, 2010.10.12 23:05:18]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.12 13:15:18 (42696)
Jöjjön.
[előzmény: (42695) KiVi, 2010.10.12 13:07:14]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.12 12:31:07 (42690)
Nem akarok a társoldal fórumából engedély nélkül idézni, de az említett érintettek "tárgyalnak" a Mária út layer-ről. Nekem ebből az jön le, hogy az ő térképüket foglák használni. Akkor miről beszélünk?
(Tudom, az adatokat a tuhu szolgáltatja, de innen szerintem nem lényeges kérdés a kiemelés.)

((Egyébként nekem tök mindegy, ezt senki nem tekintse "szavazatnak"!))

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.11 20:19:58 (42643)
http://geocaching.hu/users.geo?id=5476
[előzmény: (42641) sophegyi, 2010.10.11 20:14:12]

-bj-hozzászólásai | POI | válasz erre | 2010.10.10 17:04:14 (3347)
Kellene lennie kapcsolatnak.

http://geocaching.hu/poi.geo?id=6464
[előzmény: (3345) Yoss, 2010.10.10 15:54:07]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.10.08 10:09:45 (42607)
Hála érte. Este majd jól megnézem. :-)
[előzmény: (42606) Old Eye, 2010.10.08 09:28:23]

-bj-hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2010.10.07 16:50:17 (8901)
Átfestettem
[előzmény: (8899) bienga, 2010.10.07 13:49:33]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.09.29 15:09:14 (42463)
Igen. A felső a kék kör, az alsó a piros. :-)
[előzmény: (42458) zayd, 2010.09.29 11:02:52]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.09.28 22:44:26 (42441)
Old Eye!

Nézz körül a N48.57515 E21.45853 környékén! Te algoritmizáltad át a határköveket élelmiszerboltokká?

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.09.28 22:19:16 (42439)
http://turistautak.hu/wiki/Mintap%C3%A9lda

7. pont
[előzmény: (42438) szimszon, 2010.09.28 22:18:41]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.09.28 21:16:30 (42430)
Te honnan töltöd le az .mp-t? :-)))
[előzmény: (42429) Old Eye, 2010.09.28 21:14:59]

-bj-hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2010.09.28 20:41:28 (42425)
Zárolás feloldásával (saját) nem követhetsz el hibát
[előzmény: (42424) Zsigabá, 2010.09.28 20:40:28]

Lapozás: előző | ... | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók