turistautak.hu

, KiVi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2824 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ... | következő

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.23 19:14:34 (51783)
+1 [előzmény: (51780) Juju, 2012.01.23 18:44:37]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.23 10:23:19 (51759)
A hidat önmagában jelöli az, hogy nincs közös node a vízfolyás és az út között. Szerintem is érdemes mérsékletet tanúsítani ebben is, pl. egy burkolt út összes átereszét, kis hídját teljesen felesleges bepoizni. [előzmény: (51756) Kurdi_Robert, 2012.01.23 09:44:04]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.22 21:16:45 (51748)
+1 [előzmény: (51746) -bj-, 2012.01.22 21:02:19]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.20 11:44:38 (51674)
2000 [előzmény: (51673) majormezei, 2012.01.20 11:20:45]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.17 22:53:33 (51643)
Egy POI-t (fényképpel) megérdemel! (Bár ezeket lehet, hogy inkább az emlékmű kategóriában kéne gyűjteni mint a km. kövek között.) [előzmény: (51642) alnibell, 2012.01.17 22:43:14]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.17 15:25:58 (51626)
(Bár ezek pont a kevésbé durva példák, az országút mentieknél jobban kilóg a lóláb.) [előzmény: (51625) KiVi, 2012.01.17 15:22:48]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.17 15:22:48 (51625)
Ha már POI javítgatás: találtam jó pár kilométerkő POI-t aminek a nevében benne, hogy "kő". (Pl. ez, de Zalában is sok van. Sőt van ilyen is. Ezek valamelyik csodaeszközzel automatán könnyen, gyorsan javíthatóak, ugye? [előzmény: (51616) Old Eye, 2012.01.17 14:23:50]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.16 10:07:02 (51593)
Újra előveszem ezt a témát, ugyanis még egy bug van: az M70. Autópályának van rajzolva pedig se kiépítettségileg se táblázottságilag nem az. [előzmény: (51449) KiVi, 2012.01.11 22:14:44]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.15 18:19:53 (51584)
Bizony, mégis újra felbukkan... :-/ [előzmény: (51583) Old Fairy, 2012.01.15 18:17:04]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.15 17:25:37 (51582)

Ha bizonytalanok vagyunk, akkor kérdezzünk a jogszabály kidolgozójától:
Nincs bizonytalanság: 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról 1§ (4) Nem tartoznak e törvény védelme alá a jogszabályok, az állami irányítás egyéb jogi eszközei, a bírósági vagy hatósági határozatok, a hatósági vagy más hivatalos közlemények és az ügyiratok, valamint a jogszabállyal kötelezővé tett szabványok és más hasonló rendelkezések.

Abból baj biztos nincs ha megvannak mp formátumban is közig. határok. Aztán majd vagy felhasználódik automatikus paraméterezéshez vagy nem, de a kimenetkészítők legalább lehetőséget kapnak, hogy ábrázolják ha akarják.

[előzmény: (51581) majormezei, 2012.01.15 17:10:51]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.15 16:43:04 (51578)

nincs legálisan birtokunkban/birtokomban a települések külterületeinek polygonjainak adatai
Pedig lehetne, alább írva is és linkelve is a szabad forrás. A jogszabályok kívül esnek a szerzői jogi védelmen, azok nyugodtan használhatóak! (Pgyp is jogszabályból pontosítja határvonalat!)

a mi településpolygonjaink és a települések hivatalos belterületei nem fedik egymást.
Sehol sem fedik, ugyanis más a két dolog definíciója. Amit mi polygonnal jelölünk az a beépített terület (a CLC is így definiálja), ami nem azonos a belterülettel! A belterület ingatlan-nyilvántartási fogalom, ami számunkra teljesen érdektelen.

(Belterület: a település közigazgatási területének - jellemzően a település történetileg kialakult, elsősorban összefüggő, beépített, illetőleg beépítésre szánt területeket tartalmazó - kijelölt része. Főleg a kiemelt rész miatt nem egyezik a mi település polygonunkkal!)

[előzmény: (51576) Old Eye, 2012.01.15 08:50:28]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.14 23:35:57 (51563)
Azaz: Csak a jegyzőkönyv kedvéért: A második bekezdés gondolatmenetével nem értek egyet, mivel az ország minden pontja tartozik valamelyik településhez, így a Telepules paraméter helyes kitöltése csak azzal az értékkel lehet ahova az adott pont tartozik. [előzmény: (51562) KiVi, 2012.01.14 23:35:26]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.14 23:35:26 (51562)
Csak a jegyzőkönyv kedvéért: A második bekezdés gondolatmenetével nem értek egyet, mivel az ország [előzmény: (51559) Old Eye, 2012.01.14 22:56:18]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.13 22:15:36 (51530)
Csak nem téved el a vonat pár tíz méter hiba miatt! :D [előzmény: (51528) tibbi, 2012.01.13 22:00:35]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.13 21:08:10 (51527)
Jah, ott naná, hogy nem írja a nevét, csak egy oldallal előbb. [előzmény: (51526) KiVi, 2012.01.13 21:04:54]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.13 21:04:54 (51526)
25K [előzmény: (51519) tibbi, 2012.01.13 20:23:55]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.13 11:33:46 (51506)
Út mellé párhuzamosan szerintem felesleges, csak zavaró. A fontos átkötések, úttól távol eső járdák jöhetnek, de itt is érdemes az adott helyzetet átgondolni, hogy kell-e mind. [előzmény: (51503) ID24, 2012.01.13 10:56:53]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.11 22:14:44 (51449)
Könnyen megoldhatnánk a nagy kérdést: a 0x98 típusú vonalat nevezzük át gyorsforgalmi útnak! Így belefér az M85, M9, M5 bevezető szakasz is és a térképolvasó se csalódik ha nem találkozik a kék alapon fehér autót ábrázoló táblával. [előzmény: (51448) Arti (junior), 2012.01.11 22:01:46]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.11 21:55:57 (51447)
Valami mindenképpen nem jó, mert a MapEditben lévő definíció alapján az M85 rajzolható autóúttal, viszont az M9 nem. A valóságban meg pont fordított a táblázottsága. [előzmény: (51445) Arti (junior), 2012.01.11 21:51:43]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.09 13:45:11 (51339)

Hát, az első mondat ellenkezőjére fogadnék inkább. Gyanítom, hogy az igazi nagy összeomlásokat a lelkes, de tudatlan júzerek tudják okozni. Csak egy fiktív példa, a valósággal való esetleges hasonlósága csak a véletlen műve:
Gipsz Jakab egységsugarú, de picit kiokosított júzer a netet böngészve talál egy szép térképet ami megtetszik neki. Felmerül benne, hogy milyen jó lenne ezt nézegetnie az erdőszéli házikójában a laptopon ahol nincs net. Tömeges letöltő progit látott már, s pár kattintásból "megfejti" a térkép csempék url-ének logikáját. Nosza hát, ráuszítja a letöltőt s rá se néz órákig, hadd dolgozzon. Szegény szerver meg majd belepusztul, mert a kedves Gipsz Jakab nem gondolt rá, hogy amit ő pl. http://deszepterkep.hu/tiles/utak/13/4544/2884.png címen lát az nem egy előre legyártott kép hanem akkor készül amikor ő ezt lekéri, jelentős erőforrásokat igénybe véve...

[előzmény: (51337) Old Eye, 2012.01.09 13:20:11]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.09 13:13:40 (51336)
Olvasom azokat is, de nem tudom mi a téma! (Kivéve a .com fórumot.) [előzmény: (51335) Old Eye, 2012.01.09 13:08:13]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.09 13:01:55 (51334)
Biztos, hogy támadás? ("Nem kell gonoszságot feltételezni ott ahol elégséges indok a tudatlanság is!") [előzmény: (51330) Old Eye, 2012.01.09 10:47:44]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.09 13:00:16 (51333)
S miért ilyen titokzatos a hír, hogy nem tudni mi lesz a téma? :O [előzmény: (51327) pgyp, 2012.01.09 10:13:54]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.07 20:08:39 (51307)
Bug, sajnos régóta ilyen... [előzmény: (51306) tibbi, 2012.01.07 19:28:46]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.03 20:52:56 (51233)
Semmi gond, viszont ugye nem légből kapott dolog a közig. határ, párszor már belefutottunk, hogy jó lenne... (Ha nem is megjeleníteni, de automatikus paraméterezéshez, kereséshez.) [előzmény: (51231) tibbi, 2012.01.03 20:49:29]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.03 20:50:38 (51232)
Az biztos, hogy nem annyira felhasználóbarát mint a tuhu: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin/Download [előzmény: (51230) Hev, 2012.01.03 20:29:18]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.03 20:06:46 (51229)

Tágabb világ nyílna ki, bárki szabadon készíthetne bármilyen kimenetet az adatokból, szabadon bővíthetné és az általa készítetteket, bővítetteket is bárki szabadon felhasználhatná, beleértve a tuhut is. Pl. egy apróság: ha kompatibilis lenne a tuhu licenc az OSM-el akkor nem lennének kérdésesek a közigazgatási határok, mivel ott megvannak s szabadon átvehetnénk. (Nem rég ugye a közig. határ téma is generált jó pár hozzászólást... )

[előzmény: (51218) tibbi, 2012.01.03 16:51:14]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.03 20:01:57 (51228)
Úgyvan! Részemről csak akkor lesz jogmegvonás ha valaki szándékosan kárt okoz a kapott jogával. [előzmény: (51222) sawkuk, 2012.01.03 18:43:22]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.03 19:59:55 (51227)
Egyetértek. [előzmény: (51219) tibbi, 2012.01.03 16:57:22]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.03 16:36:17 (51216)
Erre is megoldás lenne ha szabad licenc alá kerülne a tuhu... [előzmény: (51214) Old Fairy, 2012.01.03 15:47:57]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.03 10:13:58 (51199)
Nem teljesen értem, hogy miért és mi a pontos kérés. A nevezett júzernak 2 tájegységre van letöltési joga, feltöltési egyre sem. (Belenézve a thread környékére az is érdekes, hogy a tuhut alapvetően érintő kérdésről nem tuhu fórumban zajlik az eszmecsere....) [előzmény: (51198) Old Fairy, 2012.01.03 09:10:35]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.02 21:47:08 (51190)
Megadva, hajrá! [előzmény: (51168) Old Eye, 2012.01.02 14:49:12]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.27 20:53:40 (51078)
Annó én fenntartásomat fogalmaztam meg. Maradjuk a típushelyes rajzolásnál! [előzmény: (51075) olahtamas, 2011.12.27 19:26:10]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.14 22:34:22 (50940)
Ráadásul a hibás adatnak sem a memóriaelfogyás a tipikus hibaüzenete, ez is inkább a túl nagy adatmennyiségre utal. [előzmény: (50939) KiVi, 2011.12.14 22:32:47]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.14 22:32:47 (50939)

Én meg pont fordítva sejtem. Mivel kiinduló állapotban nem volt egy lyuk sem a polygonban így akkor még aránylag kevés pontból állt. Ma már a sok lyukkal viszont nagyságrend(ek)kel (nem néztem meg a pontos adatokat) több pontból áll. S általában úgy tapasztaltam, hogy a feldolgozó algoritmusok erőforrásigénye nem lineárisan nő a pontok számával hanem inkább exponenciálisan.

[előzmény: (50938) Old Eye, 2011.12.14 22:26:47]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.14 22:11:24 (50936)
S ez magyarázza, hogy az omp-n miért jó, ott ugyanis ugye nem javas fordító dolgozik. [előzmény: (50928) pgyp, 2011.12.14 21:06:01]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.14 22:08:42 (50935)
Jelen esetben nem sokat sérülne az elv ha 1-2 egyenes vonallal 2-4-be csapnánk a túlméretes polygont. [előzmény: (50932) Old Eye, 2011.12.14 21:50:09]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.14 19:56:30 (50926)
Igen, ha a kimenetgyártásban van a hiba. A nyers adatok kerülnek át naponta egyszer s onnantól külön utakon fordul. Ráadásul másik fordítóval is. [előzmény: (50924) olahtamas, 2011.12.14 17:20:08]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.14 15:11:40 (50922)
napi fordítás Már jó ideje óránként készül(ne). Bár már van ilyen napi backup: itt. ;) [előzmény: (50921) olahtamas, 2011.12.14 14:57:10]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.12 13:42:20 (50886)
Hanem itt. :) [előzmény: (50885) Juju, 2011.12.12 13:35:44]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.12 11:41:45 (50884)
A kimenetgyártásban van/volt a hiba, így lehet, hogy az egyik jó míg a másik nem... [előzmény: (50883) Juju, 2011.12.12 11:38:00]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.11 20:48:45 (50878)
Fontosnak, megvalósítandónak tekintjük-e a cím szerinti keresést? A fontosság egyéni preferencia kérdése, de létezik most is a tuhu adatbázisából készülő kereshető Garmin térkép. [előzmény: (50877) alnibell, 2011.12.11 20:28:46]

KiVi

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.11 20:08:18 (50876)

lehet-e kétsoros feliratot képezni, avagy sem? Elképzelhető ilyen kimenet, a Garminon nem.

van-e szerepe a település poligonnak ebben? Van.

van-e értelme egy vagy néhány településre élesíteni Vagy az összesre áll a lehetőség vagy egyikre sem.

mi szerepe van a település poligonnak a címek keresésében? Ez alapján rendelődik az adott utcához a város. (Jelenleg, a kereshető Garmin kimeneten.)

[előzmény: (50875) alnibell, 2011.12.11 19:58:31]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.11 19:48:35 (50874)
Előbb valósuljon meg a javaslat aztán daraboljunk... ha muszáj. :) [előzmény: (50873) pgyp, 2011.12.11 18:52:35]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.11 17:04:43 (50872)
és ezzel a Debreceni címek kereshetősége is... (mint ahogy most se lehet bp-i címekre keresni). [előzmény: (50869) -bj-, 2011.12.11 16:03:10]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.09 23:24:06 (50851)
Igen, a nyomozás egyik indító oka volt, hogy Péter szólt, hogy nem ér át időben a tuhu anyag s kimarad az omp fordításból! :) [előzmény: (50849) Trackman, 2011.12.09 22:56:54]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.09 19:31:53 (50842)
Ha jól tudom naplóz. [előzmény: (50841) Old Eye, 2011.12.09 18:59:32]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.09 18:37:49 (50839)
Valami gixer van, gyanúsan megnőtt az utóbbi napokban a terhelés a szerveren, András nyomon van, pár hibát már hárított, de akad még... Talán 1-2 következő fordításra megjavul. [előzmény: (50837) Old Eye, 2011.12.09 18:23:21]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.08 22:50:32 (50825)
Le vagyunk maradva! :)

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.02 14:42:25 (50747)
Ja, ez kimaradt "és az egyik/mindkét vége szabadon lóg." De így meg nem lehet 0. (Tehát Zsakutca=0 -nak nem kéne sehol sem az adatbázisban lennie.) [előzmény: (50746) KiVi, 2011.12.02 14:40:46]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók