turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Hajo hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1030 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | következő


Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.31 23:19:06 (26038)
Nagy tisztelettel sok ..hukk.. boldogságot és szép sikereket kívákok mindenkinek! ;-)

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.31 11:02:35 (26000)
Én idén januárban módosítottam tájegységhatárt. Ebben a threadben írtunk róla (howto).
(Azóta volt róla szó, hogy a background poligonok módosítását letiltja András. Én nem látok donotupload tulajdonságot az extrak között, és Sophegyi is nemrégi módosított nyugaton tehát valószínűleg még mindig lehet változtatni).
[előzmény: (25999) KiVi, 2008.12.31 10:49:21]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.30 23:22:38 (25990)
+kérünk trekk szerkesztési jogot, és mindent mi jó bpeti68-nak ;-)
[előzmény: (25989) bpeti68, 2008.12.30 23:16:46]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.28 22:55:49 (25950)
mint=mind
keddőpont=kezdőpont
[előzmény: (25949) Hajo, 2008.12.28 22:37:06]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.28 22:37:06 (25949)
Jó, hogy mondod. Én sem tudtam, hogy a több név, amit zarándokutakkal kapcsolatban emlegetünk mint különböző.

* Mária út ("felelőse": Modras és tsinom)
. Terepi jelölése: ???
. Tuhu szöveges jelölése: M
. Tuhu képi jelölése: szürke M
. Általános leírás: ?? (keddőpont, végpont hossz, stb)
* Margita (felelőse: ???)
. Terepi jelölése: ???
. Tuhu szöveges jelölése: PM
. Tuhu képi jelölése: piros M Piros M
. Általános leírás: ?? (keddőpont, végpont hossz, stb)
* Élet gyöngyei zarándokút
. Terepi jelölése sárga pöttyök gyűrű alapkban
. Tuhu szöveges jelölése: Utcanev= extra paraméterben ??
. Tuhu képi jelölése: ???
. Általános leírás: ?? (keddőpont, végpont hossz, stb)
* Ha valaki tud még ilyen nagyobb túraútvonalat/zarándokutat, akkor folytassa legyen szíves.

Talán érdemes lenne a Wikiben valahol leírni (az út neve, terepi jelölése és megállapodás szerinti tuhu-s szöveges jelzése.). Talán itt.
[előzmény: (25947) olahtamas, 2008.12.28 22:09:22]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.22 07:54:57 (25797)
Igen. Bátorkő várától délre kb 2 km-re (és a Pléhorgya völgytól keletre) levő pihenőházas övezetet nevezik így. Engem is meglepett, de több Kelet-Bakony régió ismertető táblán is láttam ezt a feliratot.
[előzmény: (25795) Hev, 2008.12.21 23:55:36]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.19 16:57:10 (25740)
Köszi.
Webről módosítottam. (Most már a N46 33.604 E17 07.514 ponttól kelet felé nem lesz rajta az utcanév.)
Így már nem lesz "hosszú". ;-)
[előzmény: (25739) Erdőjáró, 2008.12.19 16:36:42]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.17 16:00:13 (25664)
Szinte mindig 1. (nagyon ritkán 3.)
[előzmény: (25659) urbalazs, 2008.12.17 15:27:30]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.13 14:03:07 (25543)
bpeti68, slonek? ;-)
"Burkolat=turistaút: főleg velenceiben", Alcsúti armorétumban
Tyűha! Ez mind én voltam. Köszi a javítást%
[előzmény: (25419) bpeti68, 2008.12.09 14:57:16]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.12 18:50:33 (25537)
OK. Jó utat és jó trackelést kívánok! ;-)
[előzmény: (25536) fa-peti, 2008.12.12 17:45:41]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.12 17:30:00 (25535)
Bár ezt kértem: "A jelen track esetére én ezt majd korrigálom, amint végeztél a mostani rajzolásoddal.", de ha akarod, akkor az általad is leírt módon javíthatod. Kérlek, hogy csak az előbb hivatkozott trackben megadott csúcsoknál módosítsd. A többi már korábban készült.
[előzmény: (25534) fa-peti, 2008.12.12 17:26:49]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.12 17:12:22 (25533)
fa-peti!
Feldolgoztad a Vértes csúcsai trackemet, ami nem baj, hiszen elfelejtettem bejelölni, hogy magam szerkesztem térképre ;-)

Azért írok most, hogy jelezzem a trackben jelzett magasságadatok nem pontosak.
Amint oda is van írva az útpontok nevébe pl: "Csóka-hegy.. SRTM488m" az SRTM (Shuttle Radar Topography Mission) adatokból nyert magasság 488 m. A valóságban a Csóka-hegy magassága pl. 479 m. Emiatt a trackben jelzett magasságadat csak tájékoztató jellegű és így nem ildomos beírni a térképi elem Summit (0x6616, pont) nevébe. A pozíció is az STRM-ből származik, aminek kb 90m a felmontása.

Mivel ezek a csúcsok nem terepi bemérésből származnak ezért én azt javaslom, hogy a jelölése a fenti példát tekintve legyen "Csóka-hegy .." alakú. A két pont jelzi, hogy felméretlen. Természetesen amint valaki terepen beméri a csúcskövet, akkor célszerű a pontot a bemért helyre húzni és a .. jelet levenni.

A térképünkre tájékozódást segítő céllal még így is érdemes feltenni.
A jelen track esetére én ezt majd korrigálom, amint végeztél a mostani rajzolásoddal.

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.05 21:45:12 (25331)
256x zoom szinten K-Ny irányban minden egész foknál majd 1/64°-onként (0,015625°=0° 0,9375') van egy-egy sarok.
É-D irányban minden egész foknál, majd 1/128°-onként (0,0078125°= 0° 0,46876') vannak a sarkok.
47,000000; 47,015625; 47,031250; 47,046875 stb.
19,000000; 19,0078125;19,015625;19,0234375 stb.
Úgy gondolom, hogy ha 256x zoom szintem módosítasz bármit, akkor az az összes kisebb zoom szinthez tartozó térképkockát (tile-t) is frissíti.
[előzmény: (25330) alnibell, 2008.12.05 21:31:33]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.05 11:56:58 (25308)
alnibell! Ahogy én látom a legnagyobb (256x) zoom szint esetén K-Ny irányban 1/64° a rács. (É-D irányban a fele azaz 1/128°.)
Tehát K-Ny irányban: 256x: 1/64°; 128x: 1/32°; 64x: 1/16°; 32x: 1/8°; 16x: 1/4° stb.

[előzmény: (25307) alnibell, 2008.12.05 10:53:23]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.04 21:35:52 (25294)
András felszabadította a bakony beragadt feltöltését. Most ellenőrzöm, hogy minden ok-e az utoljára feltöltött mp-vel. Utána feltöltöm, ami akkor kimaradt.
[előzmény: (25256) Hajo, 2008.12.03 17:45:56]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.12.03 17:45:56 (25256)
Úgy tűnik, hogy beragadt a Bakony tájegység feltöltés közben :-((

Megint írtam Andrásnak.
[előzmény: (25149) Hajo, 2008.11.29 23:51:33]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.30 11:43:38 (25153)
A geoládákat hozza be a térkép. Az "ő" megtalálásai szürkén jelennek meg.
A Te szemszögödböl az az egy szem (bár annál értékesebb GeoKék) szürke valahol (Füzérkomlóson van nyilvántartva éppen).
Nézd meg Mikulás szemszőgéből jelenleg 2095 megtalálás után.
Van némi kölönbség. ;-)
[előzmény: (25151) Old Eye, 2008.11.30 10:56:30]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.29 23:51:33 (25149)
Írtam Andrásnak.
[előzmény: (25146) KiVi, 2008.11.29 23:19:30]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.29 22:38:55 (25144)
Úgy tűnik, hogy beragadt a Bakony tájegység feltöltés közben :-((
"A tájegység éppen feltöltés alatt áll, egyidőben csak egyvalaki töltheti fel."

FF3.0.4-el próbáltam felölteni (eddig mindig IE7-tel dolgoztam (XP SP2) és az upload.php-t 0 byíte hosszúsággal akarta ezt követően letölteni a FF. Ellenőriztem a dolgozunk lapon. még mindig zárolva volt. Ekkor megpróbáltam IE-vel feltölteni és a fenti hibaüzenetet kaptam.

Ilyenkor mi a teendő?
Egyelőre zárolva hagytam.

(Komoly munka most nincs benne. Csak a Bakony erdő poligont kelleten "Lyukak frissítése" opcióval helyretenni.)

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.29 10:06:27 (25138)
alnibell!
Csak tájékoztatásul:
- Bakony tájegység letöltése ma reggel 160sec volt (sima szerkesztésre beállításokkal).
- Mezőföld csak kb 55 sec.

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.27 21:16:16 (25102)
Szia,
Szívesen vesszük a sok trackeket. Töltsd fel azokat itt. (Alul a felmérések link mellett balra a + jel).
Célszerű kivenni a trackekből azokaz az esetleges útpontokat, amelyek nem közvetlenük a felmért utakhoz tartoznak (pl geoládák, nagyi lakásának koo-ja ;-) stb).
A feltöltéskor célszerű bepipálni ezt: "vágjuk fel a tájegységhatárok mentén, készüljön külön track-űrlap tájegységenként".
Ha van ezzel kapcsolatban kérdésed akkor biztosan segít valaki itt.

Közben kérhetsz letöltési jogot is, de leőbb biztosan érdemes átolvasni a leírásokat.
[előzmény: (25100) Komancs, 2008.11.27 20:57:02]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.23 19:56:33 (24979)
Szem!
Igen van két szakasz. Sajnos még mlrte még fel senki azok közül, akik tracket szoktak feltölteni ide.
Ezért itt és itt valóban nincs felmérve az út. Én magam csak a csúcsra felvezető úton jártam, de biztos vagyok benne, hogy biciklivel járhatóak a hiányzó szakaszok is.
Ha addigra lesz GPS készüléked szívesen vesszük, ha felméred és feltöltöd ide. ;-)
[előzmény: (24976) Szem, 2008.11.23 19:37:38]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.22 08:50:43 (24948)
Azt is merírod, hogy hogyan oldottad meg? Hátha valaki okul belőle!
[előzmény: (24947) fa-peti, 2008.11.21 23:26:12]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 12:36:19 (24839)
Egy-egy nodeot elmozgattam ettől megjavult.

Érdekes, hogy először úgy próbáltam javítani a szakaszokat, hogy weben a megjegyzést módosítottam és mentettem. Ettől nem változott semmi. Aztán módosítottam a megjegyzést és dupla kattntással a hosszt is szürkítettem. (elvileg a szürke sorok mezőit menti a szerver). Ettő lvégül 1-ről null am-re változott a hossz :-(.

Most már jó lesz weben visszaellenőriztem.
[előzmény: (24838) olahtamas, 2008.11.19 11:29:35]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.19 11:06:11 (24837)
Ezeknél a szakaszoknál valami nagy disznóság van, mert a hossz (vetületi) érték mindnél 1m(!!), azonban a hosszferde, ahogy te is írtad 20-120m közötti!
Lásd a tulajdonságaikat: itt (jobbra el kell görgetni).

[előzmény: (24833) urbalazs, 2008.11.18 23:51:59]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 19:58:23 (24823)
Így jár, aki sokat ír ;-)
[előzmény: (24821) KiVi, 2008.11.18 19:57:35]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 19:57:43 (24822)
A találkozó jegyzőkönyvét olvasva számomra az jött le, hogy egyebek mellett arra is tudnánk használni a Mindenelag paramétert, hogy minden szakaszra összesítve az adatbázisban és elosztva az összes szakasz számával megkapjuk, hogy mennyire "teljes" a térképünk. (SUM(Bindenelag) / count(*)*100 vagy valami ilyesmi %).
Ezt tájegységenként vagy földrajzi területre stb is meg lehetne csinálni ezt a felmérést.

Ehhez viszont az kell, hogy 0..1 tartomány legyen az értéke.
A házszámozáshoz lehetne egy másik paraméter, ha akarunk a házszámozás felé erőteljesen elmenni.
[előzmény: (24820) urbalazs, 2008.11.18 19:51:12]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.16 10:12:22 (24713)
Hűű. Most esett le.
Kicist több, mint egy hete írt András arról, hogy átalakította a letöltési eljárást. (itt).
Ezek szerint most már kötelező kitölteni a Tajegyseg= paramétert az újonnan létrehozott felületeknél.

(Csak halkan jegyzem meg: Nem lehet, hogy a Tajegyseg=N/A -val létrehozott felületek is bekerültek az adatbázisba, csak éppen nem töltődnek le, mert az SQL parancs eleve a kitöltött Tajegyseg paraméter alapján szűri a letöltendő felületeket?)
[előzmény: (24710) tibbi, 2008.11.16 09:45:10]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.14 19:03:01 (24671)
Köszi a jelzést!
Valahogy kimaradhatott, már nem emlékszem rá.
Egyébként az egy üzemi terület. Lehet, hogy azért nem rajzoltam be.
Simán berajzolható, de a Behajtas... paraméterek értéke D vagy max C lehet.
A hurok rész, ami a gödörben van az már magában a bányában van. Azt nem érdemes berajzolni.
[előzmény: (24670) Fgg, 2008.11.14 16:50:34]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.14 16:10:12 (24668)
Ok, már emlékszem (régen rajzoltam arra).
[előzmény: (24667) oli_b, 2008.11.14 14:40:30]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.14 14:11:18 (24665)
A felmérések oldalon beállítod a szűrést (Őrség tájegység bepipálva + esetleg a dátumra is), majd katt a letöltés zip-ben linkre.
[előzmény: (24664) oli_b, 2008.11.14 13:53:09]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.13 18:23:22 (24632)
Vagyunk még páran... ;-) Én pl. Kelet- és Észak-Bakonyban + a Vértesben párat.
[előzmény: (24630) Ládafia, 2008.11.13 17:38:35]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.07 11:29:31 (24381)
Én sokat porgramoztam vb6-ban és ott láttam ilyen gondot a string kezeléssel.
kb 4kByteos string méret felett rohamosan (ahogy írod) nemlineárisan nő a string összefűzés feldolgozási sebesség.
Én ott azt csináltam, hogy 4k-nál kisebb pufferstringekkel dolgoztam, majd azokat fűztem az óriásstringhez. (Persze jobb lett volna áttérni C++-ra ;-)).
A lényeg az, hogy szerintem vannak olyan string műveletek (különösen az utf8 és egyéb unicode stringek óta), hogy a string összefűzési műveletekhez mindta mindig karakterenként le kellene számolnia a rendszernek a stringek hosszát. (Ez bután hangzik, de ez volt akko a gondolatom).
[előzmény: (24377) Kolesár, 2008.11.07 09:55:10]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.06 18:55:59 (24362)
Feltettem a wikibe a CLC bővítési javaslat lapot.

Olvassátok, vitassátok és természetesen tegyétek hozzá az ötleteiteket és javaslataitokat.
Köszi
Hajo
[előzmény: (24357) Hajo, 2008.11.06 17:58:46]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.06 17:58:46 (24357)
OK írom.
Köszi a segítséget mindkettőtöknek!
[előzmény: (24345) Kolesár, 2008.11.06 17:01:37]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.06 15:02:39 (24336)
Szeretnék a wiki-n létrehozni egy új lapot a CLC bővítés témához.
Tud valaki segíteni, hogy hogyan lehet?

Sajnos nem tudok ott lenni a találkozón :-(, de örülnék, hogy ha a téma nem veszne el, ezért előkészítettem (illetve még bővíteni fogom) egy anyagot, ahol egyben megvannak az eddigi eredmények. Már csak wikire kellene feltenni.
Ott mások is szerkeszteni tudják hozzátéve tudásukat, illetve lehet vitázni róla.
Végül a vitában kikristályosodó további feladatokat stb fel lehet tenni a wiki lapra.

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.05 19:20:17 (24280)
De legalább nem a tuhu (bocs turistautak.hu) sikerére gyúrva orozták el ;-)
Én arra szavazok, hogy hivatalosan turistautak.hu szlengben tuhu maradhat.
[előzmény: (24278) KiVi, 2008.11.05 19:09:06]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.05 10:43:50 (24238)
Jó tudi a történeti hátteret a településpoligonnal kapcsolatban.
- Tudja valaki, hogy a most szokásos GPS-ek túlnyomó többsége kirajzolja a Mapsource-ben szürke színű település poligont (0x0001,0x0002,0x0003) (pl. NG térképeken)?
- A most talkalmazott reservation típusnak (0x000d) az pl a baja, hogy a GPS-en (pl. GPSMAP CSX) a színe typ nélkül megegyezik a füves területekre esetleg használható típus (0x0052) színével (képeken lásd itt.)

Jó lenne kicsit árnyalni a felületek fajtamennyiségét.
Nem tudom a jó megoldást, csak azért írom, hogy ha lehet vegyük ezt is figyelembe.
[előzmény: (24229) Kolesár, 2008.11.05 08:48:33]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.04 22:35:31 (24214)
Ez nagyon jó ötlet!
Aztán egy picit tovább gondoltam.
A web-en is művelhető paraméterezés miatt nem jó, mert az előre elkészített mp-ben a paraméterek már nem lesz aktuálisak. Bár azt is csinálhatjuk, hogy ha szerkesztésre tölti le _és_ nem volt web- alapú paraméterezés _és_ nem volt POI feltöltés idő közben. ;-)
[előzmény: (24207) bpeti68, 2008.11.04 21:45:27]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.04 15:26:48 (24184)
Húúú.
A POI típusokról is van ettől eltérő véleményem... (lőjetek le ;-) )
Pl. a buszmegálló jelölésére jelenleg is használt típus a 2F16-truck stop. (adatbázisban, mp-ben és a kimeneteken is).
Ha a reform után a Garmin kimeneten is ezzel fog megjelenni, akkor továbbra sem lesz megfelelően használható terepen a keresés. (Pl. ha valaki benzinkutat keres a GPS készüléken, akkor buszmegállókat kap találatként).
Engen nem zavar, hogy az adatbázisban milyen kódot használunk, de a kimeneteken célszerű lenne az adott kimenet szerint legjobban használható kódolást alkalmazni.

András is írt korábban erről valahol itt, hogy nem baj (sőt az a jó), ha az adatbázis szerinti kódolás nem ragaszkodik a Garmin kódolásához. Simán lehet az adatbázis és az egyes kimenetes közötti átváltáshoz konverziós táblákat használni.
[előzmény: (24183) Hajo, 2008.11.04 15:19:45]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.11.04 15:19:45 (24183)
Én a felület típusokat néztem meg.
Ha már rendelkezésünkre áll a CLC szerinti jóval részletesebb felülettípus bontás (és az egyik legfontosabb kimenetünk - Garmin - is támogatja) használhatnánk árnyaltabb felületfelosztást. Lásd korábbi javaslatomat (erdő típuson belül Lombos, fenyő, vegyes erdő. továbbá beszéltünk a szántó és füves terület megkülönböztetéséről is stb). Így használja az OMP is, bár ahhoz már typ kell, hogy láthatóan is különböző legyen.
[előzmény: (24181) tsinom, 2008.11.04 15:11:51]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.29 22:17:17 (24039)
A Somlón weben levettem az SY jelzést arról az egy szakaszról, ahol felméréskor láttam a kopott jelzést (id=440729)
Érdekes, hogy három szakasz kijelölésével a jelzett turistaút paraméter értéke SY, S, S volt. Ezt átírtam S értékre. Azonban önmagában az árítás után a Beállítás gombra kattintva nem módosította a paraméter értékét az adatbázisban. A gomb alatt ez van írva: "A sötétszürke mezők frissülnek az adatbázisban". Végül a táblázat adott során duplakattintással szürkére váltott a sor. Ezuán a Beállítás gombra kattintva végső soron módosult az érték S-re.
[előzmény: (24010) Hajo, 2008.10.29 16:09:25]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.29 16:09:25 (24010)
Bocsi, hogy csak most válaszolok.. távol voltam.
Somlón borút jelzést egy-két helyen láttam csak...nem friss festés volt.
Ezek alapján szerintem levehető. Ha addig nem veszi le senki korrigálom amint jut rá időm/energiám.
Köszi, hogy jelezted!
[előzmény: (23861) tibbi, 2008.10.24 22:55:25]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.21 20:07:05 (23776)
Hogy mik ki nem derülnek! Van ám további rejtett/kiaknázatlan tudásbázis a tuhu közösségben is, ha nagyon akarjuk ;-)
[előzmény: (23775) KiVi, 2008.10.21 19:32:30]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.21 18:28:37 (23773)
Summit = csúcs
Rock = szikla
:-) Ezek alapján Summit-nak illik rajzolni. Abban persze igazad van ,hogy eddig nem egységesen rajzoltuk. (ezt sem)
[előzmény: (23772) oli_b, 2008.10.21 18:18:56]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.21 16:10:25 (23769)
András megelőzött.
Kicsit bővebben írtam ;-)
[előzmény: (23768) Hajo, 2008.10.21 16:09:48]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.21 16:09:48 (23768)
A csúcsok sem maguktól kerülnek fel.

Többen több megoldást haszánlunk.
1.) Odamegy valaki bök egy útpontot, a track-kel egütt azt is feltölti. A rajzoló berajzolja.
2.) SRTM domborzati modell alapján lehet csúcsok közelítő helyzetét megállapítani. (Tájékozódási pontnak jó, de nem pontos, mivel az kb 90m felbontású). A nevet pedig "emlékezetből" berajzolja a rajzoló, vagy a geonames.org adatok felhasználásával. Itt van hozzá egy kis segítség.
3.) Biztos van más módszer is.

Szóval sok munka van vele.
Én pl az Északi Bakony és Kelet Bakony sok hegycsúcsát rajzoltam be a 2. módszer alapján. A nevükben ..-el jelöltem, hogy közelítő pozícióban van.

Ha valaki érez kedvet a hegycsúcsok rajzolásához, akkor tudok küldeni gdb formátumban az srtm-ből generált csúcspontokat. Megjegyzem, hogy szüttyögős melő, mert egy program generálja az SRTM-ből a lokális csúcsokat és azokból kell kiválasztani a tényleg ésszerű pontokat. Magyarul jóval több pont van, mint amennyi érdemleges hegycsúcs. Ez előbb említett linkről lehet a neveket hozzápárosítani.

Némi helyismerettel és egy nap ráfordítással szerintem megoldható tájegységenként.
(Nekem most sajnos nincs annyi időm ;-))

Zoom level:
Jelenleg normal részletesség mellett Mapsource.ben a Summit (6616) típus 200 m-ig látható (pl itt: N47 13.350 E18 12.500). Ez gondolom 0-s zoom level.
Legyen a zoom level értéke 2, (max 3). Ez, ha jól tudom akkor kb 1-1,5 km-ig lenne látható normal részletességnél. GPS-en kb 800m-1,2 km között.
[előzmény: (23765) Ládafia, 2008.10.21 15:44:57]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.18 12:36:57 (23656)
GE export nem jó

Már okt. 11-én sem volt jó a networklinkes cucc (23380), de akkor a letölthető cucc még működött.
Jó volna, ha megjavulna.
[előzmény: (23634) laszloistvan, 2008.10.17 22:42:49]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.16 13:44:04 (23597)
Azon a ponton van egy "Major country name (0x1400, pont)" típusú pont.
Töröld légy szíves, hogy ha még dolgozol rajta!
[előzmény: (23592) Arti (junior), 2008.10.16 13:20:30]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2008.10.14 16:11:13 (23507)
Nálam volt hasonló megmagyarázhatatlan letöltési hiba: sokára sem kaptam választ a szokásos szerkesztésre beállításokkal pl budaiban a szervertől, de külön böngésző ablakban ellenőrizve a zárolás megjelent a dolgozunk oldalon.
Mivel más rajzolók az én esetemben is jelezték, hogy náluk megy a cucc, ezért a saját házam táján próbáltam megoldást keresni. Végül nálam az a megoldás született, hogy az mp letöltési és feltöltés idejére hihúzom a routerből a fiam számítógépét(!). Azóta többnyire csont nélkül megy a le/feltöltés.

Ki hitte volna...
[előzmény: (23475) alnibell, 2008.10.14 00:22:16]

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók