turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1089 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő


hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.16 13:58:40 (46711)
Egyrészt nekem nem sikerült találni olyan trackpontot, ahol a koordináták teljesen egyeznének, másfelől a wpt-k magasság adata méterre kerekített, de így is látszik, hogy a gpx-be rögzített magasság logikája eltér a wpt-k magasságának a logikájától.

Már régen túrkáltam gpx-ben, így meglepett, hogy a trackpontok magassága 3 tizedesjegyre kerekített (tehát mm-re), ugyanis nekem esküszöm úgy rémlik, hogy mind a 7 tizedesjegy ki van töltve értelmesen (csix esetén). Csak tudnám, hogy melyik gpx-emben volt és hogy valamilyen progi (mapsource, gpsbabel stb) használata is volt-e!
[előzmény: (46710) 2010.02.16 13:27:37]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.16 13:27:37 (46710)
Ezt viszont könnyű megnézni, úgyhogy máris ránézek.
[előzmény: (46707) jekaeff, 2010.02.16 13:10:40]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.16 13:26:47 (46709)
Éppen fut egy átlagolás és nem akartam megszakítani holmi tesztelések miatt :-)
[előzmény: (46705) jekaeff, 2010.02.16 13:06:06]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.16 12:43:53 (46704)
"Az átlagolást bekapcsolva a készülék nem veszi figyelembe a barometrikus magasságmérő adatait, olyankor pusztán a GPS vétel alapján állapítja meg a magasságot és a végén azt rögzíted."

Ez tuti? Tehát egy pár órás átlagolást mindegy, hogy változó vagy fix magasság beállítás mellett végzek el, hiszen tényleg csak a GPS vétel által meghatározott 3D-beli pont koordinátáinak tengerszint feletti magasságából számolt átlagmagasságot írja ki a csix és menti el a gpx-be a waypoint magasságaként?
[előzmény: (25059) jekaeff, 2008.01.25 22:43:53]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.16 10:06:21 (46703)
Ez lehet az ok vagy az első szélvédő rácsalakban futó leolvasztója :-), ugyanis tegnapelőtt este gyalogos üzemmódban tesztelve az erdőben nem volt érzékelhető különbség a vállnál vagy deréknál antenna nélkül függő verzió és a fejem búbján a sapka alatt lévő antennás verzió között.

Ha volt is különbség, az elenyésző, így nincs értelme bedrótozni magam. Még a biciklis teszt hátra van, ott érdekes lehet az, amikor észak felé halad az ember, s a testével takar (főleg ha ki kell állni a nyeregből :-) ), mert eddigi tapasztalataim alapján É dfelé haladva inkább kisebb a pontosság, mintsem nagyobb lenne az egyéb irányokhoz képest.
[előzmény: (46357) olahtamas, 2010.02.04 18:09:29]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.14 13:40:40 (46656)
DNF-et eddig nem ismertem. Kár volt utánanéznem, hogy mit is takar a dolog. :-O
[előzmény: (46655) jekaeff, 2010.02.14 11:28:27]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.14 11:19:40 (46654)
Dömdödöm? :-)
[előzmény: (46066) jekaeff, 2010.01.26 20:07:47]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.08 12:06:05 (46513)
Így van. A feltöltött és trackback-kel útvonaltervezésre használt track meg kvázi olyan útvonal, ami (csix esetén) akár 500 előre érinteni kívánt pontot tartalmaz.

Tehát megismétlem a Te szavaiddal, mmacoka, hátha akkor elfogadod, hogy ez egy jó megoldás: kényelmesen rajzolsz a nagy monitoron egy utat (=útvonalat, route.ot) , majd mivel pontosan arra szeretnél menni, csinálsz belőle tracket (nyomvonalat) a jekaeff által emlegetett wingdb programmal max. 2 perc alatt, de gyakorlottaknak 30 mp is bőven elég, majd feltöltöd és trackback-et használva NEM FOGJA felülbírálni semmi.
[előzmény: (46509) camenzind, 2010.02.08 10:50:02]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.08 08:54:56 (46506)
Mármint az államnevűeken végrehajtott újítás miatt és nem a lila szín beégetése miatt :-)
[előzmény: (46505) 2010.02.08 08:54:25]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.08 08:54:25 (46505)
Hát akkor a Garmin arra hajt, hogy továbbra is a 60csx legyen a kedvencem.
[előzmény: (46504) scele, 2010.02.08 08:51:27]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.08 08:47:40 (46503)
Nekem is lenne egy kérdésem: jól emlékszem, hogy a routingnál a csix által használt lila szín nem változtatható meg?

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.08 08:45:48 (46502)
Ld Off course alarm a marine setup-on belül
[előzmény: (46501) 2010.02.08 08:43:24]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.08 08:43:24 (46501)
Végigolvastam a teljes thread-et, s csak azt tudom mondani, amit jekaeff. Ha tracket gyártasz, akkor mindegy hogy a track előzménye hogyan jött létre (pl. 1. tuhu web-es tervezéssel 2. automatikus útvonalból átkonvertálva 3. automatikus és "kézzel" rajzolt" közvetlen útvonal szakaszokból vegyesen 4. Mapsourceban a trackrajzolóval stb), s ezt feltöltöd a csixre, akkor ez kvázi olyan mintha a csixeden lévő térképektől függetlenül létrehoztál volna egy utat, ami nem rendelkezik típussal (tehát nem tudjuk róla, hogy földút-e, széles-e, vízben mész-e :-) ).

Azaz az ezen való haladás esetén szerintem nincs gond a Garminnal (nekem még körtúránál sem volt gond, igaz hogy nem a kiinduló pontban kapcsoltam be a trackback-et, csak kicsivel később). Az most nem ugrik be, hogy milyen letérésnél figyelmeztet vagy hogy figyelmeztet-e egyáltalán. Én még kísérleteztem a tengeri (marine) funkciókkal is (lehet hogy azért, mert a trackbacknél nincs útelhagyásra figyelmeztetés), de már nem emlékszem, hogy mit állapítottam meg, végül is nem használom őket azóta sem.
[előzmény: (46498) mmackoka, 2010.02.07 19:11:04]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.08 08:30:40 (46500)
"A megoldás hátránya, hogy nem fog csipogni a kanyarok előtt, neked kell figyelni a kijelzőt, hogy "szemre" rajt vagy-e a vonalon"

Az azért így nem pontos. Valóban nem lehet beállítani a korai előjelzőt és a jelzőt a kanyarokhoz, ha tracken haladunk trackback használatával. Bár az első jelzéstípust nekem a csix amúgy is csak autónál használja, bringánál és gyalogosnál még emlékeim szerint nem hallottam, hogy az előjelző hangja megszólalt volna, azaz a kanyar ELŐTT gyalogos üzemmódban így sem, úgy sem jelez, csak a KANYARBAN.

Ott viszont hangot kiad a trackback-nél is, igaz hogy ez a pitty nem állítható, de gyalog a természetben mondjuk hallható. Engem pont az zavar benne, hogy nemcsak elágazásoknál szól, hanem bizonyos irányváltás esetén is, azaz egy kunkorgó szekérúton néhányszor megszólal.
[előzmény: (46472) jekaeff, 2010.02.07 12:26:47]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 21:39:18 (46390)
Még egy uccsó kérdés, aztán hanyagolom a témát: ha egy erősítőn nincs TV feliratú baljobb bemenet, csak Phono, Tuner, CD, Aux, Tape, akkor melyiknél lehetek biztos abban, hogy a TV audió out-ját "szeretni" fogja mint bemenő jelet. Tudom, hogy homály vagyok a témában, bocs érte.
[előzmény: (46372) Gabe, 2010.02.04 20:45:41]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 21:06:45 (46381)
Oda küldtem :-), de ide is beírhatom, mert témába vág. 60csx-eket javasoltam tesztelni. 3 készülék kellene, ebből kettő 4.0 fw-ű már összejött, ha jól gondolom, Neked még 3.70-es fw lehet rajta.

Ha érdekel, akkor reagálj kérlek, akár emailben a címre, amit látsz a tuhu-s profilomnál (=geocaching.hu-s profil :-) ), akár telefonon, mert nekem az is fent van.
[előzmény: (46378) Saughassy, 2010.02.04 20:57:00]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 20:51:05 (46376)
Jut eszembe, egy hete küldtem Neked emailt-t a tuhu-n fent lévő címedre. Nem reagáltál. Nem érdekel a dolog?
[előzmény: (46374) Saughassy, 2010.02.04 20:46:35]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 20:50:02 (46375)
46370-ben jósoltam meg ezt a hsz-t :-)
[előzmény: (46373) feri60, 2010.02.04 20:46:19]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 20:41:14 (46370)
A két kérdéses hangfal Technics gyártmány fadobozban. Szerintem bűn lenne arra használni őket, hogy egy-egy aktív hangfalat tegyek rájuk. Egyébként rosszul írtam, a tv hangja igazából nem rossz, csak olyan közel kellett rakni a tv-t a falhoz, hogy a szomszéd szobára "rányomja" a hangot. Hiába állítom be a hangfal opciót "30 cm-ig" "30 cm felett" helyett, még így is, mert . Tehát a Technics előnye az volna, hogy nem hallatszana a másik szobában annyira.
[előzmény: (46367) Saughassy, 2010.02.04 20:30:05]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 20:32:36 (46369)
Kösz. A szimpatikus projekt azért már nem jönne ki egy 10esből. Ráadásul a hifibazar Zala megyei, ami azért elég messzire van tőlem.

Viszont a tipp annyiban jó, hogy ha olyan embertől veszel használt erősítőt, aki nagy üzemben nyomja, kisebb a valószínűsége, hogy megpróbál átvágni.
[előzmény: (46365) Saughassy, 2010.02.04 20:22:14]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 19:57:45 (46363)
Csak fejhallgato out illetve rca L/R audio out van, azaz becsiptetesre direktben nincs mod. Leteznek olyan kabelek, amivel ezt meg lehet oldani? S azt sem tudom, hogy az audio kimenet mar a TV altal erositett hang vagy a koax-on / set top box hdmi-jen bejovo hang megy tovabb "natur" modon.

Olcso=8-10e, max 12e Ft
[előzmény: (46360) Gabe, 2010.02.04 18:42:57]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 19:45:25 (46362)
Az alapszitu az volt, hogy a nagyszobaba ugy tudtam csak relative olcso, de nem vacak center hangfalat venni, hogy kaptam hozza ket frontot, igy a regi feleslegesse valt ott. Ezek kerultek at egyelore porfogonal a haloba, tehat nem akarok meg hangfalat venni.
[előzmény: (46359) olahtamas, 2010.02.04 18:11:25]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 17:44:31 (46355)
OFF

Lehet még valahol venni sztereó erősítőt? Rádióval vagy anélkül mindegy.

Legyen kifejezetten olcsó, de nem baj, ha kifejezetten egyszerű. A hálószobai tévé hangja nem tetszik, s ezért két nagy hangfalat szeretnék erősíteni (finom hangerőn hallgatva), tehát a TV-t kell egyedül rákötni bemenetként az erősítőre. A hangfalak csatlakozása vezeték becsíptetés, tehát gondolom, hogy erősítő kimenete is becsíptetős kell hogy legyen. Hangfalak impedanciája: 8 ohm, input 160 W (music), 80W (DIN). Hogy ezek mit jelentenek a gyakorlatban pontosan, nem tudom, csak gondoltam, hogy leírom. Használtan könnyű találni sztereó erősítőt, csak nem bízok magamban annyira, szerintem könnyű lenne átvágni ebben a témában. Újat viszont semelyik nagyobb helyen nem találtam.

Vannak olyan kisebb helyek, ahol ilyen egyszerű jószágot le tudok akasztani?

ON

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.04 17:34:19 (46354)
Vettem egyet és már most imádom. Első próbálkozásra, M1-en a Gerecsében egy pihenőnél rárakva, 2m-es location és 2 m-es accuracy 1 percen belül, amúgy meg csak 5-6 m volt a szélvédőnél.

Egyébként tudja valaki pontosan, hogy mi a különbség a satellite oldalon kijelzett location és a Trip computer oldalon megjeleníthető accuracy között?

Ha nem inog a vétel, akkor a location kisebb vagy egyenlő, mint az accuracy, így első blikkre arra tippeltem, hogy a location az csonkolt érték, míg az accuracy pedig kerekített. Ha viszont ugrál, akkor néha az accuracy a kevesebb (bár lehet, hogy csak nem kapcsolok elég gyorsan át az egyik oldalról a másikra), így a fenti magyarázatban már nem vagyok annyira biztos.

Könyörgöm: senki se írja le, hogy ne higgyek egyik értéknek sem, mert úgysem pontos!
[előzmény: (46343) olahtamas, 2010.02.04 00:58:31]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 20:51:59 (46338)
Küsz, de végül is mindegy, hiszen nekem 90 fokos kell ;-)
[előzmény: (46334) R.Guszty, 2010.02.03 20:14:14]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 20:13:26 (46333)
Akkor mi a hivatalos terminus? Én egy ebay oldalról vettem őket.
[előzmény: (46330) olahtamas, 2010.02.03 19:44:44]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.02.03 19:37:27 (46329)
Szeretnék venni MCX csatlakozós külső antennát, méghozzá 90 fokos csatlakozással (tehát olyan pipaszerűt) és 5000 Ft-ban maximalizáltam a vételt.

Tudtok esetleg olyan helyet, ahol ilyet árulnak? Az 5000-be egyébként beleférnék, csak amelyik helyett én felleltem, ott 180 fokos verzió volt csak.

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 23:32:32 (46224)
Nem zayd, hanem fil irta
[előzmény: (46222) 2010.01.29 21:05:55]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.29 21:05:55 (46222)
Mindegy hányszor járod be és hány készülékkel, az általános rajzolói magatartás szerint csak akkor nem egy track-ről van szó, ha tényleg különböző időpontokban történt a bejárás. Tehát mondjuk minimum fél nap különbséggel. Lásd a légköri viszonyokat, amik mindegyik készülékedre hatnak, s ahogy zayd írta ma, nem mindig változik 5 percenként.

Ha tényleg különböző napokon jártad be, vagy bár egy napon, de reggel és este, akkor javaslatom szerint két adatlapon töltsd fel, mert én pl. a trackeknél az adatlapok sorszáma alapján döntöm el rajzolás közben, hogy egy bejárás vagy több.

A szaggatott vonal nem értem, hogy hogyan jön ide, mert ahogy írtad, az az út típusától függ.
[előzmény: (46219) diego, 2010.01.29 20:53:43]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.28 07:56:00 (46090)
SAUGHASSY

Küldtem Neked emailt.
[előzmény: (45951) Saughassy, 2010.01.20 14:40:00]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 22:34:06 (46088)
Le a kalappal Barátom! :-)
[előzmény: (46087) KiVi, 2010.01.27 15:07:29]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 09:49:47 (46084)
Le a kalappal tibbigeo! Több mint két év alatt sosem tudatosult bennem, hogy ott lent is van valami állítanivaló. Még jó, hogy nem klikkeltem ki véletlenül.

Nekem MS-ban a CTRL+G a kedvencem, ami mapeditben a go to, az MS-ban ugye más. Nem volt könnyű először rájönni, hogy mit csesztem el ;-)
[előzmény: (46059) tibbi, 2010.01.26 17:04:09]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 09:45:41 (46083)
Ne csüggedj! Csüggedt ember a következő héten sem produkál eredményt. :-)
[előzmény: (46066) jekaeff, 2010.01.26 20:07:47]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.27 09:43:04 (46082)
Kösz az infót. Ha egy ilyen árú készülékkel akarnál túrázni, akkor azok hogyan reagálnának a fedettségre. Nem adnának koordinátát, amíg nincs szabad égbolt, mert nem használnak oilyan algoritmusokat, amik a visszavert jelekre épülnek, vagy szubméter helyett azok is 5-10 méteres pontosságúvá "romlanának"?
[előzmény: (46081) Fonte, 2010.01.27 08:46:05]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 19:17:23 (46065)
Tudod veletlenul, hogy mi az alja a szubmeteres gps-eknek? Egyszer utananeztem es en csak 1,5 milkaig tudtam lemenni. Ha jol emlekszem, az 1 metert tudott plusz elofizetes eseten 30 cm-t.
[előzmény: (46038) lelcache, 2010.01.25 00:45:03]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 19:07:41 (46064)
4. Etrexen nincs Trip Odometer es Odometer kulon (vagy vmi ilyesmi kulon)? Az egyiket resetelve az elso resztavot lehetne rogziteni (teljes minusz aktualis), latszik az aktualis es a teljes tav is latszik. De ez csak ket resztavra jo es csak tavra.
Tovabbmegyek, reset utan mindig latszik az aktualis tav, tehat ha az eleg, akkor ez a megoldas :-).
De meg egyszerubb waypointot nyomni es otthon szetdarabolni az utkompjuter adatait a waypointoknal, igy minden szakasz tavja es sebessege latszani fog egy tea iszogatasa kozben, bar a helyszini infot ez sem potolja. Ambar a tajfutasnal nem hiszem, hogy a helyszinen kellenenek ezek az adatok, igy ez a megoldas szerintem jo lesz .
[előzmény: (46050) Csuhás, 2010.01.26 12:27:00]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.26 18:50:48 (46061)
JEKAEFF

Ma gondolkodtam tura kozben. Es semmire sem jutottam :-) , csak egy kerdesig.

Az eredeti magassagprofil mellett miert nem a Gauss+vertikalisan modositott profilt lehet be- ill. kikapcsolni?

Tehat konkretan ez ugy nezne ki, mint a Gauss, csak a vertikalist el nem ero emelkedesek es sullyedesek teljesen vizszintes szakaszkent lennenek abrazolva, igy osszhangba kerulve a total emelkedes szamitasi modszerevel. Ha bejon a 3. parameterkent a %-os, akkor pedig a Gauss+vertikalis+% lenne abrazolva. Meghozza a Gauss helyett (amit barmikor elo lehet allitani, ha a vertikalis es a %-os nullara van allitva, azaz egy konkret esete lenne a Gauss+vertikalis+% modositott profilnak. A sima vertikalis az mas teszta, hiszen az a profil nem az eredeti profil modositasa, hanem a trendek "szogletes" abrazolasa.

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.21 09:12:15 (45988)
Ha jol ertem, akkor a kerdesed valojaban esztetikai. ;-) Szerintem a % jol van ott, ahol van. Vegtere is a 3 parameter osszetartozo.
[előzmény: (45969) jekaeff, 2010.01.20 17:17:43]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.20 17:07:32 (45967)
JEKAEFF

Akkor gondolom felesleges majd kuldenem a gpx-t?

Ugyis csak kesleltetne a tovabbbi fejleszteseket illetoen (pihenes nelkuli mozgasi sebesseg stb) :-) Egyebkent ha barmilyen verzio, nyugodtan kuldd el akar privatban is, mert imadok tesztelni.
[előzmény: (45927) jekaeff, 2010.01.19 16:42:20]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 19:28:34 (45942)
Mivel a masik topikban senki nem reagalt a temara azok kozul, akik vagy javitani tudjak, vagy azokkal szoros kapcsolatban allnak, ezert ha tudsz, akkor jo lenne legalabb egy becsult helyrerakasi hataridot mondani.

Anelkul, h surgetesi listanak tunne, jo lenne egy publikus lista, amit a wiki-be feltennenek a javitok, s legalabb prioritasi es teljessegi listakent funkcionalnanak.

Pl Fuggo fejlesztesek es hibajavitasok

Ebbol lehetne latni, h mi az, amirol tud Andras es az a nehany ember, aki mar reszben hozza tud nyulni a dolgokhoz, jova is hagytak mint elvegzendo dolgot, csak meg nem volt ra idejuk.

Belinkelned pgyp vagy valaki mas ezt a javaslatot a "terkepszerkesztes" forumba, pliz, mert mobilrol eleg nehez lenne.
[előzmény: (45938) pgyp, 2010.01.19 19:14:24]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 19:19:24 (45940)
Ok, elfogadhato a 30 is, en csak a teszteles miatt nyomtam ezerrel :-)

Azt meg tudod csinalni, hogy nullara ne akadjon ki? (Bar a 0,1 sem tul nagy szam)
[előzmény: (45936) jekaeff, 2010.01.19 18:43:26]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 19:16:49 (45939)
Most a pc foglalt, holnap hajnalban utazok, de ha itt lazaskodsz, akkor meg ma kuldom :-)
[előzmény: (45934) jekaeff, 2010.01.19 18:28:27]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 17:59:43 (45933)
Nem Te rontottad el es semmi koze a PC ujratelepiteshez. Ha megvan a regi verzioban a telepito, akkor ujra latszodna mindenutt a turistaut piros szinnel. Tipusvaltasok voltak, s egyelore az uj tipusok nem jelennek meg, de pl orszaguton vagy erdei aszfalton most is rendben van.
[előzmény: (45914) szakacse, 2010.01.19 14:34:42]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 17:52:48 (45931)
Legkesobb pentek de kuldom.

Alakul: ma volt egy komoly betateszt, amiben a koncepciot megvedted. :-)
[előzmény: (45927) jekaeff, 2010.01.19 16:42:20]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 16:12:18 (45925)
+++ Ja, és egyébként szépen alakul a progi, ami főként nem nekem, szőrösszívű tesztelőnek az érdeme. :-)
[előzmény: (45924) 2010.01.19 16:07:07]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 16:07:07 (45924)
++ a végső verzióban ugye nem lesznek a Gauss vonalon csillagok?
[előzmény: (45923) 2010.01.19 16:06:20]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 16:06:20 (45923)
1. mind az újraszámolás, mind az újrafeldolgozást megnoymtam az 1000m beállítása után, ráadásul most még egyszer megnéztem.

2. jogos, egyszerűen arra álltam rá, hogy a % felülírja az abszolút vertikálist, ami persze nem igaz.

+ rosszul emlékeztem, nem Gauss=0-ra panaszkodik a progi, hanem vertikális=0-ra
[előzmény: (45922) jekaeff, 2010.01.19 15:53:35]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 15:44:36 (45921)
"1000m-re állítva valószínűleg összeköti a vertikális szűrő a grafikon első pontját az utolsóval"

Akkor a kicsi valószínűségű esemény valósult meg ;-)
[előzmény: (45919) jekaeff, 2010.01.19 15:39:50]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 15:43:15 (45920)
Csakhogy én a kérdéses gpx-ben olyan tracket mentettem el, ami 120 m körül kezdődik, 120 m körül fejeződik be. Ha tehát 1000 m-re állítom, akkor nem lenne szabad 278 m szintemelkedést számolni és így kinéznie (vertikális is bekapcsolva):



Másfelől meg 0%-os küszöbnél nem lenne szabad sárgáknak lennie (síknak):



[előzmény: (45918) jekaeff, 2010.01.19 15:30:01]

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 15:11:39 (45915)
Megnéztem ezt a verziót, s elkezdtem játszani a vertikális szűrővel és a lejtőszöggel. A Gauss-t nem állítgattam, mert ott tisztának tűnik minden. Ráadásul eddig a vertikálist is csak 0-5 m között állítottam, s eddig azt gondoltam, hogy értem, hogy mit csinál, így a tegnapi részletes magyarázatodat is feleslegesnek éreztem.

most viszont kíváncsi voltam, hogy hogyan reagálnak a különböző színű csillagocskák a különböző lejtőszögre és vertikálisra. Mindkettőnél meglepő eredmények jöttek ki. Nem a statisztikában lévő számokra összpontosítottam, hanem egy bizonyos rövid szakasz csillagaira.

Pl hiába vittem fel a vertikális szűrőt 1000 m-re, az eredmény a következő:



[előzmény: (45881) jekaeff, 2010.01.18 19:50:01]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók