turistautak.hu

, Hev hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3139 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | ... | következő

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.14 09:21:03 (66539)
Az RP-DDK nem megy sehol kettőnél több felé, ha ilyen van az térképhiba. 2013-ban kiadták az új igazolófüzetét amibe bedolgoztam én is, az előregyártott POI-kat lenne jó használnod már ahol még megvan , ha nem is mindet. [előzmény: (66535) Old Eye, 2014.02.14 09:14:13]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.14 09:17:42 (66536)

Az Őrvidék turistája túramozgalom elhagyja az országot. Nincs mindenhol fix útvonala mert részben érintőpontos. Ez a kettő már kizárja, hogy szerepeljen a túramozgalom listánkban, mivel nem tudjuk teljes hosszúságban kontrolálni és nem fix az útvonal egy része.
Amúgy több ilyen mozgalom is van, POI-ba a kötelező érintőpontjait érdemes felrakni ha hiányos lenne, már ami Magyarországra esik és pontosan be van mérve.

[előzmény: (66534) oli_b, 2014.02.14 09:08:49]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.14 08:41:27 (66533)

Ez tipikusan az az eset amikor nem kellően átgondoltan és nem az előirtak szerint használja valaki a paraméterezést, azaz azt csinál amit akar:

1. Az Őrvidék turistája túramozgalom elhagyja az ország területét. Kapornak szerintem Szlovéniában van!
2. A kiírása szerint is részben érintőpontos tehát itt eleve nem szerepelhet!
3. Az összes érintett szakaszon törlésre került az RP-DDK túramozgalom, és talán más is.:-(

Én nem szeretnék hozzányúlni ez 80-90 km-nyi hibás paraméterezés, a listádban csak az szerepel ahol közös volt a kéktúrával. oli_b kolléga csinálta szerintem ki tudja javítani - persze csak ha akarja.

[előzmény: (66532) Old Eye, 2014.02.14 08:22:56]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 22:24:52 (66528)

Meg kell jelölni ezeket a csomópontokat egy olyan POI-val aminek a nevébe kellene valami azonosítót tenni szabvány, egységes szöveggel. Ha elmozdításra kerül akkor is megy az elágazással így jelentése nem módosul jó lenne ha nem kerülne megjelenítésre, csak technikai célt szolgálna, van most is ilyen típus. Esetleg a festések későbbi javítása miatt valahogy listázhatók legyenek.

[előzmény: (66524) oli_b, 2014.02.13 19:50:52]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 17:21:37 (66520)

A térképünk hitelességén nem havít ha felmérendőre lesz állítva egy Track nélküli út. Az javíthatna rajta ha a felmérendő (piros vonalas) utakról a jelzést is levennénk főleg ha tervezett.
A Mária-út esetében olyan nagy a káosz, hogy megfontolandó mindenhol a tervezett jelzés eltávolítása.
A turistautak.hu összes saját kimenetén megjelenik a tervezett jelzés, akkor is ha azt felmérendő útra teszik rá.

[előzmény: (66516) hadidoki, 2014.02.13 16:30:53]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 16:46:45 (66517)

Akárki is csinálja a Mecsek - Somogy - Zala - Balaton térséget a Track=0-s utakat ne állítsa felmérendő útra a kettő között nagy különbség van!

A wiki is tartalmazza.

- Track=0 azt jelenti, hogy fejből/jegyzetről rajzoltuk (biztos tudjuk, van ott út, láttuk is). Lehetőleg csak kis szakaszra, az útvonal tervezés elősegítésére alkalmazzuk, különben kerülendő.

- 0x00d1 "felmérendő út" típusú vonallal kell jelölni, ha tudjuk, hogy valahol kezdődik egy út, de a többi részéről nincs információnk.

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.13 15:19:17 (66511)

Ez volt az eredendő probléma.
A Turistautak.hu-ra felraktak egy tervezett útvonalat aztán valahova máshova festettek, ha festettek, de egyes szakaszokon még itt tervezték az utat aztán otthon terveztek egy másikat, festettek egy harmadikat.
Az csak az egyik gond, és az a kisebb, hogy van track vagy nincs track, A 0-s track megbizhatónak tekinthető de ahol felmérendő utat rajzoltak és arra tettek jelzést is azokat gondoltam én eleve letörölni, de aztán nagy hirtelen Fairy mindent átszervezett bár én nem olvastam a követendő megoldást, igaz nem is jelentkeztem.

[előzmény: (66510) Lipták Roland, 2014.02.13 14:27:59]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.12 18:25:07 (66506)
De bizony megy, a Lilla presszó bezárt, a tulaj meghalt és ott nem lehet már pecsételni csak a régi állomásnál. http://teljesitmenyturazoktarsasaga.hu/okt_forum?a=dh&id=90 [előzmény: (66505) Old Eye, 2014.02.12 18:17:49]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.12 12:43:01 (66490)

pld. Túramozgalom=RP-DDK,MZ ( és Mária-út is csak még nincs feltöltve)

A kezdeti időszakban elkészült paraméterezéssel nincs gond, de a későbbiekben már keletkeztek indokolatlan és átgondolatlanul hosszú "elnevezések"

Lásd: mindenki azt csinál amit akar, pedig a wikiben szerintem elég egyértelmű a leírás - a lap alján.

[előzmény: (66488) Old Eye, 2014.02.12 12:26:38]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.12 11:52:42 (66487)
Most is van ahol már túl hosszú és nem tudják normálisan megjeleníteni. pld. a tanösvények nevéből a - tanösvényt- vagy településneveket ahol van szerintem érdemes lenne egységesen kivenni. [előzmény: (66485) pgyp, 2014.02.12 11:38:21]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.12 11:41:03 (66486)
+1 [előzmény: (66485) pgyp, 2014.02.12 11:38:21]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.11 20:03:04 (66477)
http://mariaut.hu/tart/farticle/134/276/1 Ez nem tervezett szakasz csak a jelzés hiányos :-) [előzmény: (66476) Old Eye, 2014.02.11 19:43:08]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.11 18:56:10 (66475)
A Mária-út Közhasznú Egyesület ezt tekinti hivatalos útvonalnak. Szerintem a költségvetésükbe beleférhetne, hogy normálisan használható online térképük legyen, és talán még áldoznának is rá ha már a saját bevallásuk szerint is a turistautak.hu / OMP térképet ajánlják az ügyfeleiknek.

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 17:52:29 (66471)

-1
Mert:
- a probléma más zarándokútra is igaz lehet, tehát előbb egységesen kezelhető megoldást kellene találni.
- felmérendő útra még tervezett jelzést sem szabadna tenni mert erősen félrevezető lehet.
- kétpontos út elég sok van az adatbázisban ezek egy fokkal megbízhatóbbak mint a felmérendők, tehát az eltávolításuk/módosításuk felmérendőre szerintem nem indokolt.
- hogyan alkalmazod a turistautak.hu-n a rácsatlakozó jelzéseket (egyre több lesz belőle!)
- az egyedi jelzésképek miatt a probléma együtt kezelendő az egyedi tanösvény jelzésekkel tehát az alkalmazandó megoldásnak erre is ki kellene térni.

Természetesen ez mind saját egyéni problémám, ettől még mindenki úgy csinálja ahogy akarja :-)

[előzmény: (66467) Old Fairy, 2014.02.11 16:39:11]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 14:25:10 (66456)

Teljesen jogos és jól is döntöttél. Mivel nincs megfelelő megbízhatóságú alapanyag ezt más sem tudná jobban csinálni.
Ha jól értelmeztem akkor 594 km tervezett Mária-út van a turistautak.hu-n és akkor ez még csak egy a sok közül :-( Ezek alatt minden bizonnyal van olyan út is ami még felméretlen azaz lehet, hogy nem is létezik, így aki a turistautak.hu-t vagy az OMP-s változatot használja navigációra könnyen eltévedhet.
Na ez az amit nem lenne szabad megengedni, - persze ez is magánvélemény.

[előzmény: (66455) Vacsape, 2014.02.11 14:13:13]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.11 13:29:08 (66454)
Feltételeztem, hogy olvastad az előzményeket és úgy reagálsz, és bocsánat, hogy tévedtem! Amúgy a 11 -17 oldalak között van a lényeg amivel találkozni fogsz a terepen és jó rajzolást kívánok hozzá. [előzmény: (66453) Lipták Roland, 2014.02.11 13:05:44]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.11 12:07:37 (66452)

Ha ott vagyok, és észreveszem, megcsinálom. Azon vitázni, hogy felvegyük-e, vagy töröljük, ellentétes azzal az elvvel, hogy azt rajzoljuk, ami a terepen van.

Talán a korábbi alapelvek mára már hibásak!

Az a baj a Mária-úttal és a többivel is, hogy az eredeti gazdái telepakolták a turistautak.hu-t a tervezett útvonalukkal, de úgy hagyták és ott sem változtatták ahol már felfestették és pláne problémás hogy máshova festették.

Itt több 100 km hamis adatról is szó lehet!

Ha elolvasnád a belinkelt MTSZ anyagot akkor pedig talán tudnál érdemben nyilatkozni, hogy te fel tudod e vállalni azt ami ott le van írva, de addig nem. Én nem tudom már követni a terepi üzletszerű mázolmányokat, ezért eleve nem tenném fel ide mert csak a szemét szaporodik.
Természetesen ez egyéni véleményem és mivel szavazás úgy tűnik nem lesz (erről sem) így csak egyszer elmondtam aztán annyi.

[előzmény: (66451) Lipták Roland, 2014.02.11 11:50:32]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.11 11:49:11 (66450)
"Jelenleg a tuhu/omp térképeket töltjük a zarándokaink GPS-ére, sajnos helyenként nem frissített nyomvonallal. Többször is kaptam ígéretet tuhus és omp-s rajzolóktól, hogy segítenek karbantartani, de elfogyott a lendületük." No most tegye fel a kezét az illetékes! [előzmény: (66448) Peter68, 2014.02.11 11:35:03]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.11 11:48:07 (66449)
A vonalak paramétereinél a From= To= mezők milyen adatot tartalmaznak? ( már ahol ki van töltve.)

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.10 09:19:49 (66420)

Elméletileg igazad van. Gyakorlatilag az elmúlt egy-két évben tömegesen találták ki a zarándokutakat és a tanösvényeket is. Ezek jelzése többnyire egyedi és élettartamuk várhatóan addig tart amíg van rá pénz. Az pedig nem végtelen. Ha valaki belenézett a fórumban az MTSZ féle egészen friss anyagba láthatja, hogy tömegével kellene új jelzésképeket kitalálni és feltölteni, ráadásul kitalálták a meglévő jelzésre úgy fonódó utakat, hogy azokat külön nem festik fel, szóval teljes a káosz.
Ez most nagyon jó üzlet és sokan belefogtak de nem vagyok meggyőződve, hogy a turistautak.hu képes lenne ezt követni, felszerkeszteni és főleg aktualizálni vagy eltüntetni néhány év múlva.
Korábban én is támogattam ezeket de most már nem vagyok róla meggyőződve , hogy minden kell a turistautak.hu térképre.

[előzmény: (66409) Peter68, 2014.02.09 22:10:13]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.09 21:59:05 (66408)
Hogy ne fulladjanak be a sok szemétbe, amit itt, turistautak.hu-n felhalmoztak, egyszerűen odébb álltak. Ennyi. Magánvélemény: Emiatt viszont mérlegelendő, hogy egyáltalán ennek a zarándokútnak van e keresnivalója a turistautak.hu rendszerében. Akinek kell letöltheti a honlapjukról vagy az OSM-ről. [előzmény: (66407) Old Eye, 2014.02.09 21:44:30]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.09 16:44:59 (66403)

A Mária-útról nálunk hagyott rengeteg felméretlen, tervezett és felfestett de rossz helyre jelölt utat meg akár le is takaríthatnánk a turistautak.hu-ról, hiszen mint olvasható már nincs lehetőségük nálunk aktualizálni az adataikat, sőt más térképrendszerrel kívánnak együttműködni!

A beágyazott link nyilvános, bárki számára elérhető.

[előzmény: (66402) KiVi, 2014.02.09 15:45:43]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.09 01:35:27 (66398)
Turista úthálózat és jelzésrendszer 2014. február 6. Kiadja az MTSZ Turistaút Szakbizottsága

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.08 20:51:48 (66394)

A kerítésnél írtad be , most kitöröltem a feltöltés előtt.
Oda a jelzés szöveges megjelenítését kell beírni, a többi dolog rendben.
Most lehet a két tracket feldolgozottra állítani és a tanuló lapról törölni a tömörítvényt.

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 11 db lett.

[előzmény: (66391) cactus, 2014.02.08 20:27:36]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.08 19:16:21 (66389)

Alapszabály: egy track akkor állítható feldolgozottra, hogy ha fel van töltve az adatbázisba. A te két tracked még nincs, állítsd vissza és akkor állítsd át ha valaki majd feltölti.

Ezen a ponton nem csatlakozik a kerítésed a korábban más által rajzolt kerítéshez: N47.859921 E19.923909 azt a látszatot kelti mintha ott át lehetne menni, ha ez így van akkor rendben, de ha nem akkor csatlakoztatni kell a végpontokat.
Felírat mezőbe nem írunk ilyen szöveget, minden paraméter használata a wikiben tételesen szerepel. Ezeket töröld ki a rajzból.
Gyöngyös belterületen egy csomó utcán végigmentél ami jelenleg Track=1 paraméterrel van rajzolva, az általad érintett szakaszokon mindenhol lehet legalább 2-re emelni a trackszámot (ahol 1 -van) így már nem lesznek ott a pontok a GPS-n. A Sárga sáv jelzésen is jártál ott is érvényes a trackszám emelés mert szinte végig 1-es. Ahol berajzoltad az átkötő gyalogutakat, ott az eredeti sárgával mi történt? Mivel nem nagy az eltérés nem lehet, hogy a korábbi 1 trackes rajzolás pontatlansága miatt van ott rajzolva az út? Ilyenkor érdemes pontosítani a nyomvonalat.

Más:
Az első rajzolásodat ne hagyd a tanuló lapon, töröld ki, magadnak gyüjtögetheted de ott csak a legfrissebb legyen mindig.

A végzett munkád leírásához én ezt írnám, a (trackszámok szögletes zárójelben kattinthatók):

Utcák és a Toka-patak pontosítása Gyöngyös Ny-i részén, trackszám emelések. [36399]
Erdei föld és erdészeti utak , kerítések pontosítása az Asztag-kőtől D-re. [36119]

Ha gondolod jelezd ha ezeket javítottad.

[előzmény: (66372) cactus, 2014.02.08 07:47:11]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.08 18:39:55 (66388)
Neked van igazad! Így kellene csinálni. Én ennél lényegesen kevesebbel is beértem volna néhány napja mégis azonnal személyeskedő támadást kaptam a önmagát erre felhatalmazótól. A továbbiakban tartom magam pockok kéréséhez gyanítom nincs egydül :-) [előzmény: (66387) Old Fairy, 2014.02.08 18:29:22]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.08 18:09:01 (66386)
Valóban, nekem is tetszik, végül is nem titok TE dolgoztad ki ezt a rendszert hónapokkal ezelőtt, és mint látható senkit nem zavart! Én csak most kezdtem használni , de így sokkal gyorsabb. Köszönöm! Bocs pockok én olvastam a (66361) -et és meg is értettem, végül is nem bonyolult :-) [előzmény: (66385) Bryan, 2014.02.08 17:42:59]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.08 17:25:30 (66384)

Azokat a bizonyos beírásokat az itinerekhez nem használja senki, eleve kétlem, hogy bárki is használná bármire.
A Település-hez történő besorolást én bizonyos esetekben támogatom, mivel a kereshetőségnél lényeges lehet. Vannak emberek akik nem csak céltalanul bolyonganak a jelzetlen vagy jelzett utakon hanem meg is szeretnének nézni - esetenként külterületen lévő - különböző objektumokat.
Ha egy településre rákeres az ember akkor a listában ki hoz a keresés mindent ami oda van besorolva, nyilván ami érdekes azt konkrétan meg is nézem, hogy hol található. Természetesen a túzcsap vagy magasles nem egyenértékű egy külterületi kereszttel vagy bármilyen műemlékkel de mivel nincs konkrét határ én a lehetőségekhez képest kitöltöm a település paramétert is, elsődlegesn a webes felületen felkínált adatokkal.
Nyilván aki kidolgozta azt a rendszert nem azért tette kötelezővé a megyét mert azt hülyeségnek tartotta.
OSM adatok felhasználása a turistautak.hu pontosítására: - talán érdemes visszakeresni egy kicsit és utána sírni vagy nevetni.

[előzmény: (66381) Fgg, 2014.02.08 17:09:09]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.07 09:04:53 (66358)

A 9.-es pontban

Megjegyzésként a rajzolt újdonságokról egy tömör összefoglalóval pl. "szekérutak Tornaszilárd közelében... új POI-k, az [xxxxx] track feldolgozása stb." Egy végleges megjegyzés valami ilyesmi: [20152] feldolgozása. Bakonszegen poligon igazítás, Biharkeresztesen utak rajzolása.

Itt a szögletes zárójelbe rakott track-ID egyben linkként is müködik majd, rámutat a feldolgozott track-re.

A megrajzolt térkép visszakerülése a szerverre

"A feltöltött fájl újdonságai"-nál néhány szóban foglald össze melyik területen mit rajzoltál, illetve ha trackfeldolgozás történt akkor szögletes zárójeldbe írd bele a feldolgozott track ID-jét.

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.07 00:29:47 (66351)
Szerintem azt a feltöltést nem cactus csinálta hanem az aki ellenőrizte az első rajzolását! Tehát a figyelmeztetésedet a jövőben oda címezd ahol arra valóban nagy szükség lenne. Én nem kérnék belőle. [előzmény: (66350) Old Eye, 2014.02.07 00:17:35]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.06 23:41:51 (66349)
Az igénytelenség vezet az ilyen falu eltüntetésekhez is, különben egyből lehetne tudni, hogy ki törölte. További hasonlóan eredményes munkát kívánok. [előzmény: (66315) Hev, 2014.01.31 13:47:48]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.06 23:36:36 (66348)
Igen, az igénytelenséged ragadós, de talán van más példa is. Persze mindenki csak azt látja meg amit akar. [előzmény: (66347) Old Eye, 2014.02.06 23:23:41]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.06 22:39:10 (66346)

saját track feldolgozása - elsõ tanulórajz

Ha megoldható akkor jó lenne ha azt írnád be a trackfeltöltésbe, hogy HOL és MIT rajzoltál legalább a legközelebbi települést megnevezve. Többeket is érdekelhet, hogy milyen részek frissülnek a térképen és a fentiekből ez nem igazán derül ki.
Természetesen tudom, hogy nem mindenki kiváncsi ilyesmire és ebből következik, hogy nem tölti ki érdemi információval a feltöltéseit, így ez is az a kategória, hogy azt csinálsz amit akarsz.

Minták.

[előzmény: (66343) cactus, 2014.02.06 11:30:54]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.02.03 12:39:26 (66333)
Nincs ezzel semmi gond, gyakoroltál aztán majd megrajzolod újra ha ez már jó lett. [előzmény: (66332) cactus, 2014.02.03 12:30:19]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.02 17:48:20 (66328)

nehezen jöttem rá, hogy csak akkor tudom összekötni a két utat, ha teszek oda egy pontot.

Meglévő útből kiágazó új utat úgy is rajzolhatsz, hogy a Ctrl lenyomása mellett a meglévő útra kattintva indítod az új út rajzolását illetve a befejezésnél is ha meglévőbe csatlakozik akkor ez működik. Létrejön az új útpont és csatlakozik is. Ha zavarnak a trackek a 'pontos célzásban' akkor addig az E -vel kapcsold le őket. Ha egy csatlakozásban bizonytalan vagy húzogasd meg, együtt kell mozogni minden útnak, utána persze visszavonás kell.
Ha élesben rajzolsz akkor a felületek mozgatása opciót mindenképpen kapcsold ki a mapeditben, sok bajt megelőzhetsz ezzel.

[előzmény: (66326) cactus, 2014.02.02 15:30:09]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.02.02 10:12:14 (66324)

ID= ; (N47.788665 E19.972868) , (N47.787106 E19.974765)...
Hibás Zsakutca érték: Számított: 1 ; Megadott: Nincs megadva
Ez egy hibás csatlakozás miatt van, azaz a két út nem csatlakozik , nagyítani kell akkor jól látszik. LEKTOR egyből jelzi!

A magasles POI-k felírat mezője nincs kitöltve.
Az általad felvitt 3 POI Megye= Település= paraméterei nincsenek megadva.

A 718718-as ID-jű út az dupla? Tőle pár méterre rajzoltál egy másikat? Bőven GPS pontosságon belül van a két földút.

Javítások után cseréld az adatlapon a tömörítvényt, és a fórumba a linkjét tedd be, kattinthatóan.

[előzmény: (66322) cactus, 2014.02.02 06:53:28]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.31 13:47:48 (66315)
Kötcse településpoligon NY-i felét valaki eltüntette. Ha lehetséges kérném visszatenni.

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.29 22:42:16 (66307)
Értem, ez a Te egyéni kezdeményezésed volt, ezt legalább jól elrendezted. Köszönöm az információt. [előzmény: (66305) Old Eye, 2014.01.29 22:38:28]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.29 22:39:46 (66306)
Valaki önkényesen beleavatkozott a jogosultságokba, ennek ez az egyik bizonyítéka, hiszen egy a többség által elfogadott jogosultságot önkényesen, a frissen (és talán megalapozatlanul megkapott) jogosultsággal visszaélve valaki elvett. Feltételezem erről még csak nem is értesültek az érintettek. [előzmény: (66303) Hev, 2014.01.29 22:04:37]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.29 22:04:37 (66303)
'berajzolni már nem tudom, mert oldeye elvette a jogomat' http://turistautak.hu/tracks.php?id=36789

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.29 13:52:02 (66301)

Nem helyes gyakorlat valótlan számadatokat írni, ez a politikában még elmegy de itt ...
29 -20= 9 és nem 10 főleg nem tíznapok. Én ebben a tájegységben lakom és mégsem hőbörgök fölöslegesen és nem minősítek csak azért, hogy utána itt vagy más fórumokon tovább 'köpködhessek'. Inkább én is kiszállok a szerkesztésből egy két nagy hangú ember bőven elég az egész országra.

[előzmény: (66296) Old Eye, 2014.01.29 12:41:20]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.29 13:30:28 (66298)
Hol olvasható a 365 napok korlátozás? [előzmény: (66297) zakany, 2014.01.29 13:13:35]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.28 21:29:13 (66286)

Feltételezem erre gondolsz?

Ha te egy új POI-t feltöltesz itt akkor azt a turistautak.hu adatbázisába teszed bele. A kérdéses objektum a turistautak.hu térképein rendesen látszik.

Az OMP mint azt Te is tudod a Magyar területeket nem saját szerkesztésben készíti hanem átveszi az adatokat a turistautak.hu adatbázisból és a saját rendszerének megfelelően kezeli és jeleníti meg. Mivel nemzetközi térképet szerkesztenek így nyilván mások a prioritások is. Esetedben most azt mondhatnánk persze rossz hasonlatként, hogy láttál valamit a köztvben és megreklamáltad az ATV-ben. :-)

[előzmény: (66278) Vgyuri, 2014.01.28 19:29:48]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.28 19:40:02 (66279)
Nem tudom hol nézted és mivel de a térképen normálisan látszik és a neve is. Vagyis nálunk minden rendben. [előzmény: (66278) Vgyuri, 2014.01.28 19:29:48]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.28 12:45:37 (66273)
Kedves öregsas Térképünk minden adata a turázók GPS-es felméréseiből készül. Viszonylag kevesen gyalogolnak végig patakokat de természetesen azért van ilyen adatszolgáltatónk is. Örömmel látjuk a Te felméréseidet is térképünk pontosításához. [előzmény: (66272) öregsas_001, 2014.01.28 11:50:59]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.26 09:25:33 (66245)

Bevallom ebből szinte semmit nem értek, főleg a negatív minősítő jelzőket. Esetleg arra gondolsz, hogy Fairy-t aki elindította a két raszteres rendszert cserében kizártad a fejlesztői-fórumról? Nyugodtan törölj engem is mert én legalább elismerem, hogy nem is tudok érdemben hozzászólni.

Ebben az ügyben páran kavarnak, de nem vagyok köztük.

Valóban: (66227) (66228) (66235)

[előzmény: (66241) Old Eye, 2014.01.26 00:25:54]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.25 22:10:21 (66239)

Miután Attibati nagyon udvariasan jelezte, hogy mire számíthatunk, az első kattintással belenéztem, majd a másodikkal úgy ahogy volt töröltem az egészet.
Az a track ami ide feltöltésre került egyértelműen azt jelentette számomra , hogy készítője nagy ívben sz@rik a trackelésre, azt nem mondom, hogy a térkép rajzolásra is de talán a kettő következik egymásból. Az ilyen track beküldők az én szememben csak a turistautak.hu élősködői akik használják azt amit más megcsinál nekik. Mivel feltételezhetően megengedheti magának, hogy vásároljon fizetős térképeket javaslom, hogy a jövőben azt használja. Az én nyugdíjamba nem fér bele így nekem jó a turistautak.hu is.
Én is olvasok GC-s fórumokat és tudom, hogy vannak akik úgy vélik másokkal szemben mindent megengedhetnek maguknak.
Ha számodra ennyire fontos ez a track javaslom dolgozd fel ismét mert már túl sokan túl sokat foglalkoztatok vele! Valóban ilyen fontos volt ez a keverés?

[előzmény: (66235) Old Eye, 2014.01.25 20:19:40]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.25 19:43:38 (66233)
Miután ilyen komoly figyelmet szenteltek a munkának a feldolgozottságát megszüntettem,nyilván más hatékonyabban tudja majd beszerkeszteni. [előzmény: (66228) Old Eye, 2014.01.25 09:39:27]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.25 17:44:22 (66230)
Tételesen átnéztem minden pontját, ami már nem tartalmazott új ínformációt azt kivágtam belőle, töröltem a sokszor trackelt szakaszokat valamint töröltem a már beszerkesztett érdekes helyeket, hogy ne legyen dupla POI. Ezek után annyi maradt a felmérésből amennyi látható. [előzmény: (66229) Peter68, 2014.01.25 17:00:12]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.24 21:50:36 (66224)
Feldolgozva. [előzmény: (66223) Attibati, 2014.01.24 21:07:11]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók