turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, zayd hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 871 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | következő


zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.25 18:11:37 (27236)
Az ilyen eltűnéseket a tipus paraméter hiánya okozza, ha a tipus megfelelően van kitöltve, akkor a szerver az alapján állítja be az endlevelt, sőt ha egy poligonnak kitörlöd a tipusát, akkor hiába állítod be az endlevelt, mert a szerver visszaírja 0-ra.
[előzmény: (27234) gyu., 2009.01.25 17:23:49]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.25 15:44:51 (27227)
Miskolcon teret illetve sétáló utcás övezetet jelölnek, úgy emlékszem Debrecenben is a sétáló utca/Nagytemplom előtti tér az.
[előzmény: (27224) Peter68, 2009.01.25 15:14:48]

zaydhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.01.25 10:14:37 (37533)
A gyökéren kívül van még rajta 4 könyvtár és 4 fájl (ebből egy gpx), de ha ez lenne a hiba, akkor már létre se jött volna a tegnapi gpx, jól gondolom? Ma direkt bekapcsoltam egy kicsit és rendesen megcsinálta a mai gpx-et, egyébként én is le szoktam menteni a kártyáról a trackeket, de eddig nem töröltem, ezután már fogom.
[előzmény: (37530) olahtamas, 2009.01.25 07:23:49]

zaydhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.01.25 00:23:33 (37528)
105 db gpx van a gyökerében, de az a furcsa, hogy készült tegnapra egy gpx, csak az hiányos.
[előzmény: (37527) olahtamas, 2009.01.25 00:18:33]

zaydhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.01.24 22:39:55 (37526)
A következő történt ma: gyakorlatilag egész nap ment a gps (Vista HCX), csak egy egyórás szünet volt közben (csak sima ki/bekapcs). Az első bekapcsolás alatt bőven több mint 10000 pontnak kellett keletkeznie, a másodiknál pedig kb 9500 lett, ezután most este szerettem volna letölteni a tracket, de háttértároló üzemmódban a mai gpx csak az utolsó bekapcsolás trackjét tartalmazta, mapsource-szal letöltve pedig lejött még az előzőből is az utolsó 500 pont (10000 pontos határ miatt ennyi maradt meg), próbáltam kártyaolvasóval is, de úgy sem lett meg a hiányzó track. A gps beállításai jók, egész nap nem is piszkáltam, napközben szépen mutatta a tracket a térképen, a memóriakártyán bőven van még hely.
Van valakinek valami ötlete, a track előbányászására, vagy ha valaki már járt így, akkor tudja az okát, hogy mi okozhatta ezt?

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.24 22:11:40 (27196)
Pontosabban Rákóczi kerékpáros túra, településeken kívül utcanev-be be is írtam.
[előzmény: (27175) olahtamas, 2009.01.24 17:48:55]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.24 22:09:18 (27194)
A "nincs felfestve" természetesen mehet utcanévbe is.
[előzmény: (27192) zayd, 2009.01.24 22:08:05]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.24 22:08:05 (27192)
Itt egyik jel sincs felfestve (legalábbis nyáron még nem volt), mert az OKT és a piros Nyéstán egy udvaron ment keresztül amit időközben kerítéssel lezártak a bent lévő jelzéseket lefestették, viszont az új OKT füzetben egyértelműen látszik, hogy hogyan kerüli ki a OKT az udvart, viszont felfestve még nem volt semmi, a kéktúra egybe függőségének fenntartása miatt töltöttem ki így a labelt.
[előzmény: (27189) bpeti68, 2009.01.24 21:51:02]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.24 01:24:27 (27152)
Feltettem ide, 7 napig vagy 10 letöltésig marad fent.
[előzmény: (27151) Hajo, 2009.01.24 00:01:09]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.21 17:54:26 (27033)
Eddig én úgy vettem észre, hogy a különböző típusú clc poligonok pontjai páronként nagyon közel vannak ugyan egymáshoz, de nem illeszkednek, egyébként egyetértek, hogy elég kesőbb is generalizálni.
[előzmény: (27032) Hajo, 2009.01.21 17:32:21]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.21 01:33:30 (26997)
Szerintem azok sima szintvonalak, volt már szó arról a fórumon is, hogy a tavakból ki kellene szedni a szintvonalakat, illetve az alföldi részek szintvonalbuborékjait is jó lenne eltüntetni, de ehhez András közreműködésére is szükséges lenne, illetve valami spéci formátumot kezelő szoftver is kell hozzá.
[előzmény: (26991) Old Eye, 2009.01.20 23:04:34]

zaydhozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.17 14:35:10 (2326)
A zsakutca paramétert a tervező nem veszi figyelembe, csak a red navaid-ek elkerüléséhez kell, a tervező a behajtas és jarhatosag paramétereket figyeli.
[előzmény: (2310) fa-peti, 2009.01.16 20:40:54]

zaydhozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.16 09:04:09 (2278)
Nem ismerem a turistautak typeset-et, de sárga kiemelés=országút (településeket összekötő, de nem főút).
[előzmény: (2275) Peter68, 2009.01.16 08:51:48]

zaydhozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.16 08:39:16 (2274)
Szerintem:
0xa unpaved függetlenül a szelessegtől
0x4 keskeny elvileg erdei aszfalt (gyakorlatban biztos vannak kivételek, de akkor azok javításra szorulnak)
0x1 sárga kiemelés szelesseg=országútig, felette úgy, ahogy most is van
[előzmény: (2273) Peter68, 2009.01.16 08:23:06]

zaydhozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.16 08:22:59 (2272)
Pontosítva az utolsó mondatot: az összes major highwayt a sárga kiemeléssel kellene ábrázolni, kivéve ha másodrendű főút vagy annál nagyobb a szelesseg paramétere (ezek most is jók a térképen).
[előzmény: (2271) zayd, 2009.01.16 08:18:50]

zaydhozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.16 08:18:50 (2271)
Megtévesztő a neve, de a keskeny műút a szelesseg paraméter értéke, a burkolatra van külön a burkolat paraméter. Az erdei aszfaltos utakat arterial(0x4) típussal szoktuk jelölni, de ezen kívül az összes településeken kívüli, de nem településeket összekötő műút is arterial, illetve van aki a nagyobb városok fontosabb útjait is ezzel jelöli (ez azért kicsit bonyolít a helyzeten). Ha már a keskeny műútnál tartunk úgy látom, hogy a keskeny műút paraméterű major highway is residental-szerű a Turistautak3D-n, szerintem az ilyeneket is a sárga kiemeléssel kellene ábrázolni, kivéve ha másodrendű főút vagy annál nagyobb a szelesseg paramétere.
[előzmény: (2267) Peter68, 2009.01.16 06:39:36]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.16 01:16:52 (26808)
Ráadásul a track=0-ás és track=N/A-s utak a főoldali kilométer számlálót se növelik.
[előzmény: (26807) urbalazs, 2009.01.16 00:59:48]

zaydhozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.16 00:15:59 (2262)
A keskeny műút szélességű utak úgy látom automatikusan úgy rajzolódnak mint a residental függetlenül attól, hogy mi az úttípusuk, ez direkt van így? A keskeny műút csak a szélességre utal a burkolatra nem, vagy én tudom rosszul?
[előzmény: (2214) Peter68, 2009.01.15 11:02:49]

zaydhozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 17:34:01 (2237)
23249-nek beírtam a vadetetőt.
[előzmény: (2236) kecskesrobi, 2009.01.15 17:19:54]

zaydhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2009.01.15 16:43:09 (2869)
A reciprok mást jelent! Jelen esetben akkor lenne igaz az állításod, ha megközelítőleg 5 napos lennél.
[előzmény: (2864) Vagdalthús, 2009.01.15 14:10:39]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.15 09:24:39 (26756)
Nyáron kisebb zoomszinten nem látszott a zemplén, azért mert a tipus=clc paraméter nem volt megadva, és erre csak pár próbálkozás után jöttem rá, valószínűleg akkor duplázódhatott meg, viszont ami furcsa, hogy azóta András elvileg az összes poligonnál kitöltette egy scripttel a tajegyseg paraméter. T3D-ben nézegettem a poligonokat, és úgy rémlik, hogy azok a poligonok amiknél egyszer elfelejtettem megadni a tajegyseg paramétert szintén nem látszanak, tehát valószínűleg az adatbázisban duplán vannak.
Térképszerkesztési elv az hogy amíg András nem módosítja a feltöltést kezelő algoritmust (és törli a paraméter nélküli polikat) addig meg kell adni a tajegyseg paramétert. Szerintem írd át úgy a lekérdezést, hogy csak a kitöltött tajegyseg paraméterrel rendelkező poligonokat töltse le a T3D, ez a megoldás valószínűleg a probléma megoldása után is működőképes marad.
[előzmény: (26753) laszloistvan, 2009.01.15 07:53:42]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.14 20:09:11 (26736)
A frissen letöltött zemplén .mp-ben csak egy nagy erdő poligon van.
[előzmény: (26735) laszloistvan, 2009.01.14 18:35:51]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.13 16:00:13 (26692)
Én már korábban kigyűjtöttem olyan településeket, településrészeket ahova nem vezet út a tuhun (jobbára csak Borsod és Szabolcs megyében és ott sem teljes), átküldjem?
[előzmény: (26678) Erdőjáró, 2009.01.13 09:08:57]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.13 11:59:51 (26686)
Javítottam.
[előzmény: (26680) johann g (Lud), 2009.01.13 09:57:00]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.13 00:02:31 (26668)
András vasárnap reggel feloldotta a Bükk-öt, gondolom akkor a Gödöllőit is rendbe tette.
[előzmény: (26662) Andreas, 2009.01.12 22:17:27]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.13 00:01:22 (26667)
Erről volt szó:).
A hatvani második körforgalomba egy timezone-nal berajzoltam az 5. ágat (a trackedben is benne volt), Jászfényszarunál a trackek alapján nekem úgy tűnt, hogy a Jászfényszaru felé menő északabbi sáv abban a formában nem létezik, ahogy be van rajzolva, ha legközelebb arra jár valaki ránézhetne.
Kellett nekem olyan helyen ellenőrizni, ahol nincs helyismeretem.
[előzmény: (26663) johann g (Lud), 2009.01.12 22:22:17]

zaydhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.01.12 21:05:14 (37179)
Nem hiszem , hogy ez lenne a gond, mostanában többször sem végzett 24 óra alatt a fordító, de ilyenkor tovább futott, és a következő napi frissítés maradt ki.
[előzmény: (37178) piret, 2009.01.12 20:29:09]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.12 11:48:48 (26647)
Szerencsére nem véletlenszerűen fordult elő, csak olyan helyeken, ahol rajzolás közben kézzel feldaraboltam a vonalakat, a feldolgozó pont úgy akadhatott meg, hogy az azonos id-jű vonalak közül törölte az egyiket, de még nem hozta létre az újat. András azt írta, hogy ha lehet inkább kézzel javítsam ki, mert macerásabb lett volna az adatbázist piszkálgatni. Átnéztem azokat a helyeket, ahol rajzoltam, ezt nem tudom miért nem vettem észre, de most átnézem mégegyszer, hogy biztosan ne maradjon benne több ilyen.
[előzmény: (26639) Trackman, 2009.01.12 09:52:16]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.12 00:00:14 (26634)
Bocs, ez még a megakadt feltöltés következménye, sok helyen máshol is volt ilyen, ezt nem vettem észre.
[előzmény: (26633) Trackman, 2009.01.11 23:42:26]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.11 17:30:06 (26612)
A 15622-est én hagytam ki direkt az újdonságok közül, de a rajzolásra feltöltött adatlapon szerepelt.
Az egyik 1-es itt volt: N47 29.670 E20 30.665, volt még egy másik is valahol a Tisza-tó körül, de azt most nem találtam, ezek azért nem nagy hibák, ne vegye el a kedved a rajzolástól, ráadásul a SHIFT-F6/F7 használatával ez meg is fog szerintem oldódni.
A jászfényszarui körforgalomnál pedig az volt a hiba, hogy a jászfényszaru felé menő északabbi út úgy tűnik a trackek alapján, hogy nem létezik, a körforgalmasítás előtti időből maradhatott ott.
[előzmény: (26609) 2009.01.11 16:28:38]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.11 14:05:35 (26604)
Rendben felment.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 1 db érintett vonalból 3 db lett.

Megjegyzések:
-néhány helyen nem emeltél trackszámot, legalább a Track=1-es utaknál figyelj oda erre, javítottam
-a 32-es úton a Jászfényszaru és Hatvan melletti körforgalmakra ráfért volna egy kis pontosítás, javítottam
-Hegezoli trackjében a 4-es útra jelezte, hogy Szajol és Surján környékén a főút 2X2 sávos szalagkorláttal elválasztva, ilyen esetekben mivel az úttest fizikailag is ketté van választva, külön úttal szoktuk megrajzolni mindkét oldalt, ezt nem javítottam, a tracket állítsd vissza feldolgozatlanra, vagy rajzold be minél hamarabb
Tanulság: A tömegtracknek tűnő trackben is lehet újdonság.
[előzmény: (26526) 2009.01.10 18:15:31]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.11 12:54:09 (26597)
András feloldotta a Bükköt és én is javítottam a felöltés megakadása miatti hibákat, így felszabadult a Bükk.

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.10 10:41:59 (26487)
Ha zárolva maradt a tájegység, akkor megpróbálhatod még egyszer feltölteni, ekkor ha valami olyasmit ír ki, hogy a tájegység éppen feltöltés alatt áll, akkor beragadt.
[előzmény: (26486) fa-peti, 2009.01.10 10:35:22]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.07 20:56:35 (26311)
Illetve nem "Ti is", hanem csak "Ti", mert én nem voltam:(.
[előzmény: (26309) zayd, 2009.01.07 20:55:29]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.07 20:55:29 (26309)
Közben letöltöttem újra az mp-t, és úgy látom, hogy feldolgozás közben akadhatott meg valami, mert sok változás már benne van, viszont sok változtatott rész nyomtalanul eltűnt belőle (pl:Miskolc poligon, és sok út Miskolcon). Lehet, hogy nem kellett volna nappal próbálkoznom a feltöltéssel, legyetek óvatosak Ti is.
[előzmény: (26306) zayd, 2009.01.07 16:39:09]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.07 16:39:09 (26306)
Beragadt a Bükk feltöltés közben, írtam Andrásnak, feloldásig zárolva tartom.

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.06 12:54:41 (26234)
Illetve már korábban ugyanezekben a tájegységekben a hivatalos Geokék csx trackjeit feltöltöttem, és ezek alapján, illetve az azóta érkezett trackek alapján pontosítottam a Kéket.
[előzmény: (26233) zayd, 2009.01.06 12:22:18]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.06 12:22:18 (26233)
Rendbetettem az K=OKT paramétert a Zemplén, Aggtelek, Bükk tájegységekben. Eközben vettem észre, hogy a főoldali OKT számláló a hozzáadott K=OKT paraméter hatására növekedett, viszont a kitörölt K=OKT nem csökkentette az értékét, így 4km-mel megnöveltem az OKT hosszát:), viszont a füzetben írt hossztól még így is 6km-mel kevesebb.
[előzmény: (26185) pgyp, 2009.01.05 16:45:16]

zaydhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2009.01.06 11:47:29 (7347)
A HHH-en, ha jól gondolom ezzel találkoztál, elvileg itt is lebomló festéket használtak.
[előzmény: (7344) Old Eye, 2009.01.06 10:28:49]

zaydhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.12.23 01:07:47 (36702)
Ja, és a jelerősség is legtöbbször megvolt legalább 60% legalább 4 műholdnál.
[előzmény: (36701) zayd, 2008.12.23 01:01:40]

zaydhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.12.23 01:01:40 (36701)
A vista az ablakpárkányon volt, műholdakat szép számmal látott, de van kb 100m-re egy tízemeletes, amiről szedhette a jeleket. Egyébként a vistánál már máskor is tapasztaltam, hogy túl érzékeny (vagyis túl jól veszi a visszevert jeleket is), ezért magasabb épületek mellett elhaladva eltolja a pozíciót az épülettől.
[előzmény: (36699) jekaeff, 2008.12.23 00:51:14]

zaydhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.12.23 00:34:36 (36698)
Feltettem ide a leghosszabb teszt eredményét, ezen látszik a legjobban, amit leírtam. 120m körül van a valós magasság és 360-ról indítottam a kütyüt.
[előzmény: (36696) zayd, 2008.12.23 00:10:30]

zaydhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.12.23 00:10:30 (36696)
Ja, itt nem néztem meg, de most egy órája ismét bekapcsoltam a kütyüt valós magasságról indítva, jelenleg +40m-nél jár a szintprofilos képernyőn kiírt magasság, a gps magasság pedig +47m, szóval valószínűleg a gps jeles automata kalibráció húzza felfelé a magsságot.
[előzmény: (36695) jekaeff, 2008.12.22 23:43:15]

zaydhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.12.22 23:37:37 (36694)
Illetve közben megnéztem és a Vista HCX ott nem írja ki a magasságot, de ahol magasságot láttam, ott mindenhol azonosat mutatott.
[előzmény: (36691) zayd, 2008.12.22 22:49:51]

zaydhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.12.22 22:49:51 (36691)
Ott is annyi volt, ezért is gondoltam arra, hogy valami visszavert jel zavarhatott be.
[előzmény: (36690) jekaeff, 2008.12.22 22:44:42]

zaydhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.12.22 22:26:19 (36688)
Meg, nagyjából ugyanarra az eredményre jutottam, mint Te is, vagyis + 240m-rel elállítva folyamatosan végzi a korrekciót és minél nagyobb az eltérés, annál nagyobb a korrekció sebessége. Viszont azt tapasztaltam, hogy a helyes magassághoz képest +70 - +110 méternél megállt a korrekció és ebben a sávban elkezdett ingadozni, akkor is erre állt be ha helyes magasságról indítottam a tesztet. Mivel eddig magas házak között (értsd:paneltenger) próbálgattam, ráfogtam erre, hogy nem a helyes magasságra állt be a műszer, legközelebb ha lehetőségem lesz rá, meg fogom ismételni nyíltabb terepen a próbát.
[előzmény: (36679) jekaeff, 2008.12.22 21:20:01]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.12.19 11:13:29 (25720)
Bár igazad van, Track=N/A-nak azoknál is lennie kell.
[előzmény: (25719) zayd, 2008.12.19 11:10:23]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.12.19 11:10:23 (25719)
Ebben a 2270-ben benne van szerintem az összes time-zone, patak, és egyéb nem tervezős vonalak is, azért ilyen sok.
[előzmény: (25717) tibbi, 2008.12.19 10:37:14]

zaydhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.12.17 22:47:58 (36573)
Én nem régen bukkantam rá a SportTracks-re, jó kis ingyenes progi, benne van minden ami edzésadatok elemzéséhez, tárolásához elég (legalábbis nekem), gpx-et is tud importálni, abból is tudja számolja az edzésadatokat, ráadásul van hozzá egy rakás hasznos plugin. Most csinálok én is egy magasságkalibrálós tesztet vista hcx-szel, annak az eredményét is meg tudja majd szépen mutatni az idő függvényében, úgy mint ahogy jakaeff is csinálta.
[előzmény: (36568) scele, 2008.12.17 22:12:11]

zaydhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.12.17 15:56:20 (25662)
Azért nem 3-ast írtam, mert ha hiányt veszek észre, akkor az többnyire már feldolgozott trackeknél szokott lenni, lévén, hogy ahol a legtöbbet rajzolok (pl:Bükk, Aggtelek), kevés a feldolgozatlan track, vagy ha mégse feldolgozott, akkor megpróbálom teljesen feldolgozni és át is billentem.
[előzmény: (25661) zayd, 2008.12.17 15:52:05]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók