turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, zayd hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 658 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.28 20:46:29 (22033)
Nekem kb 3 perc után rendben lejött.
[előzmény: (22032) Hajo, 2008.07.28 20:28:44]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.24 00:09:06 (21980)
SporTrak Pro-ra nekem felment, úgyhogy vagy nem ez a probléma, vagy a különbözö típusok memóriájának mérete kis mértékben eltér.
Én a félbevágos verzióra szavaznék, mondjuk mostanában már nem sűrűn használom a Magellant.
[előzmény: (21976) zayd, 2008.07.23 22:19:51]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.23 22:19:51 (21976)
Nem lehet, hogy most lépte túl a belső memória méretét a térkép? Mindjárt kipróbálom én is egy SporTrak Pro-val.
[előzmény: (21974) Joey, 2008.07.23 21:16:02]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.22 15:50:18 (21946)
Megnéztem a javított verziót és fel is töltöttem:
"Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 10 db érintett vonalból 22 db lett.
id=403346: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)
id=403347: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)"

Azért maradt még benne egy-két hiba, de ezeket kijavítottam feltöltés előtt.
-Sajnos benne maradt két rövid szakasz, amit nem vettem észre, az első rajzolás során feldarboltattad a Nagy Lajos király útját, ami akkor még ha jól emlékszem 7m körüli darab volt, de a módosítás során ennek a közepére húztad be a vonalat, ami miatt az automata szépen fel is darabolta két rövid részre. Az ilyen rövid szakaszokat mindig javítsd ki azonnal a feltöltés után (most megtettem én), mert emiatt holnap nem frissülne a Garminos térkép bükki része.
-Qtatomnál a makadám úttipus inkább köveset jelent, ha legközelebb az Ő trackjét rajzolod ezt vedd figyelembe
-a Vén Diófánál a módosítás után kellett volna a zsakutca paraméter
-a zárt sorompónak nem adtad meg a paramétereket

Egymás mellet meg lehet nyitni több mapsourcet is a különböző nyomvonalakkal, utána pedig ctrl-c ctrl-v-vel szabadon tudsz másolgatni egyikből a másikba. Mapsourceban a nyomvonal nevérre duplán kattintva pedig a tulajdonságok között tudod megváltoztatni a nevét.
[előzmény: (21943) hokusz22, 2008.07.22 13:28:41]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.21 23:02:40 (21930)
Köszi, megvárom amíg Hókusz22 kijavítja a hibákat, és utána feltöltöm.

Más:A zemplén erdő poligonja jelenleg csak 1-es zoomszintig látszik, próbáltam átírni 4-esre, de feltöltés után visszaállt 1-esre, mi lehet a megoldás?
[előzmény: (21927) tibbi, 2008.07.21 20:50:17]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.21 20:14:53 (21926)
Az előzőt természetesen a 21920-ra írtam.
[előzmény: (21925) zayd, 2008.07.21 20:13:45]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.07.21 20:13:45 (21925)
Megnéztem, egész jó rajzolás, a javasolt részeket javítsd, utána szerintem egy megfelelő jogokkal rendelkező rajzoló feltöltheti.

Észrevételek:
-az új poiknak add meg a Megye, Telpules, Megjegyzes(ide a nevedet írd csakúgy, mint a vonalaknál) paramétereket
-a trackeknél ha lehet egy fáljba másold be az összes szakaszt és ott nevezed el a szakaszokat (pl a bükkszenti utcáknál egy fáljba is mehetne a sok rövid nyomvonal)
-ha rajzolsz valahol és látod, hogy az utcák túllógnak a település poligonon, akkor igazítsd ki a település poligont (pl:Bükk utca és környéke)
-a Vén Diófa vendéglőnél emlékeim szerint csak egy út van középen és a két oldalán vannak a parkolók (a track alapján is inkább így látszik)
-Bükkszentkereszten a parkolónál nem töltötted ki a paramétereket, ugyanitt szerintem elég, ha csak a sarokpontokra teszel egy-egy pontot, mert egyébként teljesen egyenesek az utak
-a Nagy Lajos király útjára merőleges makadám úton kimaradt a zsakutca paraméter, és a burkolat se stimmel, ugyanit a parkolónál is rossz a burkolat paraméter
-a paraméterezés alapvetően jó, az illesztések rendben vannak, a pontsűrűség ok, a vonalakat is szépen rajzoltad, csak így tovább
[előzmény: (21919) Stimm, 2008.07.21 14:34:09]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.05.23 15:32:50 (21163)
Ha jól tudom, akkor a szerver daraboláskor a szakaszok összes tulajdonságát automatikusan örökölteti, kivéve a zsákutcát, mert ott vizsgálja, hogy hol van a szakasznak árva vége, így csak az a rész kapja meg a zsákutca paramétert. Szóval a lényeg, hogy zsákutca miatt nem kell a szakaszt kézzel feldarabolni. Szakaszt darabolni így elég tulajdonságváltásnál és ott ahol rövid szakasz keletkezhet.
[előzmény: (21161) oli_b, 2008.05.23 13:29:55]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.30 15:26:22 (20681)
Sétálóutcát milyen felülettel kell jelölni?
Debrecenben láttam egy ilyet, ott ezzel volt jelölve: Medium urban area (50K-200K) (0x2), ez jó?

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 11:18:22 (20352)
Nekem johann gambolputty az első rajzolásomnál azt írta, hogy településen belül a köves út collector, azóta is ehhez tartom magam, bár tényleg nem néz ki jól. Most akkor hogy is van ez?
[előzmény: (20351) olahtamas, 2008.04.16 11:07:10]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 14:34:40 (20212)
így is jó:). Köszi.
[előzmény: (20209) KiVi, 2008.04.10 14:23:24]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.10 14:17:51 (20207)
Kérnék egy trackszerkesztési joggal rendelkező rajzolót, hogy módosítsa a következő trackeket:
[12446] áthelyezés Tisza-tó-ba
[11953] az Aggteleki részt már feltette a trackelő egy másik trackbe, ezért azt törölni lehetne, a Miskolc-Budapest vasút darabolása (vagy akár törlése)
Köszi.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 16:05:43 (20191)
A villamos megállókat buszmegállóval vagy vasútállomással kell jelölni?

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 15:14:33 (20120)
Kérnék egy trackszerkesztési joggal rendelkező rajzolót, hogy a [12319] [12321] trackeket tegye át otherbe (esetleg omp-be, bár nem tudom, hogy ilyenkor illik-e más trackjét máshova is feltölteni), illetve [12305]-öt darabolja fel, mert az is átlóg Szlovákiába.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.04.02 18:33:58 (19974)
Legyen szíves valaki nézze meg hokusz22 rajzolását a Bükkben.
Köszi.
[előzmény: (19867) hokusz22, 2008.03.27 19:05:38]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.27 20:51:24 (19873)
Néhány észrevétel, amíg egy gyakorlottabb rajzoló meg nem nézi:
-az ellenőrzésre feltöltött mp-t mindig other tájegységbe tedd(tedd át légy szíves most is), és újrahasznosíthatod a korábbi ellenőrzésre feltett track űrlapot is a megfelelő adatok és fájl módosításával
-először mindig töltsd fel az oldalra a tracket és csak az utána letöltött mp-be dolgozz, hogy az összes korábbi tracket lásd rajzolás közben

Bükkszentlászló:
-az újonnan berajzolt szakaszon túl sűrűen vannak a node-ok, nem kell ennyire mereven követni a tracket, nézd meg a környéken berajzolt hasonló utakat, hogy ott milyen gyakran vannak a node-ok
-a track által érintett, de már régebben berajzolt utak paramétereit is beállíthatod, ha ismered őket

[előzmény: (19867) hokusz22, 2008.03.27 19:05:38]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.26 09:48:11 (19852)
Köszi.
[előzmény: (19849) Szab, 2008.03.26 00:37:43]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.25 23:01:05 (19848)
A webes paraméter módosító felület honnan érhető el?

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 18:26:46 (19706)
:) Köszi.
[előzmény: (19705) tibbi, 2008.03.18 18:20:21]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 18:18:48 (19703)
Kepenu javaslatára kérnék feltöltési jogot a következő tájegységekbe: Karancs, Tisza-tó, Bükk, Zemplén, Aggtelek .
[előzmény: (19688) kepenu, 2008.03.18 11:01:29]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 11:57:32 (19689)
Köszi.
A rövid szakaszt és két illesztést javítottam, a javított mp-t feltöltöttem az előbbi helyre.
[előzmény: (19688) kepenu, 2008.03.18 11:01:29]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 08:50:59 (19687)
Ha be vagy jelentkezve, akkor továbbra is látni fogod a poikat, de csak Te, senki más.
[előzmény: (19686) oli_b, 2008.03.18 01:04:58]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 00:39:06 (19685)
Kitörlődtek azok a poik, már csak Te látod őket! Próbáld ki, ha kijelentkezel már nem is látod őket.
[előzmény: (19684) oli_b, 2008.03.18 00:19:36]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.17 22:28:20 (19683)
Berajzoltam a Zemplénbe a 11891számú trackemet. Kérek ellenőrzést, zárolás feloldást és feltöltést ha jó.
Köszönöm.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.16 21:31:21 (19663)
Kérek szépen letöltési jogot Zemplén, Aggtelek és Tisza-tó tájegységekhez.
Köszönöm.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.13 12:32:16 (19613)
Köszönöm Neked is és sztrehaatinak is.
[előzmény: (19605) izsolt, 2008.03.13 07:55:48]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.12 20:43:10 (19604)
Rajzoltam a Bükkbe. Sztrehaati leellenőrizte, szerinte feltölthető. Kérnék egy megfelelő jogosultsággal rendelkező rajzolót, hogy töltse fel a rajzolást, zárolás feloldással. Köszi.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.11 19:04:41 (19548)
Javítva.
[előzmény: (19546) sztrehaati, 2008.03.11 18:26:54]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.10 22:04:27 (19523)
[11751]: Beírtam utána azt is hogy nem látogatható.
[11605]: A track alapján nem tudnám egyik paramétert sem biztosan kitölteni.
[11739]: Igazítottam egy kicsit rajta
[11741]: Jártam már ott egyszer, és szerintem kerékpárral járható a szakasz, igazából csak annyival különbözik az előtte lévő úttól, hogy jobban emelkedik. 317110-nél javítottam a járhatóságokat
[11594] [11591]: 317322-t kettéosztottam és beállítottam egyirányúnak az északi részét. A behajtás paramétereket beállítottam(autóknak nem fizetős, de teherautóknak igen, ezt hogy kellen jelölni?), a korlátozáshoz szerinted mit írjak?
A mp-t kicseréltem a javítottra.
[előzmény: (19514) sztrehaati, 2008.03.10 20:52:40]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.10 21:27:39 (19521)
Utcanévbe írtam, csak a leírásban írtam rosszul.
[előzmény: (19519) tibbi, 2008.03.10 21:16:18]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.10 14:22:46 (19512)
Rajzoltam a Bükkbe. Kérek ellenőrzést, és ha jó feltöltést. Köszi.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.06 10:42:26 (19470)
Rajzoltam a Bükkbe. Kérek ellenőrzést, és ha jó feltöltést. Köszi.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.04 10:55:51 (19432)
Ok, visszaállítottam az illesztést.
[előzmény: (19431) VasG, 2008.03.04 10:28:04]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.04 10:12:41 (19430)
ID=342550-t töröltem (rengeteg track ment arra, azért gondoltam, hogy van ott út).
A becsatlakozásnál viszont lenne egy kérdésem: most a földút végét kicsit fentebb húztam az úttól és beállítottam a zsákutca paramétert. Jó ez így vagy inkább hagyjam meg az illesztést, hogy a tervező tudjon rá tervezni?
[előzmény: (19428) VasG, 2008.03.04 09:21:05]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.03 21:48:05 (19426)
Rajzoltam a Bükkbe. Kérek ellenőrzést, és ha jó feltöltést. Köszi.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.03.01 21:47:05 (19396)
Köszi!
Azért használtam major highway-t mert az végülis egy települések közötti út, de legközelebb javítom a javaslatod szerint. A közös node-ot akartam tenni, de úgy látszik elfelejtettem, legközelebb pótlom azt is, és majd igyekszem gyakrabban rajzolni:).
[előzmény: (19395) pgyp, 2008.03.01 20:24:00]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.28 00:07:07 (19371)
Valaki akinek van trackszerkesztési jogam törölhetné a felesleges részeket ebből a trackből, mert rajzoláskor elég zavaró, hogy a Bükkből Székesfehérvárig kilóg a track. Köszi.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.27 18:44:18 (19370)
Rajzoltam a Bükkbe. Kérek ellenőrzést, és ha jó feltöltést. Köszi.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.26 11:03:22 (19351)
Rajzoltam a Bükkbe. Kérek ellenőrzést, és ha jó feltöltést. Köszi.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.25 09:42:37 (19334)
Úgy tudom, hogy nem kell közös pont, mert a vasút nem tervezős, persze az se baj, ha van közös pont.
[előzmény: (19333) eperdzsem, 2008.02.25 08:19:48]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.25 00:31:03 (19332)
írhatsz Nekem, de jelenleg arra várok, hogy valaki megnézze a rajzolásom és feltöltse a nevemben, mert nekem még nincs feltöltési jogom. Mondjuk nem érinti azt a területet a rajzolásom, úgyhogy elvileg feloldhatnám a zárolást addig amíg Te módosítod amit szeretnél, de ehhez a tapasztaltabb kollegák véleményét kérném.

Rajzoltam a Bükkbe. Kérek ellenőrzést, és ha jó feltöltést. Köszi.
[előzmény: (19329) kulisz, 2008.02.24 21:48:32]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2008.02.21 00:14:28 (19266)
Rajzoltam a Bükkbe. Kérek ellenőrzést, és ha jó feltöltést.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.17 17:04:40 (17854)
Köszi, írtam neki.
[előzmény: (17853) olahtamas, 2007.12.17 16:17:59]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.17 15:16:53 (17852)
A hátorhoz hozzá szabad nyúlni?
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=4984 Ebben a trekben van egy-két rövidebb szlovák útszakasz ami a tuhun még elvileg Magyarország, ezeken a helyeken szeretném egy kicsit igazítani a határvonalat.

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.12 14:33:09 (17741)
Köszi.
Volt 3 red navaid, azokat javítottam és feltöltöttem újra az mp-t. A rövid szakasz direkt volt, figyeltem a 6 méterre.
[előzmény: (17740) johann g (Lud), 2007.12.12 13:52:15]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.12 13:00:10 (17737)
Köszi.
Javítottam amiket írtál és feltöltöttem a javított mp-t.
A hidakat weben keresztül vittem fel. A tracket én csináltam és tudom, hogy néhol eléggé el van csúszva a valósághoz képest(sajnos a magellanom csinál ilyeneket jó vételnél is), ezért ahol nem fedi a vonal a tracket ott már meglévő trackek vagy az emlékeim szerint korrigáltam.
[előzmény: (17734) johann g (Lud), 2007.12.12 10:42:49]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.10 21:49:00 (17723)
Köszi, javítottam a paraméterezést és feltettem a teljes mp-t.
[előzmény: (17722) izsolt, 2007.12.10 21:15:43]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.10 19:35:27 (17719)
Moderálást és modonly feltöltést kérnék erre: [10506].

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.10 16:14:02 (17715)
Köszi, már feloldottam én és másodjára egy perc alatt lejött.
[előzmény: (17714) tibbi, 2007.12.10 16:10:59]

zaydhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.10 16:02:07 (17713)
Az normális, hogy már egy órája elindítottem a karancs.mp letöltését és még mindig nem történt semmi? A böngésző pörög, de se hibaüzenetet se letölthető fájlt nem kaptam. Lehet, hogy az a baj, hogy izsolt nem sokkal utánam szintén zárolt egy tájegységet és ilyenkor napközben a szerver nem bírja ezt a terhelést?
Ez az első zárolásos letöltésem és rögtön az elején sikerült is elakadnom:(.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók