turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, johann g (Lud) hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1655 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | következő


johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 12:32:51 (20183)
én is benne vagyok mindenben amitől jobb lesz a tuhu.
írjunk fontossági listát mi az ami kell, természetesen kb. árakkal.
aztán kitaláljuk honnan a lóvé: beltagok felajánlása (esetleg tuhu tagsági), 1%, mercsandájz, etc. magam részéről az ingyenességet nem adnám fel.
[előzmény: (20179) rekasi, 2008.04.09 11:55:40]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 12:24:17 (20182)
András ha már vonalban vagy. meg tudnád majd nézni mi lehet a gond a gödöllői fordításával?
valszeg megint egy hosszú út sok szegmenssel.
esetleg ötlet arra hogyan előzzük meg az ilyet, pl. utcanév nélküli 6 méteres inzertált szakasz?
[előzmény: (20122) Andreas, 2008.04.07 15:20:00]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 10:15:43 (20175)
súlykorlatozást tudtommal nem használjuk semmilyen módon.
célforgalmas behajtásoknál szerintem semmi plusz paraméter nem kell. ha x helyre akarok menni akkor vigyen oda el a tervező. más kérdés hogy amikor kanyarog a főút adódik kis célforgalmas utcákon levágási lehetőség, ami nem mindig jó választás kocsival. ilyen helyeken figyelek a sebességkorlátozásra, ill. ha fekvőrendőrök, vagy egyéb lassítók vannak, akkor is berakok egy 20kmph-s sebességkorlátozást.
[előzmény: (20137) sztrehaati, 2008.04.08 10:22:00]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 09:55:52 (20174)
egy szpemet valóban megérne, mondjuk azok kapnák akik az elmúlt 3 hónapban letöltötték a Garmin térképet. tudom hogy keletebbi hosszúsági fokon vagyunk mintsem indokolná mondatom következő gondolata: de maradjunk az önkéntes felajánlásnál.
[előzmény: (20170) laszloistvan, 2008.04.09 09:13:12]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 09:50:33 (20173)
Ki csatlakozik? :) CGPSmapper Professional Routable változat beszerzése

Andreas - 3000 Ft
Hajo - 3000 Ft
olahtamas - 3000 Ft
pgyp-3000 Ft
rekasi - 3000 Ft
sattila & Kata - 3000 Ft
Mickey75 - 3000Ft
MGKE - 100000 Ft (Ha András szakvéleménye alapján támogatja az elnökség is.)
Fgg - 3000 Ft
johann gambolputty - 3000 Ft
[előzmény: (20167) Fgg, 2008.04.08 23:00:02]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.09 09:43:14 (20172)
"-Felsőzsolcán a Polgármesteri Hivatal mellett berajzoltál egy T alakú utcát, ahol nem daraboltad a vonalakat és a T szára is megkapná a Zsakutca=2 paramétert - erre később figyelj, most javítottam"

ezt sokáig én is így tudtam, de nem igaz. a szerveroldali darabolásnál az összes szakasz örökli a paramétereket KIVÉVE a zsákutca paramétert amit intelligens módon csak a tényleges végpontok örökölnek.
[előzmény: (20128) pgyp, 2008.04.07 19:09:05]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 15:26:39 (20123)
az első kettőt áttettem otherbe, a harmadiknál az automata vágás esetleg kikukázna olyan részt is ami a tuhut érdekli ezért ezt nem piszkáltam.
[előzmény: (20120) zayd, 2008.04.07 15:14:33]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 15:04:10 (20116)
ha a közepén egy utcasaroknyi távon töröljük az utcanevet? vagy beillesztünk egy noname 6 méteres szakaszt? persze azt is jó lenne tudni melyik út verte ki a biztit.
[előzmény: (20115) Andreas, 2008.04.07 14:24:35]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.07 12:59:54 (20112)
a 20023-as kommentemben már jól szerepelnek a térképek.
igaz a Mátra a 16x-os zoomnál "erdőmentes" ennek mi is az oka? már volt róla szó de nem emlékszem.
[előzmény: (20090) bpeti68, 2008.04.04 23:35:59]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 16:53:05 (20059)
ott ahol parkolóban ér véget a parkoló gondolom valahogy csatlakozik a műúthoz.
be nem trackelt, de tudodhogyottvan utakat rajzold be timezone-nal.

párhuzamosan ott rajzolj ahol valóban párhuzamos. az alsó bicajútnál javítottam, nézz rá legközelebb többet ér mint a szócséplés. ahol eltér ott természetesen úgy rajzoljuk ahogy a valóságban van.

ez a mod paraméter rejtély.

ellenőrzésre mindig a teljes mp-t küldd ezzel nem volt gond.
[előzmény: (20058) Cajga, 2008.04.04 16:46:14]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 15:42:51 (20057)
mellesleg pár régi hibára is rábukkantam úgymint Óceánárok u. és 2A keresztezése, a 2A itt tök falsuul volt megrajzolva még 1 track alapján. ezeket javítottam
Pesten belül van egy csomó red navaid aminek egy része tutira illesztési hiba, aki ismerős és nem vidéki, mint én az alkalomadtán javítsa.
[előzmény: (20056) johann g (Lud), 2008.04.04 15:39:36]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 15:39:36 (20056)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 12 db érintett vonalból 31 db lett.


Panyek, rárabolhatsz a tájegységre!
[előzmény: (20055) johann g (Lud), 2008.04.04 15:34:00]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 15:34:00 (20055)
kommentek:
- feltöltés mp dolgok rendben.
- trackelésre nincs jobb módszered, mint nüviben pontokat nyomkodni? ez elég spártai módszer, meghát jobban bízok egy 4m-es logban
- torkolatvidéket kicsit átvariáltam, (respect to GE)
- a Mogyorúri patak torkolatánál én úgy vettem ki a GE-ből hogy földút van és nem ösvény ennek megfelelően az úttípus és paraméterek is másképp értelmezendők.
- Sporttelep utcánál (ez nem Hajló utca tök véletlenül?) volt egy olyan csatlakozásod ami szült volna egy 6 méternél rövidebb szakaszt, ezt javítottam.
- a Szilágyi utca nem Külső Szilágyi út? tudom ezt nem te rajzoltad de ha a helyszínen jársz érdemes a táblékat is ellenőrizni (igaz neked nincs tuhus készüléked ha minden igaz)

illesztések rajzolás rendben.
töltöm.
[előzmény: (20049) johann g (Lud), 2008.04.04 14:52:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 14:52:15 (20049)
nézem fa-peti munkáját
[előzmény: (19992) fa-peti, 2008.04.03 15:36:36]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 14:51:21 (20048)
ha útvonalat tervezel arasztertérképen akkor a "kiválasztott azonosítók" felirat után boxban megjelenő 5-6 jegyű számok.
nagyobb korrekciónál az is jó ha mapsource alatt teszel pontokat, hogy P erre, itt nincs út stb. és feltöltöd tracknek, majd itt a fórumon jelzel.
[előzmény: (20047) Hev, 2008.04.04 14:44:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 13:45:04 (20041)
igen, ez a rövidebb válasz :)
[előzmény: (20040) tibbi, 2008.04.04 13:42:34]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 13:22:17 (20039)
http://www.turistautak.hu/regions.php

amennyire látom most sorszámot kell tépni:)
fa-peti dolgozik a tájegységen.
[előzmény: (20036) Panyek, 2008.04.04 13:16:02]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 13:21:06 (20038)
ez rejtély. én is régi mapedit verzióra gyanakodtam, de nem.
Cajga, manuálisan nem szedted ki a mod=1 paramétereket? vagy rákopiztad a teljes extra mezőre a sablont? a létrehozta paraméter se volt benn az új vonalaknál elvileg ezt is a mapedit tölti automatice.
[előzmény: (20035) Kolesár, 2008.04.04 13:08:25]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 13:19:10 (20037)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a feltölésben nem szereplő elemeket töröltük.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!

-----------
teljes feltöltéssel töltöttem fel, remélem máshol nem toltál el polygont véletlenül meg ilyenek.
Zala rajzolókhoz komment: Pácsonynál a főút csatlakozása nem stimmel a tájegységhatáron.
[előzmény: (20034) johann g (Lud), 2008.04.04 13:08:23]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 13:08:23 (20034)
a nyílegyenes szakaszokon elég kevesebb node is.
szép munka.
legközelebb rajzold át a Zríniynél meg a másikknál is a Bicajút csatlakozásait, ha van tovább, csak nem mérted fel akkor pedig kb. 10 méter timezone a végére.

az Alsóerdei-Köztársaság kereszteződésnél is valami gond van a bicajút vége körül, igaz ez eperdzsem sara, majd rakjátok ezt is rendbe.

töltöm.
[előzmény: (20033) johann g (Lud), 2008.04.04 12:56:07]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 12:56:07 (20033)
aha. most már látom. téynleg nincs benne mod=1 paraméter. ezt automatikusan teszi be a mapedit az új vonalakhoz és azokhoz amihez ezek csatlakoznak, ill. amin akár egy nodepontot is arrébbhúztunk.
az hogy az industrial poly takar azt már megszoktam.

paraméterezés nodepontozás jó. kicsit kérdéses nekem honnan indul a bicajút. gondolom a főúton lehet bicajozni egy darabig, majd onnan lehet kihajtani a bicajútra. ekkor viszont csatlakoztatni kell a főúthoz is.
másik megjegyzés: a párhuzamos utak nodepontjait (esetünkben főút, bicajút, de máshol a kettőpályás úttest) úgy rakjuk le hogy egymás mellett legyenek, különben elcsúnyulhat a Garmin kimenet.

nézem tovább és töltöm.
[előzmény: (20031) eperdzsem, 2008.04.04 12:17:43]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 12:12:23 (20030)
nekem úgy tűnik ez a zala.mp az a file amit letöltöttél és még semmit sem munkálkodtál benne.
viszont jó helyre töltötted fel, jó formátumban, jól töltötted le, jó beállításokkal.

elég kegyetlen volt? :)
[előzmény: (19997) Cajga, 2008.04.04 00:05:48]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 11:16:04 (20028)
esetleg ez mehetne a Somogy helyett, vagy lenne egy Zselic, meg egy Észak-Somogy.
[előzmény: (20026) KiVi, 2008.04.04 11:14:30]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 11:14:32 (20027)
Na megelőztél...
Esetleg ha kiristályosodnak a raszternézetek ezekre valahogy meg kellene oldani hogy a turistaúthálózat látszódjon. vagy akár a teljes rasztertérképen a 16-os zoomig láthatóvá kellene tenni a jelzett utakat.
nem is írtam, éljen az új főoldal!
[előzmény: (20021) olahtamas, 2008.04.04 10:59:32]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 11:10:10 (20023)
Börzsöny:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.911667&lon=18.945122&zoom=8&arrow=0&shading=1

Gerecse:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.664167&lon=18.481707&zoom=16&arrow=0&shading=1

Mátra:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.874583&lon=19.969512&zoom=16&arrow=0&shading=1

Őrség:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.856667&lon=16.316463&zoom=16&arrow=0&shading=1

Pilis:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.721250&lon=18.924390&zoom=16&arrow=0&shading=1

Vértes:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.437917&lon=18.365854&zoom=16&arrow=0&shading=1

ezenkívül nincs a listában
Cserehát:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=48.391667&lon=20.797561&zoom=8&arrow=0&shading=1

Sokoró:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.520833&lon=17.702439&zoom=16&arrow=0&shading=1

Villányi-hegység:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=45.880208&lon=18.335976&zoom=32&arrow=0&shading=1

Az Alföldet nem tudom mennyire érdemes szértszedni pl. Tápióság, Kiskunság, Hortobágy, Kőrösök vidéke stb.
[előzmény: (20011) Kolesár, 2008.04.04 09:35:38]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.04 07:21:32 (20000)
20000

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.03 12:58:34 (19989)
ha tuhu térképet akarsz ott a komplett telepítővel elvileg nem lehet bajod. ha a neten lőttél magadnak vagy rajzoltál magadnak egy img filet azt a sendmap.exe programmal (és ennek valamelyik windózos emberbarát felületével) tudod a GPS-re küldeni.
elvileg a sendmap legyártja a mapsource számára a tdb és basemap fileokat is de ezzel mindig csak szívtam.
[előzmény: (19983) szekelyzsolt, 2008.04.02 21:39:03]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.02 12:22:16 (19972)
szerintem hagyd ki. a népeket úgyis az érdekli száraz lábbal A pontból B-be át tud-e jutni.
[előzmény: (19971) fa-peti, 2008.04.02 10:54:28]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.01 16:22:50 (19969)
a Mapsource alatt úgy tűnik illesztési hiba van.
Trackman dolgozik jelenleg a tájegységen, esetleg ha olvas fórumot javítson a kérdéses helyen.
(ebben az esetben a holnapi telepítőn már frankó lesz)
[előzmény: (19967) keep, 2008.04.01 15:55:13]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.01 15:23:10 (19965)
ez nagyon zsír módszer!

én arra gondoltam az egyik utódpolygon nem örökölhetné az extra mezőket? a másik pedig csak ID nélkül az extrákat? ebben az esetben viszont teljes feltöltéssel kellene visszarakni a szerverre az mp-t, viszont az 1) 4) lépések kimaradhatnának.

darabolás egyéb aspektusai:
- településnél hülyén néz ki, hogy e polygonnál n-szer szerepel a település neve pl. a T3D-ben.
- erdőnél az iszonyatnagy CLC-ket mindenképpen bölcs dolog szétszabdalni pl. nyiladékok, erdészeti utak mentén és a térképi neveket megadni.
[előzmény: (19963) Andreas, 2008.04.01 14:53:23]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 16:37:35 (19894)
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 5 db érintett vonalból 12 db lett.

jó7végét!
[előzmény: (19893) johann g (Lud), 2008.03.28 16:34:58]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 16:34:58 (19893)
- Vaskeresztes főútján kicsit hűebben követhetnéd a trackcsomagot, pár nodeot beszúrtam, igazítottam
- Alpesi panziónál út zsákutca vagy mi? paraméter vagy timezone a végére?
- ugyanitt a külteleki aszfalt nem residental, hanem arterial.
- a Pinkán van pár 5 méteres bakugrás gondolom az oziban duplán klikkeltél, itt töröld majd a felesleges nodeokat.

töltöm, szép munka, majd javítsd amiket írtam.
[előzmény: (19892) johann g (Lud), 2008.03.28 16:09:29]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 16:09:29 (19892)
nézem.
[előzmény: (19891) oli_b, 2008.03.28 15:55:43]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 15:12:30 (19890)
kösz.
[előzmény: (19889) Kolesár, 2008.03.28 14:39:46]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 14:35:38 (19888)
S ha már körforgalom:
a keszhelyiben se klappol valami ebben a körforgóban:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.774010&lon=17.277820&zoom=256&arrow=0

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 14:34:08 (19887)
András, ha már vonalban vagy, a Kőszegi mp letöltésekor miért rakja be a kisalföldre vonatkozó hivatkozásokat is. hasonlóképpen ha az mp letültős oldalról akarok letölteni a tracks.zip-et abba beleveszi a kisalföld trackjeit is.
[előzmény: (19886) Kolesár, 2008.03.28 14:09:45]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 13:16:24 (19885)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 23 db érintett vonalból 52 db lett.
[előzmény: (19884) johann g (Lud), 2008.03.28 13:11:56]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 13:11:56 (19884)
kommentek:
- ID=342149 itt track=1, holott 4 track fut erre. itt a szögletes nyonvonalon is kicsit finomíthattál volna a kanyarokban. erre a szakaszra 7 új pontot szúrtam be, nézd össze a kettő közötti különbséget.
- ID=89709 itt nem tudom a vonalhut nyúltál-e vagy csak a végpontokhoz, de itt meg egyenes úton túl sok a node, valaki convert to polyline-al "rajzolt"
- Csepreg-Szakony körforgalom szakaszai nodepontban végződjenek, mert a daraboláskor keletkezik pár fölösleges szakasz ami nem ad hibajelzést, de nem elegáns. Bükön ugyanez.
- Szakonynál a bicajút nodejai a párhuzamos országút nodejaival, attól azons távolságokra legyenek lebiggyesztve mert különben gyatrán néz ki a Garmin kimenet. itt a bicajút van ahol walkway van ahol residental.

szép munka. töltöm.
[előzmény: (19883) johann g (Lud), 2008.03.28 12:10:51]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.28 12:10:51 (19883)
nézem.
[előzmény: (19847) sattila & Kata, 2008.03.25 21:13:26]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.20 15:50:21 (19726)
- még mindig túl sűrű nodepontozások vannak helyenként. 3-4m-nél sűrűbben csak ott tegyél nodeokat ha nagyon indokot, pl. gyalogos szerpentin. egyenes útnál elég akár 30-100 méterenként is.
- paramétereknél a hossz, a csatlakozik, az ivelve nem töltendő
- track miért 2? én csak 1 tracket látok az út alatt
- illesztés még mindig nem stimmel mindenhol
- timezone legyen 6 méteres legalább, ez nem okoz hibát, de ha az mp forrásban keresünk rövid szakaszt akkor egyszerűbb az élet ha ezek nincsenek.
[előzmény: (19724) fa-peti, 2008.03.20 15:38:20]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.20 15:40:01 (19725)
a trackek meg vannak nyírva, legalábbis az újak. ahogy írtam szerintem ez php hiba, vagy épp a régi nagyobb kisalföld tájegység miatt szándékos, de nemcsak a kőszegihez tartozó trackekre hivatkozik a generált mp. András a megmondhatója mi a teljes igazság.
különben meg ne zavarjon a sok track. kapcsold ki őket, zoomolj bele oda ami érdekel és ott kapcsold be. meglásd rááll a kezed az E gombra :)
[előzmény: (19722) oli_b, 2008.03.20 15:27:18]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.20 15:36:35 (19723)
sajna most el vagyok úszva melóval, holnap meg géptávol leszek. ha lesz egy kis időm rápillantok, de pgyp majd este tüzetesen átnézheti ha már megigérte :)
[előzmény: (19721) fa-peti, 2008.03.20 15:10:45]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.20 10:39:48 (19720)
szerintem ez még az a munkád amit korábban láttam. a zárolás dátuma is két nappal korábbi, mint ami a regions.php oldalon látható.
próbáld meg feltölteni a legújabb zipet.
[előzmény: (19717) pgyp, 2008.03.20 08:26:34]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.19 16:00:28 (19713)
http://www.turistautak.hu/regions.php

katt a zárolva dátumra.

a gödöllőin azt javaslom töltsd le újra az mp-t az összes trackkel és utána kezdd el újra megrajzolni.
[előzmény: (19712) fa-peti, 2008.03.19 15:54:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 16:00:01 (19700)
itt valszeg a php a ludas ami legyártja a koszegi.mp-t ill. a tracks.zip-et összeállítja.
[előzmény: (19698) oli_b, 2008.03.18 15:15:46]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 15:44:14 (19699)
csak pár röpke megjegyzés, majd tüzetesebben ellenőrzi más:
- a saját trackedet először feltöltöd, letöltöd az mp-t, letöltöd az összes tracket utána szerkessz.

- túl sűrűn vannak a nodepontok, egyenes szakaszon nem kell méterenként.
- 47.425337° 19.136544° itt maradna az automata darabolás után egy rövid szakasz
- 47.425434° 19.137030° illesztési hiba
- 47.423499° 19.134769° illesztési hiba
- 47.424523° 19.137403° illesztési hiba
- 47.426752° 19.137118° itt folytatni kellene a korábbi utat és nem pluszban hozzárajzolni (kivéve ha valamelyik paraméter változik)
- semmi paramétert nem írtál, még trackszámot sem.

feltöltési jog pár hibátlan munka után jár.
szerintem fuss neki mégegyszer és utána kérj még egy ellenőrzést.

[előzmény: (19697) fa-peti, 2008.03.18 15:13:46]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 15:05:22 (19695)
szerintem nem erről van szó, ez egy bug lehet ami a nagy-Kisalföld tájegység szétszabdalásakor maradt ránk örökül.

van trackem pl. Pápa és Celldömölk között
amit frankón darabolt az automata, de az mp-nél benn van mindkettő hivatkozása, és gondolom hasonló okokból a trackeknél is lejött a kőszegihez az összes kisalföld track.
[előzmény: (19694) olahtamas, 2008.03.18 15:00:58]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 14:19:58 (19692)
ha ennyi pénzünk lesz inkább elisszuk :)
[előzmény: (19675) Joey, 2008.03.17 15:34:07]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.18 14:17:12 (19691)
ha megvannak a bűnös trackek tedd fel ide az ID-ket és daraboltatjuk.
[előzmény: (19690) oli_b, 2008.03.18 13:41:09]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.13 12:01:38 (19612)
volt róla szó hogy grafikusan buta a körforgalom vonaltípus helyenként. erre az volt a mondás, hogy majd fel lesz okosítva a kimenet hogy jól nézzen ki, de legyen körforgalom a rajzolt típus.
[előzmény: (19610) Szab, 2008.03.13 11:55:53]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók