turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, baggio hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1080 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő


baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.08 22:35:38 (31001)
Igen. Ma délután szóltam Andrásnak, holnap megnézi.
[előzmény: (30998) zayd, 2009.07.08 21:36:10]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.07 11:02:53 (30976)
Elég csak Mapeditben.
[előzmény: (30972) kimici, 2009.07.06 23:11:32]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.06 22:49:48 (30969)
Hurrá, hurrá!!!

Kicsit elmegyek "trackelni", közben meg majdnem lezajlik az összes reform! :-)
[előzmény: (30847) Kolesár, 2009.07.01 15:07:03]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.06 22:43:31 (30968)
"Aki a körösvidékben egy ívet 3 pontnál kevesebből mer megrajzolni annak letöröm a kezét!"

Csatlakozom az előttem szólóhoz! :-)
[előzmény: (30942) papa71, 2009.07.06 00:43:14]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.07.06 22:40:41 (30967)
1. Törlöd, majd javítod az általa jelzet hibát.

2. Nagy valószínűséggel igen!
[előzmény: (30966) kimici, 2009.07.06 22:25:47]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.06.23 15:58:51 (30760)
Mi pénz, és lehet csak hétvégére?

Más.

Mikor indul élesben az új szerver?
[előzmény: (30759) Kolesár, 2009.06.23 15:43:36]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.06.23 10:23:58 (30758)
Rendben!

Azért állítsd át a "magam szerkesztem a térképre" kapcsolót azoknál a track-eknél, amiket te szeretnél beszerkeszteni. Sajnos ez se tart vissza mindenkit, de én biztos nem szerkesztem azokat.

Jó rajzolást!
[előzmény: (30753) kimici, 2009.06.22 18:38:40]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.06.10 21:54:42 (30653)
Ajnálott olvasmányok:

http://www.turistautak.hu/wiki/Track_ut%C3%B3feldolgoz%C3%A1s
http://www.turistautak.hu/wiki/Hogyan_trackelj%C3%BCnk%3F
http://www.turistautak.hu/wiki/Track_felt%C3%B6lt%C3%A9s

Nem teljes, de kezdéshez elég. Ha időm lesz bővítem a leírást.

[előzmény: (30650) Sucuka, 2009.06.10 20:42:09]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.06.10 21:48:54 (30652)
Szóltam Andrással a jelenleg fennálló problémákról.
Fejlemények:
- Őrség rendben
- soproni track-ek letöltési hibája javítva
- track vágásakor other-be kerülő darabok hibájának javítása folyamatban

Az utolsó nem a tájegységek elcsúszása miatt van, egy kicsit bonyolultabb a dolog, de remélhetőleg holnapra ez is megjavul!

Ennek örömére daraboltam egy kicsit az Őrségben, így keletkezet pár új track. Kérlek nézzétek át a saját tájegységeitekbe kerülő darabokat!

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.27 12:39:57 (30510)
Minden POI bejelenthető weben is. A kút/forrás a forrásokhoz, a kocsma/büfé pedig az éttermekhez rögzítendő, a többi pedig mehet az egyébbe, de itt ki kell tölteni a "ponttípus szerinted" mezőt, ahová beírod pl. hogy "szobor".

Az ikon nagy része nem lesz jó, de POI reform után remélhetőleg helyre kerülnek a dolgok. Ha esetleg nem szeretnéd kivárni azt a röpke pár évet a reformig, akkor mapeditben módosíthatod az ikont, és akár a labelt is. :-)

Éppen a plusz információk, fényképek miat szeretem weben felvinni a POI-kat.
[előzmény: (30508) keep, 2009.05.27 10:44:25]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.14 15:02:46 (30270)
A tegnapi rajzolásom még nincs rajta. Lehet, hogy 12-én indult a fordítás, és csak most lett vége? Végül is, egy hét lemaradása volt! :-)
[előzmény: (30260) Hajo, 2009.05.14 12:39:41]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.14 14:56:49 (30269)
A kódok honnan származnak, mi szerint lettek besorolva? Valahol használt/egyezményes? Milyen készlet ez?

Csak szeretnék tisztábban látni a dolgokat, ne vedd kekeckedésnek. :-)
[előzmény: (30263) Hajo, 2009.05.14 13:07:58]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.14 14:51:21 (30268)
1) Részesíteném előnyben!

A többit is úgy látnám itt is szívesen, mint ahogy az omp-n van.

Arról szeretnék még többet tudni, hogy hány féle különböző kinézető vonaltípust lehet megjeleníteni mapszószban, és garminon alapból, ezeket milyen tulajdonságokkal lehet felruházni, és a TYP pontosan hogyan is működik.
[előzmény: (30267) Trackman, 2009.05.14 14:39:20]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.14 14:24:11 (30265)
Én is meglepődtem, mikor András közölte, hogy nem tud róla! Szerintem mindenki úgy volt vele, hogy az öreg iszapszemű ráják már szóltak neki, de nem így történt, mert én voltam az első. :-)

A feltöltések elakadásakor szerintem evidens, hogy az szól, a kinél elakad, viszont nagyobb probléma esetén az első észlelő értesítse. Persze előtte győződjön meg fórumon, hogy más nem tette-e meg, és ő is jelezze, hogy szólt neki, nehogy átessünk a ló túloldalára.
[előzmény: (30234) 2009.05.13 15:21:31]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.13 17:13:08 (30238)
Egy csomó POI-t látok, de polyline ID-t egy darabot se. Hogy kell értelmezni? A megadott koo-khoz kapcsolódó szakaszok rövidek?
[előzmény: (30236) kecskesrobi, 2009.05.13 15:44:07]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.13 14:20:46 (30228)
András nem is tudott a leállásról, tegnap este értesítettem róla!

Valószínűleg a szerver betelése okozhatja a mostani problémákat, de ezt már mi is sejtettük. A beépítő keret sajnos még most se érkezett meg, a csere emiatt áll. :-(

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.12 22:03:39 (30191)
Saját légi felvétel felajánlást örömmel fogadunk!
Milyen méretűek? Feltölthetnéd a track-ek közé, hogy többen is hozzáférjünk. Ha ozi-ban geokódolva lett jöhet az is.

A HM TKHT-val való együttműködés is jónak hangzik, viszont én ebben nem érzem magam illetékesnek, válaszoljon rá inkább más.

András?
[előzmény: (30188) Vgyuri, 2009.05.12 19:20:36]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.12 16:05:02 (30181)
A vízrajz nagyrésze kapott, de régi adatokból készült. Ennek frissítése napirenden van, de bizonyos okok hátráltatják, erre most nem térek ki. A "maradék" vízrajz, vagy saját felmérésekből van fent, vagy egy (számunkra engedéllyel) felhasználható térképről, amiről a felvitele jelenleg is folyamatban van.

Az általad leírt felviteli formák jogilag nem tiszták, mivel nincs se az ortofotóra, se a gmap-ra felhasználására engedély!

A fent leírt jogtiszta bővítési eljárások után is kimaradt vizeket, csak gyalogos, kerékpáros... stb. felmérése alapján tudjuk felvinni, hacsak nem kapunk jobb jogtiszta anyagot, vagy engedély, újabb térképek felhasználásához.
[előzmény: (30179) Vgyuri, 2009.05.12 15:25:08]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.12 12:26:27 (30177)
Rengeteg felmérendő utat láttam terepen is, lakóterületen is :)

Azért olyan sok már nincsen. :-) Most tavasszal keresztül-kasul felmértem a környéket, és Gyulába is belekezdtem. A track-ek egyenlőre a winyómon pihennek, csak rajzolás előtt teszem fel őket.

Pgyp, köszi türelmedet!
[előzmény: (30168) Old Eye, 2009.05.12 07:57:46]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.12 12:09:38 (30175)
Biharkeresztes polyt a tegnapi szerkesztéskor visszatettem CLC-ből. Vágtam Ártánddal, így most külön van. Extra paramétereket beírtam.
Ha nem probléma, csütörtökig lecsapnék Körösvidékre, mert péntekre be kéne rajzolni pár dolgot, mert mennék trackelni.
Remélem addigra a garmin kimenet generálás is újra indul! :-)
[előzmény: (30174) pgyp, 2009.05.12 10:07:48]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.11 16:03:25 (30152)
Már a 30039-as hsz-ben is jelezted a hibát, ami 090504-én keletjezet. 090505-én már javítva lett, de azóta nem fordult, így bentmaradt, és marad is míg újra nem indul a fordítás.
[előzmény: (30135) olahtamas, 2009.05.11 00:13:36]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.07 22:59:44 (30075)
Nem polyline, hanem polygon.
Típus: Airport runway (0xe, felület).
Azért akkora amekkora a polygon, mert a valóságban is pont akkor a pálya, mivel pontos adatok alapján rajzoltam be. Aki repülős, az úgy is tudja, hogy mik azok a kódok, és ügye ép neki készült a pálya. Aki meg nem tudja az a kicsit lejjebb lévő reptér POI-ból sejtheti, mik lehetnek.
És hamarosan körbeveszem kerítéssel, mert azok adatait is megkaptam, a kiszolgáló épületekkel együtt! :-)
[előzmény: (30074) Fgg, 2009.05.07 22:33:24]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.07 22:16:48 (30072)
Most érkezet. Köszönöm!

A pályák szinezését sajnos nem tudom megoldani, egységes szürke színt kapnak. Viszont a betudom írni a pálya anyagát a következő módon:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.680677&lon=21.162729&zoom=128&arrow=0
Jó lesz így?
[előzmény: (30071) Vgyuri, 2009.05.07 22:02:11]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.07 21:36:30 (30067)
Én voltam! Mail ment, nem kaptad meg?
[előzmény: (30049) Vgyuri, 2009.05.07 16:18:28]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.07 09:39:16 (30041)
Aggodalomra semmi ok!
A feltöltés 2009.05.04 23:58-kor történ, és sajnos aznap már nem tudtam javítani. Azóta rendbe raktam, mára már le kéne fordulnia rendesen.
Már én is nagyon várom! :-)
[előzmény: (30039) olahtamas, 2009.05.07 08:29:09]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.06 16:53:36 (30021)
A (29753) hsz-re tudja valaki a választ, vagy már meg is válaszoltam? :-)
[előzmény: (29753) baggio, 2009.04.22 21:51:19]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.06 13:08:19 (30005)
A tuhun most fennlévő sablonokra gondoltam.
[előzmény: (29998) baggio, 2009.05.06 10:55:58]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.06 10:55:58 (29998)
Inkább ne használjunk sablont, míg nincsenek kijavítva, vagy a vonalreform feleslegesé teszi őket! Eddig nem tudtam rájönni, miért van egy rakás főútról letiltva a bicajozás, miközben a valóságban lehet rajtuk tekerni!
Én csak a "tanuló koromban" használtam a sablonokat, de gyorsan leszoktam róla. :-)
[előzmény: (29997) Arti (junior), 2009.05.06 10:42:36]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.05 19:49:32 (29990)
...és bocs! :-)
[előzmény: (29989) baggio, 2009.05.05 16:17:52]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.05 16:17:52 (29989)
Hát ezt jól elnéztem! :-S A tiéd volt a jó. Azért pénteken pontosítok! :-)
[előzmény: (29986) Fgg, 2009.05.05 11:19:22]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.05 10:30:10 (29985)
Nincs probléma! :-)
Viszont épp most szerkesztem a tájegységet, és látom, hogy az osztást az NG alapján csináltad, ami pedig rossz! Jó 3km-rel húztad tovább az osztott pályát, amit most kijavítottam.
[előzmény: (29983) Fgg, 2009.05.05 09:00:21]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.04 22:02:44 (29981)
Csak pár nappal előztél meg! :-)
Már két friss felmérésem van a szóban forgó szakaszokról, és ha minden összejön, a héten elkészítem a harmadikat is. Bejelöltem pontosan mettől meddig osztott pályás. A buszmegállókat, és a kilométerköveket felvittem, a másodikban villanyvezetékek, hidak, átereszek, és sebesség határok vannak.
Legközelebb jobban megfigyelem a bekötőket, de eddig úgy láttam, hogy minden kereszteződésnél megszűnik az osztott pálya.

Az első: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=18657
[előzmény: (29967) Fgg, 2009.05.04 15:15:06]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.03 22:48:54 (29957)
Ha végre egyezni fognak a tuhu és OMP határok, akkor fojtatom a track rendberakást, és jó lenyesem a túllógó részeket. :-)
Az összes lelógó track át lett téve az OMP-re, így nyugodtan törölhetők az átlógó részek, kivéve a csak pár méterre átnyúló határ mentén vezető trackeket.
[előzmény: (29955) Arti (junior), 2009.05.03 13:56:10]

baggiohozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.04.29 17:54:33 (2627)
Már fent van a fejlesztési listán, de hogy mikor fog megvalósulni... ???
[előzmény: (2612) Moo, 2009.04.25 17:43:13]

baggiohozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.04.29 17:52:35 (2626)
Nem használsz még GarminManagert? Pedig nagyon hasznos! :-)
[előzmény: (2625) Arti (junior), 2009.04.28 11:54:49]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.29 15:18:05 (29911)
Naná! :-)
[előzmény: (29908) keep, 2009.04.29 14:07:53]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.28 21:09:42 (29888)
Megtörtént.
Nincs minden patak elnevezve, pár (főleg kisebb) víz nincs rajta, és egy picit pontatlan, de ez mind a poehali térképekből adódik.
Jó trackelést!
[előzmény: (29874) keep, 2009.04.28 10:26:51]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.24 20:24:08 (29801)
Ha nyilvános és szabadon felhasználható, akkor jöhet mail-ben!
Múltkor ép ilyen adatokat kerestem a reptérbővítéshez, de csak régieket találtam.
[előzmény: (29783) Vgyuri, 2009.04.24 05:51:54]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.23 20:49:37 (29776)
Jó lesz, már csak a formátumot kéne ledönteni! Az automatikus törlést inkább kihagynám, jobb azt kézzel megcsinálni. :-)
Az összekapcsolást is inkább kézzel végezném, olyan sok hiba azért nem lehet benne.
[előzmény: (29764) Old Eye, 2009.04.23 19:19:19]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.23 20:42:13 (29775)
Vannak persze kivételek, de ha valaki behúz pár dűlőutat, akkor már mindjárt több darab lesz az útból.
[előzmény: (29772) urbalazs, 2009.04.23 20:19:34]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.23 17:09:31 (29760)
Egy vagy öt számjegyű számok lehetnek. Ezek /-rel elválasztva (pl.: 44/47) is állhatnak, és tartalmazhat betűt számmal is (pl.: M5). Az E... nemzetközi jelöléseket nem tudom hogy lenne jó jelezni. Pl. 42/E60 megfelelő lenne? Lehet, hogy szerepel valahol bonyolultabb kombináció is (pl.: x/y/E...)

nincs-e véletlenül egy polyline-on
Úgy értettem, hogy csak egy polyline-on van, és a hozzá kapcsolódóknál nem szerepel, vagy más. Az gyanús lehet, ha csak egynél szerepel az útszám, mivel egy út azért több polyline-ból szokott állni.

Az nem probléma, ha nincs automatikus javítás. Annyi hiba azért csak nincs, hogy ne lehessen kézzel javítani... vagyis remélem. :-)
[előzmény: (29759) Old Eye, 2009.04.23 15:41:45]

baggiohozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.04.23 14:59:55 (2611)
POI-kra és track-ekre is lehetne statisztikát. Engem az is érdekelne. :-)
[előzmény: (2570) laszloistvan, 2009.04.03 08:13:23]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.22 22:10:41 (29754)
Old Eye!

A mapaudit-tal lehetne nézetni az útszámozást is. Nem szakad-e, nincs-e véletlenül egy polyline-on, nem különböznek-e azt egymást követő számozások stb. Ha már K= paramétert figyelni lehet, lehetne az utnev= is.

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.22 21:51:19 (29753)
Hogy lehetne megvalósítani, egy nem osztott pályás úton, az ellentétes irányokban különböző sebességhatárokat? Egyáltalán kezelni tudja ezt valamelyik kimenet?

Jelenleg egy adott szakaszra a kisebb sebességhatárt alkalmazom.

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.18 22:27:49 (29695)
...vagy megnyitod notepad-del, rákeresel az ID-re, majd az egyik koo-t átírod. Mentés után, mapedit-ben megnyitva, és újra rákeresve már meglesz, de a módosítás mértékétől függően általában már nagyon keresni se kell, mert szinte világít a nagyon hosszú vonal. Törlés, modonly mentés...
[előzmény: (29694) pgyp, 2009.04.18 21:40:38]

baggiohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.04.18 00:03:54 (39347)
Így bezavarhat egy radar? Nem gondoltam volna! Mennyi ideig tarthat egy ilyen? Milyen széles sávot fedhet le? Mekkora a szórás? Kifejtenéd kicsit bővebben, akár mail-ben is, mert érdekel a dolog. Köszi!
[előzmény: (39346) yoggi, 2009.04.17 22:38:56]

baggiohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.04.17 22:22:06 (39345)
Nem. A kérdéses szakaszokon, már többször trackeltem probléma nélkül, és mivel a környéken lakom tudom, hogy nem telepítettek semmit oda a múlthét óta. Amúgy a "jelenségek" előfordulásai között 8km van légvonalban.
[előzmény: (39344) Csigabiga, 2009.04.17 21:42:33]

baggiohozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2009.04.17 21:38:57 (39343)
Egy érdekes eset.

A minap trackelgettem egy kicsit. 3 kütyü (1db csiksz, 2db PDA+ájgó), és 3 külső antenna. Antennák a tetőn, kábelek az ablakon be, kütyük a szélvédőn. Elindulás után nem sokkal, hirtelen eltűntnek a csikszen a holdak! Gondoltam kicsúszott az antenna kábel. Megigazítottam. Semmi! Kihúztam. Semmi! Kinyújtottam a járműből a kütyüt. Semmi! Ki-be kapcs. Semmi! Már kezdtem kicsit aggódni mikor lassan visszatért minden. Utat folytatva, lassan elfelejtetem a dolgot, mikor a csiszk újra produkálta a jelenséget. Végig futott az agyamon a csiksz szervizelése, miközben a már előbb említett folyamatokat ismétlem. Ettől függetlenül újra visszajönnek a holdak. Az út többi részén (80%) semmi probléma nem akadt.

És most jön a csavar!

A trackeket visszanézve mindhárom kütyü csiganyálába meglátszik a kihagyás! Szinte másodperc pontosan 8:18:12-8:20:53 és 9:01:42-9:02:32 között történt. A kérdéses szakaszokon, már többször is trackeltem probléma nélkül, és az áramellátás sem szakadt meg.

Mi lehetet ez? Tapasztalt már más is ilyet?

A fejlemények tükrében, úgy tűnik nincs baja a csiksznek! :-)

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.17 16:01:06 (29682)
A polygon reform állítólag a szerverbővítésre vár. Szinte az összes felület ki lesz cserélve az új CLC-sre, és néhol bizony újra kell igazítani. Főleg település polygonok maradhatnak meg, azokban sok a változás.
A POI-reform pedig egy progi lefutatására vár, ami a szerverbővítés után remélhetőleg megtörténik. Utána itt is lesz javítani való.
Én ennyit tudok, de majd az illetékesek megmondják a tutit! :-)
[előzmény: (29680) oli_b, 2009.04.17 15:03:10]

baggiohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.17 15:41:32 (29681)
A Körösök, és a Berettyó is polygonnal rajzolt, sőt a nagyobb holtágak is. A holtágak között is vannak, ami mint tó funkciónál, és van amin keresztül még folyatnak vizet. Az előbbinél tó polygont kéne alkalmazni, az utóbbinál folyót? Már ha nagyok, ha kicsik akkor stream vagy river?
Szerintem nagyobb, még hiányzó vizeknél inkább nézzük meg a CLC-t, hátha benne van, mert felület reformkor úgy is felkerül. Ne dolgozzunk feleslegesen.

Ép most tértem vissza egy nagy trackkelésről, amin figyeltem a poehalin fent lévő "vizeket". Gondolom többen tapasztaltátok, hogy nem tesz különbséget a jó 10m széles vízzel teli csatorna, az elmocsarasodott, nádassal benőtt holtág/ér, és a 3m széles "átugorható" csatorna között. Én mindenesetre streamet használok berajzolásukkor, amit majd a terepi bejárások és visszajelzések alapján finomítani lehet intermittent stream-ditchel, vagy egyébbel.

A vizeket nem szoktam átvezetni "vízes" polygonon, hanem csatlakoztatom hozzá. Kivétel a mocsaras terület, amiben azért látszódik egy folyóvíz nyomvonala.

A polygon vs. polyline kérdéshez még annyit, hogy az OMP-n a folyó polygonok alá is tesznek polyline, de erről egy OMP-s többet tudna mondani. Pgyp? :-)
[előzmény: (29662) Hajo, 2009.04.17 10:33:09]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók