turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, pgyp hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3506 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | következő


pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.18 22:44:49 (9140)
a gif a kép, a .map a kalibrálás (nézz bele szövegszerkesztővel, txt), csak a .map-ot add hozzá ahhoz a tájegységhez, ami alá akarod tenni. ha ez n em sikerül (nekem az omp-n volt ilyen), akkor jól ki kell zoomolni és meglesz az.
[előzmény: (9139) Old Eye, 2011.03.18 22:42:54]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.18 22:36:56 (9138)
nem városi legenda, tényleg kaptunk rá engedélyt és ha jól emlékszem a válaszlevélre mintha mindent felhasználhatnánk.
[előzmény: (9129) Old Fairy, 2011.03.18 22:24:02]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.18 22:12:13 (9121)
töltsd le az ötvenezreseket a "szkacsaty"-ra kattintva, az orosz tudásból csak olvasni kell, a nevek kiejtés után már ismerősek lesznek;-)
[előzmény: (9118) Old Eye, 2011.03.18 22:08:32]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.18 22:08:51 (3807)
már a probléma felvetődésekor is javasolni akartam, de elkéstem:
ezt a problémakört lehetőleg a háttérben kellene elintézni, van erre létrehozva megfelelő hely és csak a végeredményt eljuttatni Attibatinak.
[előzmény: (3805) Old Fairy, 2011.03.18 22:06:33]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.18 22:05:51 (9117)
akkor a lényeg: hozzáadjátok az .mp-hez és mintha track lenne berajzoljátok. Amit hev említett az tényleg így van, de nem szükséges annyira belenagyítani, mert anélkül is szépen meg lehet rajzolni a vizeket.
Technikai tanács: én amikor vízrajzoztam nem töltöttem le a trackeket (kivettem a pipákat letöltéskor), hogy a trackek ne zavarjanak.
[előzmény: (9114) Old Eye, 2011.03.18 22:01:44]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.18 22:00:42 (9113)
akkor ne áruljuk el a részleteket:-)
na jó ez vicc volt.
[előzmény: (9112) kimici, 2011.03.18 21:57:51]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.18 21:54:56 (9108)
a lényeget már úgyis leírtam a 9101-ben, kicsit fejtsd ki;-)
[előzmény: (9106) kimici, 2011.03.18 21:52:10]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.18 20:18:41 (3794)
ha 50 méteres felbontással kapjuk pénzért, akkor azt én nem kérném: van annyi szorgalmas rajzolónk, aki kiszedné az ingyenes OTrT-ből ilyen vagy ennél nagyobb pontossággal, hogy erre ne költsünk.
[előzmény: (3791) Mr Zerge, 2011.03.18 20:08:24]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.18 19:57:46 (9101)
akkor körömverés helyett nézz rá:
http://en.poehali.org/maps
le tudod tölteni a gépedre, a .map és .jpg is kell, a .map-ot be tudod csatlakoztatni az .mp-be, többé-kevésbé jól vannak kalibrálva. A ki-bekapcs megy az E betűvel.
[előzmény: (9100) Old Eye, 2011.03.18 19:50:56]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.03.18 13:39:59 (4100)
kb 5000HUF emlékeim szerint.
[előzmény: (4099) mlu, 2011.03.18 13:20:34]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.18 13:12:34 (3766)
hát én nem szoktam:-)
egyébként nézz csak rá a POI listára, hány helyen nincs kitöltve - ezt azért illik adatbázis szinten megoldani.
[előzmény: (3765) -bj-, 2011.03.18 13:09:37]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.18 13:01:05 (3764)
ez nem feltétlenül törlendő, gondolok itt a kitöltött Label nélküli hidakra stb.
[előzmény: (3763) urbalazs, 2011.03.18 12:40:22]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.03.18 11:57:39 (4095)
az OK, hogy térképként szeretnéd használni, de milyen keretprogrammal? mert nem mindegy, hogy .bmp-ben vagy .jpg-ben kell, valamilyen georeferált kép kellene stb.
[előzmény: (4094) mlu, 2011.03.18 11:53:17]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.03.18 11:37:48 (4093)
mire kell az a fájl? mert lehet, hogy már készen van abban a formában mint amire neked kell, csak nem jó helyen keresed. Egyébként ha pdf-nyomtatót felteszel a gépedre tudsz fájlba nyomtatni.
[előzmény: (4092) mlu, 2011.03.18 11:00:20]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.18 08:09:23 (9099)
ma már nem csak szovjet térképek elérhetők a poehalin, a 2000-es évekből is találtam néhányat, bár nem Magyarország területén.
[előzmény: (9098) felazso, 2011.03.18 07:49:49]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.17 21:01:16 (3755)
és olyan POIt is lehessen törölni, amit nem térképszerkesztő töltött fel a weben..
[előzmény: (3754) Old Fairy, 2011.03.17 20:55:43]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.17 19:54:30 (9096)
ha javasolhatom inkább a földutakat trackeld, azok fontosabbak. kimici említette a vízrajz bővítését, ehhez annyi segítséget tudsz adni, hogy a fontosabb helyeket (híd, gázló, nagyobb töréspont, amihez könnyen el tudsz menni) pontosan beméred.
[előzmény: (9095) sct, 2011.03.17 18:20:52]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.16 12:57:03 (3636)
"A zsufoltsag helyes zomolasi szintek alkalmazasaval megszuntetheto. Inkabb erre menjunk ra."
Ez Garmin kütyük esetében nem fog menni, ugyanis azok megjelenítése be van égetve, nem tudod változtatni. A komoly által említett POIknak tipikusan nem is kellene nevet adni, de még lehetne ilyen a gémeskút, szélkerék, víztorony stb is.
[előzmény: (3633) Old Eye, 2011.03.16 12:49:56]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.16 12:53:03 (3635)
melyik oszlopból derül ki hogy város vagy község? szerintem Fairy erre gondolt, jelenleg a legtöbb településPOI nem jó besorolású, csak amiket kézzel átállítottunk, ezt folytatni viszont embertelen munka lenne - erre kellene egy automatizmus, ami akár lehet a MapAudit is, de talán a direkt adatbázis-elérés gyorsabb lenne.
[előzmény: (3632) Old Eye, 2011.03.16 12:42:46]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.03.15 22:06:34 (4081)
Azért Mallorcának én mondjuk annyira nem örülnék (meleg van, nem tudjuk hasznosítani a trackeket), de itt az omp térképe:
http://openmaps.eu/geoview_hu
itt értelemszerűen beállítod a térkép közepét, zoomot, részletezettséget, nyelvet, a látni kívánt rétegeket és nyomtatsz.
[előzmény: (4079) Old Fairy, 2011.03.15 21:59:13]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.03.15 21:40:24 (4075)
szia!
én is próbáltam korábban, de valószínűleg memóriagondok miatt nem megy a dolog. Ha mindenáron nyomtatott tuhus térkép kell erről a részről, akkor javaslom az openmaps.eu oldalán elérhető online térképet, ami kicsit másként működik, nem tudsz pontos méretarányt beállítani, de cserébe megy a Budai-hg.-ről is a nyomtatás.
[előzmény: (4074) mlu, 2011.03.15 21:33:01]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.15 21:05:46 (3602)
Nem érted: nem jó a település típusa (ráadásul sokszor ki sincs töltve a Telepules= és Megye= paraméter), mert Település (egyéb) a típus. Ez viszont már gond, mert a POIk láthatósága függ a típusuktól.
Gondolj bele: Érd is ilyen típusban volt, ugyanabban, mint Pusztaröcsöge-Külsőfurkótelep....
[előzmény: (3601) Old Eye, 2011.03.15 21:02:13]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.15 20:53:26 (3600)
András!
Nem lehetne adatbázis szinten átállítani jónéhány típust?
Mondjuk rengeteg városnak van sima Tepelülés kódja, ezeket jó lenne egyben átállítani. És gondolom most a webes felület feléledésével sok hasonló probléma lesz.

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.03.15 19:12:23 (46504)
köszönjük szépen főleg azt, hogy a weben is lehet a típusokat változtatni! nincs csak 13 megyeszékhelyünk, 89 városunk, 1 megyei jogú városunk stb.
[előzmény: (46499) Kolesár, 2011.03.15 18:48:20]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.15 08:32:03 (3551)
a paramétereket, így a településnevet nem használja fel, ezzel nem lesz gond. A település POIk pedig a KSH adatbázisa alapján lettek elnevezve, az meg nem jogdíjas. IGazából az omp-nek nincs is szüksége ezekre az adatokra ilyen formában és András hozzászólása alapján én úgy vettem ki, hogy nem is lesz elérhető még a mezei rajzolóknak sem ez az infó.
[előzmény: (3550) tibbi, 2011.03.15 08:27:57]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.15 07:03:26 (3549)
arra esetleg látsz esélyt, hogy az OTrT-ből kiszedett adatbázissal dolgozzunk, ha esetleg mégsem lenne erre pénz? Az osm tudomásom szerint ezt teszi (legalábbis kommunikáció szintjén).
[előzmény: (3548) Kolesár, 2011.03.15 05:26:26]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.14 10:33:24 (3533)
"ne beszéljünk turistatérképekrôl. "
szerintem Fairy pont ezt mondta ki:
kinőttük a kezdeti, jórészt bakancsos turistáknak szóló térkép státuszát, próbáljuk meg újradefiniálni önmagunkat megtartva az eddigi fő profilt (turisták), de inkább használjuk az adatbázisunkat más kimenetekre is.
az teljesen nyilvánvaló, hogy jelenleg már túl sok dolog van rajta a térképeinken, most csak a tervezett Mária-utat említetted, de más a közkutakat, tűzcsapokat stb sokallja. De ezek kimeneti problémák és ott is kell őket kezelni. András pont a héten üzemelte be az új fordítót: óránként készülhet az új térkép!!!
Ez annyit tesz, hogy több frissítésünk van naponta (darabra), mint az összes kereskedelmi térképnek egy évben... Talán ezt kellene munkába állítani, hogy ne feltétlen óránként készüljön el minden Garmin kimenetünk, hanem inkább szedjük le a felesleget a jelenlegi térképeinkről és csináljunk új kimeneteket.
Mária-út: erre már kész van egy layer az omp-n, szerintem az érintettek használják is.
omp: én azt is a tuihu egyik kimenetének tekintem, nem pedig tőle elszeparált dolognak.
[előzmény: (3532) Old Eye, 2011.03.14 10:19:40]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.14 10:05:04 (3531)
leeset=leesett
megnéztem az .mp-t, ott viszont megvannak a határkövek, kivéve az N szakaszon néhány, annak majd utána nézek.
Szóval az érdekesség, hogy a mapszószban a háttér nem egyezik meg az .mp BG-vel, néhol hiányoznak belül lévő határkövek néhol pedig benne vannak a letölthető állományban a kívül lévők is a fent jelölt szakaszokon.
[előzmény: (3520) pgyp, 2011.03.13 18:37:11]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.14 09:16:08 (3529)
+1
pont most gondolkoztam hasonló értelmű hozzászóláson, de megelőztél.
[előzmény: (3528) Old Fairy, 2011.03.14 08:57:59]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.13 18:37:11 (3520)
N45.96383 E19.07984: E68-E77
N45.99507 E19.23717: E156-E165
N46.13750 E19.50935: itt még érdekesebb a helyzet, mintha nem is az .mp-ben levő háttérrel egyezne meg, amit ki lehet jelölni a mapszószban, nincs meg a határkő, de az út maga látszik.
van még néhány, de ezek a tipikusak, bár mondom töredékére leeset a kimaradó pontok száma.
[előzmény: (3518) Kolesár, 2011.03.13 14:21:32]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.13 14:06:50 (3517)
köszi, sokat javult, de még a kis "tüskéknél" túlságosan egyszerűsít és kimarad a POI. El tudnád küldeni az egyszerűsítési algoritmus leírását? Talán az alapján sikerülne úgy kihúzni a BG-poligont, hogy nem legyenek ilyen hibák.
[előzmény: (3515) Kolesár, 2011.03.13 09:42:32]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.13 08:44:21 (3513)
OK, te tudod melyik lehet jobb megoldás, lécci írd már meg, ha készen vagy, mert akkor ránézek a határra, hogy esetleg mégis letöltődnek-e az .mp-vel a pontok, vagy eltűntek a süllyesztőben. Ebben az esetben pótolom őket, addig a határ pontosítását felfüggesztem, pedig megvan még egy szakasz.
[előzmény: (3512) Kolesár, 2011.03.13 08:12:04]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.12 19:10:12 (3503)
el tudod küldeni ezt az egyszerűsített poligont? Mert megnézném hol kellene egy kicsit mozgatni a pontokat úgy, hogy ne maradjanak ki POIk és a javított változatot visszaküldöm.
[előzmény: (3500) Kolesár, 2011.03.12 18:25:39]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.12 19:07:54 (3502)
igen, ebben nincs egyetértés, szerintem nem kellene feltüntetni azt, hogy külterület:-)) de a közig poligonok alapján kitöltés az jó dolog, láttam az adatbázist, összehasonlítottam néhány helyen a valósággal és itt az Alföldön nagyon pontosnak mondható, én erre szavaznék.
nagy kérdés még Budapest, ott a kerületeket is le kellene rendezni ha lehet, de az még nagyobb falat.
Én magam részéről nem támogatnék egy településnév poligon alapján történő névadást, mert azt meg tudjuk változtatni rajzolás közben is, pedig a közig határok olyan gyakran nem változnak, azaz ezt egy statikus állományhoz lenne érdemes kötni és változás esetén (ez ugye megjelenik a Közlönyben) ezt az állományt átalakítani.
[előzmény: (3501) Old Fairy, 2011.03.12 18:52:29]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.12 18:15:04 (3499)
és akkor meg egy kérdés:
hova tűnt Damon Hill avagy hova és miért tűnhettek el POIk?
néhány már eltűnt a felső-tiszában (ld valahol a térképszerkesztőknél) ill. amit tudok biztosan mondani, az a határkövek következetes eltűnése, ld. HU-UKN, HUN-SRB határon. Ezeket hiába töltjük fel többször is, nem jönnek le az .mp-vel. A tippem, hogy van valahova beépítve egy határ, amiből kiesnek ezek a pontok és ezért nem jönnek le annak ellenére, hogy a tájegységhatáron belülre esnek.
bár ennek megoldása nem annyira nagy horderejű, mint amibe belekezdtél.
[előzmény: (3498) pgyp, 2011.03.12 17:48:45]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.03.12 17:48:45 (3498)
jó lenne ezzel együtt megoldani a POIk településnevének kitöltését is, a kereshetőség biztosítása miatt. És persze ezt is automatizáltan, ne a rajzoló töltse ki.
[előzmény: (3497) Kolesár, 2011.03.12 14:48:15]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.03.09 22:13:58 (4054)
pedig gyanítom amit Juju csinál azt nem fogod használni mostanában, talán még az idén sem:-)
[előzmény: (4053) SagiK, 2011.03.09 22:02:26]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.03.09 21:47:36 (4050)
ezekből a negyedik még fordul most is, talán ott lehet gond.
[előzmény: (4049) SagiK, 2011.03.09 21:32:35]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.03.09 21:30:52 (4048)
most még mindig fut a fordítás az omp-n (ezek a térképek mondjuk lefordultak 19:20-ra), esetleg egyéb térképeid is vannak az omp-ről?
[előzmény: (4047) SagiK, 2011.03.09 21:11:27]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.03.09 08:03:32 (4045)
Akkor írj Peter68-nak, hogy lenne ilyen igényed, szerintem valahogyan megoldja.
[előzmény: (4044) Jóqtya, 2011.03.08 22:24:22]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.03.08 22:19:41 (4043)
szia!
Töltsd le az omp oldaláról:
http://openmaps.eu/letoltes?q=dlmap//nm2
vagy Peter68 barátunk honlapjáról:
http://peter68.com/navitel/mapsmser_base.php
[előzmény: (4042) Jóqtya, 2011.03.08 22:12:33]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.03.06 18:49:47 (46374)
majd kitalálunk neked valami új büntit,-)
[előzmény: (46372) olahtamas, 2011.03.06 18:29:15]

pgyphozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.03.06 12:29:45 (55452)
maradjunk abban, hogy több kompetens személy is van a kérdés megválaszolására és tibbigeo is erősen közéjük tartozik. én hinnék neki a helyedben;-) én mondjuk 3 métert használok, de a kb 4méterbe a 3,4,5 méter pontosan belefér, egyik sem rosszabb vagy jobb a másiknál.
[előzmény: (55450) diego, 2011.03.06 12:19:34]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.03.05 22:21:47 (46359)
tényleg volt? eddig nem használtam, csak a POIt meg a trackeket. de azért kösz:-)
[előzmény: (46356) tibbi, 2011.03.05 21:18:37]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.03.05 21:17:31 (46355)
űtvonalszerkesztési jogot én is kérek, az még nincs.-)
[előzmény: (46353) tibbi, 2011.03.05 21:15:06]

pgyphozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2011.03.03 18:13:50 (55412)
ha olvasol faqot onnan is eljuthatnál ezekre a linkekre:
http://www.osmmaps.com/
http://daveh.dev.openstreetmap.org/garmin/Lambertus/12-02-2011/
nem töltöttem le őket, ha nem elég részletes ne engem szidj:-)
[előzmény: (55409) Dzsó.bácsi, 2011.03.03 16:37:51]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.03.01 20:20:20 (46274)
az csak régen volt OMH, ma már MKEH a nevük:-)
[előzmény: (46273) -bj-, 2011.03.01 20:10:44]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.01 19:26:28 (9079)
Küldtem:
HU-SRB: E és N határszakasz
HU-RO: F határszakasz
HU-UA: teljes határszakasz
[előzmény: (9078) pgyp, 2011.03.01 18:13:16]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.01 18:13:16 (9078)
OK, este elküldöm.
[előzmény: (9076) Old Eye, 2011.03.01 16:57:21]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.03.01 18:13:01 (9077)
igen írtak, azokat kell átkonvertálni és megrajzolni belőle a határt ill. a a határköveket.
Egyébként teljesen nyilvános törvényekről, jegyzőkönyvekről, államközi egyezményekről van szó. Csak a méretük (a szkennelés miatt brutálisan nagyok, mondjuk több gigabájt csak a román határt leíró egyezmény...
[előzmény: (9075) tibbi, 2011.03.01 16:40:33]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók