turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Peter68 hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3321 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | következő


Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.16 06:35:05 (2266)
Igen, úgy tűnik egy kedves kollega, aki még 2005-ben kezdte a dolgot, lemaradhatott valamiről, mert azt mondta, hogy a Szélesség=keskeny... kategória csak és kizárólag az erdei aszfalt utak sajátja, és simán elég ha erre szűrök.
Úgy látszik tévedtünk mindketten.
Mi a pontos definiciója az erdei aszfalt utaknak?
Ugyanis a szerveren működő automata sem sorolja be megfelelően ezt a típust.
[előzmény: (2262) zayd, 2009.01.16 00:15:59]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.16 06:30:36 (2265)
34240-et szerintem is vétek volt törölni, inkább el kellene nevezni mindet.
[előzmény: (2254) Hajo, 2009.01.15 22:08:57]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 21:42:43 (2253)
Az nem lesz jó.
A 3.2.4.313-al együtt vezették be azt az új térkép formátumot, amit gyártok.
[előzmény: (2251) Bal3, 2009.01.15 21:01:25]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 20:52:44 (2250)
A 34240 egy völgy vonulat neve Csórtól É-ra. Ezért írtam, hogy földrajzi név.
[előzmény: (2248) Maxi72, 2009.01.15 20:49:39]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 20:29:17 (2245)
20 db javaslat nélküli pont maradt.

ID-k sorban
38307
58820
22447
31518
58740
55751 Bahnhof Ez egy szórakozó hely Szfváron. (A koordinátákból ezt sejtem ránézésre.)
6199
25021
34242
34241 szerintem törölni kell
34240 földrajzi név
25789
19614
23160
58316
23332
51189
64222
62216
64241

Megnézné valaki levezetésként?
Akár itt is megbeszélhetjük egyik másikat, mert elég rázós dolgok vannak benne.
[előzmény: (2244) Peter68, 2009.01.15 20:15:40]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 20:15:40 (2244)
Próbálom létrehozni SagiKnak a geocache layert, és ezért 18:07 kezdettel leszedtem újra az összes térképet.
Na mindjárt nézem, hogy mennyi egyéb van.
[előzmény: (2236) kecskesrobi, 2009.01.15 17:19:54]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 20:13:41 (2243)
Ja, és ez már minden munkanapon reggel kb. 7-re frissül.
[előzmény: (2242) Peter68, 2009.01.15 20:12:36]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 20:12:36 (2242)
A Naviteles térkép már kereshető a http://peter68.com/navitel oldalon.
Csak v3.2.4 felett működik.
[előzmény: (2239) tatarbifsztek, 2009.01.15 18:56:44]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 20:11:53 (2241)
Igen, légy szíves.
[előzmény: (2240) pgyp, 2009.01.15 19:52:36]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 16:05:44 (2233)
Köszi, átfutom.
Mondjuk azért örültem, hogy ilyen szép számmal jelentkeztetek, mert sok helyen én is bizonytalan vagyok, és nagyon nem szerettem volna, ha csak az én gondolat világomat tükrözi a produktum.
[előzmény: (2232) Maxi72, 2009.01.15 15:52:47]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 14:36:34 (2231)
OK, villany.

Rendben van, ennek utána nézek.

Alapvetően én András megfeleltető kódját használom, és ha kell azt bővítem, hogy utána visszatudjam adni.
Tehát ha most nem változott meg a típus, akkor erről nekem is tennem kell még.
[előzmény: (2230) Andreas, 2009.01.15 14:15:25]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.15 13:48:30 (26766)
Ha a tervezést akarod meggátolni, akkor szakítsd meg a vonalat a két kapunál, és állítsd be, hogy nem lehet semmivel bemenni.
[előzmény: (26765) sawkuk, 2009.01.15 12:51:48]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 13:44:00 (2229)
HA marad egyéb az nem baj, csak ha lehet maradjon 100 alatt ez a szám.
Egyébként a veszélyes hely elvileg létezik, utána nézek, hogy kb. milyen kód tartozik hozzá.

Arról nem nagyon tudok nyilatkozni, hogy a TUHU miért nem fogad el bármyilen nevet abban a mezőben, elvileg szabadon írhatsz bele akármit.
Mit értesz az alatt, hogy nem fogadta el?

Igen, az új fileal ugyanaz a teendő. Csak annyi a különbség, hogy itt már ki van töltve ez a mező, csak valami egyértelműbb szavakra kellene cserélni a mostani fogalmakat.
[előzmény: (2228) Andreas, 2009.01.15 12:43:15]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 12:40:14 (2227)
A nyitott láda ikon elég személyre szóló.
De nem csak annak a térképnek kell fellenni a mapcenteren, hanem az összesnek, mivel mapsetet is kell készíteni.

Erre már egy elég terhelhető wines szerver kellene, amire ha feltöltöd az egyéni extra layer forrás mp fileját, lefordítja a térképet, és vissza adja Neked az ahhoz illő mapset fileokat.
Ezt biztos, hogy nem fogom tudni megcsinálni.

Ládákat csak egy féle ikonnal fogok tudni készíteni.
[előzmény: (2225) SagiK, 2009.01.15 12:25:27]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.15 12:27:44 (26764)
A wikiben a turistautak típus készlet kódjait látod.
Ezek akkor játszanak, mikor a Mapeditet erre a típuskészletre állítod.
Viszont használata jelen pillanatban ellenjavallt, mert még nincs bevezetve.

Tehát a wiki egy fejlesztői dokumentum, nem rajzolói eligazítás.
[előzmény: (26761) sawkuk, 2009.01.15 10:53:14]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 12:13:38 (2224)
Van cgpsmappered?
Minimum 097 verzió kell hozzá.
[előzmény: (2223) SagiK, 2009.01.15 12:11:05]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 11:45:00 (2222)
:-)

A bemeneti adatok változása nálam nem a mennyiségi változás, hanem a POI típuskódok változása.

Igen, direkt maradtak le a ládák.
Egyébként jó, hogy mondod, mert azt is fel lehet tenni olyan átlátszó rétegként, mint a turistajelek ikonjait.

Na ezt még megcsinálom valamelyik nap.
[előzmény: (2221) SagiK, 2009.01.15 11:29:19]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 11:23:55 (2220)
Jól látod, így állunk.
[előzmény: (2216) johann g (Lud), 2009.01.15 11:15:57]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 11:23:11 (2219)
Teljesen próba verzió, nincs rendszeres frissítés, csak akkor készül új, ha változás áll be a bemeneti adatok frontján.

Gondolom ha készen lesz hozzá minden, akkor a folyamatosan frissülő térképek is átveszik azt a részét, amit érdemes.

Most évvégén jelent meg a global index szolgáltatás a cgpsmapperben, így nekiálltam gyakorolni vele. Mielőtt az OMP külföldi térképein készítem el a kereső bemeneti adatokat létrehozó processét, gondoltam ismerős területeken gyakorolok.

Aztán az élet hozta a többi változtatást.
[előzmény: (2218) SagiK, 2009.01.15 11:18:12]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 11:06:58 (2215)
A Mapeditben felvitt pontok témája külön ügy, abban András válaszát várom a kérdéseimre, nem szeretnék rossz irányban indulni.
Az adatokat nézve, azokat eleve különkezdte András kezelni, így elképzelhetőnek tartom, hogy készen van a megfeleltetési táblázat.
Vagy ha nincs, akkor a turistautak typeset konverziójával ellentétes irányban kell vissza kódolni a pontokat.

Ha jól látom Andreas elég szépen összefoglalta, hogy hogy állunk.
0-200-ig még nem nyilatkozott Robi, hogy mi a helyzet, de az összes többi készen van.

A most publikált új fileban van 349 pont, az még szabad préda, ott nem foglalt senki semmit.
[előzmény: (2213) johann g (Lud), 2009.01.15 10:56:59]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 11:02:49 (2214)
Talán eljött az idő, hogy megmutassam, mit lehet kihozni a turistautak típus készletből.

Elsőre ezen a térképen 20909 ismeretlen típusú pont volt. Mostanra ha minden igaz már ezer alatt van ez a szám.

http://peter68.com/garmin/Turistautak3D.exe
A térkép az adatbázis tegnap este 22:00-i állapotát mutatja.

Főbb eltérések a megszokotthoz képest:
Külön választott layeres felépítés. (A szintvonalak és egyéb extra dolgok nem részei az alap térkép fileoknak)
Kereső index. (Kereshetővé váltak a városok, pontok városokban, utcák, ahol van információ, ott utca házszámra lehet keresni)
Teljesen új régió felosztás a térkép részek méretének egyensúlyba hozása miatt.

És még egy. Ha minden igaz a színek és egyéb megjelenési dolgok összhangban vannak az OMP más országokat mutató térképeivel.

Várnám a véleményeteket!

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 10:41:20 (2212)
Jól látom, hogy még Robi kell, hogy nyilatkozzon a 0-200 tartományra?

Többieket szeretném megkérni, hogy egy újabb 349-es listát fussanak át.
A feladat az lenne, hogy pontosítsuk a javasolt típusban lévő fogalmakat.
Jelenleg olyan dolgok vannak bele írva, amik összemosnának kategóriákat, kicsit egyértelműbb utalások kellenének.

Feltöltöttem pgyp other űrlapjára.
A fileban benne van a pont ID-ja, a Label, és a jelenlegi attributum.

Nézzétek meg legyetek szívesek! Köszi.
[előzmény: (2211) Andreas, 2009.01.15 10:36:12]

Peter68hozzászólásai | POI | válasz erre | 2009.01.15 06:45:57 (2209)
Szia,

Na ilyent sokat fogsz találni, de egyenlőre nem tudom a választ.
Andrástól mailban kérdeztem, de még nem válaszolt.

Ezek a típushoz nem rendelt pontok azok, amelyek nem webes bejelentéssel, hanem térképre rajzolással kerültek fel a rendszerbe.
Térkép rajzolás közben akármilyen pontot rajzolhatsz, a rendszer viszont csak azokat kategorizálja be, ami a kategóriának megfelelő kódon van.

Most egyenlőre ne bántsátok ezeket a pontokat, egyenlőre a javasolt típus nélküli egyéb kategóriában lévő pontok eltüntetése a feladat.

Tegnap este 22-kor gyüjtöttem le új adatokat, már csak 234 pont volt hátra.
Nagyon jól csináljátok, hajrá így tovább! Ha ma is ilyen jól fog menni, estére kész az összes.
[előzmény: (2200) Andreas, 2009.01.14 19:56:56]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.01.13 10:24:02 (26682)
Eperdzsem!

A Zala kis hibajavításra szorul.
N 46.885590 E016.981829 pontban nem sikerült az unpaved csatlakoztatása.

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.12.03 06:55:56 (25222)
Erdély példája mutatja, hogy nem vagyunk elég körültekintőek abban az ügyben, hogy a rajzolás mennyiben befolyásolja mások életét.

Most, hogy egyre több szomszéd jelenik meg a porondon, valahogy tudatosulnia kellene annak, hogy az országhatáron nincs vége mindennek, és a túloldalon lehet, hogy számít arra, hogy az az út vég és főleg a határvonal ott van ahol van.
Egyeztetés nélkül nem kellene "pontosítani" semmit.
[előzmény: (25210) papa71, 2008.12.02 09:11:14]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.12.01 15:47:00 (25189)
Na látod ez a típus rovat eléggé nincs kitöltve. :-(
Biztos vagy benne, hogy a településnek tovább kell látszania, mint a városnak?
[előzmény: (25172) pgyp, 2008.12.01 06:25:09]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.12.01 12:36:23 (25179)
Rendben.
A javítást megcsináltam, Tied a pálya.
[előzmény: (25178) Old Eye, 2008.12.01 11:06:08]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.12.01 08:26:14 (25174)
Hello Old Eye,

Eljött az idő, hogy zárolva töltsd le a Gödöllöi tájegységet, vagy a gyakorláshoz elfelejtetted kivenni a zárolás mellől a pipát?

Egy apró javítást kellene elkövetnem az említett régióban...
[előzmény: (25150) Old Eye, 2008.11.30 10:13:25]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.11.28 14:31:19 (25115)
Egyébként ez egy olyan túra ami szándékosan a határon megy?
Én amondó vagyok, hogy egy pár métert csalni kellene vele befelé, hogy nálunk maradjon, de a határ pontosítástól nem szabad megijedni.
[előzmény: (25114) sophegyi, 2008.11.28 14:17:44]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.11.28 11:19:37 (25111)
:-(

Nem vagyok formában.
Mindegyik kép 1m zoomnál készült.
[előzmény: (25110) Peter68, 2008.11.28 11:18:32]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.11.28 11:18:32 (25110)
Bocs a hossz méretért, de nem volt kedvem sokat gépelni.

Még annyi kiegészítés, hogy az első két képen a hiba közelében lévő POI a kereszteződésben van eredetileg, csak a látvány kedvéért húztam arrébb.

Az úttípusok mindenhol piros szaggatottak, mert Navitel typeset van beállítva már ilyenkor.
[előzmény: (25109) Peter68, 2008.11.28 11:15:41]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.11.28 11:15:41 (25109)
Hello,

Látom mostanában vannak gondok bőven, én is 4 apróságról szeretnék beszámolni.

Nem rég elkezdtem a Navitel új térkép formátumával foglalkozni, és úgy néz ki, hogy kedvenc orosz barátaink újra gondolták a routing generálás kérdését.
Olyan hibáék, amik eddig nem akasztották meg sem a garmi, sem a Russa, és sem a Navitel térkép elkészültét, az új térképen rögtön fordítási hibát okoznak.

A múlt héten áttúrtam 11 tájegységet, mert mindegyikben volt min 1 db rossz illesztési hiba, de a godolloiben volt a legtöbb, 5 db.
23.-án éjjel sikeresen elkészítettem az első teljes országra szóló térképet, de tegnap éjjel újfent nem sikerült.
A budai, a godolloi, a koszegi és a mecsek szelvényben volt 1-1 hiba.

Tanulságképpen ezeket most nem javítom ki, szeretném megkérni az elkövetőket, hogy nézzenek utána.

budai:


godolloi:


koszegi:


mecsek:


Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.11.23 18:48:08 (24975)
Melyik útra gondolsz?
Évekkel ezelőtt Trackmannel trekkeltük Nagyvázsonytól Urkútig az OKT-t, két aszflatút jött közbe.
Az egyik ami a hegyről É felé megy le, az biztos, hogy ott van, de emlékeim szerint az az út a hegy tetején zsákutca.

Ami most a térképre D felöl be van rajzolva, két ponttal szerepel, tehát nem felmért darab, és arra én nem emlékszem, hogy szembe jött volna, mikor ott jártunk. Viszont akkor éppen írtották az erdőt, elképzelhető, hogy pont ezt építették.
[előzmény: (24971) Szem, 2008.11.23 17:37:16]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.11.23 14:21:17 (24970)
Összedobtam egy weblapot, és szeretném mindenkinek a segítségét kérni, aki érintett a témában, hogy ötleteitekkel és észrevételeitekkel járuljatok hozzá, hogy a Navitel magyar vonatkozású anyagai a legjobbak lehessenek.

Elsősorban figyelmetekbe ajánlom a turistautak.hu térkép Navitel 3.2.4-hez való változatát.
Az új kódrendszerből indultam ki, és az alapján kódoltam be mindent olyanra, ami szerintem a leginkább használható.
Van település index, és POI kereső index is. Várom a véleményeteket.

A lapomon megtalálhatóak továbbá az eddig a GPS Moldovának küldött anyagok is, mint magyar nyelvű kezelő felületek különböző program verziókhoz, navigációs hangok, stb.

http://peter68.com/navitel

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.11.21 14:01:27 (24921)
Nálam rendszerint 3 van.

Senki nem mondta, hogy Garmint rajzolunk, de ha ez egy közkedvelt kimeneti formátum, igen is van létjogosultsága megnézni, hogy azon hogy mutat.

A PDA-s programok is ugyanazt a kerekítő rácsot használják, így még bővül azon kör akinél ez KiVi meglátása szerint néz ki.
[előzmény: (24920) johann g (Lud), 2008.11.21 13:57:31]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.11.18 09:38:06 (24807)
Bocsi, vakriasztás, nem voltam belépve a gc.hu-n.
[előzmény: (24806) Peter68, 2008.11.18 09:36:13]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.11.18 09:36:13 (24806)
Hello,

Stimm kollegának nincs Mail címe.
Hogyan lehetne üzenni neki?

Lenne egy kis javítani való a Börzsönyben, és nála van a térkép.

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.07.25 07:51:16 (21995)
Nem csak ránk. Én úgy látom, hogy van pár favorit oldal, és ha azon nincs térkép, akkor ennyi.
Olyan területekre sem hoz semmit, amire van térkép a mapcenteren, csak hát Mapedittel át kellene fordítani rusba.
Na ezt vállalhatták volna fel ehelyett a reklám oldal helyett.
[előzmény: (21994) laszloistvan, 2008.07.25 07:45:36]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.07.24 14:10:30 (21989)
Hohó, két napos a térképem, és már ennyi újdonság került rá?
Na megyek a frissért.
Köszi KiVi.
[előzmény: (21986) KiVi, 2008.07.24 13:52:12]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.07.24 13:50:25 (21985)
Hali,

Nem ismerek Rátok. :-)
Úgy látom, hogy még nincs fenn az új M7-es szakasz, Szentgyörgytől Zalakomárig.
Ha nem méri senki, akkor hazafelé hozok tracket mindkét pályáról, mert vasárnap megyek arra.
De valószínűleg km kő pontokat nem fogok nyomkodni.

Peter68hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.07.24 10:41:36 (6868)
Hali,

Igen nagy különbségek vannak a készülékek között. A típus egy tapasztaltabb rajzolónak sokat elárul, és több track átlagosnál döntő, úgymond súlyozott átlagot tudunk alkotni.
[előzmény: (6867) 2008.07.24 10:35:45]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.07.24 10:39:53 (32438)
OK, köszi.
[előzmény: (32429) piret, 2008.07.24 09:35:47]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.07.24 10:39:34 (32437)
A zárójeles megjegyzésedhez annyit szeretnék hozzátenni, hogy 32407.
Ez volt az eredeti kérdés.
[előzmény: (32430) Csuhás, 2008.07.24 09:37:57]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.07.24 09:33:26 (32428)
Bocsi, kimaradt egy vessző.
Szóval miért a nem NT, 5.01-et válasszam?
[előzmény: (32427) piret, 2008.07.24 09:32:42]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.07.24 09:30:16 (32426)
Köszi.
És ha lehet választani, akkor melyik verzió a jobban használható?

Miért írta piret, hogy inkább a nem NT 5.01-et töltsük a készülékre?
[előzmény: (32416) magpet, 2008.07.24 08:25:27]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.07.24 07:42:01 (32407)
GArmin NT térkép ügyben kérdezném, hogy a GPSmap 60 CSx az képes NT térképet kezelni, vagy nem?
A NaviGuide v5 oldalon ugyanis ez a típus éppen nincs felsorolva, de a testvérei igen.

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.07.24 07:36:06 (32405)
piret,

Ha nem titok elárulnád, hogy hogyan is kellene úgy felépíteni egy Garmin térképet, hogy az tuti kompatibilis legyen a Mapsource akármilyen új verziójával?

Eddig nem találtam sehol erre utalást így maradt a meglévő anyagok elemzése és az alapján saját ideológia felállítása. Így készült az Openmaps térkép is.

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.07.23 12:10:14 (32318)
Biocs, de meg kell cáfoljalak, működik.
[előzmény: (32311) piret, 2008.07.23 11:33:27]

Peter68hozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2008.07.23 11:18:11 (32304)
Nem tudom egészen pontosan mire gondolsz, de ha megnézed a regben az összes hivatalos garmin térképet, az utolsó mappa neve mindig 1 vagy valami ehhez közeli szám.
Gondolom a ProductCode, de mivel nem látok bele ez nem biztos.

A tuhu és az openmaps esetén viszont az hozott megoldást, ha a product codeot írtam a mappa nevébe.

Lehet, hogy eddig nem úgy kódoltunk ahogy kellett volna, csak a mapszósz volt eddig rugalmasabb.
[előzmény: (32299) piret, 2008.07.23 11:05:23]

Peter68hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.07.23 10:40:49 (21960)
Ati,

Lépj át a kütyük fórumra.
[előzmény: (21958) Ati, 2008.07.23 09:06:32]

Lapozás: előző | ... | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók