turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, Fgg hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 616 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő


Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 10:21:25 (13538)
Én a Gödöllőiben találtam jónéhány erőt aminél 3-5 node is volt egymástól 2m-re majdnem 1 vonalban (fűrészfogat ábrázolt). A GPS se mér ilyen pontosan, meg erdőnél az az 1-2 méter szerintem mind1. (Ahol nem ott meg úgyis beméri valaki)

Én jó ötletnek tartom a poigonon generalizálását, főleg ha ekkora a nyereség. A finomhangolásról meg majd elvitatkozunk itt a fórumon. :)
[előzmény: (13526) KiVi, 2007.06.05 23:46:19]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.06.03 10:49:42 (13433)
A progit már megkaptam, de még nem néztem meg. Ez lesz a jövő hét programja.
[előzmény: (13432) KiVi, 2007.06.03 10:36:34]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.06.03 09:36:40 (13431)
Igen! Tényleg van!
Én hittem a feliratoknak és a "felületek+szintvonalak"-ban nem számítottam utakra is, ezért nem is próbálkoztam (eddig) vele.
Lehet hogy a letöltési táblázatban is ki kellene javítani?!?!?
[előzmény: (13430) kocsi, 2007.06.03 08:27:28]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.06.03 07:52:19 (13429)
Néha zavaró számomra a műszeren, hogy a szintvonalak és az utak messziről majdnem ugyan úgy néznek ki. Erre lenne a megoldás, ha az utak+felületek lenne az alaptérkép, majd (külön ki-be kapcsolhatóan) a szintvonalak ezen felül. Ez 2 kérdét vet fel bennem:

1, Hogyan lehetne valahogy külön egy szintvonalak IMG-t gyártani?
2, Mi garantálja, hogy a szintvonalas IMG lenne felül?


Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.06.03 07:21:33 (13428)
Mindig tanul az ember :)

Nézegettem a poligonokat, főleg a egyéb adatokból generált erdőket. Renget sok fölösleges töréspontjuk van. Sok helyen találtam 3-5 pont egymástól 1.5 - 2 méterre, szinte 1 vonalban. Itt-ott kézzel ezeket kiigazítottam, de nem leheten valami automata cuccot szerezni, ami egy bizonyos (beállítható) szóráshatáron belüli pontokat kigyepálja? Csak feleslegesen foglalják a helyet, és lassítják a műszereken való kirajzolást, holott érdemi infó nem származik belőlük.
[előzmény: (13427) Szab, 2007.06.03 01:11:35]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.06.01 11:25:08 (13407)
:(
BOCSI!
Tényleg kaptam ilyen hibát, de egyéb (nem túl kellemes) dolgok miatt kiment a fejemből.

Az ötletet, miszerint a feltöltési üziket is vissza lehetne nézni, azt támogatom!
[előzmény: (13403) Szab, 2007.06.01 01:23:05]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 12:43:16 (13377)
Ez a kis progi engem is érdekelne. Kipróbálnám. Ha megoldható nekem is leküldenéd? (A sör részemről is áll! :) )
[előzmény: (13373) kepenu, 2007.05.31 12:08:15]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 01:50:53 (13217)
Átfutottam rajta. Szerintem mehet fel. Csatlakozások nagyrészét megrángattam. Paraméterek kitöltve.
1 megjegyzés:
Nem Kukacka szerkesztése, de Sárváron átmenő főút nyugati részén 90-es sebességhatár van beállítva. Tényleg ennyivel lehetne menni a város közepén???
[előzmény: (13216) sawkuk, 2007.05.25 00:57:39]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 00:27:58 (13215)
Kukacka!
Szerkeszted még a Kőszegi hg-t?

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.05.08 20:05:19 (12678)
A "szerkesztés" sablonnal letöltöttem az Őrséget, de az MP-ben csak 2007-01-ig találhatóak a track bejegyzések. Megnéztem egy másik tájnál is, de ott rendesen 2007.05-ig benne voltak. Ma töltöttem fel pár trackek ide (MP letöltés elött) ugyhogy kellene frissebb dátumúnak is lennie.
Mit rontothattam el letöltésnél???
Nem dől össze a világ, ha nem tölti be automaikusan a mapedit a trackeket, csak amiatt aggódok, hogy lehet-e ez a jelenség előjele valami nagyobb hibának.

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.05.08 19:30:38 (12675)
füves terület ahol nyugodtan lehet pl sátrazni, táborozni mert szintén határon kívül esik
Sajna nem ismerem az ide vágó szabályokat, de nemrég előkerült a baráti társaságunkban témaként, hogy hol lehet HIVATALOSAN is sátrat verni.
A nem védett területeken ezek szerint szabadon lehet sátrazni?
[előzmény: (12659) vagesz, 2007.05.08 13:23:50]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.05.05 14:47:18 (12512)
A POI szerkesztésénél a "a pont törléséhez kattints ide" csak nekem nem törli a hibásan felvitt POImat???

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.04.26 20:33:43 (12178)
Átnéztem én is futtában. Röviden: jó! :)
Csatlakozások megvannak, Track paraméter megvan és (szerintem) jól is vannak megadva (van track=2 is). Az exták is szorgalmas ki vannak töltve.

Csak így tovább!!!
[előzmény: (12174) cseremoha, 2007.04.26 15:58:56]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.04.25 18:39:35 (12119)
Egy primitív kérdésem lenne.
Hogy kell POI-t törölni térképen? Az exták közé beirtam, hogy "del=1", de a következő letöltésnél még mindig ott van!

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.04.21 19:28:48 (12018)
Köszi, de az extrák beállítását neked hagyom. :)
[előzmény: (12012) KiVi, 2007.04.21 15:19:55]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.04.21 15:18:41 (12011)
Kedves KiVi!
A Somogyhoz feltöltött trackjeidet beszerkeszthetem, vagy magad szeretnéd?

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.04.21 15:15:36 (12010)
Köszönöm!
[előzmény: (12006) Kolesár, 2007.04.21 11:31:42]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.04.21 06:58:20 (11998)
András!
Kaphatok feltöltési jogot Somogyhoz is?
-Fgg-

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 18:51:47 (11795)
Problémám akadt a Cserhát feltöltésénél!

A folyamat:
- térkép zárolva letölt
- megszerkeszt
- feltöltés zárolás feloldása nélkül!!!
- újraletölt
- hibák kijavít
- visszatöltés HELYETT HIBAÜZENET:
"A tájegység éppen feltöltés alatt áll, egyidőben csak egyvalaki töltheti fel."

Azután feloldottam a zárat a regions.php-ban, majd újra letöltöttem zárolva. Javítás után ezt se tudtam visszatölteni!

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.04.13 00:39:09 (11756)
Kedves András!

Szeretnék a Cserháthoz és a Mátrához is feltöltési jogot kérni, hogy beszerkeszthessem a [6221] és [6222]-est trackemet!
[előzmény: (11674) Fgg, 2007.04.11 08:20:20]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.04.11 08:20:20 (11674)
Kedves András!

Szeretnék a Cserháthoz és a Mátrához is feltöltési jogot kapni!

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.03.26 04:35:44 (11400)
Szia Gyurci1!
Véleményem szerint (bár én sem vagyok itt veterán térképbűvész) egy mp-be rajzolni, majd a tuhu-s mp és a tiedet összeheggeszteni macerásabb lehet mintha "sima" tracket berajzolni. A progi használat gyakorlásához viszont jó módszer.
[előzmény: (11398) ergyd, 2007.03.25 21:17:15]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.03.24 16:18:46 (11392)
András!
Szeretnék feltöltési jogot az Őrségre és a Zalára.

A 4 napos hétvégén 2 műszerrel voltunk Őrségjáráson.

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.03.10 16:24:01 (11051)
Köszönöm!
[előzmény: (11030) Kolesár, 2007.03.10 09:37:10]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.03.08 17:25:20 (10956)
Johann Gambolputty, köszömöm!!!

András!
Szeretném megkérni a Gödöllői-dombsághoz a feltöltési jogot!
[előzmény: (10949) johann g (Lud), 2007.03.08 15:37:51]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.03.07 18:34:21 (10913)
Elképzelhető a jövőben, hogy a most születő (felnövő) klasz raszteres térképpel egyszer a geocaching aeromapos ládatérképe is ki lesz váltva?

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.03.07 18:28:12 (10912)
Berjazoltam 2 tracket a Gödöllői-dombságba. Átfutna rajta valaki, és ha jó feltöltené?

Trackek: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=5238 , http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=3298
MP: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=4739
Leírás:
Domony település és Domonyvölgy közti földutak berajzolása, ill. meglévőek felparaméterezése [5238],
Budapest 16, 17 kerületében néhány új utca felvitele. [3298]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 22:47:59 (10698)
Köszi a feltöltést, a következő alkalommal megírom majd összefoglalót is hozzá.
Ez volt az első térképes poi feltöltésem, és a kitöltendő paramétereket a mellete (felette) lévő Meteorológia poiból vetem. :(
Sparks-nak dobok mailt.
[előzmény: (10663) olahtamas, 2007.02.28 07:54:06]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 05:05:01 (10659)
Megkérhetnék valakit, hogy nézze át és ha jó, töltse fel a Gödöllői-dombság MP-jét?

MP: http://turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=4739

Trackek:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=5299
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=1419
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=1579

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.28 00:35:07 (10658)
Javítottam a HÉV és a vasút nevét. Beirtam az útnévbe ahogy kérted.
A gödöllői HÉV-nél viszont az "utcanév"-nél voltak a "HÉV" feliratok.
[előzmény: (10640) cseremoha, 2007.02.27 16:32:20]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.26 08:18:37 (10593)
Óra Linux alatt:
- Firefox 1.5.0.7 megy!
- Konqueror 3.5.5 nem megy
[előzmény: (10590) Fgg, 2007.02.26 06:08:54]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.26 06:14:21 (10591)
Ismét szaporítottam a Gödöllői-dombság útjait. Megkérhetnék valakit, hogy nézze át és ha jó, töltse fel?
Berajzolt track: http://turistautak.hu/tracks.php?id=5299
MP file: http://turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=4739

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.26 06:08:54 (10590)
Délelött megnézem linuxon. Addig is: windows XP firefox 2.0.0.2 működik! :)
[előzmény: (10589) Kolesár, 2007.02.26 05:32:25]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.22 01:23:13 (10510)
Köszönöm!
[előzmény: (10509) olahtamas, 2007.02.21 22:25:40]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.21 16:28:43 (10502)
Ha kérhetem, feltöltési jogot a Gödöllőire!
Ezzel automatikusan lesz jogom a webes szakasz tulajdonság állító ablakban lévő adatmódosításhoz?
[előzmény: (10482) Kolesár, 2007.02.21 08:09:24]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.21 16:23:18 (10501)
Azótan nem nyultam hozzá. Ahogy felazso jól megfogalmazta, vártam az eredményt, véleményt. Nyugottan feltöltheted.
[előzmény: (10499) olahtamas, 2007.02.21 12:25:42]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.20 15:30:15 (10473)
Köszönöm!
[előzmény: (10472) felazso, 2007.02.20 12:41:01]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.20 00:48:45 (10466)
A Gödöllői-dombságba berajzoltam 3 új tracket. Átnézné valaki?

MP: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=4739

trackek:
1: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=4755
2: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=4794
3: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=4744

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 21:09:41 (10370)
Linux, Firefox 1.5.0.7: Vastag áttetsző kék vonal!
[előzmény: (10364) Kolesár, 2007.02.13 19:09:32]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 01:41:50 (10351)
(Ráadásul Mátrakeresztes egyrészét a 6078-as ID-jű "CLC 313" típusú erdő eltakarja. )
[előzmény: (10350) Fgg, 2007.02.13 01:37:00]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.13 01:37:00 (10350)
A Mátrában Szurdokpüspöki településtől keletre az erdő poligon több teljesen összeérő darabból van. A darabok között a különbség a típusukban van. A legnagyobbnál "tipus=CLC 311", a sok picinél meg "tipus=CLC 313".
Ez a típus különbség gyakorlatilag mit jelent? Más az erdő jellege?

Érdemes ezeket a poligonokat összefüzni 1 ojjektummá???

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.12 11:25:55 (10345)
Letöltené (és zárolná) valaki nekem a Mátra mp-t, és elküldené mailben? -Fgg kukac vipmail pont hu-
Mátrai telelésünk alkalmávan "véletlenül" :) feltrackeltem néhány utat-ösvényt, és szeretném berajzolni.

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 20:51:57 (10092)
Elég sokat küzdöttem azzal a hosszú szakasszal, és hát előfordulhatott hogy volt vágás & join is. Sajos pontosan nem emlékszem rá.
Igérem nem fogok jointozni!!! :)
[előzmény: (10078) Peter68, 2007.02.01 17:24:16]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.02.01 17:01:51 (10076)
Megvan az ártajzolás elötti állapot. Ha goldoljátok feltöltöm valahova.
Monori állomáson én vágtam ketté a vasutat. Kicsit igazitottam a node-okon Bp-Monor között, de át nem rajzoltam. Az endlevel és levels között mi a különbség?
[előzmény: (10057) Peter68, 2007.02.01 11:53:15]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.01.31 23:13:29 (10035)
Szia!
Köszi a feltöltést!
A 112188 megvan, és jónak tűnik. Az az a vasút amit én szabdaltam ketté, és ez az általam nem bemért fele.
Hogy tudom megkeresni az adott IDjű ojjektumot? Én az "edit->select->by extras" ba irtam be a "ID=112189"-et, és nem talált semmit. Megnyitottam notepadban is és az ottani keresés se hozott eredményt a számra.
Bisztos, hogy létezik ez az 112189-es???
[előzmény: (10033) Peter68, 2007.01.31 22:41:26]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.01.29 17:17:37 (9963)
Dány, Kóka közrnyékére nem emlékszem ilyen szinten. Elég régi a track. A Sápi-tavaknál a tó mellet az egyik fán volt 1 db sárga jel, de többet nem láttam.
Nemrég jártunk ennek a jelnek az elején, pont felmérése érdekében.
Ez a jel a Bajtemetéstől a Templom-domb előtti cikk-cakk-ig jól követhető a dózerúton. Utánna a egész egyszerűen nincs út arra, amerre a térkép szerint lennie kellene. Kb fél órát kerestük egy 30-40 méteres erdősávban, amit mindkét oldalról szántó vesz körül. Amikor meguntuk elindultunk "célirányosan" kelet felé a szántásban, hogy hátha megtaláljuk. A sárgának nem akadtunk a nyomára, de az olajvezetéknek igen! Ott adtuk fel a sárga-kutatást. :-( Visszafelé a már bevált zöldön jöttünk.
tervbe van véve, hogy a másik oldalról (Tápiószecső) elkezdem felmérni a sárgát, hátha nagyobb sikerrel járok, Már csak időt kellene rá szakítani.
Elkondolkodtató, hogy ha ilyen minőségű jelzések, és főleg ennyire létező utak vannak, akkor ezt érdemes-e berajzolni a tuhu-ra?
[előzmény: (9951) johann g (Lud), 2007.01.29 10:38:25]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.01.28 02:48:31 (9927)
Ismét elkészült egy átszerkszetett Gödöllői-dombság MP file. Megkérhetném valamely szerkesztőt, hogy átnézné?
A http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=4867 track lett feldolgozva, és feltöltve a http://www.turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=4739 címre.

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.01.26 15:11:44 (9909)
...vbscript? Ezek működnének más oprendszer (Linux, Mac) alatt is?
OFF
Mi az az ajax? (ill. hol találok róla valami álltalános leírást?)
ON
[előzmény: (9896) papa71, 2007.01.26 09:20:36]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 14:32:48 (9750)
Bocsi, akkor félreértettelek. Valamiért az új berajzolású útakra gondoltam. Az meg tényleg benne van laírásban, hogy a meglévő úton 1-2 méteres eltéréssel végigfut a berajzolandó track akkor esetleges igazítás után track=2 lesz.
[előzmény: (9749) Peter68, 2007.01.19 14:24:03]

Fgghozzászólásai | válasz erre | 2007.01.19 13:39:45 (9743)
A foretrex 101 nem a legkifinomultabb eszköz, ráadásul 1 tizesesjeggyel kevesebbel számol mint a mostaniak ha jól tudom (látszik a tracken, hogy picit "kockásan" húzza a csiganyálat). Alkalmam nyilt néhányszor ez mellett egy 60-as vinni, és azért (nagy nagyításban) látszott némi külömbség. Én inkább 1-esnek rajolnám meg ezeket, ami azt jelentené, hogy pontosítandó valami másik műszerrel.
[előzmény: (9742) johann g (Lud), 2007.01.19 13:33:13]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók