turistautak.hu

, Bryan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1116 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.26 18:32:00 (59981)
A felso-tisza te. miatt hívtam Andrást. Legkorábban hétfőn tud ránézni, addig türelem :)

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 19:13:34 (59980)
Levél ment! [előzmény: (59978) Old Eye, 2013.01.25 17:39:54]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 17:30:46 (59977)
Ettől biztosan nem halhatott be a te, már a tegnapi eredeti fájlban is benne volt ez. Viszont a hibát én követtem el, a január 20-án feltöltött rajzomban igazítottam azon a környéken Nyíregyháza polygonján. Old Eye: a Mapaudit miért nem vehette észre ezt a polygon átfedést? [előzmény: (59974) tibbi, 2013.01.25 17:16:28]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 17:22:07 (59975)
Ennél a polygonnál nem teljesen egyértelmű, hogy melyik is lehet a 809. pont, legalábbis nekem :() [előzmény: (59973) pgyp, 2013.01.25 16:43:55]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 16:12:20 (59970)
Írtam neki, reméljük hamarosan orvosolja a problémát. [előzmény: (59969) tibbi, 2013.01.25 16:10:02]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 15:34:00 (59966)
Levél ment, bár a feltölteni sajnos nem tudtam a vélt hiba javítását. Próbáld meg, hátha neked sikerül! [előzmény: (59957) tibbi, 2013.01.25 14:25:41]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 14:23:17 (59954)
Ha gép elé kerülök, akkor megnézem közelebbről is. [előzmény: (59953) tibbi, 2013.01.25 14:09:49]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 14:07:31 (59952)
A tegnapi hibátlanul felment, semmilyen hibát nem jelzett feltöltés után. [előzmény: (59951) majormezei, 2013.01.25 14:06:36]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 13:34:47 (59950)
El sem kezdi igazából, egyből ezt dobja fel ahogy rákattintok a feltöltés gombra. [előzmény: (59949) majormezei, 2013.01.25 13:30:05]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 13:18:04 (59948)
Érdekes hibát kaptam feltöltés közben: "A tájegység éppen feltöltés alatt áll, egyidőben csak egyvalaki töltheti fel." Találkozott már valaki ilyen hibával? [előzmény: (59947) Bryan, 2013.01.25 13:16:00]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 13:16:00 (59947)
Mindjárt kiderül, hogy ez működik-e. [előzmény: (59946) Juju, 2013.01.25 13:12:07]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 11:13:14 (59944)
Átnéztem a kérdéses polygon összes pontját (a lyukak polygonjait is), s sehol nem találtam benne olyan node-ot, ami duplán szerepelne benne. De futok majd még egy kört vele. [előzmény: (59943) Hev, 2013.01.25 10:56:43]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.25 10:41:41 (59942)
Utoljára én dolgoztam benne tegnap. A polygon, amit hibásnak vél (id=84167) Nyíregyháza polygonja. Nem értem hol lehet benne a hiba :( [előzmény: (59940) FTom, 2013.01.25 00:18:30]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.24 21:59:43 (59937)

Tudom hogy az új rajzolókról beszéltetek :)
kimici ezt írta: a kezdet azért nem volt zökkenő mentes (gondolom sct-nél).

Erre írtam azt, amire válaszoltál :) Szerintem egyik kezdő rajzolónál sem volt a kezdet zökkenőmentes. Valakinek jobban megy már az elején, valakinek egy kicsit több idő kell. Nem vagyunk egyformák (szerencsére!) :)

[előzmény: (59936) Old Eye, 2013.01.24 21:02:59]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.24 20:47:50 (59935)
Kinél volt az? Sajnos vannak akik még most is számtalan hibát hagynak maguk után (köztük talán én is!) :) [előzmény: (59933) kimici, 2013.01.24 20:02:32]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.24 08:57:57 (59920)
Nekem is működik ff alatt minden, igaz én belépni nem tudok (de ezt már egy párszor megtárgyaltuk) :( [előzmény: (59919) Old Eye, 2013.01.24 08:53:17]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.24 06:57:27 (59912)

Az első rajzai óta sokat fejlődött :)

Támogatom én is a feltöltési jog megadását!

Néhány hasznos tanács:
- használd a mapaudit-ot (körültekintően, ha valamelyik funkció nem egyértelmű, akkor itt a fórumon vagy akár levélben is kérdezhetsz)
- ha a rajzolásban elakadsz, problémába ütközöl: használd a wiki-t vagy (természetesen) nyugodtan kérdezz a fórumon :)

További jó rajzolást kívánok :)

[előzmény: (59908) Old Eye, 2013.01.23 23:16:13]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.21 13:00:28 (59895)
Bár ezek sem látszódnak az OMP-n, de a tuhu garminos kimenetén hülyén néz ki. [előzmény: (59894) Bryan, 2013.01.21 12:59:45]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.21 12:59:45 (59894)
Nem a ládákra gondoltam, hanem a Geocaching típusú POI-kra. [előzmény: (59893) olahtamas, 2013.01.21 12:57:02]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.21 12:54:10 (59891)
A "Geocaching" típusú POI-khoz az van írva, hogy "ládavadászok egyéni pontjai, amik nem kerülnek térképre", de a valóságban mégis :( Jól van ez így?

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.18 15:42:38 (59819)
Így már értem! [előzmény: (59814) Hev, 2013.01.18 15:11:20]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.18 14:56:42 (59813)
Javítsam? [előzmény: (59774) Hev, 2013.01.17 23:12:05]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.17 15:28:32 (59700)

Csak a thread miatt írom neked, sorry :)

Az átlag térképhasználónak semmit nem mond egy "OP" vagy egy "HP" rövidítés (különösen akkor nem, ha a térképen a rövidítés mellé csak egy pötty társul esetleg ikonként). Nem teljesen értem, hogy bizonyos esetekben miért van szükség valamit rövidíteni.

Tiszta sor hogy célszerű a POI-knál az elnevezésükben az egységességre törekedni, de a térképünk nem térképész szakemberek használják elsődlegesen, törekedni kellene arra is, hogy a térképen feltüntetett információk érthetőek legyenek a többség számára!

[előzmény: (59695) -bj-, 2013.01.17 14:53:28]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.16 11:33:29 (59684)
Ezt nem is néztem, a típusa ipari terület (0xb3, felület) volt régen, most ez: pályaudvar (0xbc, felület). [előzmény: (59683) olahtamas, 2013.01.16 11:15:27]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.16 10:45:08 (59680)
Ennyi változást látok egy 2011.12.17-ei mp fájlhoz képest a maiban: a Déli pályaudvar polygonja ketté lett osztva Déli pályaudvar és Déli rendező pu. polygonokra (ha csak a polygonokat nézem). [előzmény: (59679) Bryan, 2013.01.16 10:41:08]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.16 10:41:08 (59679)
Én úgy látom, hogy még mindig megvan a Déli-pu.. [előzmény: (59676) olahtamas, 2013.01.16 09:55:19]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.15 08:48:37 (59657)
Érdemes lenne az ilyen hasznos tanácsolat (amikkel a többség is egyet ért talán) leírni a wiki-be, hogy ha valaki rajzoláskor találkozik egy ilyen problémával akkor tudjon keresni rá. [előzmény: (59655) majormezei, 2013.01.15 08:14:20]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.15 08:46:28 (59656)
A 2011.12.27-ei mentett fájlomban már nincs ilyen, csak a háttér látszik helyette. [előzmény: (59644) cseremoha, 2013.01.14 17:36:28]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.14 19:30:00 (59653)
Teljesen egyet értek Old Eye-al! Egy nagyon egyszerű dolgot akarsz feleslegesen bonyolítani :) Csináld úgy, ahogy ő javasolta! Ez a legegyszerűbb megoldás. Lehet hogy eléggé macerásnak tűnik, de hasonlítsd össze pl. ezt a műveletet egy település 6 darabból álló polyongjának egyesítésével :) [előzmény: (59645) Old Eye, 2013.01.14 17:38:44]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.09 07:45:25 (59592)
Elméletileg kész van vele csak valakinek meg kellene nézni. Azért nem én néztem meg: - mert először Arti (junior) nézte át, nem akartam belekontárkodni - ha szeretné megkapni majd a feltöltési jogot sct, akkor másnak is látnia kell a munkáját [előzmény: (59591) Hev, 2013.01.08 22:17:18]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.07 15:44:01 (59572)
Köszönöm a javítást :) [előzmény: (59568) olahtamas, 2013.01.07 14:39:38]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.07 13:59:48 (59567)
Ezzel mi a gond: http://turistautak.hu/poi.php?id=73471 ? [előzmény: (59562) Hev, 2013.01.07 13:09:25]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.07 12:56:56 (59558)

"Aggodalomra" azért semmi ok. A merevlemezemen továbbra is megtalálható mindegyik. Ezek a trackek egyike sem egy "egy utcás" track, így a tisztességes feldolgozásuk sem lett volna néhány perc, többek között ezért sem dolgoztam még fel azokat.

Saját trackjeimre ezentúl hadidoki módszerét fogom alkalmazni. Ami nem látszik az oldalon, az senkinek nem fogja szúrni a szemét...

[előzmény: (59532) zakany, 2013.01.07 09:31:32]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.07 12:52:24 (59555)
Ha Budapesten egy POI-t akarok rögzíteni, akkor a web-es felület ezt dobja fel: Tehát itt nem egy rajzoló partizán akciójáról van szó. [előzmény: (59551) Hev, 2013.01.07 12:34:43]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.07 08:39:33 (59530)
A feldolgozatlan trackjeimre a feldolgozás egy speciális módját alkalmaztam: töröltem azokat. Így remélem már senkinek nem szúrja a szemét azok állapota... [előzmény: (59523) zakany, 2013.01.06 22:14:30]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.06 20:12:46 (59521)
Töröltem a track-adatlapról a kérdése részt. Egyébként miért nem Eperdzsem dolgozza fel? Rajzol ő is. [előzmény: (59520) tibbi, 2013.01.06 20:01:49]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 19:37:41 (59516)

Tudok róla, olvastam is a hozzászólásokat. Tisztul_A_Visztula hozzászólásával teljes mértékben egyet tudok érteni. Olyan területen dolgozom, ahol ebből nem nagyon szoktak gondot csinálni (jogosztás határozott/határozatlan időre, jogfosztás), szerintem ezzel itt sem kellene. Annak, hogy valaki évek óta nem él a reá kiosztott jogokkal, oka van/lehet (tisztelet a kivételnek, lásd: Attibati most megkapott letöltési jogai). Ha valakitől az itteni letöltési/feltöltési jogát, stb. elveszitek, nem kellene támadásnak értelmezni. Ha a érintett személy úgy gondolja hogy ismét rajzolna, biztosan visszakaphatná a szükséges jogosultságait. De ez csak az én véleményem.

[előzmény: (59513) tibbi, 2013.01.06 19:28:46]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.06 19:21:30 (59511)
Ez nem lehet félreértés? sct-nek tudtommal csak a börzsöny és a cserhát tájegységekre lehet letöltési joga (bár a jogokat nem látom, de eddig csak itt rajzolt). [előzmény: (59507) tibbi, 2013.01.06 18:51:47]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.06 17:44:59 (59502)
+1 Én javasolnám a következőt is: minden olyan feltöltési joggal rendelkező rajzoló jogát vonjátok vissza, aki az utóbbi 2 évben nem rajzolt semmit. Ha szeretne ismét rajzolni, csak kérnie kell (egy wiki átolvasás után), visszakaphatja azokat. [előzmény: (59501) tibbi, 2013.01.06 17:31:43]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.06 16:29:52 (59499)
Jó kis program ez, köszönjük :) [előzmény: (59498) Fgg, 2013.01.06 16:24:24]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 15:35:36 (59497)

Két hiba amit javítani kellene (mielőtt valaki feltölti!):
- a 33152-ben itt (N47.82395 E19.09533) földúttal rajzoltál, a trackben és a cserhat te-ben szekérúttal lett jelölve/rajzolva
- itt (N47.82690 E19.10073) is hasonló a hiba: szekérutak helyett földúttal rajzoltál
A csatlakozások a te határain jók lettek, szép munka :)

[előzmény: (59495) Arti (junior), 2013.01.06 14:33:04]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.06 09:12:52 (59487)

Igazad van! Csakugyan megtalálható ezen infó az oldalon, el is olvastam :)

Hat évvel ezelőtt regisztráltam az oldalra, elsősorban a térkép miatt. Akkor még gps-em sem volt, rajzolni sem rajzoltam, a geocachingról mint játékról pedig azt sem tudtam hogy eszik-e vagy isszák :) Ha el is olvastam az idézett részt, nagy a valószínűsége, hogy nem maradt meg bennem (mivel még gps-em sem volt, s sajnos nagy ritkán ha ki tudtunk mozdulni a természetbe).

Sajnos van egy-két rajzoló, akik pl. szándékosan nem adják meg a Track= paramétert, vagy olyan utakat/vonalakat rajzolnak, amik mögött semmilyen feltöltött track nincs. Ennek tudatában hiába vannak ezek a térképi jelölések a garmin kimeneten, nem biztos hogy a valós állapotot tükrözik. De gondolom ezek csak elenyésző mennyiségben fordulhatnak elő.

[előzmény: (59479) olahtamas, 2013.01.05 22:10:40]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.05 19:57:04 (59473)
Több helyen is vannak ilyenek. A legrosszabb az egészben, hogy egy átlag térképhasználó nem biztos hogy tudja, hogy mi az az időzóna, ha esetleg egy ilyen "út" fölé viszi az egeret. Kíváncsi vagyok, hogy azok a TZ-k milyen forrásból kerültek fel a térképeinkre, de lehet hogy inkább mégsem :( [előzmény: (59472) Old Eye, 2013.01.05 19:42:47]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.03 14:41:37 (59437)
Gyakorolni gyakorolhat rajta :) Holnap tervezem befejezni. Sajnos a szabadság/ünnepek alatt nem volt annyi szabad időm (a gyerekek állandóan nyaggattak), hogy több órát is tudja a rajzolással egyszerre foglalkozni :( [előzmény: (59436) -bj-, 2013.01.03 14:29:02]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.03 14:16:25 (59435)
Esetleg nem tudnátok javasolni olyan tracket amit nem jelöltek be saját rajzolásra, csak tanulásra, gyakorlásra kérném. Ezek közül majd mindegyik megfelel erre a célra. Javaslom ezek közül is pl.: Attibati trackjeit. [előzmény: (59433) maszkalman, 2013.01.03 13:18:50]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.01 11:11:31 (59389)
Köszönöm :) BUÉK mindenkinek :) [előzmény: (59388) majormezei, 2013.01.01 10:47:59]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.01.01 09:04:46 (59386)
Kéretik a 33246-ot feldolgozottra állítani!

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.24 15:49:41 (59306)

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 1 db érintett vonalból 2 db lett.

Ha folytatni akarod a tájegység szerkesztését, itt...

Szép munka! A track-edet billentsd feldolgozottra, a tanulórajzod track-adatlapját pedig módosítsd ennek megfelelően.
Remélem most már minden rendben lesz, nem néztem el én sem semmit :)

[előzmény: (59305) maszkalman, 2012.12.24 14:31:43]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.24 11:57:36 (59304)

Mindkét polygon teljesen egyforma (ugyanannyi pontból áll a Debrecen polygon, ugyanannyi lyukasztás van benne, minden ugyanaz). Valószínűleg akkor keletkezhetett a második, amikor tegnap feltöltöttem új labellel.

maszkalman: ha nem boldogulnál vele, akkor hagyd meg nekem, feltöltés előtt majd javítom ezt a hibát!

Kellemes Ünnepeket mindenkinek :)

[előzmény: (59303) FTom, 2012.12.24 11:41:29]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2012.12.24 10:58:15 (59302)

Egy-két apróságot javítani kellene, a többi OK:
- berajzoltál egy keskeny, aszfaltozott járdát gyalogút típussal. Én ezt burkolt gyalogút (0x91, vonal) típussal rajzoltam volna
- berajzoltad az ismeretlen zsákutcát földút típussal. Én ezt burkolatlan utca (0x86, vonal) típussal rajzoltam volna (mivel településen belül van)
- valami miatt Debrecen polygonja duplán szerepel (ID=82959 és ID=83785), az egyiket érdemes lenne törölni (a újabb/nagyobb ID számmal rendelkezőt!)

[előzmény: (59301) Bryan, 2012.12.24 09:32:35]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók