turistautak.hu

, Kolesár hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvasd el ezt: gyakori kérdések és válaszok (FAQ)

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 600 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.18 05:51:18 (1270)

A színes kijelzőnek az a baja, hogy a transzreflektivitása csak szűk szögtartományban működik a merőlegeshez képest. Ha tehát a nap mondjuk oldalról süt (dél felé megyek este) és függőlegesen tartom a készüléket magam előtt, akkor a fény nagy része laposan esik be és így alig jön ki valami merőlegesen a szemem felé. Ebből a szempontból is jobbnak tűnt az eTrex C-kijelző.

[előzmény: (1265) Gabe, 2005.04.17 19:56:28]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.17 14:21:03 (1259)
Nem ugyanarról beszéltek. Az eTrex C-k és a 60 C-k kijelzője ég és föld, fényerőben és kontrasztosságban az eTrexek javára. Ha a 60 C-ben az a kijelző lenne, mint a Legend C-ben, akkor a színes 60-ast választottam volna. [előzmény: (1255) emerzee, 2005.04.17 13:15:14]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.14 20:53:23 (1231)
Ha szépen összelőtted, akkor autmatizálom az .mp-gyártást, vagyis letölthető lesz közvetlenük, akár az img, illetve telepítő is. [előzmény: (1230) emerzee, 2005.04.14 20:52:01]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.14 20:45:26 (1228)
Néhány pontosítás: - a szintvonalakat is fejlesztjük még tovább - nem csak fiúk - bárkit várunk, aki érez késztetést magában, hogy hozzájáruljon a fejlődéséhez [előzmény: (1210) emerzee, 2005.04.14 12:25:12]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.13 15:03:13 (1184)
Nekem viszont fontosabb volt a külső antenna csatlakoztathatósága és a soros port. Emellett én is utálom terepen a színes kijelzőket, így lett szintén MAP 60. Nagyon szeretem. [előzmény: (1182) emerzee, 2005.04.13 14:37:15]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.11 12:24:22 (1140)
NaviGuide kb. 20-25 mega, TopoGuide kb. 80-100 mega, Európa-térképek sok-sok száz megák. Bármilyen párosításben feltöltheted a szelvényeket, elég kicsik (nagyságrendileg mega körüliek). [előzmény: (1139) lenart, 2005.04.11 12:14:55]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.09 18:30:11 (1114)
GPSMapEdit tud russa térképeket készíteni, és azt szeretni fogod. [előzmény: (1113) Saladin9, 2005.04.09 18:28:32]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.09 14:17:30 (1111)
Mi csak néhány éve végeztünk az egyetemen, ezen a szakon. [előzmény: (1109) BiharyG, 2005.04.09 14:15:56]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.09 14:04:18 (1108)
20-30 métert is elmászik egy nap alatt, ha olyan az idő. [előzmény: (1107) jalso, 2005.04.09 14:01:49]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.09 13:35:37 (1106)

A PDA ellipszoid feletti magasságot mutat, ezért nagyobb az érték, amit mutat. Lehet, hogy az általad 350-nek ismert magasság hibás, vagy az is lehet, helyes, és szintezve mégis 350 méter, de akkor ott van valami izmos eltérés a valóság és a GPS-be épített geoid-modell között. Persze csak akkor, ha minden esetben 320-at mutat neked.

A barometrikus magasságmérést tekintsd relatívnak. Ismert ponttól indulva, ha nem megy el nagyon a légnyomás, jó görbét rajzol a magasságkülönbségekről, de ha 100 m-el férekalibrálod, akkor minden pontban megjelenik ez az eltolás.

[előzmény: (1105) Peter68, 2005.04.09 13:31:17]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2005.04.09 06:40:07 (1102)

Ismét felhívom a figyelmet arra, hogy a tengerszint feletti magasság egy nagyon összetett valami.

Kérdés, hogy mi is a tengerszint? Ahol a tenger "szokott lenni", pontosabban ahol a terngerszintet kiátlagolták ezelőtt több, mint 100 évvel. Ezt Magyarországra nézve 2 fontos helyen tették meg: Trieszt (Adriai-tenger), illetve Kronstadt (Balti-tenger), ennek megfelelően lásd az mAf, mBf magasságokat (méter Balti felett).

Namármost ezek a magasságok csak ott értelmezhetők közvetlenül, onnan ezeket "idehozták", mégpedig szintezéssel. A szintezés arról szól, hogy a szintezőműszer libellájában (buborékos vízszintmérő) tulajdonképpen magával viszi a helyi vízszintest, ami a tengerszintet is kialakítja. Ez már geofizika: a Föld tömegeloszlása nem egyenletes, ezért van, ahol a tengerszint 50-100 métert is emelkedik/lapul a forgási ellipszoidhoz képest. Ha végigtrackelnénk az óceánokat és ábrázolnánk a trackeket földcentrikus 3D koordinátarendszerben, akkor a pontok távolsága a középonttól nem lenne állandó (mert nem gömb), de nem is adná ki forgási ellipszoidot. Ehelyett geoidnak hívjuk azt az alakot, amely a tengerszintet közelíti. Ez nem szabályos test.

Ezek az erők a buborékra is hatnak, nem csak a tengerszintre, ezért ha lépésről lépésre átszinteznek a tengertől hazánkig, akkor eredményül azt kapják, hogy milyen magasan lenne az adott pont a tengerszinthez képest, ha itt lenne a tenger. Ezzel tulajdonképpen a geoidot tudjuk "meghosszabbítani" a szárazföldek alatt.

Idáig a kedves idealista elmélet. Ezek után kiderül, hogy a tengerszint időről időre változik (apály/dagály, de évtizedes ritmusa is van), ráadásul a szintezést jól el is szúrták, szóvel mire Magyarországra jöttek a magasságok, sok hatás eredményeként 67 centi különbség lett az elfogadott különbség a két (Adriai, Balti) magasságok között.

A GPS-nek még nehezebb dolga van. A GPS-ben első körben 3D koordináta keletkezik, ezt vetíti a forgási ellipszoidra (WGS-84), amiből lesz szélesség és hosszúság, valamint ellipszoidtól való távolság, vagyis ellipszoid feletti magasság. Ehhez kell hozzáadni azt az értéket, ami az adott koordinátán az elméleti tengerszint (geoid) távolsága az ellipszoidtól. Ezt a GPS egy beépített algoritmusból tudja az egész Földre, ez a 40-50 méteres differencia, a geoid van feljebb, tehát ennyit ki kell vonni az ellipszoid feletti magasságból, ez az a fogalom, amit írtam: geoid-unduláció.

Ha a GPS-mérés 3D koordinátáinak pontossága, a WGS-84 ellipszoid pontossága, a geoid-unduláció és mindezek számítási hibái összesen 1-2 méteresek, akkor nagyon boldogok lehetünk. Ezért nincs értelme annak a kérdésnek, hogy a GPS adriai vagy balti magasságot mutat-e, mert a kettő különbsége kisebb, mint az egész elmélet hibáinak nagyságrendje. Völgyben, erdőben az első (GPS pontosság) romlik, 10-20-50 méterre is akár.

[előzmény: (1101) BiharyG, 2005.04.08 22:28:05]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.08 20:26:34 (1099)
Lásd az 1054-es hozzászólást. [előzmény: (1098) Saladin9, 2005.04.08 20:14:24]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.06 07:20:36 (1080)
Tudtommal van több .csv letöltés is, az nem elég Excel-es? Mint már annyiszor mondtam, adjon valaki konkrét leírást a formátumról példafájllal. Aztán ha nagyon kell, akkor mindenki meg tudja találni azt a csatornát (pl. icq), ahol megsürgetheti. [előzmény: (1079) Gabe, 2005.04.06 07:16:19]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.05 10:44:18 (1073)
Nem tudok ilyenről. [előzmény: (1072) MaDFoX, 2005.04.05 10:43:14]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.03 21:59:00 (1054)
50-70 méter az kb. a geoid-unduláció Magyarországon. Ennyivel van lejjebb az ellipszoid a tengerszintnél nálunk, tehát ez a lökött PDA az ellipszoid feletti magasságot mutatja. [előzmény: (1053) sZoMy, 2005.04.03 21:40:43]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.01 19:07:45 (1038)
Nem ugyanaz a firmware. Mások példádul a POI-ikonok, a sima 60 és a MAP 60 sokkal közelebb áll az eTrex-ek megjelenítéséhez (nincsenek bekeretezve az ikonok). USB szempontjából persze azonosak. [előzmény: (1036) ttamas, 2005.04.01 18:50:19]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.01 13:32:41 (1031)
Nincs egy igazi soros port abban a high-tech PDA-ban? Ha nincs, de van hozzá átalakító, akkor az 1. variációt el tudom képzelni. USB-n nem jön ki NMEA szerintem. [előzmény: (1030) Fulika, 2005.04.01 13:30:06]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.01 06:59:37 (1026)
A csíkos kijelző és a néha akadozó joystick a régi Visták szériahibája, szerintem mindenképpen cseréltesd ki, akármilyen idős is a cucc, ez simán betudható szavatossági kérdésként. Pontosan ugyanezek voltak a bajai az én első Vistámnak, ami 2001 őszi darab volt. [előzmény: (1016) Szabimaci, 2005.03.31 21:02:27]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.31 20:06:06 (1013)
Sokkal egyszerűbb a soros NMEA. Az USB-n úgyis csak a Garmin protocol megy (gondolom), azt meg kevés szoftver ismeri. [előzmény: (1012) Fulika, 2005.03.31 19:31:22]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.31 17:21:16 (1006)
USB-n nem köthető össze két periféria, csak egy hub és egy periféria, legalábbis az USB-szabvány jelenlegi állása szerint. Szerencsére a 60-as nem csak USB-s, hanem soros is, tehát ha a PDA-n van soros port, akkor szeretni fogja. [előzmény: (991) clip, 2005.03.31 13:36:04]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.31 17:19:34 (1005)

Mindkét cucc jó vételnek tűnik. A Palm III 2xAAA-val megy, míg az m515 meg belső akkuval, ami loggernek kevésbé jó, mert akkor kell még egy áramforrás is, ami töltve tartja. Másra ne számíts, mint logger, mert egyrészt a Palm OS nem multitaszkos, tehát ha kilépsz a Cetus GPS-ből, akkor nem fog logolni, másrészt 160x160 pixel 1 bit színmélységgel nem erre való. Logolni viszon kiváló.

[előzmény: (997) johann g (Lud), 2005.03.31 15:36:21]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.31 13:06:14 (988)
OziExplorer, de a GPS TrackMaker is eszi meg még sok egyéb. [előzmény: (986) zsoooc, 2005.03.31 11:58:15]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.31 11:18:29 (983)

Sajnos én nem bízom az ilyenekben, Nekem Ansmann Powerline töltőm van, ez eddig még mindent feltöltött tutira. A Powerline 6-ba 6xAA vagy AAA fér, bármilyen párosításban, egymástól teljesen függetlenül. Kisütni tud, mutatja egyenként hogy melyik akku van feltöltve, és a cellahibát is kijelzi. AA 450 mA, AAA 200 mA, szóval kíméletes is és gyors is. Persze drágább.

[előzmény: (982) emerzee, 2005.03.31 11:14:17]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.26 22:17:55 (941)
Nekem is ilyenem van, nagyon frankó. Jöhetnél vele turistautakat felmérni is: http://turistautak.hu [előzmény: (939) Mathias-2120, 2005.03.26 21:56:46]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.25 12:32:37 (927)
GPSMapEdit http://www.geopainting.com/en/ [előzmény: (926) zsoooc, 2005.03.25 12:31:12]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.25 10:54:02 (925)
http://turistautak.hu http://mapcenter.cgpsmapper.com [előzmény: (924) zsoooc, 2005.03.25 10:52:52]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.23 09:54:26 (905)
És még ha ki is tudnád menteni, nem tudnád újra img-vé fordítani, mert a gpsmapper shareware változata nem tud útvonaltervezést, a MapCenterre meg merész lenne feltölteni ezt az anyagot. [előzmény: (904) P.ISTI, 2005.03.23 09:46:45]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.23 09:18:15 (902)
Ha tudnám, akkor sem mondhatnám meg, főleg egy nyilvános fórumon. [előzmény: (901) bekefilaszlo, 2005.03.23 08:39:54]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.22 11:50:51 (887)
1. saját térkép: http://cgpsmapper.com/ 2. vagy alaptérkép, vagy részletes térkép, ilyenek ezek a Garminok [előzmény: (886) columba, 2005.03.22 11:48:03]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.21 08:56:46 (867)
Tévedés, a 76-osok is quad-helixesek, pedig ott nem lóg ki semmi. Egyébként valóban sokkal jobbak. [előzmény: (866) P.ISTI, 2005.03.21 08:55:12]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.19 15:45:40 (857)
Szeretném végre látni azt az újat. Sajnos szkeptikus vagyok az ígéretek időbeli vonatkozását illetően. [előzmény: (856) ttamas, 2005.03.19 15:43:55]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.19 15:37:35 (855)
Osztom a véleményt, miszerint a (jelenlegi) TopoGuide földútjainak alacsony a megbízhatósága. Vagy jelöl és nincs, vagy nem jelöl és van. Az esetek elég nagy százalékában téved az erdős területeken. [előzmény: (854) Gabe, 2005.03.19 15:35:00]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.19 13:56:04 (852)
6 számjegy, de melyik formátum? Talán EOV? Állítsd WGS-84 DD MM.MMM'-re! [előzmény: (851) JagerMesterek, 2005.03.19 13:52:19]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.19 11:34:22 (850)
Ez esetben a TopoGuide-nak előnye lenne, lévén az 991-es family (nem product, ez másik szám, a product mindkettőnél 1). Esetlge próbálgassa ki valaki, aki ráér. Én most épp a turistautak.hu-t programozom gőzerővel. [előzmény: (848) P.ISTI, 2005.03.19 11:29:12]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2005.03.19 09:55:21 (846)

Ez az overzoom a legalsó, legrészletesebb réteg koordináta-tárolásának élességétől függ. NaviGuide-on és a Turistautak térképein ez 24 bit (vagyis a 360 fokot 2^24 részre bontja, kb. 2 méteres helyzeti pontosság), a TopoGuide-on 23 bit. Ez pont magyarázza a kétszeres különbséget.

Szerintem ennek semmi köze a kérdéshez. Ez pusztán geometria, a keresések szempontjból "legjobb térkép" inkább az, ami leginkább arról a régióról szól, és nem tudom mi alapján választ.

[előzmény: (845) ttamas, 2005.03.19 09:50:40]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.19 09:33:17 (843)
Azzal fejezted be, hogy "ezt a mutatót", elég konkrétan utalva valamire, ami tudtommal nem létezik. [előzmény: (842) ttamas, 2005.03.19 09:31:50]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.19 09:14:16 (841)
Szerinted van a térképben egy mutató erre? Ha tudod hol, kérlek írd meg. Szerintem azt nézi, hogy az adott térkép mekkora területet fed le és milyen részletességgel, ebben valóban a turistatérképek a legjobbak. [előzmény: (840) ttamas, 2005.03.19 09:12:31]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.18 05:45:01 (824)
Azért van hol ráverni a Garminra: a térképrajzolás sebessége (lásd iQue Palmon, illetve PPC-n összehasonlítva ugyanazon a procin más, optimalizált térképrajzoló szoftverekkel), illetve a 60-as sorozat színes kijelzőinek kontrasztossága, háttérvilágítása is alulmarad akár az eTrex C sorozatéhoz képest. [előzmény: (821) lelcache, 2005.03.17 23:51:40]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.20 07:57:58 (703)

További észrevétel: kölcsön-CS 12 óra alatt leette a teljesen jól és frissen feltöltött 1800 mAh akkukat. Persze elég sokat világítottam vele, de a GPS nem volt bekapcsolva csak 1-2 órát, a többit szobában. Ez azért nem 20 óra "tipikus használat"! Kikapcsolt világítással csak verőfényes napsütésben látható rendesen, télen és felhő alatt azért ráfér a teljes fényerő, hogy látható legyen.

[előzmény: (683) Kolesár, 2005.02.18 21:47:06]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2005.02.18 21:47:06 (683)

Mostanáben elég sokat törpöltem a GPSMAP 60 és 60C/CS között. A GPS 60 nem jön szóba, mert nincs benne térkép. A GPSMAP 60 szimpatikus, mert nem színes (utálom a színes kijelzőket terepen), de kevesebb, mint fele a térképmemóriája és ugye nem S (barométer, iránytű hiányzik). Viszont alig több, mint a fele a CS árának.

Ennyit a specifikációkból is megtudtam, viszont elmentem magpethez, hogy egymás mellett lássam a kettőt. Lett pár váratlan fejlemény. Elvileg ugye kinézetre ugyanannak kell lennie, csak fekete-fehérben (pontosabban 4 szürkeárnyalaton, ezt a Geko-val szemben is hangsúlyoznom kell, a Geko ugyanis tényleg fehete-fehér, 1 biten).

Különbségek:
- GPSMAP 60 gyorsabban rajzol térképet (beépített basemap, minkettő szűz volt ugyanis), mint a CS, és eleve gyorsabban reagál a gombnyomásra, mint a CS (akár menükben is)
- GPSMAP 60-nak picit kisebb a kijelzője, pontosabban alacsonyabb pár mm-el, bár ugyanannyi pixelre oszlik
- GPSMAP 60-on nincsenek abban a rémes lekerekített sarkú négyzetes keretben a POI-k a térképen, helyette az eTrexeken megszokottak
- GPSMAP 60-on elég gyengus, nem túl homogén zöld a háttérvilágítás, míg a CS sötétben azért elég jól látszik, cserébe viszont ugyanilyen jól látszanak a színes kijelzőn a pixelek közötti holt terek fekete négyzethálóként, míg a szürke kijelzőn teljesen homogének a világos és a sötét területek is
- GPSMAP 60 szürke kijelzője kicsit lomhább, mint a színes, valamint más a láthatósági tartománya, mint a színesé, függőlegesen szűkebb a tartomány, mint vízszintesen
- más a felhasználói felület, elsősorban a színek hiánya miatt; a GPS-oldalon nem sárgul be a kép közepe (de jó!), a nyomógombok és a felső sor nem színátmenetesek (de jó!), az adatbeviteli gombsor fehér alapon fekete betűs (de jó!), és néhol mások a rajzok is, pl. a menüben
- a GPSMAP 60-on határozottabbak a térképi kontrasztok: egy autópálya/autóút pl. a C/CS kijelzőkön egybefüggő vastag pirosnak tűnik, holott azon is sötétebb a két széle (1 px sötét, 2 px világos, 1 px sötét); ez a két piros közelsége miatt alg vehető ki, főleg útvonaltervezésnél nem; ugyanez a 4 szürkeárnyalaton azonnal szembetűnő
- a színes kijelzőn a területhatárokon sajátos artifact jelenik meg: a tengerpart (sárga-kék) vékony fehérnek tűnő "vonalat húz" csak amiatt, hogy a kijelzőn a színképzés némileg helyhez kötött; ugyanezek a színek más (pl fordított) állásban nem húznak csíkot; szürke kijelzőn ilyenek nincsenek

Mivel nekem fontos a gyors rajzolás és a napfényben való jó láthatóság, ezért én a szürkét választom, még ha ezzel kisebb is a beépített memória. Egyébként kicsit elfogult vagyok, mert megtartom a Vistát és együtt fogom őket trackelsre használni, ilyenkor jól jön egy barométeres és egy nem-barométeres készülékpáros, meg ugyanezen okból nem hiányzik az iránytű sem. Térképet meg ugyanannyit tudok betölteni mindkettőbe, praktikusan ugyanazt, gyakorlatilag persze a Vistába felesleges betölteni az útvonaltervezési adatokat, viszont a soroson sokkal lassabb is, tehát valószínűleg az lesz, hogy összeállítok egy 24 megás térképkészletet, eltárolom, beküldöm a Vistába tervezés nélkül (~15-20 MB), közben meg USB-n bevillantom a 60-asba ugyanezt tervezősen.

[előzmény: (387) HanDor, 2005.01.15 15:17:13]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.01.22 08:45:06 (405)
Nem tudok többet segíteni. Nincs Pocket PC-m, egyszer kölcsön volt, Ozival próbáltam, nem estem hanyatt. iQue-m van, azt is próbáltam terepn egyszer, de köszönöm, elég volt, kár tönkretenni ezzel, autóra való. [előzmény: (403) MikiAnita, 2005.01.21 15:35:08]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.01.21 15:32:21 (402)
A kalibrálás a gáz éspedig nem technikailag, hanem elméletileg. A Cartographia turistatérképei alkalmatlanok a GPS pontosságának megfelelő kalibrációra. Számíthatsz 50-100 méteres hibákra bárhol. [előzmény: (401) MikiAnita, 2005.01.21 15:23:21]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.01.12 13:02:10 (364)
emerzee kérdezi, hogy lehet ragasztgatás és hasonlók nélkül hátizsák vállpántjára erősíteni a Legend-et?

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.01.06 10:53:30 (310)
Plusz évi 27900 forint ("12 hónap Szolgáltatás Meghosszabbítás") http://www.wayfinder.com/products/index_hu.php alul [előzmény: (309) B.Ka, 2005.01.06 10:44:19]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2004.12.17 18:08:42 (117)
Ha baj van, Bush kikapcsoltatja a GPS-t http://index.hu/politika/kulfold/gbgps1213/

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2004.12.09 17:01:35 (30)
4/12 [előzmény: (29) dc3, 2004.12.09 17:01:25]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2004.12.09 14:13:17 (26)
Nem is az iránytű a lényeg az S betűben (illetve e Vistában), hanem a barométeres magasságmérő. [előzmény: (25) piret, 2004.12.09 14:12:26]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2004.12.08 15:00:30 (9)
Az a baj, hogy nem túl reprezentatív még a minta, ugyanis kétszer annyian nem adták meg a típust, mint amennyien megadták. A szűkös adatokból az derül ki, hogy több a Geko, mint a 60-as, bár ha a Legend C-t és Vista C-t is hozzájuk sorolom, akkor már nagyjából egyensúlyban vannak. [előzmény: (8) kepenu, 2004.12.08 13:53:34]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2004.12.08 13:42:27 (7)
Kb. 2/3 Garmin, 8% még nincs, a többi megoszlik sok-sok egyéb között. [előzmény: (5) kepenu, 2004.12.08 13:07:20]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2004.12.07 17:10:30 (3)
Érintett index fórumok, csak hirtelen, ami eszembe jutott: PMR: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9068948 GPS: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9002130 GPS-topotérkép: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9090952 Digitális fényképezés: http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9007419 [előzmény: (1) Mákos, 2004.12.07 16:46:01]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók