turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Trackman hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2029 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő


Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.18 18:31:29 (9707)
Sztem nem java verzió lesz, hanem opengl.
[előzmény: (9706) KiVi, 2007.01.18 18:29:14]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.18 18:27:51 (9705)
1.5.04-gyel szépen megy.
[előzmény: (9697) laszloistvan, 2007.01.18 17:21:46]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.18 17:47:43 (13372)
Már van mindenkinek.
[előzmény: (13367) Csuhás, 2007.01.18 17:27:10]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.18 17:23:36 (13366)
Pont mert bajom volt vele, csináltam magamnak egy nmea->gpx konvertert:
http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=1148&file=nmea.zip
Ha nem lenne egyértelmű a használata, szólj. (Az alap beállításai gyalogos tracklogra vannak kitalálva, tehát állítgatni kell, ha mondjuk autós tracket bizgerálsz vele.)
[előzmény: (13364) nootropil, 2007.01.18 16:07:56]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.18 15:28:42 (13362)
Megjegyzem, nekem volt bajom a babellel, pont nmea->gpx ügyben, olyan gpx-et csinált, amit nem evett a mapsource, persze ez lehetett utóbbi hibája is.
[előzmény: (13361) bregő és andorpapa, 2007.01.18 15:23:18]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.18 13:58:44 (13359)
A második rész nmea, az eleje valami maszek kiegészítés lehet, próbáltad már a gpsbabel programot?
Egyébként van visualgps pc-re is.
[előzmény: (13358) nootropil, 2007.01.18 13:32:01]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.18 13:26:03 (9693)
Igen jól látod, kifejezetten webes célra gondoltam, és minden "rezdülésben" a sebesség volt az elsődleges. (Bár van még mit javítani rajta.)
Az lett volna a kérdésem, hogy a feltett képek előállítása mennyi időbe kerül, mennyire alkalmazható GE szerűen valós időben egy átlagos gépen, és mennyire látod webbe integrálhatónak, de félig már meg is válaszoltad.
Tehát egyetértek azzal, hogy a két progi célterülete viszonylag kis részben fed át, de ettől még kész vagyok bármilyen együttműködésre.
[előzmény: (9690) laszloistvan, 2007.01.18 09:51:32]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.18 13:19:27 (9692)
Arra alapoztam a megjelenítőt, hogy 2D, és szándékosan kerültem minden "nem biztos, hogy van/működik" eszközt, mint pl. opengl. Ugyan pont annyit tudok laszloistvan munkájáról, mint bárki más, de így első hallásra ez olyan ötletnek tűnik, mintha azt mondanánk, hogy válogassuk össze egy autó és egy motor legjobb alkatrészeit, és csináljunk 1db jó járművet... :) Remélem tévedek.
[előzmény: (9685) Kolesár, 2007.01.18 08:53:44]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.18 13:15:48 (9691)
Ezt kösz, de aza nagybaj, hogy az utóbbi időben (~októbertől) nincs 1 perc időm se ezzel foglalkozni, pedig félmillió ötletem van, hogy miket kéne még beletenni/javítani... :(
[előzmény: (9684) bregő és andorpapa, 2007.01.18 08:42:13]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.17 23:42:05 (9677)
Nem kevered László Istvánt valakivel? :-D
Hát, ha a legutóbbi fórumos jelentkezése óta szabadidőben fejlesztett egy megjelenítő motort, ami domborzatárnyékolást csinál, napsütés irány és nézőpont bemenő paraméterekkel (a vonalakról még nem is szóltam), akkor megemelem mind a 3 kalapom, pedig egy sincs.
[előzmény: (9676) KiVi, 2007.01.17 20:06:12]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.17 10:26:29 (13294)
Bocs, ha rontom az üzletedet... :-\
Mint írtam, saját tapasztalatra alapoztam a szavaimat, tehát természetesen meglehetősen szubjektív.
[előzmény: (13293) BatkaMano, 2007.01.17 08:41:19]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.16 21:04:01 (13279)
Megpróbálok egy (tapasztalaton alapuló) érzékenység listát írni, növekvő sorrendben, amire lehet anyázni... :)

1-nem színes kijelzős etrexek
2-színes kijelzős etrexek (nem x-es sorozat)
3-x-es, nem sirfIII-as, etrexek
4-quad helix-es, nem x-es kütyük
5-quad helix-es, nem x-es kütyük külső antennával
6-quad helix-es, x-es (sirfIII-as) kütyük
7-quad helix-es, x-es (sirfIII-as) kütyük külső antennával

A többi lehetséges kombináció még nem volt a kezemben.
A 3-as és 4-es között szerintem nagyon pici az eltérés, lehet, hogy fel is lehetne cserélni őket (pedig ugye előbbi patch, utóbbi héliksz).
Az 5-ös és a 6-os között sincs óriási különbség.
A 2-es kategóriával sokat tarackoltam tavalyelőtt nyáron, és egészen értékelhető produkciót mutatott be. Pedig nyár volt, sok lombbal, talán 1-2-szer vesztett jelet fél percre. Ha nem trackeléshez kell, akkor meg nem is érdekes, hogy megszakad pár pillanatra. ( Trackeléshez persze néhány darab 7-es kategóriájút érdemes vinni :D )
Ami legalább annyit számít, mint az antenna, chipset, stb, az a kütyü elhelyezése. Ha egy vista c-t vízszintesen a fejed fölé tartva viszel, egy 60-ast meg zsebben, akkor előbbi sokkal minőségibb produkciót mutat majd be.
Amit túrázásra sem ajánlanék, az csak az 1-es kat., ma már sztem meglehetősen elavult holmik.

[előzmény: (13261) nyulcipo, 2007.01.16 15:40:19]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.15 12:16:23 (9594)
1) szakítsd meg, bár a feltöltés is megszakítja
Az id szerintem 32 bites, tehát ha naponta feltöltésre kerül egy olyan mp, amiben 2000 vonalat kell auto vágni, akkor is elég lesz az id az elkövetkezendő 2000 évre.
2) autópályát mindenképp, ott pedig nem megy középen villamos... :) Ha nagyjából autópálya mértékű távolság van a 2 pálya közt, akkor bárhol/bármilyen utat rajzolj külön.
3) passz, szerintem még nem működik
4) pedig... javasolt inkább egész tracket feldolgozni.

[előzmény: (9593) Szemű, 2007.01.15 11:00:30]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.15 01:26:25 (9586)
Tanösvény van, a T, mivel kb. 118 féle jelet használnak rá, nincs külön mindre kitalálva valami.
A nem általános turistajelzések szintén a T-t kapják, (a tanösvény is "nem általános turistajelzés"). A szín a "legközelebbi" szabványos szín, legutóbbi ilyen ténykedésünk: IV Béla Emlékút (aranyszínű korona): ST, Holdviola tanösvény (4 lila virágszirom): KT, nemrég linkeltem képet is hozzá:
[előzmény: (9585) cseremoha, 2007.01.15 00:57:32]

Trackmanhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.01.14 13:35:12 (4221)
Igen, ez:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=16950
:)
[előzmény: (4220) tibbi, 2007.01.14 09:00:17]

Trackmanhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.01.14 00:20:26 (4219)
Ue.
Számosszor kérdezték, hogy mit csinálok 3-4 kütyüt magamraaggatva, drótokkal körbetekerve.
A tájékozottabbak felismerték a gps-t, ezek rájöttek, hogy geocaching van a dolog mögött, mire mondtam, hogy nem. Azért számos túrázó mutatott érdeklődést, amikor elmondtam, mi ez az egész.
Trackelés közben néztek még repülősnek, földmérőnek ( ez végülis majdnem az... :D ) és a múltkor, amikor Kepenuval mentünk a bükkszentkereszti Boldogasszony kövéhez poit nyomni, feltételezték, hogy a kövek gyógyító erejét próbáljuk mérni... :-D
[előzmény: (4218) tibbi, 2007.01.13 23:53:23]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.14 00:13:02 (9570)
1 poit javaslok a zojjektumok közepe felé, volt katonai terület címmel.
Merre van egyébként? Ha jelentősebb kiterjedésű, akkor rajzolhatunk oda felületet is.
[előzmény: (9569) VasG, 2007.01.13 23:02:17]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.13 22:50:26 (9566)
Kepenu = KG
[előzmény: (9562) tibbi, 2007.01.13 17:16:31]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.12 12:13:28 (13110)
Nem állítottam semmi ártó szándékot...
A "fíling" szót használtam, azaz én is tisztában vagyok vele, hogy a megállapításom valóságtartalma a 0%-100% tartományban bárhol elhelyezkedhet. :D
[előzmény: (13108) magpet, 2007.01.12 12:09:52]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.12 11:02:23 (13105)
A felháborodás hatására megnéztem.
A konyhai háttér miatt már a 0. pillanatban sejtettem, hogy valami beteges lesz....
A bringa nélkül még még elment volna, de azzal együtt már már van egy olyan fílingje, mintha például valaki burkoltan de erőteljesen ócsárolná valamely etnikai kisebbséget, pedig nem lakik a közelében egy sem.
Azé' vigyorogtam közben... :)
[előzmény: (13100) magpet, 2007.01.12 08:15:40]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.11 11:54:44 (13055)
A bakancs az én szememben csupa vastag, kemény bőr, kevés varrással. Na abból van kettőm, beáznak.

Van egy LaSportiva Tibet-em, tavaly tavasz végén/nyár elején, amikor a k. nagy esőzések voltak, volt olyan, hogy egy vmölgyben egy órát caplatta felfelé, úgy, hogy a völgy alja patakká vált, minimum fűzőig érő vízben kellett menni. Nem ázott be! Vaxot sosem látott, Granger's Footwear Proofer-rel fújom, ez sajnos jó drága, ~2.5kHUF, és 6-7 lefújásra elég csak.
[előzmény: (13052) Bal3, 2007.01.11 11:07:18]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.09 19:18:16 (9425)
Alapvetően védjük a fákat, tehát buzdítsunk mindenkit arra, hogy ne használjon papírt!!! :)
(Persze mapsource-ből is bármit ki lehet nyomtatni...)

Közvetlenül webről töltve máris rajzolja a beérkezett adatokból, utána PIII 700-on nagyjából 2 másodperc alatt frissíti a képet

Ezt lehet, hogy nem értem: az központilag van meghatározva, hogy milyen "nyomtatási egységek" vannak, és ezek frissülnek automatikusan, ha változik mögöttük a db?

Vagy épp fordítva: azt tervezed, hogy a júzer megadhat egy téglalapot, amit A4-re röptében legenerál a legértelmesebb megjelenítéssel,vonalvastagságokkal, stb. ?
[előzmény: (9422) Kolesár, 2007.01.09 18:11:42]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.09 14:55:55 (9416)
Hjavagyígy... akkor 1 gonddal kevesebb... :)
Akkor csak a vágásnál széteső track-darabnál érdemes figyelni, hogy oda ne öröklődjön ez a checkbox, ahová az illetőnek nincs upload joga.
[előzmény: (9415) Kolesár, 2007.01.09 14:41:49]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.09 14:38:52 (9414)
Csak ezt bekattinthatja (akár véletlenül) olyan is, akinek nincs joga rajzolni (akár egyáltalán, akár az adott tájegységet). Vagy ha van is, ahová feltölti, ha vágást kér, akkor a másik tájegységekbe már nem biztos, hogy van. Aztán a valós rajzoló a világ végéig várja, hogy feldolgozódjon a tarack.
Szal vigyázva... :)
[előzmény: (9411) Kolesár, 2007.01.09 12:32:37]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.08 13:23:13 (12947)
Nem ismerem a belső felépítését, viszont terepn használtam vista c-t és venture cx-et.
Egyértelműnek tűnt, hogy a cx érzékenyebb, ha vízszintesen tartod, talán egy nem x-es 60-ast is ver.
(Persze lehet, hogy pusztán az oszlopokat rajzolja magasabbra.)
[előzmény: (12946) magpet, 2007.01.08 12:51:35]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.07 15:21:49 (12874)
Ahogy Szab írta, van aktív jelerősítő, de azt sztem elsősorban autós használatra szánták, nem hiszem, hogy erdőben kényelmesen lehetne használni, ráadásul tilos alkalmazni, mert azon a frekvencián nem szabad adni (még ilyen kis teljesítménnyel sem).
A legend c-nek nincs antennabemente, tehát a problémádra nem igen van orvosság. Esetleg a kütyü megfelelő elhelyezése, pl. fejtetőn... :-D úgy persze kicsit nehéz leolvasni.
Anno a vista c-vel hasonló problémám volt, megoldásként végül lecseréltem egy külső antenna képes példányra.
[előzmény: (12872) Erdőjáró, 2007.01.07 14:43:25]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.07 14:21:44 (9340)
Felteszem a szintvonal img van felül, hogy látszódjon. A kütyü meg valszeg a legfelül levő img-ben keres csak, pont sebesség miatt. De még tévedhetek is.
[előzmény: (9339) Peter68, 2007.01.07 13:17:38]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.07 12:55:48 (12870)
Csak annyira, mint minden USB cucc.
Az axim 5,4V-os cuccát simán rá lehet kötni, de ennél komolyabb feszültséggel már nem merném kipróbálni.
[előzmény: (12842) Peter68, 2007.01.06 20:38:02]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.07 12:52:22 (9338)
Bár nem láttam még az upload.php-t de nem hiszem, hogy túl sok pötyögést igényelne.
[előzmény: (9275) Csabesz, 2007.01.06 20:36:35]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.07 12:51:11 (9337)
Írni a garminnak, hogy javítsa ki a firmware-t és lassítsa le a kütyü működését.. :)
Vagy írni Andrásnak, hogy legyen # + szintvonal img is.
[előzmény: (9336) Peter68, 2007.01.07 12:30:57]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.06 19:49:18 (9272)
Nem, nem gondolod rosszul, ez megtörténhet és most meg is történt.
Az baj, hogy pl. tibbigeo ezt nem értette, pedig sokmindent csinált mostanában, benne van a dolgokban és mégis új neki.

Lehet akár azt is mondani, hogy miért nem tettem már be a leírásokba. Be fogom hamarost, de az még nem garancia, hogy mindenki el is olvassa majd.

Már régen is felvetettem, de most megint megteszem: kéne a feltöltésbe egy alapból nem bejelölt pipa, kb. "A háttérpolygonokak is töltse fel" felirattal, aminek bejelölésekor még egy javascript is figyelmeztessen, "Biztos tudod, mit csinálsz???" felirattal (meg persze mögé a funkcionalitás, hogy pipa nélkül dobja el a bg-ket).
[előzmény: (9271) Csabesz, 2007.01.06 19:36:32]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.06 18:21:09 (9267)
Onnan nem, de könnyen elképzelhetőnek tartom, hogy sql-ből ki lehet deríteni még.
[előzmény: (9266) kepenu, 2007.01.06 17:46:16]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.06 15:58:28 (12836)
Jó, de mi az, hogy út? Nem lehet rá egzakt definíciót adni, mert ahány szempont/közlekedési mód, annyiféleképp értelmezhető. Egy kizárólag bringástérképen is kérdéses lenne: egy meredek út felkerüljön vagy ne, van aki fel tud rajta menni, van aki nem.
A megoldás a megfelelő részletezettségű útparaméterezés lehetne. De annyi a szempont, hogy mindet biztosan nem fogjuk tudni kezelni/használni. Ráadásul az útvonaltervezőnek is annyi bemenő paramétere lenne (bringával mennél, milyen max meredekségen tudsz feltekerni aszfalton, murván, terepen, ha mégis a megadottnál merdekebben kell menni, azt betervezze-e, max milyen hosszan, stb,stb, ez egy "végtelen" lista), hogy nem használnád, mert ki a fene hajlandó ennyi mindent kitölteni? Viszont te magad fejből tudod ezeket a dolgokat.
Tehát a saját igényeidnek megfelelő túrát mindig is te fogod legjobban megtervezni magadnak, nem másvalaki, pláne nem egy gép.
[előzmény: (12835) kocsi, 2007.01.06 15:30:32]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.06 12:58:37 (9257)
Nem flém ez. Annak hogy egy sw normálisan legyen megírva hordozható bármire, nem feltétel az hogy PDA legyen az a valami. Lehet symbian telefon, garmin kütyü, vagy hordozható mikrosütő is, lényeg, hogy odafigyeljenek a sw-ére. (Bár az útvonaltervezés az, ami elvben egyszerű, a gyakrolatban azért felvet problémákat..)
[előzmény: (9256) bregő és andorpapa, 2007.01.06 12:45:58]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.05 23:53:52 (9239)
De az sem lenne szerencsés ha a "bőség zavara" áttekinthetetlenné tenné a térképet.

Amiről eddig beszéltünk, az az, hogy mi és hogyan kerüljön eltárolásra.

A hozzászólásod arról szól, hogy mit hogyan jelenítsünk meg. Utóbbi "független" előbbitől (nyilván csak egyirányban, mert olyat nem tudunk megjeleníteni ami nincs eltárolva).
[előzmény: (9208) kocsi, 2007.01.05 15:58:21]

Trackmanhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2007.01.05 21:17:29 (4156)
Persze, hogy nem, hisz a lat/lon nem derékszögű koordinátarendszer, sőt nem is síkbeli ugye. Ha mondjuk a mapedittel rajzolsz egy tökéletes néygzetet, akkor a két észak-dél irányú vonal északi vége (pl. Mo-on) a valóságban közelebb van egymáshoz, míg a mapedit párhuzamosnak mutatja őket.
A mapsource már nem így dolgozik, láttam már egyenes vonalat ívelten rajzolni általa.
Ettől függetlenül meglepődnék, ha a trackvágás figyelembe venné, hogy a lat/lon nem derékszögű. Inkább határpolygon-egyszerűsítést sejtek a dolog mögött.
[előzmény: (4155) Peter68, 2007.01.05 21:10:02]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.05 15:13:07 (9200)
Én most a tényleg pontszerű poikról általánosságban regéltem.
Az úton rajta mész, a poihoz meg odamész. Az út legalább 1 dimenziós, a pont meg nulla, tehát annyival is nehezebb megtalálni.
Nem látom be, hogy miért kellene a pontoknak pontatlanabbnak lenni az utaknál.
[előzmény: (9198) johann g (Lud), 2007.01.05 14:44:34]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.05 14:06:23 (9195)
Tegyünk különbséget a 0x2800 és a többi poi között.
A réttől én sem várom el, hogy pont a közepén legyen a poi. Viszont ami tényleg pontszerű (vagy legalábbis mondjuk ~10 méternél nem nagyobb sugarú) ojjektum, tehát pontosak lehetünk, ott miért kezeljük másképp a pontszerű dolgokat, mint az utakat?
[előzmény: (9192) johann g (Lud), 2007.01.05 13:51:07]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.05 13:31:26 (9189)
Silvius,
Peter68-cal értek egyet abban, hogy ne csak úgy a hegyet jelöljük, mert az nincs megoldva, hogy akármilyen és akármekkora területre a papírtérképekhez hasonlóan, elnyújtva/tömörítve, megfelelő betűméretet használva, stb legyen kiírva a név (nem is igen lesz egyhamar, mert ugye a papírba nem lehet belezoomolni, így ott könnyű jó kinézetű feliratokat gyártani).
Így csatlakoznék ahhoz a véleményhez, hogy ne hegyeket, hanem hegycsúcsokat próbálj bejelenteni, minél pontosabban, és jelöld, hogy sacc.

Én is az srtm alapján jelölgettem néhány hegycsúcsot. De ne felejtsük, hogy az strm felbontása ~0.00083 fok, ami 80-90m-t jelent, hacsak a generáláskor András nem adott meg még nagyobb értéket.
Ha egy "közönséges" (tehát bemért) poival találkoznék, ami 50m-el a valós helyétől van, hát igen mérges lennék, hiszen ennél jóval nagyobb pontosságot tudunk elérni. Ezért sztem az srtm-es poi is "nullásnak" jelölendő!
[előzmény: (9186) KiVi, 2007.01.05 13:15:54]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2007.01.05 00:39:43 (12753)
Azabaj, hogy nagyon a tények szorításában élsz, és már az a természetes, ha a garmin a monopóliumát kihasználva azt csinál, amit akar, és nem az, ha a felhasználónak igényei vannak a pénzéért cserébe... ;-))
[előzmény: (12752) piret, 2007.01.04 23:54:55]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.05 00:31:11 (9147)
+1 patakrajzoló. Szerintem is elég, ha utak mellett saccra, gázlón, hídon poizva megcsináljuk.

Srtm alapú hegycsúcs-poikat is csináltam már, 1-2 hónappal ezelőtt kezdtem. Viszont azt nagyon erőteljesen javasolnám, hogy tegyünk különbséget a bemért és a "nullás" poik között!! Én így is tettem a sajátjaimmal, extrába beírtam, hogy sacc. Kérek ötleteket, hogy weben hová lehetne beírni, ami látszik is térképszerkesztéskor.
[előzmény: (9135) tibbi, 2007.01.04 22:04:26]

Trackmanhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2007.01.03 15:30:32 (9087)
Convert to polyline...
Ejnye :)
[előzmény: (9086) Peter68, 2007.01.03 14:23:35]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.12.30 14:02:11 (12506)
Nem jobb, mint a többi, csak ha ár / tudás hányados szerint növekvő sorrendbe állítod a garmin kézikütyüket, akkor valszeg ez a példány lesz elöl.
[előzmény: (12503) Les, 2006.12.30 13:16:56]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.12.29 00:05:01 (12439)
upgrade egy lehetőség, ha nem tetszik, nem kell élni vele
Egy szóval sem mondtam, hogy az upgrade szerintem nem jó dolog :)
[előzmény: (12436) piret, 2006.12.28 23:19:09]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.12.28 22:45:56 (12430)
Ne felejtsd el, hogy Csabesz nem mezei úzer, mégis fennakadt dolgokon. Mit tesz az, aki assetuggya, mi az a megabájt? Az ezernyi javított útból egy átlagfelhasználó max 1-et fog felfedezni, mert arra ismerős/lakik. A 43/41MB meg aztán végékpp indifferens mezei felhasználónknak (nagyon kevesen tudják, hogy közeleg pl. a 60-asok 56mb határa, és jó minél kijjebb tolni ennek elérését).
Az viszont látványos, hogy egész másképp néz ki, a hozzá nem értőknek a typ hiánya visszalépésnek tűnik.
[előzmény: (12428) piret, 2006.12.28 22:30:39]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.12.27 19:05:08 (12366)
Milyen progival nézed a telefonon?
[előzmény: (12348) sifre, 2006.12.27 00:18:21]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.12.26 18:33:01 (12321)
Ok, igazad van, várjuk meg.
A txt pl. webbarát.. :)
Ha nekem kell html-be önteni, akkor az én ízlésemet tükrözi majd, ami nem biztos, hogy jó.
Ezért a bekezdések formázását, UL-eket, DIV-eket akár be is applikálhatnád, hogy úgy mutasson, ahogy elképzelted.
[előzmény: (12315) bregő és andorpapa, 2006.12.26 17:53:49]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.12.26 17:45:48 (12313)
Nekem van egy bt-s nemerix, csak még nincs túl sok tapasztalatom vele.
[előzmény: (12312) sprok, 2006.12.26 17:42:22]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.12.26 17:38:06 (12310)
Ez jó!
Másolgassam (másolgathatom?) a leírások közé, vagy tudod adni valami web-barátabb formában is?
[előzmény: (12307) bregő és andorpapa, 2006.12.26 17:13:19]

Trackmanhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2006.12.26 17:37:10 (12309)
RFMD-ről én is érdeklődtem már egyszer itt, de nem volt jelentkező...
[előzmény: (12308) sprok, 2006.12.26 17:27:51]

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók