turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, kepenu hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1684 db hozzászólás

Lapozás: előző | ... | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ... | következő

kepenu	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2007.01.06 00:02:41 (895)
Sebaj, ott már mi is jártunk. Aggtelekre és Zemplénbe berajzoltam a pontokat. Viszont az utolsó 5 bodrogközi pont szabad préda. Hajrá Kyra!!! [előzmény: (894) törölt nick 6, 2007.01.05 22:02:11]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.01.05 21:29:53 (9237)
Aki határmentén rajzol utakat, az legyen szíves a background polygont is módosítani olyan módon, hogy az utak node-jai azon belülre essenek. Így legalább tervezni is tud majd rajta a MS meg a kütyü. Kösz.

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.01.05 20:46:00 (9234)
Egy pár helyen tájegységhatár-módosulás miatt most így néz ki a térkép. Arra várunk, hogy András újravágja a szintvonalakat az új határoknak megfelelően. [előzmény: (9233) Janó, 2007.01.05 20:37:44]

kepenu	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.01.05 20:43:20 (4154)
Velem is előfordult már. Én is kerekítési hibára gyanakodtam, majd töröltem az egypontos "other" tracket. [előzmény: (4151) Peter68, 2007.01.05 18:42:38]

kepenu	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2007.01.05 20:20:17 (890)
Efelett kicsit elsiklottunk: 45 határátlépési pont nyílt a magyar-szlovák határon 2006. július 8-tól a magyar-szlovák határszakaszon 45 határátlépési pont nyílik a 120/2006. (V.17.) kormányrendelet alapján. http://www.termeszetjaro.hu/files/hataratlepesi_pontok.pdf Szerintem érdemes lenne felmérni és 0x3006-os Border Crossing ikonnal megjelölni ezeket a pontokat.

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.01.05 18:20:12 (9227)
Sylviusnak szólt, csak továbbvittem a gondolatsort. [előzmény: (9226) Peter68, 2007.01.05 18:18:02]

kepenu	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2007.01.05 18:17:35 (4146)
"adjak meg egyet és vágassam szét?" Kérdésedben - fölöttébb furfangos módon - elrejtetted a választ is ;-) [előzmény: (4143) Bal3, 2007.01.05 18:15:21]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.01.05 18:14:39 (9225)
Anonymous login!!! [előzmény: (9223) Peter68, 2007.01.05 18:09:43]

kepenu	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2007.01.05 17:53:14 (803)
Való igaz, hogy a Babel nem komálja a dolgot. Nem tudom, hogy miért. Talán a fájlméret, vagy a 4540 db szakasz zavarja? A Mapsource gond nélkül megnyitja, és menti GPX-ben. Jelen esetben egy 4,8 MB-os fájl lett az eredmény. [előzmény: (794) hubidubi, 2007.01.02 21:44:14]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2007.01.05 17:08:33 (9216)
Ezen a serveren érdemes kutakodni: e0srp01u.ecs.nasa.gov [előzmény: (9211) Silvius, 2007.01.05 16:13:18]

kepenu	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2006.12.30 21:06:55 (787)
El tudod küldeni a fájlt? [előzmény: (786) hubidubi, 2006.12.30 13:07:09]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.26 10:37:31 (8984)
Qtatomnak köszönhetően trackelésre került a még át nem adott Eger-Egerszalók közötti út, melyet tegnap be is rajzoltam, így a tuhu térképen már szerepel (N47 52' E20 21')

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.22 21:04:35 (8926)
A manual OK, de ez nincs benne (legalábbis nem találom). [előzmény: (8925) Peter68, 2006.12.22 20:08:11]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.22 20:05:20 (8923)
Tud valaki részleteket a Garmin polyline-ok Label-ébe írt hexa-kódokról és azok hatásairól (pl. ~[0x04]AKARMI)?

kepenu	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2006.12.21 19:37:45 (785)
Márpedig működnie kell! Ha jól értelek, akkor a bejelentett útvonalakról van szó, mps és txt formátumú trackekről. Ki volt pipálva a Tracks opció is a Babelben? Egyébként az mps-t közvetlenül eszi a Mapsource, amely tud gpx-ben is menteni. [előzmény: (784) hubidubi, 2006.12.21 15:44:27]

kepenu	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2006.12.19 20:31:11 (856)
Úgy van! Erre ott van a logolási lehetőség. [előzmény: (855) Peter68, 2006.12.19 17:47:59]

kepenu	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2006.12.19 12:30:28 (850)
Néhány POI épület átmérője eléri az 50 m-t. Milyen pontosságra gondolsz? [előzmény: (849) olahtamas, 2006.12.19 07:42:30]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.18 23:45:34 (8819)
Tibbigeo! Én a helyedben megvárnám az új Kisalföld első "fordulását". Kibírod reggelig?

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.17 11:06:10 (8769)
Szétvágtam, de természetesen nem töltöttem fel, csak a trackek közé. Szerintem ha nem rajzoltok bele 1-2 hétig, amíg András helyére teszi a 3 új tájegységet, akkor a legegyszerűbb mindenkinek. [előzmény: (8762) sophegyi, 2006.12.16 21:57:08]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.16 16:15:30 (8760)
Feloldottam a zárolást. Remélem nem volt teljesen felesleges, amit dolgoztam vele. [előzmény: (8759) Kolesár, 2006.12.16 15:36:03]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.15 19:33:31 (8752)
András jelentkezéséig zárolva tartom a tájegységet. Ő majd feloldja, ha beállította a 3 külön régiót. [előzmény: (8750) kepenu, 2006.12.15 18:37:37]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.15 18:37:37 (8750)
Elkészült a Kisalföld 3 részre történő szakítása. http://turistautak.hu/tracks.php?id=4121 Remélem nem szabtam el semmit. Felsőbb "Level"-ek vonalaival nem nagyon törődtem. Asszem, az is a Level=0-ás vonalakból számolódik, ugye?

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.15 16:24:32 (8746)
Kulisz anno 10m-es távolságalapúakat csinált. [előzmény: (8744) tibbi, 2006.12.15 15:35:44]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.15 13:20:40 (8742)
Az is érdekelne, hogy Magellanos trackeket hogyan tehetünk hasznossá a tuhu számára. Neked vannak ilyenek? [előzmény: (8740) qtatom, 2006.12.15 00:02:20]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.12 21:36:32 (8702)
3 nap múlva, pénteken tudom megcsinálni a Kisalföld-darabolás előkészületeit. [előzmény: (8701) sophegyi, 2006.12.12 21:32:56]

kepenu	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2006.12.12 20:37:50 (829)
Nagy különbség, hogy a webcamera érdekes lehet egy turista számára (integethet az otthoniaknak), míg a térfigyelő kamera - feltételezve a tisztességes szándékot - kevésbé ;-) [előzmény: (828) sattila & Kata, 2006.12.12 20:26:33]

kepenu	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2006.12.12 20:07:48 (782)
Ha úgyis az MGKE szárnyai alatt marad a tuhu, akkor a tuhu-számlára utalók is megkaphatnák az MGKE pártoló tagsági státust. [előzmény: (778) KiVi, 2006.12.11 20:30:29]

kepenu	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2006.12.12 20:03:57 (827)
Új POI típusok közé javasolnám majd felvenni a webcamerát.

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.12 08:34:03 (8664)
Én azt javasoltam, hogy a cgpsmapperrel .mp-ből shp-t. Az működik, nem?! [előzmény: (8660) Kolesár, 2006.12.12 08:21:32]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.11 18:22:31 (8625)
Akkor ez új távlatokat nyit. Mp-to-shp-t megcsinálja a cgpsmapper, a többi meg megy, ahogy írtad. Biztosan nem lesz tervezős, de akkor az itteni térképek is eljuthatnak a Magellan gps-ek kijelzőjéig. [előzmény: (8622) sprok, 2006.12.11 16:56:04]

kepenu	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2006.12.11 17:15:28 (4082)
A zempléni 0-ás trackek fájlja frissült, és bővült a "bizonytalan" trackszámú szakaszok gyűjteményével. http://turistautak.hu/tracks.php?id=3634 [előzmény: (4068) kepenu, 2006.12.08 15:14:40]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.11 11:47:48 (8614)
A dolgot az is picit kényelmetlenné teszi, hogy a Grid beosztása is fok/perc típusú. Vagy csan én nem tudom, hogy hol lehet állítani? [előzmény: (8613) kepenu, 2006.12.11 11:03:34]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.11 11:03:34 (8613)
Az újabbik mapeditben minden indításnál lehetne "defaultból" ilyen megjelenítési formátum. Én szívesen venném, ha az "enable drag/polygon"-okat sem engedélyezné helyből. (Ugyanakkor sejtem, hogy ilyen apróságokra nem érdemes ráfordítani a programozási időt) [előzmény: (8609) Kolesár, 2006.12.11 10:27:20]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.11 09:40:46 (8596)
Az első 2 pont távolról sem ökölszabály. Szó sem volt arról, hogy tilos polygont vágni. Akinek gondja van vele, az szóljon! Csak jelzem, hogy nem tilos 3 felé vágni a mostani Kisalföldet: Soproni-hg., Kőszegi-hg (vízszintes nyugati vonal a sík vidékig) és egy függőleges vonal leszabhatja a tényleges Kisalföldet-Sokorót. [előzmény: (8592) sophegyi, 2006.12.11 09:11:57]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.10 22:31:04 (8579)
Bug report: ha a mapeditben egy közös node-ra nyomok egy SHIFT+jobb kattintást, akkor nemcsak a kijelölt szakasz node-ja tűnik el, hanem minden csatlakozó szakaszé.

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.10 19:15:56 (8575)
És mi is pontosan az érv az északnyugatabbi szakasz mellett? Egyelőre sem polygont, sem utat nem kell vágni, tehát ebben nincs különbség. [előzmény: (8574) KiVi, 2006.12.10 19:11:26]

kepenu

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.12.10 18:55:40 (8571)

A tuhu projekt talán leggyengébb pontja, hogy a régióhatárok nem atombiztosak. (András anno kampányolt a megyehatárok mellett, csak 1) nem volt biztosan jogtiszta forrásból megfelelő adatbázisunk 2) pl. a Mátrát és a Bükköt csúnyán kettészabják a megyehatárok és eredetileg turisztikai régiókban gondolkodtunk.
Nem a Kisalföldre vonatkoztatva (mert annak a tisztán magyar szakaszát is ketté lehetne csapni), de általában szerintem nem baj, ha az államhatárt respectáljuk. Tudtommal nem sokból tart új szelvényt nyitni 1-1 külföldi tájegységnek.

[előzmény: (8569) kepenu, 2006.12.10 18:33:56]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.10 18:33:56 (8569)
A jelenlegi államhatár azért mégiscsak fixebb vonalnak tűnik (gondolom jövőre is kicsit többen fognak németül beszélni a túloldalán, ezen az oldalon meg magyarul), a plusz 13 node-ot meg talán elbírja a server. De ha a minimális node-os verziót szavazzátok meg, akkor persze tudomásul veszem. [előzmény: (8567) KiVi, 2006.12.10 18:27:49]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.10 18:26:43 (8566)
Beletettem még egy módosítást, ahol Mihályit keletről kerülve nem 4, hanem csak 2 utat kell vágni. [előzmény: (8563) kepenu, 2006.12.10 18:17:58]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.10 18:25:23 (8565)
Szóval "önkényes" vonal az is. Nincs jelentősége, csak kíváncsi voltam. [előzmény: (8564) KiVi, 2006.12.10 18:19:25]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.10 18:17:58 (8563)
Hogy ne a lebegőbe beszéljek feltöltöttem a javaslatomat az eredeti mellé. [előzmény: (8562) kepenu, 2006.12.10 18:09:08]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.10 18:09:08 (8562)
Én arra szavaznék, hogy Andau környékén és attól északra tedd (vissza) a vágóvonalat a határ közelébe, leegyszerűsítve (talán 15-20 node-ból megoldható), a határ osztrák oldalára. Egyébként Burgenland nyugati széle mennyire korrekt? [előzmény: (8561) sophegyi, 2006.12.10 17:10:34]

kepenu

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2006.12.09 15:48:51 (8532)

Ja! Pontosan erről van szó. Nem elhanyagolható info, hogy a Properties/Elements/Edit... hatására előugró ablak a polyline vagy polygon node-jai közé klikkeléssel közvetlenül is elérhető. Én nagyon gyakran használom, kellően gyorsan lehet Copy/pastezni, csatlakozó node-ot áthelyezni, polygon kezdő- (és vég-)pontját átforgatni, véletlenül és indokolatlanul elszabott vonalakat egyesíteni (ezt az id-vesztés, a weben bejelentett route-okban is szereplő azonosítók eltűnésének veszélye miatt csak megfelelő körültekintés mellett ajánlom) stb.

[előzmény: (8528) KiVi, 2006.12.09 15:14:31]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.09 15:39:32 (8531)
Szerintem több darab esetén is sokkal kevésbé macerás, mint átrajzolni a csonka-polygonokat node-onként vagy szövegként tökölni vele. [előzmény: (8529) Trackman, 2006.12.09 15:29:51]

kepenu	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2006.12.09 13:23:22 (8525)
Nekem Trackman mondta: jelenleg úgy a legegyszerűbb polygont vágni, ha Convert to-val átalakítod polyline-ná, ezt spliteled a megfelelő két (vagy több) helyen, majd visszakonvert polygonná, szükség esetén Add pointtal finomítasz. [előzmény: (8522) Kolesár, 2006.12.09 08:19:47]

kepenu

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2006.12.08 23:39:21 (747)

Szeretném, ha az András által (717)-ben említett dolgok megvalósulnának. Várom, hogy ki és mit tud tenni ezért.
Szeretném, ha sok ilyen hozzáállású ember lenne a tuhu közelében, mint Magpet. Le a kalappal (720)!
Szeretném, ha a tuhu sorsa úgy alakulna, hogy LászlóIstván 6 kérdésére lehessen egyértelmű, megnyugtató válaszokat írni. Régebben nagyjából ezeket én is megkérdeztem ugyanezen a fórumon (333).
Egyelőre koncentráljunk ezekre. A személyeskedésre semmi szükség.

kepenu	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2006.12.08 18:10:27 (4073)
És ilyet sem látsz? (mondjuk a Beállítási sablon ablak alatti vonal alatt) Tájegység trackjeinek letöltése tar.gz \| zip - a tájegység összes trackje [előzmény: (4071) kocsi, 2006.12.08 17:37:21]

kepenu

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2006.12.08 17:25:22 (4070)

Ha van mp letöltési jogod, akkor a "szerkesztésre" sablon kijelöli a hivatkozásokat, a zárolási pipát vedd ki, töltsd le így. A letöltési oldal alján van olyan link, hogy "a tájegység összes trackje .zip-ben". Ezt külön töltsd még le, és csomagold ki a zemplen.mp alatti "upload" alkönyvtárba. Így az .mp-t megnyitva kirajzolja a trackeket is.

[előzmény: (4069) kocsi, 2006.12.08 16:38:18]

kepenu

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2006.12.08 15:34:40 (742)

Én is azt javasolnám, hogy - noha elég dúrván (ha má' egyszer túristautak) kimerítik az itteni térképek illegális, üzleti célú felhasználásának tényállását - ne bombázzuk őket anyázással, hanem bízva a mihamarabbi közvetlen tuhu támogathatóság megvalósulásában vegyük fel velük a kapcsolatot. Ha nem megy, akkor jöhetnek a kopasz emberek ;-)

[előzmény: (741) KiVi, 2006.12.08 14:42:59]

kepenu

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2006.12.08 15:14:40 (4068)

Légyszíves nézd meg ezt: a Zemplén 0-ás trackjei.

A fonyi Z és a Regéc-Erdőhorváti közti P "nagyon várja már, hogy felmérjék", tehát "fokozottan érdemes lenne figyelni trackelésileg" ;-)

Ezenkívül: Piret Endre sok utat berajzolt Telkibánya (és Kőkapu) környékén, csak egy sajnálatos adatvesztés miatt nincsenek meg a rajzolás alapjául szolgáló trackek. Ezek között lehet olyan is, ami felmérés alapján rajzolódott, de olyan is, ami 0-ás maradt, csak most éppen nem lehet megkülönböztetni őket. A napokban át fogom nézni az összes olyan turistautat a Zemplénben, ami alatt nincs track és nem én rajzoltam direkte 0-ásnak, ezeket külön fájlként feltöltöm a fentiek mellé.

Ha még nincs, kérj mp-letöltési jogot ide is, így még jobban át tudod nézni, hogy melyik csíkok mennyire patent (vagy nem patent) trackek alapján rajzolódtak.

[előzmény: (4067) kocsi, 2006.12.08 12:06:23]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók