turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, johann g (Lud) hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1655 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 13:36:14 (21194)
Small city/town (10-20K) (0xa00, pont)

érdemes az Alt+enter, statisztika fülön megnézni a használt típusokat. egyrészt előjön mi az amit tömegével használtak a szelvényen, ill. kibukik az ha valaki ötletszerűen szórt fel valamilyen típusból POI-t, vonalat.
[előzmény: (21192) oli_b, 2008.05.26 12:09:57]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 10:19:44 (21188)
1. délután ránézek ha addig nem tölti fel más

2.
típus: Reservation (0xd, felület)
paraméterekbe Tipus=telepulesek
labelbe mehet a településnév
fő kereeszetződésbe POI ok.

ez persze csak zsírúj településre igaz (pl. lemaradt tanyás rész, vagy város önálló névvel is bíró különálló lakott része, ekkor városnév-falunév szintaxissal menjen a falu neve) ha város áll több polygonból ott össze kell vonni azokat ne legyen két ugyanolyan városnévfelirat.
[előzmény: (21174) oli_b, 2008.05.24 13:22:03]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 10:13:43 (21187)
javítva
[előzmény: (21185) oli_b, 2008.05.26 10:08:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 10:10:25 (21186)
névből mit kell kivenni?
koord javítva.
[előzmény: (21166) VasG, 2008.05.23 18:09:24]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.22 17:39:42 (21144)
alt+enter, csatolt fileok.
track ID alapján lehet térképre pozícionálni a tracket, törölni az mp-ből.
[előzmény: (21142) oli_b, 2008.05.22 17:09:33]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.22 14:46:41 (21140)
"A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 2 db érintett vonalból 4 db lett."

szép munka. két levegőben lógó timezone volt ami nem okoz hibát de a rend kedvéért illesztettem.
[előzmény: (21139) johann g (Lud), 2008.05.22 14:34:29]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.22 14:34:29 (21139)
gerecsét nézem
[előzmény: (21124) keep, 2008.05.21 21:19:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.22 09:59:26 (21132)
Szerintem szuper! a túlevelű erdőt meg a füves bokrost akár fel is tehetnénk minden tájegységre.
[előzmény: (21130) Hajo, 2008.05.22 08:30:12]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.22 09:55:56 (21131)
elírás. javítottam a rasztertérképen.
a kérdéses hely szintén állatorvosi ló rajzolási szempontból
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.595495&lon=19.090549&zoom=256&arrow=0
a Váci út vége elég szögletes, ugyanakkor sok fölösleges nodepont van rajta, a párhuzamos bicajút nodejai, nem a főút nodejaival párban vannak, így nem párhuzamos nagy zoomnál. az illeszett polygon se minden nodeon csatlakozik az úthoz. aztán a Szilas-patak menti gyalogutak nem csatlakoznak a bicajúthoz, mintha alul vagy felüljáró lenne amit megkérdőjelezek.
[előzmény: (21128) gedeg, 2008.05.22 00:10:52]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 17:06:36 (21115)
én csak az látom milyen térképi elemhez nyúltál hozzá, azt hogy mit pontosan azt nem. akkor vagy a CLC volt ergya vagy valamelyik kollega nagyolta el az illesztést.
gondolkodtam a két településrész összevonásán, de hát ott valóban egy széles patak menti csalitos van a GE szerint.
[előzmény: (21114) keep, 2008.05.21 16:49:53]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 16:43:12 (21113)
"A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 3 db érintett vonalból 7 db lett."

és akkor jöjjön a megköpködés :)
- kevesebb nodeponttal is lehet utat rajzolni, különösen 1 track esetében ahol nem tudni, hogy az út csálinkázik, vagy az ittas bicajos tracker, vagy a kínai GPS. alapesetben fölösleges minden nodepont ami egy egyenesre esik a két szomszédjával.
- polygonok illesztésnél, MINDEN nodepontnak közösnek kell lenni a határon, nem elég csak szemre érintőlegesen behúzni. ugyanez a helyzet ha pl. utcához igazítasz polyt.
- ha már belenyúlsz a polygonba érdemes ott is a CLC hülyeségeit (nodepontok egymástól 2 méterre stb.) kijavítani.

ha gondolod töltsd le megint zárolás nélkül és vesd össze a végeredményt a tieddel.
[előzmény: (21112) keep, 2008.05.21 16:10:47]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 16:09:53 (21111)
tessék, végre szabad a Cserhát erre elmész az alvégre rajzolni.
nézem, és szigorral csapok le minden hibára :)
[előzmény: (21110) keep, 2008.05.21 16:07:13]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 15:38:48 (21108)
szerintem nem kellene download managert használni. de majd jön piret mester és megmondja a frankót a download managerekről és nőnemű felmenőik viszonyáról a legrégebbi szakmához.
[előzmény: (21106) jovialis, 2008.05.21 15:21:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 14:46:55 (21104)
47.728028° 19.549513° itt volt egy rossz illesztés. (Verseg mobil torony környéke)
[előzmény: (21102) camenzind, 2008.05.21 13:33:50]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 14:41:17 (21103)
ez nekem nem egyértelmű. a környékbeli trackek azt mutatják amit a raszteresen látsz, GE-n még a földtúrás előtti állapotok vannak, hasraütve nem teszem arrább Hajó CSIXes trackjét.
rajzold be szerinted merre vezet és merre nem vezet út.
[előzmény: (21012) Hev, 2008.05.19 19:16:38]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 13:05:16 (21100)
a középső a kanyarodási pontra essen értelemszerűen. a két végpont mehet meglevő út nodepontra, de ha zavaróan hosszú, vagy keveredik más kanyarodástiltás vonalakkal, akkor inkább csinálj új nodepontot az útra.
[előzmény: (21099) Cajga, 2008.05.21 12:59:58]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 12:43:26 (21097)
nem kell darabolni, viszont figyelj rá, hogy ebben az esetben a _nodepontok közötti_ távolság is legyen 6 méternél több.
[előzmény: (21094) Cajga, 2008.05.21 12:40:45]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 12:41:44 (21095)
Soproniban is van pár érdekesség az erdőben, ezt se ártana tisztázni.

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.657891&lon=16.574924&zoom=256&arrow=0
[előzmény: (21065) pgyp, 2008.05.20 19:18:34]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 12:26:18 (21092)
ez valóban fontosabb, mint a rasztertérkép.
[előzmény: (21089) KiVi, 2008.05.21 12:04:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 10:10:56 (21088)
írtam Andrásnak, nemtom mennyire fórumozik.
[előzmény: (21085) Hajo, 2008.05.21 08:33:50]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.21 09:57:15 (21087)
Csíksomlyó-Mariazell Mária zarándokút. Tsinom lezsírozta Andrással, hogy így legyen a tuhun.
[előzmény: (21072) Fgg, 2008.05.20 21:00:50]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 12:11:39 (21054)
hát nekem is van pár tavalyi...
lassan annyira kopnak az emlékek hogy egyenlő eséllyel indulok bármelyik rajzolóval annak megitélésében hogy a beszédes nevű 008 waypoint mit jelent. engem spec nem zavar ha többhónapos tracket berajzol valaki.
[előzmény: (21051) oli_b, 2008.05.20 12:02:31]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 11:28:08 (21048)
rövid szakaszok törölve.

kérek feltöltési jogot camenzind kollegának gödöllőire, cserhátra
[előzmény: (21046) johann g (Lud), 2008.05.20 11:15:34]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 11:15:34 (21046)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 5 db érintett vonalból 10 db lett.
id=381441: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)
id=381444: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél)

ez utóbbiakra ránézek még.
[előzmény: (21036) johann g (Lud), 2008.05.20 10:42:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 10:43:18 (21039)
nincs mese, be kell vezetni a vállapokat :)
[előzmény: (21034) keep, 2008.05.20 10:41:05]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 10:42:15 (21036)
akkor nézem. (9 napja lenne zárolva????)
[előzmény: (20846) camenzind, 2008.05.11 22:48:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 09:52:44 (21024)
na még egy félórácska, mert aztán tényleg átnézem a Cserhátot. (addig lecsap rá valaki ?)
[előzmény: (21011) johann g (Lud), 2008.05.19 17:22:34]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 09:50:01 (21023)
a kessel az a gond hogy nagyon sok az azonos filenév, arra meg nem jöttem rá a könyvtárstruktúrát hogyan lehetne felépíteni.
[előzmény: (21017) pgyp, 2008.05.19 21:54:12]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.20 09:47:53 (21022)
azt értem.
ha belterületen van nagyáruház ott a residentalba lukasztva mehet szerintem az industrial téglalap, külterületen meg lukasztás nélkül magában egy téglalap.
[előzmény: (21020) Cajga, 2008.05.19 22:41:38]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.19 17:22:34 (21011)
ha holnapig nem rendeződik, ránézek.
[előzmény: (21009) keep, 2008.05.19 17:01:52]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.19 16:51:34 (21006)
"A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 6 db érintett vonalból 13 db lett."


Veresen nézz rá a Móricz Zsigmond u. környékére, itt bekanyarítottad az utcát ÉK-nek de az már szerintem egy másik utca.

javaslom a feltöltési jog megadását camenzind kollegának!
[előzmény: (21005) johann g (Lud), 2008.05.19 16:07:14]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.19 16:07:14 (21005)
nézem.
[előzmény: (20985) camenzind, 2008.05.17 12:59:20]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.19 14:30:37 (21004)
esete válogatja ki hogy csinálja. legszebb (szerintem) ha megvan a fémdobozok sarokpontja és aszerint rajzolsz industrialt.
[előzmény: (20993) Cajga, 2008.05.18 00:45:07]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.19 14:23:09 (21003)
ez jó. most már csak mapedithez kell kitalálni valamit, hogy a raszteresen is mutasson.
[előzmény: (20983) Hajo, 2008.05.17 10:27:41]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.16 11:38:22 (20967)
érdemes a 20950-es hsz térképét megnézni miről is van szó. annak én sem vagyok híve hogy mindent fedjünk le polygonnal, de most nem erről beszélünk.
[előzmény: (20966) Peter68, 2008.05.16 11:17:07]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.16 11:09:32 (20965)
országúton autómentőt útbaigazítani szerintem még mindig km alapján lehet, ill. torlódás x autópálya 0 kilométerén közlekedési infó is nehezen értelmezhető a szóban forgó POI-k nélkül.
[előzmény: (20960) Mengyán, 2008.05.16 10:49:23]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.16 10:47:28 (20959)
ja, és a meglevő polygonokat ne piszkáljuk. CLC polygont olyan esetben töltsünk fel újra szigorúan egyenként ha az mp-ben levő törlődött. sokan nem keveset finomítottak a települések erdők körvonalán, ne vágjuk tönkre egy tollvonással a munkájukat.
[előzmény: (20957) johann g (Lud), 2008.05.16 10:45:22]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.16 10:45:22 (20957)
nekem tetszik ez a fajta bővítés, a tűlevelűt mindenképpen vegyük bele. a rét valóban egy jó típus, ha sikerül megoldást találni rá, hogy a kimeneteken ne legyen félreérthető akkor menjen ez is.
egyedüli probléma hogy az új polygonokat igazítani kell a már editáltakhoz.

méretgondot én nem érzek, ha már mindenképpen a méretcsökkentésben gondolkozunk akkor a CLC sok fölösleges nodepontját kellene optimalizálni.
[előzmény: (20950) Hajo, 2008.05.15 20:28:07]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 12:15:48 (20803)
a clc coverage land contour ha jól emlékszem. ez egy szabadon felhasználható polygon adatbázis ami be lett emelve a tuhuba, aztán ezt pofozgatjuk, igazítjuk.
arborétumnál a határoló utak elég ha megvannak ezen belüli rész legyen egy polygon lehetőleg névvel.
[előzmény: (20802) camenzind, 2008.05.09 11:53:38]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 11:22:57 (20801)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 17 db érintett vonalból 47 db lett.
[előzmény: (20799) johann g (Lud), 2008.05.09 11:13:48]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 11:15:27 (20800)
köszi. közben András válaszolt hogy a background polygon visszacsempészése megold mindent. gondolom ennek a körvonalai adják meg hogy mely polygonok és POI-k jöjjenek le az mp letöltéskor.
[előzmény: (20798) Andreas, 2008.05.09 10:50:22]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 11:13:48 (20799)
megjegyzések:
- az Arborétum "főutcája" nem nyílegyenes és beton? jó lenne ezt így rajzolni.
- ugyanitt a CLC polygonok is elég hülyén kapcsolódnak egymásba. ha megvan a teljes arborétum kerülete esetleg kaphatna külön polygont.

szép rajzolás. töltöm.


[előzmény: (20793) johann g (Lud), 2008.05.09 09:16:16]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 10:07:30 (20797)
másik szintén nem a te rajzolásodhoz kapcsolódó megjegyzés, talán tsinom követhette el.

a Park (0x4900, pont) pont lett bepöttyentve a mapeditbe, mint facsoport. ezzel az a gond hogy a hozzárendelődött egyből típusnak a "tanösvény állomás" ami a weben böngészve hasonló furcsaságot hoz mint a szelektív hulladékgzűjtők között felbukkanó temetők és sírok.

ezenkívül egész extrém erdő polygon formációka születtek Bag és Babat környékén, pl. a nyiladék megvan csaknem teljes hosszban csak a végén maradt egy pici kapcsolat a szomszédos erdőhöz. ez direkt van így?

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 09:56:24 (20796)
van egy nem kis probléma!
erről nem te tehetsz, úgy látom a letöltöttben is már jelen volt.

nincs background polygon, van viszont a befoglaló téglalapnak megfelelően rengeteg tájegységen kívüli polygon és POI (vonal nincs).
a background polygont még bemásolnám egy régebbi rajzból, de ezzel a sok szeméttel mi legyen? egyenként kimazsolázni, majd teljes feltöltéssel felküldeni elég tökölős dolog.
egyáltalán nem tudom szükség van-e rá, lehet hogy a background polygon visszarakása önmagában megjavítja az egészet? azért gondolom mert a szemét polygonoknál a tajegyseg=N/A.

valakinek hasonló élménye és rá megoldása akadt már?
[előzmény: (20793) johann g (Lud), 2008.05.09 09:16:16]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 09:16:16 (20793)
nézem.
[előzmény: (20790) camenzind, 2008.05.08 23:43:18]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 09:15:59 (20792)
remélhetőleg.
ha kekeckedni akarok, hiányolom a település POI-t, ill. nem tudom mennyire igazítottál a településpolygonon.
[előzmény: (20788) oli_b, 2008.05.08 17:47:45]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.08 14:19:41 (20787)
nem kevés macera a nem kívánt óriásfileok kitörlése, legtöbbjével az a baj, hogy a track adatlapot esetleg törölte is a gazdája, de ettől függetlenül a ZIP vagy az mp fenn figyel a szerveren és le is töltődik. akkor örülök nagyot, mikor egy számomra ismeretlen területre beugrok rajzolni vagy ellenőrizni és lehúzom az összes tracket...
esetleg kiadjuk dupladévédén a "tuhu trackjei 2002-2008" c. gyűjteményt amit kipostázunk minden rajzolónak :)
[előzmény: (20779) urbalazs, 2008.05.07 19:58:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.08 14:06:33 (20786)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 3 db érintett vonalból 6 db lett.
[előzmény: (20785) johann g (Lud), 2008.05.08 13:55:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.08 13:55:15 (20785)
nézem.
[előzmény: (20784) oli_b, 2008.05.08 08:25:08]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.07 11:59:15 (20774)
fűnyíróra szerelt GPS trackjét nem látom :)
[előzmény: (20772) Cajga, 2008.05.07 11:56:24]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók