turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, laszloistvan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 897 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | következő


laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.14 14:05:01 (13884)
Na. Jobbnál jobb ötletek. :-)
[előzmény: (13883) SylverRat + Bogee, 2007.06.14 13:51:16]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.14 13:36:03 (13882)
Újra mondom (vállaltan provokációs céllal ;-) ): a paraméterezés jelenlegi formája szerintem halálraítélt, jobbat kell kitalálni, méghozzá a 'kevesebb több lenne' elve szerint. Értelmetlennek tartom, nem töltöm évek óta.
Az is többedszer nem tetszik, hogy jogászkodni próbálunk. Nekünk szerintem az a dolgunk itt, hogy megmondjuk egy útról, hogy pl. ez egy közepes minőségű földút (utalnék akár a nemrégiben javasolt százalékos minőség-jelzés ötletre). Esetleg feltenni egy poligont a nemzeti parkról, és a kimeneteket valahogy felokosítani eszerint, ha kell (persze a Google és a címlap téma után ;-) ). Pl. a törvény esetleges megváltozására átparaméterezzük az összes utat, hogy most ez milyen betű?
A hivatalos Garmin-hírlevél traffipax-adatbázist reklámoz, háromszázzal motorozni a rendőr által is csodált kölykös csibészség, mi meg lerágjuk húsz körmünket, hogy mi lesz, ha a mi térképünkkel megy be egy biciklis ide vagy oda?! Mi nem tudjuk odatenni a minden alól mentesítő egy mondatot apró betűvel a lap aljára?
[előzmény: (13880) scele, 2007.06.14 12:03:21]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.13 21:23:51 (13874)
Megfelelő jogok híján (mentsen tőle az isten) a megtörténtnél sokkal jobban kívülről nemigen lehet kézbevenni. Jobb híján a folyamatos noszogatás módszere áll rendelkezésre, ezt alkalmazom ezúton is:
Google, címlap!
[előzmény: (13830) Kolesár, 2007.06.11 17:40:40]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.13 11:29:57 (13862)
Igen, átemeled a szomszédból(CTRL-C/V), hozzáragasztod, majd nem felejted el törölni rögtön ezután a szomszédból átemeltet.
[előzmény: (13861) KiVi, 2007.06.13 11:06:36]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.11 16:11:40 (13826)
András, tudunk-e még segíteni valamit a pálya széléről a címlap és a Google-kereső problémája ügyében? Ha igen, kérlek jelezd, hogy mit, ha nem, kérlek légy kiemelt figyelemmel ezekre. Ezekhez képest kisebb súlyú problémákat jeleztem még a fejlesztői fórumon, köszi.

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.11 11:41:44 (13814)
Na ez volt Győr problémája.
[előzmény: (13813) tibbi, 2007.06.11 11:39:18]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 18:09:18 (13687)
Már egyszer megjavult a 'budai' környékén fagyós 'utak' térkép, de megint rossz. Kiderült, mi volt az oka?

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 16:18:10 (13676)
Természetesen el kellene készülnie majd - bárhogy is - valami iránymutató tájékoztatónak. Amúgy meg nem becsülném le a szubjektív ítéletet.
[előzmény: (13674) Szab, 2007.06.08 15:35:10]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 15:25:04 (13673)
Na. Mondjuk ha az aszfalt 70%-os, mindenki levonhatja magának a megfelelő következtetést.
[előzmény: (13672) johann g (Lud), 2007.06.08 15:15:07]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 12:42:27 (13667)
Az extra paraméterek közül az egyetlen, amire komoly szükség van, hogy a 'Szelesseg' paraméterben megkülönböztessem a főutat az egyéb országúttól. Ha ezt típus-szinten megkülönböztetnénk, én legszívesebben el is felejteném a jelenlegi paramétereket.
[előzmény: (13664) laszloistvan, 2007.06.08 12:30:53]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 12:36:33 (13666)
Konkrétan pár tényleg jó végleges típus, meg mindegyiknek egy ilyen globális minőségi paraméter az egyébként redundánsak összefoglalására. Mit számít, hogy van-e fű középen, meg mekkora méretű kövekkel/kavicsokkal van szórva? Egy földútról lehet tudni, hogy esőben úgyis sáros és biztosat garantálni nem lehet, de mondjuk egy 90%-os minőségű földutat száraz időszakban be lehet próbálni utcai autóval. És benne van persze, hogy ha van rajta mégis egy kátyú, akkor le kell állnom és gyalog tovább, de ez ellen 20 (gyakran ki sem töltött) paraméter sem véd meg.
[előzmény: (13664) laszloistvan, 2007.06.08 12:30:53]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 12:30:53 (13664)
Nem kár cizellálni, mert ez szerintem egymagában ennél is többet mond. Nevezetesen nem igényli pl. az autóval, biciklivel, babakocsival, gyalog való járhatóságot, esetleg mindezeknek az időjárási viszonyokkal való kombinációját. Meggyőződésem, hogy gyakorlatilag több okosságot egy földútra egy megfelelő eljárás tucatnyi paraméterből sem tud megbízhatóan kikombinálni, mint ebből az egyből és a típus ismeretéből.
Halálraítélt paraméterek kitöltésével évek óta nem bíbelődöm, de azért valami kellene...
[előzmény: (13662) johann g (Lud), 2007.06.08 12:11:03]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 12:05:51 (13660)
Nem egyről beszélünk. Egy pont tartozhat több kategóriába, de a kategórián belüli besorolását egy igényes adatbázisnak szerintem finomabban kellene megvalósítania, mint egy csupán kétállapotú és munkaigényes újabb kategóriába sorolással. A folytonos paraméterezés pedig - kezdve ezen az új paraméteren - elejét vehetné a mindenkori kategorizálási konvenciók meg azok reformjai körül felmerülő problémáknak. Ha ránézek mondjuk egy földútra, tudok mondani a minőségére egy százalékos értéket, ami azon kívül, hogy egyszerűbb beállítani, mint hogy füves-e középen, gyakorlatilag még többet is mond.
[előzmény: (13658) johann g (Lud), 2007.06.08 11:56:10]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 11:52:45 (13657)
Azt mondtam, hogy értelme lenne, nem azt, hogy nincs vele munka... ;-) Istenem, lassan majd beállítódik az új paraméter az evolúcióban.

Ha jól értem, végülis egy kétállapotú 'fontosság' paraméterről beszélsz, technikailag a külön kategóriába sorolás módszerével.

1. Szerintem két állapotnál finomabb kellene - hogy ne mondjam, akár folytonos, mondjuk egy 0-1 közti érték - miért ne? - nincs kvantálási probléma. Barlang műfajban aggteleki mondjuk 1, abaligeti 0.7 stb.

2. Nem tudom, jól értem-e, hogy arra gondolsz, a POI-kat többszörözve vigyünk fel, egy újabb kategóriába IS. Ha igen, akkor ez kicsit értelmetlennek/redundánsnak tűnik nekem, ráadásul gyakorlatilag is bonyolultabbnak, mint egy paraméter beállítása.

Tovább megyek: nem tudom, nem a - típuson belüli - útminőségre be kellene vezetnünk egy ilyen szubjektív 0-1 közti paramétert (mondjuk gyakorlatilag az összes többi HELYETT). A jelenleg a turista számára szinte leggyakoribb 'unpaved' típusú utak minőségi paraméterezése hiányzik legjobban, ugyanis gyakorlatilag utcai autóval járhatóktól a gyalog is alig járhatókig vannak ebben, és az adatbázis ezekből semmit nem tárol.
[előzmény: (13654) johann g (Lud), 2007.06.08 11:32:55]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 11:10:18 (13653)
No é persze nem is csak a megjelenítés indokolja ezt a struktúrálást, hanem a keresési szempontok is.
[előzmény: (13652) laszloistvan, 2007.06.08 11:06:52]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.08 11:06:52 (13652)
Épp a POI-k megjelenítésével küzdve, javasolnám a POI-k számára egy 'fontosság' vagy valami ilyesféle paraméter bevezetését.
Ugyanis adott típuson belül a nagyítási szintek szerinti szűréshez szükség lenne ilyenre, a csupán típus szerinti szűrés túl durva mostanra.
Gondolok arra, hogy pl. a barlangok közül az aggteleki - mint országos látványosság - jóval messzebbről is látszhatna, mint egy akármilyen kis kő alatti lyuk, vagy egy városi nagyszálló kiemelhető egy magánház sátorhelyéhez képest, vagy egy város emblematikus építménye a kategóriában futó egyebekhez képest.

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.07 16:00:49 (13626)
Most a rendberakottat még nem néztem, de az alapvető gond az volt, hogy a város poligonját a folyók mint belőle többé-kevésbé KILÓGÓ LYUKAK szabdalták fel.
Létezik eljárás a poligonok metszetének/különbségének stb. megkonstruálására, de ez általános esetben bonyolult. Egyszerűbb lenne betartani azt a konvenciót, hogy poligont nem lyukasztunk belőle kilógó másikkal, Győr esete is valójában több részre vágás.
Ez a probléma nem látszik ilyen élesen, amíg a MapEdit keretei között mozgunk mert az - 2D szemléletű lévén - könnyen és jól kezeli ezeket az eseteket is. A hiba akkor jött, amikor az adatbázisból szigetek és lyukak halmazát kinyerve azzal a - szerintem logikus - feltételezéssel dolgoztam, hogy a lyukak nem lógnak ki a szigetekből.

Ha nem tud senki ellene szempontot, indítványoznám tehát szabályként definiálni, hogy poligont belőle kilógóval ne lyukasszunk.
[előzmény: (13621) tibbi, 2007.06.07 12:19:32]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.07 13:58:45 (13624)
Fel vannak dolgozva, most átállítottam.
[előzmény: (13623) bregő és andorpapa, 2007.06.07 12:48:15]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.07 10:24:21 (13618)
Mármint TÉRBELI vektoros, síkbeliekre van egyéb példa is.
[előzmény: (13617) laszloistvan, 2007.06.07 10:21:10]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.07 10:21:10 (13617)
Jó kérdés. Eddig nem nagyon volt erről szó, de ha a poligonok rajzolására valami iránymutatás alakul, lesznek javaslataim, mert a vektoros kimenetek gyártásakor szerintem én szaladtam bele legjobban ezzel a késbe. Pillanatnyilag nincs időm jobban kifejteni.
[előzmény: (13609) KiVi, 2007.06.07 09:21:48]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.07 09:15:43 (13608)
Hát igen. Győr volt a legproblémásabb (legalábbis a bizonyos szempontból legfeltűnőbb) poligon, mely több hétig szivatott a T3D fejlesztésekor. ;-)
[előzmény: (13588) tibbi, 2007.06.06 21:24:41]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 11:07:09 (13544)
Pardon, valahogy átsiklottam a poligon kulcsszón, amit írtam, vonalakra értettem.
Amúgy úgy vettem észre, poligonokon is komoly változtatásokat csinálnak olykor a kollégák, és olykor egy poligon határát éppen egy felmért út adja.
Amúgy nem vagyok ellensége az egyszerű poligonoknak, mert rengeteget szívtam velük T3D-nél. Sőt, indítványozom, mindent redukáljunk háromszöggé! ;-)
[előzmény: (13539) KiVi, 2007.06.06 10:21:50]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.06.06 09:24:28 (13535)
Programozóként azt mondom, nem bíznám programra az ilyet. ;-)
Részletesebben: térképrajzolóként, és az ésszerű részletesség híveként mondom: komoly munkában (a mindenek alapjául szolgáló térképi alapadatok estében) nem alkalmaznék automatizált eljárást a végülis hozzáértő emberek által bevitt vonalakra. Lehet vitatkozni ugyan az egyes térképrajzolók esetenként eltérő stílusán, de az eljárás paraméterezésén legalább ennyit lehetne, így meg legalább érvényesül a statisztikai átlag elve.
Ugyanakkor bizonyos kimenetek számára lehetne erőforrás-takarékos szűrőket készíteni, de az szerintem a tuhu esetében nem egyszerűen az .mp feldolgozásáról szólna.
[előzmény: (13525) KiVi, 2007.06.05 23:42:19]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 10:09:36 (13362)
Vagyis szép lassan fel kellene találni a tuhut. ;-)
[előzmény: (13361) KiVi, 2007.05.31 09:48:48]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 09:47:54 (13360)
Jó fél éve szaladtunk ebben pár kemény kört, még valamire jutottunk is, de tudtommal azóta sem váltódott aprópénzre. Illetve talán annyi, hogy az adatok felvetődött 'gazdátlansága' okán az MGKE a jogi nyilatkozatban tisztázta, hogy az övé minden. Meg a karácsonyi Garmin-banner (pár héttel Karácsony után) lekerült a lapról.
[előzmény: (13358) SylverRat + Bogee, 2007.05.31 09:13:15]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 08:57:46 (13357)
A térkép szerintem jellegénél fogva a teljesség műfaja, nehéz megmondani, minőségben honnantól túlvállalás, ill. akkor nincs is ilyen. Legfeljebb preferenciák vannak, amiben persze nem biztos, hogy mindig egyetértünk, de azért idővel nyílik tér mindennek.
Az országhatár tényleg objektív korlát lehet, de pont manapság, mikor minden Európáról szól, szerintem nem túl előremutató megállni a határon, különösen miután szervesnek mondható fejlődés után léptük át.
A szerverkapacitás mint korlát felvetődése adott esetben lehet reális, de azért csak nem megoldhatatlan probléma. Nem akarnám újrakezdeni a karácsonyit, de - ha tényleg ez a gond - csak el kellene jutni lassan odáig, hogy a tuhu álljon a saját lábán annyira, hogy működtethessen legalább egy önálló, vagy - na bumm - két szervert.
[előzmény: (13356) Kolesár, 2007.05.31 07:52:52]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 07:46:29 (13355)
Egy dolog, miért kerestek maguknak új terepet, és egy másik, hogy a tuhu - benne Veled - mit mond a határon való megállásról.
[előzmény: (13352) Kolesár, 2007.05.31 07:35:31]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 07:40:35 (13354)
Ja, párhuzamosan írunk.
[előzmény: (13352) Kolesár, 2007.05.31 07:35:31]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 07:40:11 (13353)
Persze, az olyan tiszta száraz érzés újrakezdeni valamit, aztán az új projektben is mindig feltalálja az ember a káoszt. ;-)
Ha viszont már a deklaráció szintjén is kevesebbet vállal az OMP, akkor miért? Ilyen értelemben szimpla felhasználóként is rosszul esik, hogy ezeket ráadásul még 'el is veszik' tőlem a tuhuról, nem beszélve, ha még sokat dolgoztam volna is a leeső területeken.
Akkor meg nagyon szomorú lennék, ha a vas korlátain múlna ilyesmi. Fél Európáról még nincs szó, de ha lenne, akkor is azon kellene lenni, hogy fejlesszünk vasat.
[előzmény: (13350) Kolesár, 2007.05.31 07:29:25]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 07:29:38 (13351)
Felhasználóként is szeretném, ha a tuhu technikai színvonalán és sokszínűségében lehetne hozzájutni a környező külföldi területek térképeihez, és nem értem, miért kell megvárni azt, mire az alternatív projektek felnőnek technikailag erre a szintre... Nem vitatom ezzel a létjogosultságukat, sőt ismételten felajánlom saját fejlesztéseimet is a célokhoz, menjen, amúgy zseniális a domain-név. De ettől független szerintem, hogy a tuhu megáll-e a határon. Ez már valami kész döntés, hogy így van, punktum?
[előzmény: (13349) laszloistvan, 2007.05.31 07:10:36]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.31 07:10:36 (13349)
Mire a kompromisszum? Ha működik a rendszer, mi a gond plusz néhány tájegységgel?
[előzmény: (13344) Kolesár, 2007.05.30 21:57:14]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.30 21:11:24 (13340)
Az rendben, hogy több projekt fut, de - hogy értsem - most akkor az van, hogy a tuhu kategorikusan elzárkózik külföldi területek új tájegységként való felvételétől és elkészítésétől? Mert ha a technikai apparátus nemhogy kész van és rendelkezésre áll, de még elég dinamikusan fejlődik is, akkor miért nem? Vagy rosszul értem?
[előzmény: (13327) KiVi, 2007.05.30 16:09:03]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.26 11:00:11 (13268)
De lehet. Csak errefelé valamiért nem szokás az ilyen gagyi szleng, úgy vettem észre.
[előzmény: (13264) SylverRat + Bogee, 2007.05.26 09:45:29]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.26 09:24:17 (13263)
Aztán az általad felkínált lehetőségekből elsőre én azt választanám, hogy folytasd innen. Illetve inkább kezdd el, mert - ha jól látom - a Google-motor beollózásán kívül a referenciamunka a megfogalmazott célok közül nem sokmindent valósított még meg. Ha kicsit jobban belemerülsz a részletekbe, rá fogsz jönni, hogy a feladatot kicsit máshogy kell specifikálni, mert ez jelenleg nagyjából egy webes, térképi felületre firkálgató rajzolóprogram terve.
Bocs.
[előzmény: (13261) laszloistvan, 2007.05.26 08:40:28]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.26 08:40:28 (13261)
Elsőre annyit kérdeznék, mi az hogy 'tuhus dzsuvás'?
[előzmény: (13259) magwas, 2007.05.25 23:31:01]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 11:21:33 (13243)
Ha már így a konkrétumok szintjén beszélünk, szerintem nem is erre a tájegység-szemléletű térkép-menüre van már szükség, az újabb kimenetek jó része már nem eszerint bontott. A térkép-típusok technikai felsorolása kellene szerepeljen itt, mindegyik saját lappal, és közülük a tájegység-szemléletűek lapján kellene választólista az egyes tájegységekkel. Az egyes térkép-típusok lapján pedig lehetőség szerint átjáró hivatkozásokat lehetne elhelyezni más típusokra. Pl. a tetszőleges tartománnyal hívható webtérképre és GE-exportra való ugrás azonnal megoldható, kis munkával pedig a fordított is, ha igény van rá.
Ugyanakkor az általános térképek lapján is lehetne a szokásos tájegységekre való hivatkozás, ahogy pl. a GE-lapon is van, csak azt is bővíteni kellene.
[előzmény: (13241) vagesz, 2007.05.25 11:06:52]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 11:05:06 (13240)
Igen, éppen ezeknek a nyomozgatásához nincs semmi kedvem, hogy akkor most mi is a szabvány, melyik böngésző hogy csinálja, hol térek el én a szabványtól, hol valamelyik böngésző stb. Mellesleg az eredeti lap is mutat különbségeket eltérő böngészőkön. Két böngészőn a két oldal éppen négyféleképp néz ki.
Csak ismételni tudom: a lényeg az, hogy a felhasználót az érdekli, hogy végülis milyen térképekhez juthat hozzá az oldalon, ezt kell a kezdőoldalnak az arcába tolni, ennek még a véletlenül idetévedő felhasználó számára is egyetlen másodperc alatt kell világossá válnia, hogy igen, ez bizony az a lap, ahol térképhez juthat kézi műszerekbe, meg még a képernyőn is többféle formában áttekintheti. Szerintem éppen ez a címlapon felvillantandó sokféleség a leginkább meggyőző! Most nem derül ki ránézésre, hogy bizony - legalábbis bizonyos értelemben, hogy ne legyünk szerénytelenek - az ország legfejlettebb térkép-portáljáról van szó, és ez komoly hiba.
[előzmény: (13236) SylverRat + Bogee, 2007.05.25 10:40:50]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 10:30:17 (13235)
Speciel azon a szinten, amennyire tudtam, még javaslatot is készítettem (http://turistautak.hu/maps/3d/tuhu.html), nyilván a dinamikus részeihez nem férek hozzá. És teljesen megértve, hogy mennyit dolgozol ennél nyilván érdekesebb problémákon (én is;-)), azért - szólj ha nem így van - a kezdőlap ezek töredékéből rendbetehető lenne, és ennek prioritása van, mert ez látszik elsőre.
Mellesleg én sem keveset dolgozom (most pl. leginkább a T3D-n már vagy fél éve), és az oké hogy ingyen, de hogy még csak gyakorlatilag nem is tud róla senki, az azért hogy úgy mondjam nem valami motiváló. (És itt említhetnék egyéb 'eldugott' anyagokat, Java-megjelenítőtől Magellan-térképig.)
A címlap szerkesztését amúgy kissé illetlennek érzem kivenni a projektvezető kezéből, de ha ez sem a Te számodra, sem a csapat számára nem probléma, akár meg is próbálhatom, ha a technikát hozzáférhetővé teszed számomra - bár még egyszer mondom, számomra sem ez az álomfeladat.
[előzmény: (13233) Kolesár, 2007.05.25 10:01:36]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 09:47:49 (13231)
Sajnos nem sok működik belőle, de lehet hogy tényleg ilyen lassú, a legfontosabb funkció középső egérgombra helyezése meg legalábbis furcsa, tekintettel pl. arra, hogy gyakorlatilag nincs is középső egérgombom... ;-)
[előzmény: (13206) magwas, 2007.05.24 22:00:15]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.25 09:45:33 (13230)
A 3D megjelenítő köszöni szépen, a kulisszák mögött fejlődik, rövidesen jelentősen továbbfejlesztett változat lesz látható, egyelőre a régi van még a titkos ;-), sehol nem megtalálható, csakis pár fórumhozzászólásban fellelhető helyen: http://turistautak.hu/maps/3d
Ezúton is utalnék ismét a kezdőlap modernizációjának szükségességére, rajta például ezzel, meg esetleg a gyikkal miegymás.
[előzmény: (13211) SylverRat + Bogee, 2007.05.24 23:04:24]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.24 19:26:52 (13201)
Jó érzékkel találtad meg azokat a pontokat, amik még hiányoznak. ;-) És tudnám folytatni a sort további ponttípusokkal, esetleg poligontípusokkal, geoládákkal. Semmi elvi nehézség nincs már ezekkel, csak idő kell mejd még rá. Emellett egyelőre a nagy kérdés az, menni fog-e így, nem jut-e ez is a kikapcsolás sorsára. Egyelőre ennyivel teszteljük.
[előzmény: (13194) SylverRat + Bogee, 2007.05.24 17:13:56]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.24 16:16:22 (13187)
Végtelen hosszú periódus! ;-) Persze, szuper, meglátjuk, bír-e napi egyet. Aztán optimalizálom és lehet óránként is. ;-)
[előzmény: (13186) Kolesár, 2007.05.24 16:14:11]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.24 16:10:41 (13185)
Ma felkerült az új technikai alapokra helyezett networklinkes GE-letöltés első változata. Miután nem valós időben használja az adatbázist, hanem periodikusan generált fájl-cache-ből dolgozik, remélhetőleg jobban fogja bírni a szerver. Bizonyos értelemben felhasználói oldalról is szebb lett, és fog még fejlődni. Teszteljétek, de csak óvatosan! ;-)
http://turistautak.hu/ge.php
http://turistautak.hu/geol.kmz
Emellett a webtérkép alá került hivatkozással GE-ben is kérhető az aktuálisan mutatott terület.

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.24 09:10:44 (13174)
Településhatáron vágva vannak az utak, jószándékkal, de mára szinte teljesen érvényüket vesztett sablonokkal. Ez is egy dolog, amit már nagyon előre kellene hozni a prioritások között, különös tekintettel a térképrajzolók időközben örvendetesen növekedett számára. Vagy kellenének jó sablonok, vagy mondjuk ki világosan, hogy ne használjuk őket, mert jelen állapotban - mint a mellékelt ábra mutatja - többet ártanak, mint használnak.
[előzmény: (13167) Szab, 2007.05.24 04:10:37]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.27 21:48:14 (12237)
Ja, Mozilla jó, IE volt hibás. Nem tudom, mennyiben lehet központilag hatni esetleg a hiba ellen.
[előzmény: (12235) laszloistvan, 2007.04.27 21:43:43]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.27 21:43:43 (12235)
Nem tudom, miért van, nem tudom, lehet-e valami kesselési (nem geo ;-)) probléma, mert egy másik gépen vagyok, de az alábbi nézet és az egy szinttel nagyított között jelentős eltérést látok. (Az eltérést épp jómagam rajzoltam, de már több hete.) És egyébként még a 'jobbikról' is hiányzik északabbra Zselicszentpál egy utcája. Aktuális GE-ben mindez megvan.

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.255208&lon=17.801524&zoom=64&arrow=0

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.12 18:27:21 (11731)
...Persze igaz, hogy nekem fontosabb a megjelenés az útvonaltervezésnél (melynek szempontjai gondolom igénylik). Nem ismerem a részletes szempontokat.
[előzmény: (11730) laszloistvan, 2007.04.12 18:23:39]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.04.12 18:23:39 (11730)
Megjelenítőkben érintettként is meg kell jegyeznem, hogy a környező úttípustól eltérő stílusú körforgalom randa. Esetleg egy 'úttípus' paraméter orientálhatná a megjelenítést kulturáltra, de ha nagy érvek nincsenek mellette, szerintem inkább felejtsük el a körforgalom típust, úgy ahogy van.
[előzmény: (11726) KiVi, 2007.04.12 17:44:58]

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.28 18:58:33 (11445)
A 'jogi tudnivalók' hivatkozás mikor jelent meg a lap alján? Mindent szép csendben automatikusan a MGKE hatáskörébe utal. Lényegében ez a helyzet, a leírás meg tényleg hiányzott, és több is, mint a semmi, viszont kevesebb, mint amit szeretnénk, amiről beszéltünk...

laszloistvanhozzászólásai | válasz erre | 2007.03.26 15:09:40 (11410)
Ja, én is lestem még tegnap egy nagyot, hogy nemrég még ez volt több napos munka? Most meg óránként, hoppá.
Ugyanakkor indítványoznám, hogy a félóránkénti gyártásra való optimalizálás helyett ;-) a következő lépések egyike a főlap meg egyáltalán a struktúra ráncba szedése legyen, egyáltalán nem okvetlenül az én vázlatom szerint, csak valahogy induljunk el vele. Nehéz átlátni, hol van ez-az, olykor fontos dolgok is egy-egy fórum-hozzászólásból derülnek ki, amit vagy elkap az ember, vagy nem.
[előzmény: (11407) olahtamas, 2007.03.26 14:19:07]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók