turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1053 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 13:25:20 (34835)
és úgy nyomogatni az E-t?

Nem lehet hogy egy poligon van felül az mp-ben, ami rátakar a mellékletekre???
[előzmény: (34834) 2009.11.08 13:23:10]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.08 13:23:10 (34834)
Próbáltál egy sima tracket betölteni, tehát nem mp-t?
[előzmény: (34833) Old Eye, 2009.11.08 13:08:17]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.05 21:43:47 (34765)
Anno lemaradtam róla, de most egy cool-lal támogatnám.
[előzmény: (34764) Old Eye, 2009.11.05 21:40:08]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.05 17:24:48 (34750)
Vagy átírni wiki-re.
[előzmény: (34749) 2009.11.05 17:24:17]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.05 17:24:17 (34749)
Mármint, hogy a wiki leírások részére mutasson, azaz az alatta lévő link "részhalmazára"? A többség úgysem kattintott volna rá, mivel a "leírások" szóhoz vmi idejétmúlt dolog kapcsolódott. Ráadásul szerintem a wiki szó lassan már olyan jelentéssel bír, mint a help vagy a faq.

Azaz úgy is mondhatnám, hogy most jutott eszembe, hogy alulról LE KELLENE GYILKOLNI A FAQ-ot!!! :-))))
[előzmény: (34747) bpeti68, 2009.11.05 15:17:55]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.05 17:20:08 (34748)
Egy álmom valóra vált. :-) Bocs, hogy tegnap nem tudtam menni. Az a róhejes, hogy a Krisztina téren dolgozom, mégsem tudtam megoldani :-(
[előzmény: (34740) urbalazs, 2009.11.05 12:30:42]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.02 12:46:00 (34594)
Visszaállítottam feldolgozatlanra, mert látom, hogy Neked nem sikerült.
[előzmény: (34541) sawkuk, 2009.10.31 21:49:15]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.31 12:07:38 (34519)
Nálam kicsi esélye van, mert előző napra váratlanul szabit kellett kivennem. De az elkötelezetségem megvan az ügy iránt.
[előzmény: (34493) Andreas, 2009.10.30 18:22:04]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.31 12:06:12 (34518)
Szintúgy. Ha pl. vízszintes területen széles kavicsos utak futnak (tipikus hely pl a Hanság), akkor a burkolat miatt még akár túl az 1km-en láthatja az ember, hogy megvan-e még az út. Na mondjuk, 1 km-t még sosem húztam TZ-vel, de 200 m-t már biztos. Utálom is ilyenkor az 5m-es zoom-on rajzolást, amit Tibbigeo vert belém. :-)
[előzmény: (34494) urbalazs, 2009.10.30 18:27:31]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.31 12:01:36 (34517)
Eligazítás? ;-)

A saját adatlapjait bárki vissza tudja állítani fel nem dolgozottá? Nekem már túl sok jogom van, hogy erre válaszoljak.
Ha igen, akkor a próbarajzolók tegyék ezt meg, ha új rajzolásuk van egy adatlapon. Ha nem lehet, akkor én sem billentem be őket feldolgozottba, még akkor sem, ha már fel lett dolgozva a track (=ellenőrizve a rajzolás), hiszen újabb rajzolásnál ez tényleg zavaró. Viszont ez esetben meg tényleg legyen letörölve a track feldolgozás után, hiszen az is zavaró. Sok ilyen adatlapot találtam hó elején, amikor utoljára átnéztem az other-t.
[előzmény: (34469) Arti (junior), 2009.10.29 22:26:15]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.28 23:40:17 (34448)
Gondolom, nem egesz nap. Vagy megvette a "kocerajt"? :-) 18 ora megint?
[előzmény: (34416) baggio, 2009.10.28 20:13:17]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.28 12:39:31 (34406)
En a width es height parameterrekl jatszottam, akarom mondani csokkentettem a ket kep meretet, s nalam nem esett szet.
Ha Nalad igen, akkor bocs, de mindez eltorpul a megelozo benazasom mellett ;-)
[előzmény: (34394) tibbi, 2009.10.27 20:14:08]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 10:54:05 (34360)
Akkor utolsó próba, most a kepfeltoltes.hu segítségével:





[előzmény: (34350) 2009.10.27 10:09:40]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 10:10:46 (34351)
OFF

Én megint látom az új post-ok képeit. Egyelőre. Lehet, hogy galériába kellett pakolnom a tar.hu-n, mert máskülönben törlődnek pár perc múlva?
ON
[előzmény: (34347) 2009.10.27 10:05:25]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 10:09:40 (34350)
és ezt is
[előzmény: (34343) 2009.10.27 09:05:08]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 10:08:59 (34348)
Még egyszer.

[előzmény: (34342) 2009.10.27 09:04:12]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 10:05:25 (34347)
Pedig csak azért regisztráltam a tar.hu-ra és néztem át az img html tag paramétereit, hogy beszúrjam az első képemet a tuhu-n. Én még láttam a post után nyomott refresh-kor is, most már nem. Valószínáleg a tar.hu-n lévő képek "size2" verzióját nem szereti, mármint ha azokat az url-ket adom meg az src-ben, de amúgy meg kicsi lett volna a kép (40*72 pontos vagy vmi ilyesmi).
A röhej az, hogy az email címemhez tartozó t-online-os webtárt is ma néztem meg először, de az ott lévő fájlokra mutató url-re egyáltalán nem jött be kép.

Tanács kellene: hova érdemes regisztrálni és feltölteni képeket úgy, hogy emberi méretben lehessen beszúrni a tuhu-ra? Lehet, hogy a tar.hu is jó lenne, csak valamit elbénáztam (a height/width-tel próbáltam játszani)?
[előzmény: (34344) Old Eye, 2009.10.27 09:15:30]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 09:05:08 (34343)
OFF

...viszont az ajándék az tényleg unikum volt :-)

[előzmény: (34342) 2009.10.27 09:04:12]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 09:04:12 (34342)
OFF

Nekem csak ennyit "hoztak" a 80-as évek....

[előzmény: (34335) Old Eye, 2009.10.26 22:09:55]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.27 08:05:11 (34341)
"A falu szélén egyébként újból S jeleket vettem észre. Hol is láttam a mozgalom során ismeretlen S jelzéseket? Sopronhorpácson, Rábapordányon, Mihályiban, Kóny mellett, Feketeerdőn, Dunakilitiben és Rajkán"

Ez a tuhu2-ről való, már ha engem nézünk, mert az alábbi fórumban szoktam írni arról, ha új vagy nagyon régi jelzéseket találok:
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9012640

A Szent Márton Út honlapja, ahol fent van az É-i út is:
http://www.viasanctimartini.eu/cgi-bin/via/index.cgi?view=rv&tID=328&leiras=1&nyelv=hu


[előzmény: (34336) Old Eye, 2009.10.26 22:16:28]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 21:20:17 (34331)
Indexen olvastad, hogy a Szent Márton út É-i részére rábukkantam? Szólj, ha mehetnéked van. Gyalog vagy bringa, nekem 100.
[előzmény: (34330) olahtamas, 2009.10.26 21:14:54]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 17:56:35 (34301)
OK, megtörtént. Egyébként törölni kellene a Leírások menüpontot magáról a turistautak.hu-ról. Ezt ki tudja megtenni azok közül, akik a fórumban aktívak?

Csak kárt okoz, hogy az idejétmúlt infók ott vannak, ráadásul el is vonja az új rajzolók figyelmét a wikiről.
[előzmény: (34299) baggio, 2009.10.26 17:50:59]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 17:39:46 (34298)
Megnéztem tesztben és ez történik.
[előzmény: (34297) 2009.10.26 17:37:49]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 17:37:49 (34297)
Nem tudom, de ma kézzel kitöröltem 2 POI-t, aztán utána jöttem rá, hogy Del=1-et kell használni, így is töröltem kettőt, majd a feltöltés és újra letöltés után ránéztem és mind a 4 poi rendben kikerült az mp-ből.

Valszeg a mapedit lett úgy módosítva, hogy ha poi-t törölsz, akkor beír magától egy Del=1-et az mp-be.

A polyline törlés mindig is lehetséges volt del=1 nélkül, ott is kell valamit csinálnia a tuhu-s Mapedit-nek, nem?
[előzmény: (34296) Old Eye, 2009.10.26 17:28:50]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 17:27:08 (34293)
Nekem úgy tűnik, hogy az alábbi állítás, ami mind a régi leírások között, mind a wiki-n fent van, már nem igaz:

"Ha az mp-ből törlünk egy POI-t, és így töltjük fel, akkor nem történik semmi, a POI nem törlődik az adatbázisból.Ha az extra paraméterek közé beteszünk egy Del=1 sort, akkor a feltöltés kitörli a pontot az adatbázisból! (Jelenleg ez a POI törlés egyetlen módja."

Szerintem simán lehet POI-t törölni mp-ből extra del=1 paraméter nélkül is.

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 15:24:29 (34290)
Ennek meg egy asszociáció révén lehetne kinyújtott nyelv a jele, mármint a (Rolling) Stones után.
[előzmény: (34285) olahtamas, 2009.10.26 13:52:26]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 15:23:07 (34288)
Úgy látszik, sosem olvastam végig ezt az oldalt, pedig ismertem. Akkor legyen KHOR* csillag, már ha nem jó a "KJ".
[előzmény: (34286) baggio, 2009.10.26 15:20:23]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 15:20:28 (34287)
Különben van, mert Lipót nevű település belterületén láttam a főutcán. KVTE jó helyen tapogat, ez ugyanaz a jelzés, mint az Ipoly környékén.

Nekem még a "J" betű lenne szimpatikus, az olyan mint egy fél horgony.
Illetve ha valaki horognak nézi, az sem baj, mert az is a vízre utal.
[előzmény: (34275) Old Eye, 2009.10.26 11:32:12]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.26 10:13:24 (34274)
Kék horgony jelzést is tasnösvényjelzésnek értelmezünk? Mármint a label szempontjából T lesz?

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.23 19:20:03 (34213)
Javítani akartam egy nemrég a label-be beírt "Felmérendő S"-t. Aztán amikor a Mapedittel "megérkeztem" Rábapordányba, akkor jöttem rá, hogy mivel az utcanev ki van töltve a rendes utcanévvel, ezért utána kell beírni a "Felmérendő" szót.
Na most légy okos, Domokos! :-))
Ezt vesszővel fogom megtenni, gondoltam. Osztán eszembe jutott, hogy más kimeneteken esetleg nem utcanev+label a megjelenítési sorrend, az meg elég hülyén fog kinézni, hogy "S Gévai Wolff Lajos utca, Felmérendő".

Szóval arra jutottam, hogy biztos ami biztos, felmérendő turistautak esetén az utolsó szakaszra már be sem írom a labelbe a turistajelzést, hanem az utcanévbe kerül be az is, tehát ez esetben "Gévai Wolff Lajos utca, Felmérendő S".

Tiltakozás?
[előzmény: (34198) Old Eye, 2009.10.23 10:12:39]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.23 15:10:14 (34208)
Persze, mindig az a név van adva, ami a táblán van. Ez van a label-ben, de ez nem is volt kérdés.

Viszont amennyiben egy-két helyen ismered a közigazgatási határokat, például jelen esetben az 1-es út választja el Mosonszentmiklóst Öttevénytől, akkor a telepules= csak akkor lesz Mecsér, ha valamilyen extra oka van ennek, amiről én nem tudtam. Ezért kérdeztem rá, de eddig nem merült fel.
[előzmény: (34206) KiVi, 2009.10.23 14:48:10]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.23 14:46:32 (34205)
1. Eddig én mindig egyet vettem fel, de legutóbb 117 m-t mértem.

2. Buszmegálló neve "Mecsér, mecséri elágazás". Egyébként ez van egymástól 117 m-re, az egyik mosonszentmiklós terüeltére esik, a másik Öttevényére. Mecsér nem része egyiknek sem, teljesen önálló település. Nesze neked!

Egyébként én sosem foglalkozom a részekkel, tehát ha Fertőújlakon (önálló belterület) van egy megálló, nekem a telepules=Sarród.
[előzmény: (34201) baggio, 2009.10.23 11:58:41]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.23 14:43:08 (34204)
Nem mindegy, hogy elindulsz-e olyan hivatalosan kerékpárútnak felmagasztolt töltésen a Hansági-főcsatorna partján, ahol nekem is, életerős fiatalembernek le kellett szállnom sok helyen mind augusztusban, mind nemrég.
Egy családi túránál kicsit nagy szívás mintegy 8 km járhatatlan kerékpárút. A gyerekeknek szinte végig tolniuk kell. Ráadásul a töltés mindkét "végén" még hátravan jónéhány km a kicsit süppedős kavicsos útona következő aszfaltig.
Szóval itt is indokolt a felirat vagy vegyük le a OO jelzést (de ez meg nem lenne összhangban a helyszíni zöld-sárga táblákkal). Azt értelemszerűen továbbra is támogatom, hogy az utcanev= -ben legyen, csak a biztonság kedvéért kérdeztem rá, sőt a "label=Z+ régi" vagy "label=S felmérendő" megoldásokat is elfelejtem.

Tény viszont, hogy Garmin kimeneten először van az utcanév és utána a label, így a OO kicsit megbújik a szöveg végén
[előzmény: (34200) tibbi, 2009.10.23 11:17:18]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.23 09:49:19 (34197)
Még egy kérdés, pontosabban 2.

1. Milyen távolságok esetén veszünk fel két POI-t buszmegállók esetében, amikor a "szemben lévő", ugyanolyan nevű megállók még sincsenek szemben? 100m? 150m?

2. Előfordul, hogy a Volán olyan nevű buszmegállóval bír, amikor a település neve benne van a megálló nevében, viszont a megálló valójában egy másik településre területére esik. Ugye ilyenkor a telepules= az a "másik" település nevét kell hogy tartalmazza?

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.23 09:19:11 (34196)
Olybá tűnik nekem, hogy erlőször jelenik meg az utcanev és csak utána a label tartalma. Legalábbis a Garmin kimenetnél. Múltkor egy kerékpárútnál a nehezen járhatóságot az utcanévbe írtam, ezért most "Időnként nehezen járható a homok miatt Oo" tűnik fel a Mapsource-ban.
Van az ilyen esetekre is megegyezés? Pl ha felmérendő egy S, vagy találok egy régi Z+ -t, akkor én is a labelbe írom, hogy "S felmérendő" illetve "Z+ régi", de mivel a nehezen járhatóság nem szorosan az út turista jellegével függ össze, ezért gondoltam az utcanev=-re.

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.22 10:48:33 (34179)
Aha, s a generalizálás során nemcsak, hogy szögletesebb lesz a határ, hanem elveszíti az infót is, hogy Szlovákia, meg Ausztia, meg stb?

"ahogy írtam már "
Abból kiindulva, hogy anno ezt írtad "Mindenhol ilyen, a MapSource hülyesége, hogy kilóg az alaptérkép", feltételezem, hogy alaptérképnek hívod a preview img-t. Jól értem? Nekem az alaptérkép eddig mindig a kütyük belső memóriájában tárolt basemap-et jelentette.
[előzmény: (34178) KiVi, 2009.10.22 10:28:55]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.22 10:26:05 (34177)
Azért én anno legalább Oziexplorer-ben behúztam néhány vonalat, s nemcsak ültem és meséltem. :-)
[előzmény: (34157) olahtamas, 2009.10.21 14:20:51]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.22 10:20:11 (34176)
BAGGIO

Úgy látom, hogy Nálad van esély a válaszra, legalábbis remélem. Viszont szerintem félreértesz.
Ugyanis én is látom, hogy az adott helyen totál túllóg a Duna, azaz a bg polygontól biztos kijjebb van.

Még egyszer megkísérlem leírni. Ha Mapsource-ban maximálisan (20m) ránagyítasz az általam megadott koordinátákra, akkor látod, hogy 3 határjellegű vonal van.
1. N48.02239 E17.24141 ezen a ponton fut az a background, ami az mp-ben van definiálva (Mapsource-ban vékony, világos szürke vonal).
2. N48.02169 E17.24160 ezen a ponton fut az mp international boundary-ja (MS-ban vastagabb, sötétebb szürke, már majdnem barna). Ezen a ponton Szlovákia felirat.
3. N48.02259 E17.24201 Ezen a környéken ez a "legkülső" vonal (vastagabb, sötét szürke), magyar Mapsource-ban Nemzetközi határ felirattal s ezt nem tudom beazonosítani. Akár ez is lehetne egy másik bg, de akkor honnan jön?

Ráadásul nem mindig ez a legkülső, hiszen ha keletre mész pár száz métert, akkor ott éppen a bg van "legkívül", míg a Nemzetközi határ "bemegy" a background alá (N48.01897 E17.25027). Itt is az mp international boundary-je van "legbelül" (N48.01934 E17.24315)

De olyan helyet is lehet találni, ahol "belül" van a bg, utána jön a Nemzetközi határ, majd "legkívül" a Szlovákia feliratú vonal (azaz ami az mp-ben international boundary). Tehát az rendben, hogy a backgroundhoz nincsen hozzáigazítva sem a htár, sem néhány poligon, de a határból is kettő van


[előzmény: (34092) baggio, 2009.10.19 22:36:36]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.20 08:56:13 (34101)
KIVI

Ugyanis ennek a postnak az előzménye elszállt a légben.
[előzmény: (31636) 2009.07.29 21:14:16]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.20 08:54:42 (34100)
Az a helyzet, hogy ami mondtál, azt elhittem, csak keveset bírtál mondani. :-)

[előzmény: (34095) KiVi, 2009.10.19 23:37:39]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.19 17:08:19 (34076)
Lehet, hogy inkább a kütyükbe való, de szerintem ebben a fórumban mégis nagyobb az esélyem a rejtély feloldására. Még mindig nem hagy nyugodni az, ahogy a tuhu-t a Mapsource-ban látom a határ közelében. Egyszer már feltettem a kérdést, akkor csak KiVi ugrott rá, de ő sem adott megnyugtató magyarázatot. Most konkrét koordinátákkal újból megkísérlem.

Ezen a ponton van egy országhatár a mpaszószban: N48.02169 E17.24160 Ez a tuhu international boundary-je.

Ez is határformának tűnik, de valójában ez a background széle: N48.02239 E17.24141

No és ez a Nemzetközi határ honnan jön: N48.02259 E17.24201 ???? Ezen a ponton nincs semmi az mp-ben. Esetleg a Garmin kimenet készítése során valami régi határvonal létrejön, amit azóta már igazítottunk???

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.19 08:02:09 (34068)
Szerintem bőven elég, ha a csatolmányok törölve vannak. Egy-kettőt én is töröltem pár hete, értelemszerűen azokat , amikben olyan lockolási időpont volt, ami korábbi feltöltésekhez kapcsolódott.
[előzmény: (34061) kimici, 2009.10.18 19:27:04]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.17 20:12:55 (34053)
Ezt nem értem. Most 4 node van vagy 6 ilyenkor? Arra gondolsz, hogy 4 is elég lenne, de B és C helyekre kettőt-kettőt tesz a rajzoló?
[előzmény: (34051) Old Eye, 2009.10.17 19:57:06]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.17 19:33:47 (34050)
Ja, időközben megnéztem a wiki-n a számozást. Brutálisan részletesen megírtad ahhoz képest, hogy milyen kevesen töltik. Le a kalappal előtted!
[előzmény: (34049) urbalazs, 2009.10.17 19:26:59]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.17 19:16:12 (34048)
Tudom, hogy hülye ötletnek tűnhet, de reflexből az jutott eszembe, hogy ilyenkor esetleg lehetne rajzolni két egymással szemben egyirányú utcát, mintha középen valóban el lenne választva. Még a házszámozásnál is megkönnyíti a dolgot (bár sosem házszámoztam még)
[előzmény: (34047) urbalazs, 2009.10.17 19:07:08]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.16 21:15:15 (34032)
Én most a helyközi buszmegállókra szálltam rá. Szerintem jó, ha mindenkinek van valamilyen tematikus hozzáadott értéke.
[előzmény: (34029) Old Fairy, 2009.10.16 21:06:44]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.16 13:36:57 (34016)
Mondtam én, hogy inkább jegelem. ;-)
[előzmény: (34015) Fgg, 2009.10.16 13:22:08]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.16 13:04:27 (34010)
OFF
Pont ma akartam rákérdezni Nákad a Szent Istvánra, de akkor így jegelem a dolgot októberben :-)
[előzmény: (34006) Fgg, 2009.10.16 11:57:55]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.15 17:21:00 (33987)
Egyébként a http://www.turistautak.hu/tracks.php oldalon is szinte az adatlapon szereplő összes infó alapján lehet szűrni, így a 11 darab igen/nem paraméter szerint is, kivéve a bejárás módja és a logolás jellege.
[előzmény: (33982) 2009.10.15 13:14:32]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.10.15 17:04:24 (33986)
Ne kekeckedj :-), a tracklapon rajta van általában.
[előzmény: (33984) olahtamas, 2009.10.15 14:35:30]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók