turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, pgyp hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2059 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.12.11 08:45:50 (43914)
Ja, a thread elején még megvan az eredeti .mp, abból kellene kiszedni előre, még a feltöltés előtt a hibás csomópontokat.
[előzmény: (43913) pgyp, 2010.12.11 08:44:24]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.12.11 08:44:24 (43913)
2,3m, de ez routing csomópontokat jelent, nem feltétlenül olyan pontokat, ahol van vágás.
[előzmény: (43912) Old Eye, 2010.12.11 08:38:49]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.12.11 08:22:15 (43910)
kapsz egy fekete pontot:
a rajzolásban volt egy hiba, amit nem vettél észre, de a Navitel gyártást megakasztotta. A N47.670514 E17.620398 ponton a zsilip ÉK oldalán az utak csak párosával voltak összekötve, de túl közel volt a két csomópont egymáshoz és ezen elakadt a kimenetgyártás. Persze észrevenni nem könnyű... És akkor a tesztelni vágyókat megkérem, hogy az adott .mp-n találják ki a módot (programot) hogyan is lehet ezt észrevenni.
[előzmény: (43901) olahtamas, 2010.12.10 13:57:36]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.12.10 19:58:10 (43905)
Vagy nyomsz egy C betűt;-)
[előzmény: (43904) Arti (junior), 2010.12.10 19:30:23]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.12.10 10:08:16 (43896)
Nem tudom mire gondolsz, de mindent a megfelelő típussal (körforgalom, felhajtó) kell megrajzolni. Sajnos nincs felüljáróra megfelelő jelzésünk az adatbázisban, pedig kellene. Az omp-n ez egy extrával van megoldva, ott azért látszanak hidak és alagutak.
[előzmény: (43894) Hev, 2010.12.10 09:57:45]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.12.07 16:17:55 (43887)
A következő helyeken az arra rajzolók javítsák már a csatlakozási hibákat, mert nem fordult le a Navitel:
N47.682011° E16.511978° Ágfalva
N47.284592° E17.794138° Szépalmapuszta
N46.944805° E19.827736° Kecskemét
N46.926552° E17.432604° Zalahaláp

köszi

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.12.06 19:27:18 (43874)
már továbbítottam Jujunak és tegnap én is megpróbáltam megoldani - valami zavar van az erőben, mert404-es víznyelő volt a neve az adatbázisban, de ennek ellenére 1325. lett a neve a Garmin kimeneten.
[előzmény: (43873) KiVi, 2010.12.06 19:24:32]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.12.05 13:39:12 (43848)
sajnos alapvetően nem rajtunk múlik a megoldás, de addig is javaslom, hogy a normál szintvonalas érkép helyett az omp3d-t, az u#f helyett az omp2d-t használd.
[előzmény: (43847) Túrázó974, 2010.12.05 09:47:20]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.29 14:17:48 (43661)
Ez elavult dolog a wikiben, egyszerűen töröld a MapEditben a Del gomb megnyomásával és kész. ( ez beleteszi az .mp-be a Del=1 sort, nem kell kézzel bohóckodni)
[előzmény: (43660) Hev, 2010.11.29 13:46:07]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 20:45:41 (43593)
kitalálom: laptopon nézed?
[előzmény: (43590) Hev, 2010.11.27 20:35:29]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.27 20:44:13 (43592)
A felső-tiszát megnéztem:

-Penészleki-csatorna betonhíd szerintem feleslegesen hosszú név, ráadásul a Tipus=epulet is benne van az extrák között, ami eléggé megtévesztő
-Tájvédelmi körzet tábla szintén hosszúnak tűnik (képzeld el a kütyün!)
-N47.563382 E21.992193 környékén rajzoltál egy ösvényt, aminek nincs Zsakutca paramétere és TZ sincs a végén. Ezt nem is jegyezném meg, de szemlátomást összeköthetted volna a tőle délre levő TZ-vel, gondolom ezt még nem sikerült felmérni.
-N47.528304 E21.942888 tanya: szerintem ez nem épített tereptárgy;-)
-ID=74448 dagonya pontjait mozgattad meg? mert az pl látszik az omp-n. friss tuhu most nincs fent ezen a gépen.
-Nyomós kút Buzitapuszta központjában: na ez megint csak feleslegesen hosszú

Megjegyzések:
POI id=105485, attribute id=37617 nem stimmel, ez az attribútum a poi id=98947-hez tartozik.
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 18 db érintett vonalból 40 db lett.
[előzmény: (43541) FTom, 2010.11.24 21:13:05]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.26 16:38:31 (43579)
Nem a POIval van gond, hanem ez ey bug: az ilyen gyakori nevű POIknál (pl kápolna) gyakran tesz oda nem illő képeket a rendszer.
[előzmény: (43578) Hev, 2010.11.26 16:22:16]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.23 21:39:16 (43515)
én elkészítettem, de nem keletkezett új vonal Del=1-gyel, csak ami már volt. Neked van egy plusz vonalad? -mert akkor talán véletlen törlés van a háttérben.
[előzmény: (43513) -bj-, 2010.11.23 21:19:51]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.20 22:03:35 (43484)
Az omp-n benne van most is az adatbázisban, azaz a tegnap 23:30-kor leszedett .mp-ben is benne volt, azóta törölhette valaki.
[előzmény: (43473) zayd, 2010.11.20 21:09:21]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.18 16:38:01 (43434)
lécci a teszteléssel várj egy kicsit! Ha a "homokozóba" átkerülnek bizonyos dolgok, akkor egyszerűen a kódból rájövünk, hogy mi miért történik -így nem kell már tesztelni, csak átállítani amit szükséges. Szerintem Fairy szól mikor készen van és adja a hozzáféréseket.
[előzmény: (43433) Old Eye, 2010.11.18 15:58:27]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.17 19:58:00 (43428)
ezt már más is jelezte (Fgg itt, baggio telefonon), szerintem próbáld meg holnap letölteni, remélem addiga megjavul. Ha most akarsz a kütyüre tölteni valamilyen térképet, akkor válassz másikat a felsorolásból vagy töltsd le az ompről. Előtte persze távolítsd el a rossz térképet (Vezérlőpult->Programok telepítése és törlése).
[előzmény: (43427) Szem, 2010.11.17 19:05:41]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.16 10:04:12 (43386)
A 11.09-i fordulásban nincs ilyen probléma.
[előzmény: (43385) Fgg, 2010.11.16 09:42:51]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.09 08:48:56 (43343)
kezdésnek nem rossz, köszi. valamelyik este jobban átnézem a trackeket és jönnek a következő kérdéseim, addig is:
forum: hát ez nem az a pörgős tuhuforum...
trackek: világszinten én is megtaláltam, de nem tudtam szűkíteni hasonlóan, mint nálunk a tájegységeknél. Igazából már annak is örülnék, ha a szerkesztés ablakban bekapcsolt trackekről bármi infó megjelenne, pl ki töltötte föl.
kistérségek: ez már jó! Majd megpróbálok én is előhozni ilyen lapot az engem érdeklő kistérségekről
wiki: ez a lap hasznos, majd olvasgatom a többit is.
[előzmény: (43325) bpeti68, 2010.11.08 13:07:35]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.09 08:39:14 (43342)
Akkor ezek szerint ezt mi is felhasználhatnánk, mondjuk a POIk település és megye paraméterének kitöltéséhez. Így ezt is egy automata végezhetné, tévedés és hiányos kitöltés nem lenne.
[előzmény: (43324) Old Fairy, 2010.11.08 12:30:39]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.09 08:37:43 (43341)
OFF
Nem voltam, "csak" a lányom ment el (N10D). Több szempontból is érdekes verseny volt: először ment el izguló szülők nélkül kétnapos versenyre és ez volt a lábtörése utáni első verseny, igazából nem is tudott előtte edzeni (egyszer futott, csütörtökön). GPS nem volt nála, így én tracket nem tudok feltölteni, de már gondolkodom megfelelően kicsi logger vagy egy jó GPS-es futóóra beszerzésén. Kaskantyúra tudomásom szerint nem mennek, de ez a héten kiderül.
Egyébként több rajzoló/trackelő is részt vett:
pl: sprok, Martin, VP
[előzmény: (43337) sw09fl, 2010.11.09 05:55:29]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.08 23:44:03 (43336)
sw09fl!
a legutóbbi tracked csak nem a hétvégi Spartacus Kupán készült?

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.08 12:08:40 (43323)
Az omp miatt mentem fel oda ás regisztráltam is, elég szépen fejlődnek bizonyos területek náluk, viszont lenne néhány kérdésem:
-van-e valami forum a magyar szerkesztőknek
-honnan lehet letölteni/megnézni a feltöltött trackeket, ki és mikor készítette azokat (hasonlóan a mi trackjeinkhez)
-egyáltalán kik a szerkesztők, trackelők? itt valami hasonlóra gondolok, mint a mi users php-nk
-milyen forrásokból lehet ott dolgozni? Kimondottan érdekelne honnan szedték az összes magyarországi településhatárt, mert ez ingyenesen szerintem minket is érdekelne
-sőt, úgy általában érdekelne a szerkesztés menete, az ottani "nagy projektek", mert ha jól láttam Romániában lecserélték az összes CLC-poligont a 2006-osra.
[előzmény: (43313) bpeti68, 2010.11.07 13:55:00]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.06 18:47:28 (43307)
használd az omp-s verziót, az szerintem működik!
http://openmaps.eu/online_map/google_earth_network_link_hu
[előzmény: (43305) BB, 2010.11.06 17:49:59]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.06 17:13:59 (43303)
Nincs valaki köztetek, aki ismerős lenne az OpenStreetMap szerkesztői között? Rajzolt, kipróbálta, ismer olyat aki rajzol stb. Én csak a végeredmény használtam eddig és kellene néhány infó.

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.01 19:29:43 (43286)
kész van:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.898021&lon=21.852287&zoom=128&arrow=0
[előzmény: (43283) pgyp, 2010.11.01 11:36:11]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.01 11:36:11 (43283)
-ég egy dolog:
nézd meg most a Harangodi erdő.gdb-t!
Kicsit szerkesztettem rajta, kb ilyet kellene legközelebb feltölteni. A másik gdb és az .mp felesleges, a .jpg-ek opcionálisak, esetleg azok tartalmát is beszúrhatod a .gdb-be.
Példaként tudom linkelni többek között FTom legutóbbi trackjét, de ez már majdnem túlzás, viszont jól kivehető belőle mit mivel kell/lehet/érdemes jelölni.
[előzmény: (43282) pgyp, 2010.11.01 10:45:58]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.11.01 10:45:58 (43282)
szia!
este berajzolom, miután elmentek a vendégeink! Egyébként tavaly ősszel pont itt gombásztunk kállói ismerősökkel,-)
[előzmény: (43280) bodnargyorgy, 2010.10.31 23:01:21]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.31 06:14:24 (43275)
köszi!
kb 1 hónapja kezdtem újra a CLC-poligonok rendbetételét, lassan kész az egész ország. Már tettem próbát a generalizálásra, ha sikerül valami jót kitalálni közzéteszem. Eddigi próbáknál kb 10% méretcsökkenés volt, talán lehet több is.
[előzmény: (43274) sawkuk, 2010.10.31 02:50:36]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.30 19:52:38 (43272)
Feltöltöttem:
-"A feltöltött fájl más zárolási dátumot tartalmaz, mint amit az adatbázisban tároltunk." ezt javítottam, de legközelebb figyelj rá, mert komoly gondokat okozhat!
-a nádas lyukasztása nem sikerült jól, majd legközelebb javítsd (segítség: nem lyuknak kell lennie;-))
-Panoráma út: szerintem nem a jó típust választottad, a helyes az egyéb közút lenne (más kérdés, hogy nem minden megjelenítésben mutat jól)
-kapu levétele jó ötlet volt
-Papp Sándor pajta: ez nem tudom mi, de esetleg egy lovastanya nem lenne jobb típus?

A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 9 db érintett vonalból 25 db lett.
[előzmény: (43266) FTom, 2010.10.29 23:33:44]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.29 18:59:53 (43255)
1. akkor jó:-)
2. köszi, ezt jelezd a wikiben is. Van még kapacitásod mondjuk a budaihoz?
[előzmény: (43254) -bj-, 2010.10.29 18:46:51]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.29 18:42:58 (43253)
nem tuom hogy javítottad, de annak a szakasznak (szerintem) kétirányúnak kell lenni. Vagy ha nem, akkor lécci írj néhány koot, ahol nem jó a tervezés, mert nekem az omp-n jó volt , vagyis majdnem jó, egy kanyarodás tiltás hiányzott.
[előzmény: (43252) -bj-, 2010.10.29 18:38:30]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.28 19:55:26 (43225)
töltsd le, futtasd a MapAuditot és javíts. Én nem csináltam rajta, Zsigabá majd nyilatkozik ez ügyben, de a legutóbbi letöltéskor azt láttam, hogy mpwiz már nem kell.
[előzmény: (43222) -bj-, 2010.10.28 19:13:15]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.28 19:08:27 (43221)
még nincs kész teljesen, vannak területek, ahol nem volt biztos a dolgában és inkább kihagyta (Kaposvár, Pécs). szerintem 100 alatti hiba lehet benne.
[előzmény: (43220) -bj-, 2010.10.28 19:04:48]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.28 19:03:44 (43219)
a somogy után folytatod a mecsekkel?
[előzmény: (43216) -bj-, 2010.10.28 17:47:58]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.28 11:20:58 (43209)
nekem ráér (2 éve megy a CLC-bővítés), ráadásul már csütörtök van:-)
[előzmény: (43208) sawkuk, 2010.10.28 10:59:07]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.28 10:08:45 (43207)
egy szombathelyi vagy környéki kollégát megkérnék, hogy Szombathelyet tegye rendbe poligon ügyileg és ezzel kész lesz a kőszegi is. Néhány lyukasztás, a város DNy szélén üdülőövezet vs. város lenne a feladat, helyismerettel ez pár perces meló.

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.27 20:52:55 (43183)
nézd meg még egyszer: az a buszmegálló neve ami ott van a hídtól nyugatra 50 méterre;-)
[előzmény: (43182) Old Eye, 2010.10.27 20:48:21]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.27 10:33:24 (43175)
én pedig megkértem Pétert, hogy kézzel indítsa el a Java frissítést:-)
[előzmény: (43174) KiVi, 2010.10.27 10:14:36]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.27 10:02:35 (43172)
Az omp-s GeoView általában 10 utánra fordul le, tehát ez legközelebb csak pénteken lesz látható rajta. Addig is mehetne egy SMS/emil a linkkel, legfeljebb szólunk az omp-n hogy még ma este induljon el kézzel a Java frissítése.
[előzmény: (43169) Andreas, 2010.10.27 09:07:57]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.26 13:28:09 (43159)
Szia!
qtatom mérte fel, zayd rajzolta be 2010.10.05-én.
[előzmény: (43158) kulisz, 2010.10.26 13:11:47]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.25 20:37:59 (43137)
lefordítani a gugli is le tudja,-)
[előzmény: (43136) Old Eye, 2010.10.25 20:13:58]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.25 13:45:57 (43119)
valaki ránézne a budai tájegységre?
Sok hibát (lyukasztás, illeszkedés) javítottam, de most már jórészt olyanok maradtak, amihez helyismeret kellene, erdőkbe valaki nyiladékot lyukasztott vs. CLC-ből beemelt bokros felület, avagy Bp 22. ker. vs. rét közül én nem tudom megmondani mi az igazság. Sok hiba már nincs (

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.24 08:58:55 (43116)
sophegyi!
Sopronkövesdtől nyugatra (N47.563135 E16.685964) az erdőben van néhány berajzolt erdő poligon. Mint helyismerettel rendelkező megnéznéd mi ott a valós helyzet? Az átfedéshibák nagy részét javítottam és bár nem volt sok mégis úgy nézett ki a végén előttem az .mp, mint egy rubeolás katica, így abbahagytam mielőtt kárt okozok.

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.23 22:48:09 (43115)
ha elmented a logot az 1.mp-ről és a 2.mp-ről a MApAuditból kilépéskor, akkor a log fájl végén ott figyel a helyes érték;-)
[előzmény: (43114) -bj-, 2010.10.23 22:37:35]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.23 22:30:46 (43111)
mennyi hiba maradt még benne a MapAudit szerint?
[előzmény: (43109) -bj-, 2010.10.23 22:18:26]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.23 22:29:08 (43110)
nem, ott nem fontos, nem ez alapján keres. De igazat adok neked, ezt egy automatizmusra kellene bízni, nem feleslegesen fáradni vele rajzoláskor.
[előzmény: (43106) Old Eye, 2010.10.23 22:02:42]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.23 22:00:41 (43104)
teljesen jó, ha a modonlyból kiveszed az OH-t és a Backgroundot, így nem lesz feltöltve, ergo nem módosul. Egyébként úgy emlékszem a MapEdit nem azt mondja, hogy szólj nekem, hanem hogy szólj egy omp-snek, azaz akár magadnak is szólhatsz;-)
Egyébként az mpwiz tényleg szokta az OH-t módosítani, én is kézzel szedem ki a modonlyból.
[előzmény: (43102) -bj-, 2010.10.23 21:14:34]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.23 13:17:07 (43099)
Pettend javítva saját belátás szerint, Szigetvár maradt.
A mapedit megjelenítési hibájáról van szó, amikor egy lyuk túl kicsi, akkor szokott ilyen lenni. Pettendnél az "üdülőterület"-et megszüntettem (úgyis be kellene sorolni a CLC 242-ket) rét lett belőle, így már látszik mapeditben is. Annyi a jó, hogy a mapszószban eddig is látható volt az, ami a MapEditben nem.
[előzmény: (43097) Zsigabá, 2010.10.23 11:16:35]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.22 10:44:15 (43088)
Most jutottam oda, hogy ránézzek, megjegyzéseim:
-a kastélypark kapuját én nem jelölném, hacsak nem valami eldugott helyen van és nehéz megtalálni (ne szemeteljük tele felesleges POIkkal a térképet)
-a kastély paramétereit (város, magasság stb) tényleg ki lehetne tölteni, de ezt majd a weben is megteheted, hiszen a Te neveden lesz így a pont. Lécci ezt is próbáld ki.
-poligonok: nem úszod meg, hamarosan hozzá kell nyúlnod neked is. Most amit még csinálnék a baktai kastély körül, hogy a város-park poligon pontjait odébb lehetne húzni, mert nekem kicsit furcsa, hogy a gyalogút egy része a parkban másik része a városban megy.
-paraméterek: egész tuhun megoldandó kérdés lenne a megfelelő tervezési paraméterek helyes generálása, most csak annyit tehetsz, hogy a KorlatozasSebesseg= paramétert ha van időd kitöltöd. Aztán ha végeztünk a CLC-poligonozással, néhányan ráállunk erre is:-)
-dagonya: ezt már beszéltük telefonon is, jó dolog berajzolni, de itt a poligonlyukasztást is meg kell tenni. Az összes többi hibát javítom a tájegységben, de ezt mindenképpen meghagyom Neked:-)

Szerver visszajelzése:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 7 db érintett vonalból 19 db lett.

Ha folytatni akarod a tájegység szerkesztését, itt letöltheted.


Szép munka, remélem hamarosan folytatod!
[előzmény: (43037) FTom, 2010.10.21 12:37:18]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2010.10.22 09:28:05 (43087)
az mpwizt már lefuttattam, épp most is a poligonok javítását csinálom, kevesebb, mint 50 poligon van hátra:-) Viszont az alsó-tiszába (északi felébe főleg, de Kecskemétet hagyd ki a bonyolultsága miatt) besegíthetnél.
Korábban már leírtam hogy csinálom a MapAudit alapján, kb ezt kéne csinálnod. Kösz!
[előzmény: (43086) speti, 2010.10.22 08:55:17]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók