turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, Arti (junior) hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1977 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Arti (junior)

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2012.01.10 18:18:51 (9651)

OFF:
Nem azért lett autópályának rajzolva, hogy ha ellopják az adatbázisunkat, akkor tudjuk a lopás tényét bizonyítani? :)
Tisztára Fekete Pákó utca érzésem van.
ON
Gondoljatok bele. Utazol a kocsidban, meglátod az autóút táblát és autópálya szerepel a térképeden. Első lépésben röhögnék egy nagyot, majd azon nyomban összetépném a térképet. Ha elektronikus, akkor törölném. Teljesen fals információkat tartalmaz.

[előzmény: (9648) Arti (junior), 2012.01.10 17:50:47]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.01.10 18:10:56 (51416)
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=trackeles&message_id=351203 Akkor folytassuk itt.

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2012.01.10 17:56:41 (9649)
Én viszont igenis ragaszkodnék hozzá. Mi abban a nehéz, hogy ahol autóút tábla van, az autóút és ahol autópálya tábla van, az autópálya? Ki hatalmaz fel, hogy csak úgy egy utat autóútként rajzolj be, ha nincs kitáblázva? Ez se nem precíz, se minőségi térképet nem eredményez... [előzmény: (9643) Old Eye, 2012.01.09 22:02:51]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2012.01.10 17:50:47 (9648)
Akkor javítani kell. Akkor mi most a szabály? Bármilyen terepi utat bármilyen MapEdit-es típussal lehet rajzolni? [előzmény: (9642) KiVi, 2012.01.09 22:00:07]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2012.01.09 21:43:49 (9640)
Én úgy emlékszek, hogy azt rajzoljuk, ami a terepen van. Ha elméletben egy meghatározott úton mondjuk piros sáv a festés, de a terepen nincs kifestve, akkor nem szabad kitölteni a label-t. Hogy ez hanyagság miatt nem szerepel, vagy bármi másért, az már nem a mi dolgunk. Így csak az a) marad szerintem. [előzmény: (9639) KiVi, 2012.01.09 20:44:45]

Arti (junior)

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2012.01.09 17:26:11 (9637)

Akkor a MapEdit-ben az autóút leírása helytelen:
2x2 sávos, 110km/h, de szintbeli keresztezésekkel nehezített aszfaltút

Lehetne korrigálni ezt a leírást? Amennyiben ez a szent és (s)érthetetlen leírás az elfogadott, akkor az M9-est nem rajzolhatnánk autóút típussal úgy, ahogy most van.
Amennyiben nem jó a leírás, akkor pedig az M85 enesei elkerülőjének jelenlegi rajza nem felel meg a valóságnak.

Tehát, marad a leírás és az M9-es nem jó, vagy korrigáljuk a leírást és az M85 enesei elkerülőjét kell átrajzolni osztott pályás elsőrendű útnak (ugyanis eddig senki se látott ott autóút táblát)?

[előzmény: (9634) KiVi, 2012.01.08 22:28:05]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2012.01.08 22:10:18 (9632)
Lehetséges nem osztott pályás autóút? Én így értelmeztem, lehet, hogy rosszul? [előzmény: (9630) KiVi, 2012.01.08 20:08:17]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2012.01.08 19:33:40 (9626)
Emlékeim szerint az is elsőrendű főútként szerepel. De lehet, hogy rosszul emlékszek. [előzmény: (9625) tibbi, 2012.01.08 19:31:23]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2012.01.08 19:24:53 (9624)
Tehát, ha "nem divat" és nem is teszik ki, akkor simán elsőrendű főútként rajzoljuk és nem autóútként, ugye? [előzmény: (9623) tibbi, 2012.01.08 19:18:39]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2012.01.08 19:16:10 (9622)
Ja, azt kifelejtettem, hogy a Kisalföld tájegységbe. [előzmény: (9621) Arti (junior), 2012.01.08 19:14:41]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2012.01.08 19:14:41 (9621)
Rendben, köszönöm az információkat. Megtennéd, hogy feltöltöd a fájlt a felmérések közé? [előzmény: (9620) Bojsza család, 2012.01.08 19:09:35]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2012.01.08 19:00:53 (9619)
OFF: addig jó, amíg megérkezel egyben és időben a célállomásra. Minden más csak extra. [előzmény: (9618) Vacsape, 2012.01.08 18:58:00]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2012.01.08 18:51:08 (9617)
Még egy fontos kérdésem lenne. Lehet, hogy csak vaklárma. Az M86-osnak a váti és szelestei elkerülő szakaszát is autóútnak hívják a köznyelvben, viszont nincs kint a tábla, csak a 110-es. Az M85-ös enesei elkerülőjén kint van ez a szép kék tábla, vagy ott is csak 110-es van? [előzmény: (9616) Vacsape, 2012.01.08 18:47:41]

Arti (junior)

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2012.01.08 16:46:11 (9614)

Ha letöltöd a legfrissebb térképünket, akkor azon Te is láthatod a jelenlegi állapotot. Az általad említett körforgalmakat és felüljárót látom. Maga az M85 viszont nem elválasztottként van megrajzolva.
Az érdekelne, hogy Csorna irányában meddig él a 2x2 sáv? A Te track-ed alapján a N47 38.373 E17 23.044 pontot tippelném. Nem emlékszel, hogy tényegesen meddig volt elválasztva a két útpálya?

[előzmény: (9613) Bojsza család, 2012.01.08 16:28:41]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2012.01.08 16:12:08 (9612)
Egy kicsit ritka a mintavételezés, elég távol vannak egymástól a pontok. Az új szakasz egyes internetes források szerint 2x2 sávos, azaz középen szalagkorláttal el vannak választva az egyes irányok. Te is ilyennek láttad? [előzmény: (9611) Bojsza család, 2012.01.08 15:36:47]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.01.03 06:52:31 (51196)
Nem, nem akartam házszámonként darabolni az utcát. Csak azt szeretném elkerülni valahogy, hogy a 6-8 messze legyen egymástól. Csak esztétika... [előzmény: (51194) Old Eye, 2012.01.02 22:16:59]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.01.02 22:03:42 (51193)
Akkor annyit tudok tenni, hogy egymáshoz elég közelre definiálom be a két házszámot. Rendben, ez is több a semminél. Köszönöm. [előzmény: (51192) Old Eye, 2012.01.02 21:58:33]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.01.02 21:32:56 (51188)
Barátkozok a házszámozással, tavasztól nekiállok Veszprémnek. Wiki olvasása közben felmerül egy kérdésem. Például a Continental Automotive Kft. címe: 8200, Veszprém, Házgyári út 6-8. A cégnek valójába egy "bejárata" van, hogy kerül együtt a 6-8 a vonal megfelelő szakaszára?

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.01 15:20:09 (51154)

Természetesen tartjuk magunkat a szabályhoz. Csak az a kérdés, hogy a kiindulási hiba javítható-e anélkül, hogy újra kellene rajzolni az egész poligont. Ezért próbálkoztam MapEdit-en kívüli megoldással.
Természetesen a kézzel szerkesztett mp fájl el is ronthatja az egész tájegységet, így ez nem B-terv, hanem Z-terv volt tőlem.

[előzmény: (51153) tibbi, 2012.01.01 15:10:02]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.01.01 14:10:29 (51151)
Akkor miért kell 0-t nyomni rajzolás előtt? [előzmény: (51149) olahtamas, 2012.01.01 14:06:59]

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.01 14:08:52 (51150)

Ezek a del=1 miatt nem látszanak? Igen, emiatt nem látszanak. De nem is szabad látszaniuk, mert akkor egy ID-vel 6 poligon is lenne, ami nem egészséges.
Egy kis elmélet.
Amikor rajzolgatunk, akkor egy kb. 20MB-os adathalmazzal dolgozunk, amit a MapEdit térképként jelenít meg nekünk. A turistautak.hu szerverét nem érdekli a térkép, az csak a nyers byte-okat látja. Ha valami változik, azaz egy vonalat odébb húztál, akkor azt módosítani kell a szerveren is. Ekkor az extra paraméterek közé bekerül egy Mod=1. Amikor a végén mod only típust mentesz el, akkor csak azok az elemek kerülnek be a fájlba, amiknél megvan a Mod=1. Ha törölsz valamit rajzolás közben, akkor az is változás, csak olyan speciális változás, amit a szerveren is törölni kell. Ezért kap Mod=1 (tehát bekerül a mod only mentésbe) és Del=1 (szerver oldalon is törölni kell) extra paramétereket.
Amikor a szerverre feltöltöd a rajzolást, akkor törli az adatbázisából azokat a régi bejegyzéseket, amiknél az aktuális feltöltésnél Del=1 van.
Így gyakorlatilag a Mod=1 és Del=1 extra paraméteres poligonjaid nem fognak megjelenni a szerver adatbázisában (azaz a térképen), csak az a poligon, ahol csak Mod=1 van. Ha ehhez hozzáadod az EndLevel=4 extra paramétert, akkor valószínűleg jól fog megjelenni.
Normális változat: ami megjelenik a MapEdit-ben, azaz amit látsz. Ennél a poligonnál nincs Del=1 extra paraméter és hiányzik az EndLevel=4.

[előzmény: (51148) Kiss_Karoly, 2012.01.01 13:48:58]

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.01.01 13:36:32 (51147)

Látom, hogy sokat próbálkoztál ezzel a poligonnal, meg is lett az eredménye. Az új fájlban vagy 6 darab ilyen ID-s poligon van. Ebből egy kivételével az összesnek az extra paraméterei között ott van a Mod=1 és Del=1, azaz változott és törlendő. Az egy, érvényes darabban csak Mod=1 van, Del=1 nincs. Ezt egy egyszerű notepad-dal Te is láthatod.
Az normális változatnál nincs EndLevel=4 extra paraméter. Ha minden igaz, akkor ez befolyásolja a rétegezést. Ha hozzáírod notepad-ban, akkor működni fog. Rutinosabb kollégák egyetértenek? Még én se csináltam ilyet, ez csak egy erős tipp.

[előzmény: (51146) Kiss_Karoly, 2012.01.01 13:09:04]

Arti (junior)	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.12.30 22:26:06 (4672)
Csak nálam csúszik ki a főoldalon a szöveg a jobb oldalon a zöld háttérre?

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.12.30 21:59:26 (51128)
Most meg én bonyolítottam meg. [előzmény: (51127) Arti (junior), 2011.12.30 21:49:40]

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.12.30 21:49:40 (51127)

Nézz rá Veszprémre és a wiki-re.
Ezen a nagyítási szinten a következők látszanak. A Veszprémet délről elkerülő 8-as főút "elsőrendű főutak" típusú. A Veszprémet átszelő régi 8-as út és az északi belső elkerülő "országút" típusú. A településen belül található fő közlekedési útvonalak (forgalmas, kicsit szélesebbek is lehetnek) sötét feketék, ezek "település gyüjtőútja, belső körút" típusú. A többi sima utca (szürke színnel) pedig "település szilárd burkolatú utcája".

Az elnevezések nem egyeznek a wiki-ben és a MapEdit-ben, de hasonlóak. A "mapedit kód" viszont egyértelműen azonosítja.

[előzmény: (51121) Kiss_Karoly, 2011.12.30 19:26:07]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.12.30 17:32:31 (51117)
Én nem látok fájlt csatolva az adatlaphoz. Így nincs mit megjeleníteni MapEdit-ben. [előzmény: (51116) Kiss_Karoly, 2011.12.30 17:20:56]

Arti (junior)	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.12.21 10:16:15 (4662)
Boldog Karácsonyt minden térkép szerkesztőnek, track-ernek és mezei felhasználónak. Idén már nem gyarapítom az adatbázist.

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.12.17 10:25:41 (50999)
Akkor nem pofátlankodok be. Rajzolj nyugodtan. [előzmény: (50997) kimici, 2011.12.17 10:21:32]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.12.17 10:20:27 (50996)
Hm, kimici fogja a Balaton tájegységet. Lehet, hogy mégse én fogom berajzolni. [előzmény: (50995) Arti (junior), 2011.12.17 10:04:37]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.12.17 10:04:37 (50995)
Akkor ma és holnap szakítok rá időt és megrajzolom. Úgyis a hét végén karácsonyi ajándékokat csinálok, akkor ez lesz a Te karácsonyi ajándékod tőlem. :) [előzmény: (50994) Mákos, 2011.12.17 02:31:37]

Arti (junior)	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.12.10 21:30:34 (60600)
A turistautak.hu tartalma egy az egyben megjelenik az openmaps.eu-n. Meg még a szomszédos országok. [előzmény: (60599) liteon48, 2011.12.10 21:24:00]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.12.04 22:15:04 (50792)
A Te azonosítód 39736. http://geocaching.hu/users.geo?id=39736 Ha a számodat kicseréled a hivatkozásban, akkor megkapod a szám mögött rejlő embert. Az enyém például 9741, így engem http://geocaching.hu/users.geo?id=9741 -ként találsz. [előzmény: (50791) Kiss_Karoly, 2011.12.04 22:08:07]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.10.15 20:03:26 (50203)
Fél éve még működött a régi Firefox-al. Azóta volt valami változás? [előzmény: (50200) tibbi, 2011.10.15 12:37:37]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.10.15 10:04:17 (50198)
A raszteresen nem tudok kijelölni egy-egy szakaszt, hogy web-en módosítsak tulajdonságot. Hiába kattintok a két végére a vonalnak, a megfelelő helytől távol jelöl ki két pontot. Firefox 7.0.1-et használok. Internet Explorer-ben viszont működik.

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.09.23 06:52:35 (49783)
Köszönöm a jelzést! Javítottam. Ha látsz még ilyet, jelezd nyugodtan. [előzmény: (49782) Erdőjáró, 2011.09.23 06:05:27]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.09.06 22:51:11 (49406)
Például eredetileg zsákutcaként jól berajzolta valaki. Aztán közben felmértek arra a vonalra csatlakozó utakat. Daraboláskor mind a két új szakasz megkapja a zsákutca paramétert és a rajzoló elfelejti javítani vagy nem is törődik vele. [előzmény: (49405) Old Eye, 2011.09.06 22:39:48]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.08.22 20:54:19 (48858)
A SHIFT + F4-es próbáltátok már? Az letiltja/engedélyezi a mellékleteket. [előzmény: (48857) Hev, 2011.08.22 20:46:01]

Arti (junior)	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.08.09 19:51:23 (4126)
Veszprémben augusztus elsejével megszüntettek kb. 5-10 helyi járatos autóbuszvonalat. Volt olyan megálló is, ahol csak egy adott busz állt meg, s most az megszűnt. Ezeket a buszmegállókat töröltem a POI-k közül. A saját magam felvitt, majd most törölt POI-k látszanak még. Amennyiben úgy adódna, van lehetőség a törlés visszavonására?

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2011.08.03 19:19:57 (9425)
Akkor lehet, hogy csak nekem volt nehéz az elején összerakni a sok információt. Valahogy mégis sikerült. [előzmény: (9423) Old Eye, 2011.08.03 18:19:48]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2011.08.03 17:32:18 (9422)
A kínai nyelvet is meg lehet tanulni. Az elején tényleg nehéz, de aztán egyre jobban megy. :) [előzmény: (9421) FDorka, 2011.08.03 17:25:58]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.08.01 06:52:34 (48429)
Ezt jó tudni, köszönöm. [előzmény: (48428) Kurdi_Robert, 2011.08.01 05:06:42]

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.31 19:37:31 (48417)

A mi oldalunkról mindegy, hogy direkt vagy véletlenül került fel hozzánk máshonnan származó adat (amennyiben így történt).
Emlékszek, hogy egy-két éve Budapesten is történt hasonló. Egy elég nagy négyzet alakú terület utcái kerültek fel más forrásból. Azt is észrevette valaki, és törölte (vagy Track=0-ra állította). De hány ilyet nem vettünk észre?

[előzmény: (48416) Hev, 2011.07.31 19:33:46]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.07.31 19:30:59 (48415)
Na, ez érdekes. Nekem sincs más térképem, és így én se jönnék rá ilyenre. S végül is, így lopott adat kerülhet a térképre. Nincs mindenkinek pénze arra, hogy az összes konkurens térképet megvásárolja és minden rajzolás előtt összehasonlítsa. Valamit ki kellene találni. [előzmény: (48412) Hev, 2011.07.31 19:21:27]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.07.29 17:51:38 (48373)
Augusztus 6-án van a születésnapom, úgyhogy nekem is inkább augusztus 15. [előzmény: (48372) olahtamas, 2011.07.29 17:28:59]

Arti (junior)	hozzászólásai \| kütyük \| válasz erre \| 2011.07.19 22:20:45 (57956)
Ellenben nem emeli a villanyszámlát, valamint nem csökkenti a fosszilis energiahordozók mennyiségét. Erre meg az lesz a válasz, hogy alig észrevehető az az energia, amit egy feltöltés jelent. És milyen igaz. [előzmény: (57954) Old Eye, 2011.07.19 22:12:00]

Arti (junior)

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.18 22:00:48 (4099)

Na, ez jó gondolat.
Vannak olyan emberek, akik track-elnek és akár adatlap nélkül POI-kat is töltenek fel. Mi van, ha találok egy teljesen felesleges POI-t (web-en nincs semmi extra megadva, csak a legszükségesebb adatok)? Törlöm?
Például egymástól 5-10 méterre az egyes stációk egyenként fent vannak. Van értelme? Vagy legyen meg az első és az utolsó?

[előzmény: (4098) Juju, 2011.07.18 21:53:20]

Arti (junior)	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.07.18 21:41:24 (4097)
Befordulsz a főúton a falu végén, s meglátod a templommal szemben a közkutat. Odasietsz, de a víz nem akar kijönni belőle. Ha ezt előre láttad volna a GPS-en, akkor azonnal a kocsmának vetted volna az irányt, ami ott van 200m-re balra egy keresztutcában a GPG szerint. [előzmény: (4095) FDorka, 2011.07.18 21:37:10]

Arti (junior)	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.07.18 21:38:42 (4096)
Én is úgy értettem, hogy a vasúti átjárókat teszed fel. Én se nagyon vettem fel tűzcsapot, Te se, valahogy mégis elszaporodtak. [előzmény: (4094) pgyp, 2011.07.18 21:29:38]

Arti (junior)

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.18 20:58:53 (4093)

Akkor megint az alap kérdésem. Minek a mi térképünkre a tűzcsap? A tűzoltók úgyis a saját adatbázisukat használják.
Tájékozódási pont lenne? Van vagy 1 méter magas, 4km-ről még sasszem is alig veszi észre. Településen belül én nem tűzcsapok alapján tájékozódok, hanem utcanevek. Településen kívül mennyi tűzcsap van? Csak úgy nem fognak egyet tenni az erdő közepére, mert hátha lesz egy erdőtűz. Vagy tévedek?

Biztosan van egy-két olyan POI típus, ami csak az adatbázist gyarapítja, de gyakorlati haszna nincs. A végén az lesz, hogy mindent meg akarunk mutatni. Aztán nem látjuk ÁFÁ-tól az erdőt.

[előzmény: (4092) pgyp, 2011.07.18 20:15:49]

Arti (junior)	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2011.07.17 21:18:55 (4082)
Mi van akkor, ha nálunk ott van egy tűzcsap, náluk meg nincs? 3 éve ott járt egy turista és akkor még ott volt a tűzcsap, most meg már nincs. Ergo lyukra futnak, csak nem jön ki belőle víz. Vagy csak háttérként használják a miénket, és nem nézik a tűzcsapjainkat? [előzmény: (4081) Old Eye, 2011.07.17 21:12:52]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók