Szerintem is JG itt most kissé alulértékelte a kézi műszerek jelentőségét: nem a kemény mag műszerezik, hanem az elsöprő többség. A kéziműszerek dömpingjének korát éljük (lapostévé és mobtelcsi mellett), itt ingyen lehet térképekhez jutni, viszi a nép, mint a cukrot, akkor is vinné, ha lényegesen gyengébb minőségűek lennének, mint amilyenek. Ezt a statisztikai prioritást nem lehet vitatni.
Egyáltalán nem ezzel megy szembe viszont az a törekvés, hogy a tuhu-projekt álljon több lábon, legyen több kimenete, a különféle kimenetek készítésekor szerzett tapasztalatok pedig a rendszer egészét javítsák - szóval szerintem nem szorul a kéziműszeres kimenet védelemre. :-)
Csupán elcsodálkoztam, mennyi minden van a térképen, amikről nem beszéltünk, vagy legalábbis nem hallottam, és hogy alapvetően mennyivel jobban meghatározzák a térképrajzolást a MapEdit-Garmin rendszer funkciói, mint a tuhu-csapat belső (olykor hiányos) konvenciói - ezért mondom, hogy effektíve Garmin-térképet rajzolunk. Még azt sem mondom, hogy rossz ez, csak egy alternatív kimenet specifikálásakor felvetődnek olyan kérdések, amik a MapEdit -> Garmin szemléletű kimenetek vonalán nem okvetlenül (néha csak mert 'véletlenül' jól néz ki, de strukturálisan ellentmondásos).
Pl. az említett poligonos probléma egy tenyérnyi műszer képernyőjén nem is tűnik fel, de egy olyan teljes képernyős, jó grafikai minőségű megjelenítőn, mint pl. a T3D, igen. Ettől szerintem még elég világos, hogy nem ez köp a levesbe, hanem a rendszer egésze igényli a tisztázást.
Ugyanakkor a T3D-t mint teljes képernyős, minőségi grafikai kimenetet akkor is kiemelt fontosságúnak érzem (és örülök, ha van valaki, aki még így látja, kösz JG), ha az effektív érdeklődés szerényebb iránta - nyilván gyerekcipő, fejlesztési stádium, szerény felhasználói funkcionalitás, meg csak egy 'sima' PC-s program a villantható kézikütyüvel szemben, de ettől még egy magát sokoldalúnak nevező térkép-portál számára elég fontos lehet egy ilyen, sőt, ma még kuriózum is, ahogy körülnéztem a műfajban. (Nem azért tartom fontosnak, mert én csinálom, hanem azért csinálom, mert fontosnak tartom, de nyilván nem biztos, hogy nem tévedek. :-) ). Terepen nyilván a kéziműszer a nyerő, grafikailag viszont az a súlyos kompromisszum; a T3D törekvése az, hogy a legjobb grafikai minőségű nagyképernyős megjelenítővé váljon.
Hirtelen megjegyezném még itt pl. az Országos Kék Kör réges-régóta érintetlenül lapuló hibái (szakadások és fölös ágak) a 'hagyományos' kimeneteken elbújnak, de ha valaki T3D-vel végignézi, rögtön leleplezhetők és javíthatóak lennének.
Na mindegy, a szándék eredetileg végülis az volt, hogy megemlítsem: a poligonok francos dolgok, és hogy 'csak' a T3D-n bukik ki ez-az, attól még lesz itt mit átgondolni, most meglátom, mire jutok, próbálom követni a főáramot, de majd lehet hogy lesznek konkrét felvetések, bocs a hosszúért.[ előzmény: (21637) tibbi, 2008.06.26 22:13:09] |