turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, urbalazs hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 697 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő


urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.06.28 22:51:29 (21651)
Ma egész nap a gödöllőiben rajzolgattam. Pár észrevétel/megjegyzés/kérés:
1.) Az úton tartást tessék kikapcsolni! PolarBear nagyon sok tracket töltött fel, de úgy láttam, hogy a legnagyobb része úton tartással készült :( Amit lehet, pontosítottam belőle, de ezt a tényt vedd figyelembe, ha a trackjeit rajzolod egy másik tájegyságben.
2.) Paraméterezésre figyelni! Nagyon sok helyen nincs semmi paraméter. Ha semmit sem lehet tudni az útról, akkor egy pillantás a GoogleMaps-re és azon (általában) látszik, hogy földút, vagy aszfalt. Ha aszfalt, akkor mehet a szokásos "sablon": JarhatosagAutoval=A, JarhatosagBiciklivel=A, Burkolat=aszfalt, stb.
3.) Dunakeszin valaki nagyon lelkes volt (Letrehozta=97 alapján olahtamasra tippelek) és rengeteg utcát berajzolt, csak épp a paraméterek maradtak le. Még a Track= paraméter is. Ezt most nem javítom, mert ma már eleget rajzoltam/javítottam.
4.) Ha átnéztek egy tracket, hogy be van-e már rajzolva, akkor azt is nézzétek meg, hogy lehet-e trackszámot emelni az adott szakaszon! Legalább N/A-ról, 0-ról, 1-ről 2-re! 2 fölé én már nem szoktam. Kellene amúgy?

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.06.17 20:53:13 (21489)
Foltos Foxi!
Nem kell minden feltöltésedhez új track-űrlapot csinálni! Ha valaki átnézte és feltöltötte a rajzolásodat, akkor a következőt feltöltheted ugyanarra a track-űrlapra úgy, hogy a régi .zip-et törlöd.
Majd arra kérlek, hogy az eddig feltöltött, már átnézett zip-elt .mp fájljaidat is töröld, ne fogja a helyet!
[előzmény: (21488) Foltos Foxi, 2008.06.17 16:20:32]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.06.08 10:00:11 (21348)
Tényleg nem jelennek meg MapSource-ban a XI. kerület poligon lyukaiban lévő felületek, azonban a lyukakban lévő további lyukakba rajzolt felület igen: N47 26.651 E19 01.638 pozícióban a Tó.
[előzmény: (21342) gyu., 2008.06.07 21:14:31]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.06.07 21:02:43 (21341)
Hmmm... Logikailag viszont így volna jó, és ráadásul nem jelenne meg poligondarabonként a Budapest felirat (vagy annak hiányában a Természetvédelmi terület). A Lyukak frissítése opciót próbáltad?
[előzmény: (21340) gyu., 2008.06.07 20:11:39]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.06.05 10:02:07 (21308)
Megszokás kérdése. Én úgy szoktam rajzolni, hogy az út kezdetéhez teszek egy pontot, majd a végéhez és utána CTRL+kattintással teszem bele a közbeeső pontokat és húzom a helyére. Így sokkal szebb íveket tudok készíteni, mintha a vonal rajzolásakor kattintgatnám végig.
Time-zone-ban annyiban értek egyet veled, hogy ha az út folytatása a time-zone (vagyis nem elágazás), akkor törüljük ki a TZ-tés a meglévő vonalat folytassuk, hogy az út egy darabból legyen.
[előzmény: (21304) tibbi, 2008.06.04 22:47:28]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.06.04 22:29:32 (21303)
Én nem szoktam kitörölni a time-zone-t, hanem abból csinálok utat, aztán egyszerűen átállítom a típusát. Így nem generálódik új ID feleslegesen.
[előzmény: (21295) tibbi, 2008.06.04 21:25:31]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.06.02 12:39:37 (21257)
Ha már elkészítetted, miért nem küldöd el nekünk? Kérj letöltési jogot, rajzold be amit szeretnél és átnézzük, feltöltjük. Így nem kell a rétegekkel foglalkoznod, és a "hivatalos" térképen is rajta lesz, amit szeretnél!
[előzmény: (21248) bonsaimaster, 2008.05.31 20:06:34]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.30 08:14:41 (21234)
Nálam is fennáll a hiba! Az északi autópályaág még viccesebb az említett lehajtónál. Itt az N46 26.801 E16 49.464 pont és az N46 26.622 E16 48.905 pont közötti 800 m-es szakaszt egy huszáros "haladj visszafelé az autópályán, kerülj 51 km-t és szintén visszafelé közelítsd meg" ajánlattal segíti!
[előzmény: (21233) Reggel, 2008.05.30 07:07:50]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.27 23:13:03 (21210)
Csináltam már hasonlót, és ott működik a dolog. Többszörös lyukasztásra példa a tavacska Császlón
Itt a településpoligon van lyukasztva, abban egy park szintén lyukasztva, amiben van a tó, ami szintén lyukasztva van és benne a sziget. A Budai Vár nem ennyire bonyolult, de mégse jó.
[előzmény: (21207) johann g (Lud), 2008.05.27 13:33:45]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.26 20:28:08 (21203)
A várfal jelenleg is egy objektum: egy nagy plecsni, aminek lyuk van a közepén. A várfal nem takarja a residental poligont, hanem a residental poligon van berajzolva a várfal poligon lyukába.
[előzmény: (21201) johann g (Lud), 2008.05.26 16:29:54]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.26 15:59:39 (21200)
Nem stimmel valami a Budai Várban: nem látszódik a településpoligon. A vár közepén lévő Budavár felirat a településpoligon labelje.
Tegnap próbáltam láthatóvá tenni, de nem sikerült. MapEditben úgy van megrajzolva a várfal, hogy egy poligon van kilyukasztva: a poligon széle a várfal külső széle, a benne lévő fehér rész pedig egy lyuk.
Az volt a furcsa, hogy már MapEdit alatt sem látszódik a településpoligon, pedig a lyukban van. Csak úgy tudtam hozzányúlni, hogy nyitottam egy új MapEditet, ebbe áttettem a várfalat (CTRL+X, CTRL+V) módosítottam a településpoligonon, majd a kivett várfalat visszatettem. És ekkor eltűnt (pontosabban letakaródott - de szép szó!) a településpoligon. Mint a fenti linken látjátok, nem is látszik a raszteresen. Hogyan lehetne ezt láthatóvá tenni?

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.23 17:53:47 (21164)
Mikor rajzoláskor letöltöttem az mp-t, hozzá letöltöttem az ÖSSZES mellékletet, és érdekes módon indításkor néhány mellékletre azt írta hogy nem találja

Akkor szokott ilyen lenni, ha ékezet van a fájl nevében. Melyik az a 2-3 melléklet?
[előzmény: (21154) oli_b, 2008.05.23 09:51:49]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.22 00:13:40 (21129)
Megy a raszterezés!
[előzmény: (21088) johann g (Lud), 2008.05.21 10:10:56]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.20 22:35:41 (21081)
Nézd meg a trackben a sebességet!
- kb. 2-5 km/h: gyalogos
- kb. 5-15 km/h: bicikli/motor
- kb 15 km/h felett autós
[előzmény: (21076) keep, 2008.05.20 21:26:55]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.20 12:24:51 (21056)
De :) Csak a sarkokhoz tettem egy-egy pontot, aztán MapSource alatt "szerkesztettem" meg a tracket. Zavart, hogy ott egy nagy zöld felület és a térképen meg nem látszik.
[előzmény: (21047) sztrehaati, 2008.05.20 11:22:20]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.20 09:47:37 (21021)
Szerintem az alaprajzot értette. Én az Arany János úti lakótelepet csináltam meg hasonló módszerrel, próbaként. A lakótelep házai közt füves terület van, viszonylag nagyobb terület, így a sima reservation poligon nem mutatta a lényeget, így viszont jól látható, hogy hogyan is néz ki valójában.
Sztem hasonlót kellene csinálni a bevásárlóközpontoknál is.
[előzmény: (21020) Cajga, 2008.05.19 22:41:38]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.18 14:31:28 (21000)
Én általában úgy használom a térképeket, hogy a raszteresen "jól' megnézem a térképet, amerre menni fogok, és a GPS-szel csak a tényleges pozíciómat ellenőrzöm (ritkán tervezek vele).
Vizuális vagyok, ha egy nagy monitoron megnézek egy képet, az nekem nagyon sokat jelent. És jó lenne itt látnom, hogy rét, vagy szántó, vagy mi van ott.
[előzmény: (20990) KiVi, 2008.05.17 20:12:46]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.17 20:10:03 (20989)
Szerintem azt is meg lehetne oldani, hogy lenne rét, legelő, szántó, csipkebokros, stb., de ezek csak a raszteresen látszanának.
A Garmin .img-be pedig csak az erdő(k) és a bokros kerül be.
Így a kecske is jóllakik és a káposzta is megmarad...
[előzmény: (20988) KiVi, 2008.05.17 18:48:49]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.07 23:04:59 (20783)
Az kolosszális!? Akkor mit szól ehhez: [678]
Vigyázat! 4,6 MB a .gdb mérete, nekem kb 1 percig nyitotta a MapSource!
[előzmény: (20781) tibbi, 2008.05.07 22:24:15]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.07 20:03:24 (20780)
Most veszem csak észre, hogy a balaton tájegység letöltésekor lejöttek olyan trackek is, amelyek nem e tájegységhez tartoznak.
pl.: [277] - Keszthelyi hegység
A Keszthelyi hegység is a balaton tájegység része lett? Át kellene tenni őket akkor oda!

[előzmény: (20779) urbalazs, 2008.05.07 19:58:39]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.07 19:58:39 (20779)
Letöltöttem a balaton tájegység összes trackjét, 52,5 MB. Kibontás után találtam benne 10,5 MB .zip fájlt, és mellettük kicsomagolva ugyanazt. Most elkezdem kitörölni a .zip-eket, összesen 60 db van :(

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.04.16 10:00:17 (20345)
Budapesten hogyan rajzoljuk a residental poligonokat?

Én úgy szoktam, hogy egy kerület egy poligon. Ha nem oldható meg, hogy egy darabból álljon (pl.: XI. kerület), akkor legyen több darab egyesítésével, de mindenképp egy poligon legyen.
[előzmény: (20278) Andreas, 2008.04.12 13:25:20]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.04.05 13:05:40 (20101)
Továbbá vagy HTML, vagy XHTML legyen az oldal, mert most a kettő keveréke.
[előzmény: (20100) urbalazs, 2008.04.05 13:04:18]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.04.05 13:04:18 (20100)
A HTML-hez: szerintem is jobb volna 1024×768-ra optimalizálni. Segítek, csak mondd meg hogyan!

Néhány javaslat:
- Az oldal karakterkódolása lehetne utf-8 a mostani iso-8859-2 helyett
- Használjunk külső stíluslapot, a mostani fejrészben megadott helyett
- Törekedjünk a szabványos html kódra, most a htmlTidy 290 warningot jelez a nyitóoldalon (ezek nagyrésze nem vészes, csak apróság: pl.: & jel helyett & kellene a linkekebe - ezzel meg is szűnne kb 200 warning)

Ahhoz, hogy segíteni tudja, elég sok mindenre volna szükségem: az oldal nagy részét php generálja, így nem elég csak a html rész kijavítani, hanem nagyon sok script kimenetén is módosítani kell. Így nem is tudom, hogy hogyan fogjak hozzá.
[előzmény: (20019) Kolesár, 2008.04.04 10:39:45]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.04.03 22:43:27 (19994)
Látom, hogy megújult a nyitóoldal. A tartalmi megújuláson túl javulhatna az oldal szintaktikája is, mert most tele van hibával: Validator
Nagyon szívesen segítek javítani, ezt szeretem csinálni. Kit kell megkeresnem ez ügyben? Andrást?

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.03.30 13:54:31 (19928)
Milyen szép volna a szülinapon a POI-reformot bevezetni :)

A vonalreform hogy áll?
[előzmény: (19901) tsinom, 2008.03.28 23:50:38]

urbalazshozzászólásai | POI | válasz erre | 2008.03.19 12:10:24 (1902)
Én is voltam Kocsordon még régebben. Akkor Fogarasi Árpád be is invitált minket. A kinézete ellenére nagyon értelmes ember, van abban igazság, amiket elmond. Ha becsöngetsz, bekiabalsz neki, szerintem szívesen elmondja bárkinek az "Anyag-Erő-Energia" nézeteit, ami az első 10 percben még érdekes, de fél óra után kezd unalmassá válni...

Képek: Kép1, Kép2, Kép3, Kép4 (Ha lenne POI szerkesztési jogom, betenném. De nincs, így arra kérlek, hogy tedd be őket te!)
[előzmény: (1898) Mengyán, 2008.03.18 19:38:55]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.03.14 18:03:09 (19646)
MapSource alatt csak 700m-es nagyításnál jön elő Csepelnél a Duna keleti ága, egyébként nem látható. Az M0-tól délre viszont már jó. Sajnos most nem tudok ránézni, hogy mi lehet a baj, megtenné valaki?

urbalazshozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.03.04 13:20:13 (6245)
> Ha nem tartalmaz új/hasznos/haszonsítható információt, akkor feldolgozottra billenteni, és annyi

Ezzel az a probléma, hogy a trackek letöltésekor letöltődik, a MapEdit megynitja, és nő a letöltendő méret, csökken a MapEdit sebessége.
Ha az M7 637-edszer is le van trackelve, az szerintem abszolút felesleges, főleg a olyan tájegységek esetében, ahol elég sok anyag van fent (pl.: budai, gödöllői). Ilyen esetben a tracknek több a kára, mint a haszna.
Nyers trackeket én is szívesen átnézek, tisztázok, feltöltök. Ha valaki nem tudja vállalni, vagy nem ér rá erre, akkor segítek neki. Lehet nekem is küldeni.
[előzmény: (6238) izsolt, 2008.03.03 17:14:00]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.02.04 01:16:20 (18898)
Most mondhatnám, hogy csak azért írtam bele, hogy megnézzem, hogy van-e aki elolvassa...
Kijavítottam + kiegészítettem. A vége nagyon tanulságos, ajánlom mindenkinek, akinek van trackszerkesztési joga!
[előzmény: (18882) Szab, 2008.02.03 10:50:51]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.02.02 17:16:20 (18881)
Próbálom optimalizálni a fent lévő anyagok méretét. Amikor már többször belefutottam ugyanabba a hibába, elhatároztam, hogy összedobok egy kis leírást a tracklog utólagos feldolgozásáról. Kérek mindenkit, aki tracket tölt fel, hogy olvassa ezt el! Van még jó sok minden, amit szerettem volna beleírni, de most ennyire futotta az időmből. De befejezem, megígérem!

András!
Kb. 1 hónapja többen is jeleztük, hogy segítenénk neked, hogy fejlődjön a weboldal, bővüljenek a leírások, elinduljon a vonal- és POI-reform. Amit most csináltam ez a dokumentáció első lépése. Ilyen leírásokat tonnaszámra tudok készíteni. Van rá lehetőség, hogy kikerüljenek a tuhu-ra?

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.29 16:33:21 (18801)
Próbálom tovább csökkenteni a méretet. Találtam a [2558]-as trackben egy halom képet. 1024×768-asok voltak, majdnem 10 MB-nyi. Csináltam belőlük kisebbet, de ez is 1,6 MB. Kellenek ezek? A track már feldolgozott, ezért szerintem nem. Ha nincs ellenvélemény, akkor törlöm a képeket, úgy is elég nagy már a budai mérete.
[előzmény: (18800) Szab, 2008.01.29 14:04:27]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.29 12:08:47 (18795)
Töröltem egy halom zippelt .mp-t a budai trackek közül, így már csak 59,2 MB a letöltendő anyag mérete. Firefox simán letöltötte elsőre.

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.27 16:49:39 (18765)
Hogyan lehet a MapEditben a POI-knál az i-betűs ikont megfelelőre cserélni, hogy az meg is maradjon?
Kicseréltem, átírtam a dátumot 1 mp-cel későbbire, de most látom, hogy maradt az i-betűs ikon :(

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.17 08:00:06 (18516)
Én néha szoktam szerkeszgetni a fent lévő trackeket: 3 m-re szűrök, az 1, vagy néhány pontból álló vackokat törlöm, stb.
Ezek ugyan beállíthatók a track-űrlapon is, de lehet, hogy automatikussá kéne tenni...
[előzmény: (18513) Szab, 2008.01.16 23:54:57]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.12 11:20:24 (18420)
Szerintem ez azt jelenti, hogy ha egy meglévő szakaszba becsatlakozol két új szakasszal, akkor az automata daraboló az új csatlakozás mentén az eredeti szakaszt 3 darabra vágja, mindhárom megörökli az eredeti ID-ját. A két szélső viszont nem ér össze (köztük van a darabolás következtében keletkezett harmadik), azaz nem két, hanem 4 végpontjuk lesz. Ez a két szakasz kapta az új azonosítókat.
Szerintem.
[előzmény: (18417) bpeti68, 2008.01.11 21:49:35]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.11 17:50:17 (18408)
Megnéztem a legújabb verzióban, és nekem is letervez, nem megy át a N47 53.033 E21 42.424 ponton lévő szakaszon.
Viszont én is találtam egy "hibát": Az M3-M35 elágazás után a Nyíregyháza felé menő M3-as északi sávja (tehát a Budapest felé menő szávja) Track=1-es és nincs M3 labelje egészen a 4-es főútig.
[előzmény: (18372) sztrehaati, 2008.01.10 10:44:54]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.11 17:30:47 (18407)
... törölt, de a modonly feltöltés ...

Ne húzzd alá kérlek a szavakat, mert úgy látszik, mintha link lenne! Ha megpróbálok rákattintani az egerem középső gombjával, akkor utána nézek nagyokat, amikor elindul az autoscroll...
[előzmény: (18393) alnibell, 2008.01.11 10:15:46]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.08 19:32:23 (18344)
Áttettem az other-be. Amúgy nem kell minden rajzoláshoz új track-űrlaot csinálni: a régit is lehet módosítani! Kitörlöd a már feltöltött fájlt, feltöltöd az újat, átírod a szöveget.
Ez annyiban jobb, hogy a rajzolásod mindig ugyanott van, könnyebb megtalálni, ha át kell nézni.
[előzmény: (18341) martin, 2008.01.08 16:31:50]

urbalazshozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.01.07 09:18:53 (6040)
Igértél nekem infókat az utcákról, hogy melyik földút és melyik aszfaltos. Ha megkapom, berajzolom a trackjeidet.
[előzmény: (6036) dbalint, 2008.01.06 22:31:30]

urbalazshozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.01.06 18:46:59 (6035)
Megjött a Kistarcsai Kulturális Egyesületet válasza: hozzájárulnak, hogy felhasználhassuk a térképüket a rajzoláshoz. A válasz e-mailjüket elküldték tuhu e-mail címére is cc-zve.
[előzmény: (5988) urbalazs, 2008.01.02 11:27:58]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.05 11:24:19 (18278)
- A "trackre" húztam az adott helyen tájegység-határokat. Érdekes, hogy volt egy gondolatnyi hézag a két poligon között (kb 10 cm?). Ezt a hézagot a módosítás után is meghagytam.

Ezt pedig lehet, h nem kellett volna. Többször előfordult már, hogy ha egy track egy pontja pont ebbe a résbe esik, akkor létrejön a daraboláskor egy 1 pontos track (az a pont, ami a résbe kerül) az other tájegységhez. Persze ha van valami oka, hogy egy kis rés van a backgroundok közt, akkor nem szóltam.
[előzmény: (18271) Hajo, 2008.01.05 09:13:55]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 17:07:31 (18252)
izsolt, próbáld ki, amit itt írtam.
[előzmény: (18250) izsolt, 2008.01.04 16:37:29]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 10:26:32 (18215)
mit tekintünk befejezettenek?

És a házszámozás??? A fórumból az derült ki, hogy ez sokak számára egyáltalán nem tiszta. Ha megvan a vonalreform, első dolgom lesz, hogy csinálok egy doksit a házszámozáshoz képekkel illusztrálva.

Azonban egy dolog nekem sem tiszta: A leírásban ez van:
E - even, azaz páros, a bal oldalon (a vonal rajzolási iráynát figyelembe véve) a páros házszámok vannak.
2,4 - a vonal bal oldalán a kezdő node-nál a 2-es házszám van, a vonal végén ugyancsak bal oldalon a 4-es házszám van.
O - odd, azaz páratlan, a jobb oldalon (a vonal rajzolási iráynát figyelembe véve) a páratlan házszámok vannak.
1,3 - a vonal jobb oldalán a kezdő node-nál az 1-es házszám van, a vonal végén ugyancsak jobb oldalon a 3-as házszám van.


Csakhogy előfordul, hogy az utca egyirányú (azaz a vonal rajzolási iránya adott), ráadásul pont fordítva vannak rajta a házszámok: a bal oldalon a páratlanok és jobb oldalon a párosok. Ekkor hogy alakul a házszámozás?
[előzmény: (18213) johann g (Lud), 2008.01.04 10:10:55]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 09:51:53 (18212)
Este írok majd mailt, amiben pontosabban leírom, hogy mit és hogyan szeretnék megcsinálni.
[előzmény: (18206) Kolesár, 2008.01.04 09:23:00]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 09:50:47 (18211)
Én úgy látom, hogy reformokkal kellene kezdeni, az úgy is oly sokan várjuk! :D

Állítsunk be határidőket, akkor mindenki jobban odafigyel és átnézi a meglévő dolgokat:
- határidő a meglévő doksik átnézésére (ezek hol vannak? other tájegységbe töltve? Valaki linkelje ki őket!), módosítására
- határidő a mapeditben (a Turistautak típuskészletben látható) a típusok átnézésére, ellenőrzés, hogy összhangban van-e a doksival
- határidő a bevezetésre
- határidő a tesztelésre

Ha tényleg olyan jól állunk ezzel, mint írtad, akkor sztem 1 hét alatt mindenkinek lenne elég ideje a meglévő doksikat, típusokat átnéznie, kipróbálnia, módosítási javaslatokat adnia (legyen a hetáridő jövő péntek: 2008-01-11?)
Az azt követő hétvégén be lehetne vezetni és lenne idő tesztelni (hétvége több embernek jó szerintem)

Vélemény?
[előzmény: (18205) Kolesár, 2008.01.04 09:19:43]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 09:00:01 (18202)
- fejlesztési ötletek specifikálása, leírása, tervezése, megvalósítása

Ez mondjunk nem a TUHU-hoz, hanem inkább a geocaching.hu oldalhoz kapcsolódik: úgy szeretnék egy olyan menüpontot az oldalon, ahol lehetne tölteni a ládák leírását, a hozzászólásokat és a feltöltött képeket kulturáltan HTML formátumban a PDA számára. Szívesen megcsinálom, ha valaki segíteni is akar benne, nem zárkózom el :D

Amit szeretnék:
- a adott térképen megjelent összes láda
- az ID-k alapján megadott ládák
- a meg nem talált ládák
- az összes láda
adatainak (leírásának, feltöltött képeinek, hozzászólásainak) letöltése PDA-ra optimalizálva.
[előzmény: (18195) Kolesár, 2008.01.04 07:36:55]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.04 08:53:13 (18200)
- leírások karbantartása (az új látogatók felé és a közreműködők számára egyaránt), illusztrációkkal együtt

Ezt vállalom. Valószínű, hogy ez az a feladat, amit bárki el tud végezni (vagyis nem kell hozzá programozói tudás, csak akaraterő), így ebben reményeim szerint sok segítőm lesz. Pl.: hodoat már jelezte is, hogy segítene. Ha többen szeretnék ezt csinálni, akkor leszek a felelőse a dolognak.
Viszont az illusztrációk készítéséhez meg kellene várni a POI és vonalreformot.

- hibakezelés (javítás, tipikus hibák megfogalmazása, célzott hibakeresési módszerek kidolgozása)

Itt mire gondolsz? A rajzolás során felmerült hibákra, vagy pedig BUG-okra, amik a programocskákban előfordulnak?

- adatbázis-szerkezet továbbfejlesztése az igények alapján (pl. további paraméterek)

Ez nem függ össze a vonalreformmal?

- poi típusok szerkezetének átalakítása

Ebben is szívesen segítek. Ezt a 4-et választanám ki, ha választanom kéne a feladatok közül. De a PHP + MySQL párossal is elboldogulok.
[előzmény: (18195) Kolesár, 2008.01.04 07:36:55]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.03 20:56:09 (18165)
András, én szívesen segítek! De miben tudok?
[előzmény: (18147) Kolesár, 2008.01.03 19:20:21]

urbalazshozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.01.03 18:48:28 (18138)
Visszaszívom a 18111-ben tett megjegyzésemet. A te programod tényleg hatékonyabb a hiányzó paraméterek pótlására. Remélem, hogy használható lesz, és sok hiányzó paramétert lehet vele pótólni. Nehogy abbahagyd a fejlesztését! :D
[előzmény: (18136) bpeti68, 2008.01.03 18:20:18]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók