turistautak.hu

, Arti (junior) hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1313 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.31 19:37:31 (48417)

A mi oldalunkról mindegy, hogy direkt vagy véletlenül került fel hozzánk máshonnan származó adat (amennyiben így történt).
Emlékszek, hogy egy-két éve Budapesten is történt hasonló. Egy elég nagy négyzet alakú terület utcái kerültek fel más forrásból. Azt is észrevette valaki, és törölte (vagy Track=0-ra állította). De hány ilyet nem vettünk észre?

[előzmény: (48416) Hev, 2011.07.31 19:33:46]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.31 19:30:59 (48415)
Na, ez érdekes. Nekem sincs más térképem, és így én se jönnék rá ilyenre. S végül is, így lopott adat kerülhet a térképre. Nincs mindenkinek pénze arra, hogy az összes konkurens térképet megvásárolja és minden rajzolás előtt összehasonlítsa. Valamit ki kellene találni. [előzmény: (48412) Hev, 2011.07.31 19:21:27]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.29 17:51:38 (48373)
Augusztus 6-án van a születésnapom, úgyhogy nekem is inkább augusztus 15. [előzmény: (48372) olahtamas, 2011.07.29 17:28:59]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.17 16:34:15 (48209)

2) Két lehetőség van:
- sima felmérendő utat rajzolsz és nem töltöd ki a Track paramétert
- megrajzolod az utat valós típussal (nagyobb, mint 6 méter a track mentén) és Track=1-et kap, majd a végéből húzol egy felmérendő utat. Ezzel megadod, hogy milyen típusú út megy tovább és azt is, hogy felmérendő.
Elég akkor valós vonalat rajzolni, ha már fel van mérve az út végig. Persze, ha 1.5km után fordultál vissza, mert megszomjaztál, akkor a felmért rész legyen normális vonal. Ha csak 10-20 métert sétáltál be, hogy lásd az irányt, akkor elég a felmérendő vonal.

[előzmény: (48207) Kiss_Karoly, 2011.07.17 15:47:30]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.12 18:24:15 (48158)
Hát, egészen magas nagyításnál már elég érdekes azonosítók jelennek meg az egyes erdőkre. OFF: mégis jó helyre mennek az adóforintok, modernizálódnak az illetékesek. :) [előzmény: (48157) Hev, 2011.07.12 18:18:09]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 13:54:17 (48155)

Bakony (az Oázis kertészetet nem POI-ztad meg, hozzáadtam):
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 1 db érintett vonalból 2 db lett.

Balaton:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!

A tájegységhatáron átnyúló vonal illeszkedik. Látod, megy ez!
Az extra paramétereket is kitöltötted. Vonalvezetés megfelelő. Majd állítsd feldolgozottra az adatlapokat.

[előzmény: (48153) ark03, 2011.07.12 11:50:44]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.12 13:05:16 (48154)
Nézem. [előzmény: (48153) ark03, 2011.07.12 11:50:44]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.12 11:31:57 (48152)
Igazad van, a mozgó vonatból pontszerű dolgokat elég nehéz bemérni. Bátor és ügyes vagy. Azért ahol gyorsabban mennek a vonatok (pl. Budapest - Győr), ott ne próbálkozz ilyennel. [előzmény: (48149) alnibell, 2011.07.12 10:41:57]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.07.12 08:56:59 (48145)

Régebben én is mértem fel vasútvonalakat és rajzoltam is fel párat:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12942
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=21645
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=22130
...
Esélyünk szerintem csak arra van, hogy a tömegközlekedést lebonyolító vonalak kerüljenek fel. Például a Celldömölk melletti teherállomásra halandó ember ritkán jut el. Ja, és az nem lenne jó, ha a felmérők elkezdenének sétálni a két sín között.
GPS-e általában annak van, aki autóval közlekedik. (Showder Klub: Két sín megy a Balatonra, minek oda GPS.) Akkor kapunk felmérést, ha vagy direkt felül egy felmérő a vonatra csak ezért, vagy egy kirándulásra vonattal megy.

[előzmény: (48142) Saladin9, 2011.07.12 08:25:19]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.05 19:06:42 (48036)
Van egy adag új kerékpárút Veszprémben. Már megyek is track-elni... [előzmény: (48035) Hev, 2011.07.05 18:20:18]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.23 17:11:30 (47980)

Szerver:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!

Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 9 db érintett vonalból 23 db lett.
---------

Valamit tegnap félreérthettél. A Track=2-t kellett volna lecserélni Track=1-re. Ehelyett maradt a Track=2 és Utnev=1 lett. Ezeket javítottam.
Elmúlt pár nap konklúziója: tanultál pár új dolgot. Folytasd a tanulást, rajzolgass.

[előzmény: (47974) Noeuddebois1, 2011.06.23 09:35:37]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.22 21:34:59 (47961)
Akkor eldőlt. Old Eye szavára mindig érdemes hallgatni. [előzmény: (47960) Old Eye, 2011.06.22 21:31:20]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.22 21:23:57 (47959)

Attól függ, hogy hogyan készült a két track.
Például, ha egyik hétvégén kimegyek a Bakonyba és találok egy felméretlen turistajelzést, akkor hiába van nálam két GPS, csak Track=1-et adok neki. Ha következő hétvégén is kimegyek és újra felmérem, akkor megy a Track=2. Sőt, ha más mérte fel több GPS-el, és nem nagyon adott hozzá megjegyzéseket, akkor biztosan nem adok Track=2-t. Lehet, hogy valami miatt kerülnie kellett és elfelejtette jelezni. Ekkor messze nem az úton fut a track.
Bár lehet, hogy ez már szőrszálhasogatás, a többieknek mi a véleménye?

[előzmény: (47958) Noeuddebois1, 2011.06.22 21:18:15]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.22 21:03:04 (47956)
OFF: sőt, ha be van kapcsolva a SHIFT + F7, akkor van egy egyszerű módszer a Track paraméter kitöltésére. Kiválasztasz egy vonalat, majd sima F7-et nyomsz. Ekkor szerkeszthetővé válik a szám. Átírod, aztán enter. S már kész is. [előzmény: (47955) Arti (junior), 2011.06.22 20:59:51]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.22 20:59:51 (47955)

Még egy-két kérdés.
- Mi a különbség a két gdb fájl között? [27417], [27499]. Nekem úgy tűnik, hogy a két felmérés nagyon hasonló, netán azonos?
- Veszkényben a Rákóczi Ferenc utca és környéke Track=2-t kapott, ami szerintem Track=1. Miért? Igaz, hogy két track húzódik alatta, de ha jól látom, akkor a két track egy időben, két készülékkel történt. Ekkor lehetséges, hogy a műholdállás miatt mind a két készülék ugyanannyit téved, s máris nem a valós helyen van az út.

OFF: a track paraméter a legfontosabbak között van, így én a következőt használom. SHIFT + F7, majd a felugró ablakba Track. Ekkor minden vonalon megjelenik egy szám, mely a Track számot fogja mutatni. Ha látni akarod azt is, ahol nincs kitöltve, akkor CRTL + F7 (Nézet, Mutasd az adatmezőket, mutasson N/A-t útnévként menüpont). Ekkor ahol nincs kitöltve, oda N/A-t fog írni.

[előzmény: (47953) Noeuddebois1, 2011.06.22 19:18:28]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.22 17:48:30 (47949)

Két lehetőség van:
- az E gomb elrejti az összes mellékletet (track-ek, pontok), majd ismételt megnyomással előhozza. A menüsor alatt a kis ikonok között hátulról a negyedik (kis gemkapocs) funkciója megegyezik az E betűvel.
- SHIFT + F4 szintén elrejti az összes mellékletet. Ilyenkor hiába nyomogatod az E betűt. Ismételt megnyomás előhozza.

[előzmény: (47947) Noeuddebois1, 2011.06.22 17:42:49]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.22 17:42:46 (47946)
http://turistautak.hu/tracks.php?id=23996 Lektor - Elsősorban kezdőknek szánt ellenőrző program, az MP file-ok lektorálásával segíti a térképrajzolást [előzmény: (47944) Noeuddebois1, 2011.06.22 17:39:28]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.22 17:41:03 (47945)
;@FILE,"upload/2011-06/27499/kisalfold.gdb", Noeuddebois1 \| Garmin GPSMAP 60CSx \| távolság-alapú, 3 m \| HappyBike kapuvar 2 Ez van a fájl végén. Az mp fájl mellett van egy upload könyvtár. Van benne ilyen fájl? upload/2011-06/27499/kisalfold.gdb [előzmény: (47943) Noeuddebois1, 2011.06.22 17:38:41]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.22 17:36:58 (47942)
Utólag ráeresztettem a lektor-t, s az is ezeket jelezte. Már nem emlékszem, hogy ki írta, de nagyon jó lett. :) [előzmény: (47940) Arti (junior), 2011.06.22 17:24:24]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.22 17:27:49 (47941)
Minden olyan extra paraméter, amit tudsz, érdemes felvinni. Olvasnivaló (Vonalakkal kapcsolatos szabályok): http://turistautak.hu/wiki/T%C3%A9rk%C3%A9pszerkeszt%C3%A9si_szab%C3%A1lyok [előzmény: (47939) Noeuddebois1, 2011.06.22 17:23:49]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.22 17:24:24 (47940)

- Veszkényben felvittél egy új utcát: Rákóczi Ferenc utca. A felirat mező itt is tabu. UtcaNeve extra paraméter nem létezik, helyette az Utcanev kell.
- Kapuváron felvittél egy játszótér és egy pihenőhely POI-t. Ezek egymástól 1 méterrel vannak, s takarni fogják egymást. Válaszd ki a fontosabbat, annak megfelelő POI-t vegyél fel és írd oda mindkettőt.
- az ID=376666 és ID=376764 is utca típusú, felesleges a két külön vonal (ha csak nincs valami lényeges eltérés a kettő rész között). Az egyik törölhető és a másik kinyújtható.
- az ID=557113-be nem csatlakozik be az északról jövő vonal (a többi csatlakozás nagy részét megrángattam, azok jók)

[előzmény: (47938) Arti (junior), 2011.06.22 17:11:57]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.22 17:11:57 (47938)

Két gyors észrevétel (még nézegetni fogom):
- a Track extra paraméterek alig vannak kitöltve, pedig ez nagyon fontos
- ID=701781-nél a felirat mezőbe került, hogy "Nehezen járható". Ide kizárólag turistajelzéseket szabad írni a megfelelő formátumban. Az ilyen segítő feliratokat az Utcanev extra paraméterbe kell írni.

OFF: az ID alapján úgy találod meg leggyorsabban az utat, ha a következőt teszed.
Ne legyen semmi kijelölve, majd CTRL + E. Beírod az felugró ablakba: ID=701781. OK gomb, majd * gomb.

[előzmény: (47937) Noeuddebois1, 2011.06.22 17:00:51]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.19 15:29:07 (47923)
OFF: nem hev-től kérdezem, csak nem akartam megszakítani a szálat. [előzmény: (47922) Arti (junior), 2011.06.19 15:28:00]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.19 15:28:00 (47922)
Érdekes, track-ek már vannak. Csakhogy 1000-es nagyságrendben vannak használhatatlan pontok. Minek töltöttél fel olyan pontokat, amiknek se a neve, se a megjegyzése semmitmondó? Ha lényeges pontok, akkor nevesítsd őket kérlek. Ha lényegtelen, akkor töröld. Feleslegesen nem kell terhelni a szervert. [előzmény: (47921) Hev, 2011.06.19 15:19:31]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.19 10:24:35 (47915)

A [27417]-es adatlaphoz nem töltöttél fel fájl. Így nem látom, hogy mi alapján rajzoltál. Így ellenőrizni se tudom.
Nem szabad olyan fájl adatait berajzolni, ami csak a Te gépeden van meg, mert akkor a track nem jelenik meg az adatbázisban. A következő rajzolók nem látják az új út alatt a track-et és ez félreértésekhez vezethet.
A feltöltött mp-ben a következők szerepelnek:
...
;@FILE,"upload/2011-06/27389/csatorna.gdb", Jorgos | Garmin eTrex Legend Cx | időalapú, 10 mp | Hajózható csatorna a Szigetközben
;@FILE,"V:\Munka\HappyBike\Területek\Ferto_hansag\GPS\Balazs_Kapuvar_1_2.gdb"
;@FILE,"V:\Munka\HappyBike\Területek\Ferto_hansag\GPS\Balazs_Kapuvar_1_2.gdb"
;@FILE,"V:\Munka\HappyBike\Területek\Ferto_hansag\GPS\Andras_Kapuvar_1_2.gdb"
;@FILE,"V:\Munka\HappyBike\Területek\Ferto_hansag\GPS\Andras_Kapuvar_3.gdb"
;@FILE,"V:\Munka\HappyBike\Területek\Ferto_hansag\GPS\Andras_Kapuvar_4.gdb"
;@FILE,"V:\Munka\HappyBike\Területek\Ferto_hansag\GPS\Andras_Kapuvar_5.gdb"
;@FILE,"V:\Munka\HappyBike\Területek\Ferto_hansag\GPS\Andras_Kapuvar_6.gdb"
;@FILE,"V:\Munka\HappyBike\Területek\Ferto_hansag\GPS\Balazs_Kapuvar_1_2.gdb"
;@FILE,"V:\Munka\HappyBike\Területek\Ferto_hansag\GPS\Balazs_Kapuvar_3.gdb"
;@FILE,"V:\Munka\HappyBike\Területek\Ferto_hansag\GPS\Balazs_Kapuvar_4.gdb"
;@FILE,"V:\Munka\HappyBike\Területek\Ferto_hansag\GPS\Balazs_Kapuvar_5.gdb"
;@FILE,"V:\Munka\HappyBike\Területek\Ferto_hansag\GPS\Balazs_Kapuvar_6.gdb"

Az első ;@FILE egy példa arra, ami az adatbázisban van. A többit csak Te látod. Ezeket a fájlokat első lépésben töltsd fel az adatlapra.
Egy kis olvasnivaló: http://turistautak.hu/wiki/Le%C3%ADr%C3%A1sok, s ezen belül is a "Track feltöltés" rész.

[előzmény: (47912) Noeuddebois1, 2011.06.19 09:55:07]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.15 12:34:37 (47673)
Megnéztem a legfrissebbet. Rajta vannak, csak nem fényképezőgép ikonnal, hanem információ ikonnal. Hogy miért ilyen az ikon, azt nem tudom. [előzmény: (47672) Z-M-an, 2011.05.15 11:40:38]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.15 09:10:13 (47669)
Te jó ég! Lesz vele munka bőven. Köszönjük. [előzmény: (47667) M_ákos, 2011.05.15 01:54:13]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.05.10 21:49:35 (47607)
Biztosan a felirat mezőbe akarod írni? Oda a turistajelzések valók. Marad az Utcanev paraméter. [előzmény: (47606) Lipták Roland, 2011.05.10 21:26:11]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.25 21:39:46 (47434)
Én is tapasztaltam már ilyet. Szerintem MapSource cache. [előzmény: (47433) Lipták Roland, 2011.04.25 21:22:06]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.20 21:02:48 (46684)
Pontosítanék. A Börzsöny tájegységben szintén ez a helyzet. S közben rájöttem, hogy minden POI ilyen ikonnal jelenik meg. Akkor ez a POI reform miatt volt? [előzmény: (46683) Arti (junior), 2011.03.20 20:57:00]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.20 20:57:00 (46683)
2011.03.14-es TUHU térképen a következőt látom: A Kisalföld tájegységen a település ikonok infó ikonnal jelennek meg. Miért is? A tájegységek nevében rosszul van kezelve az ékezet. Más is észrevette már, vagy csak nálam van elszúrva valami?

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.20 20:49:45 (46680)
Ha tudok, segítek. :) [előzmény: (46679) tibbi, 2011.03.20 20:43:27]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.20 20:05:51 (46669)
Ja, a sorszám és a message_id nem egyezik. Ha csak a sorszámot tudod csak, akkor vissza kell lapozni. Más ötletem nincs. [előzmény: (46668) Arti (junior), 2011.03.20 20:04:28]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.20 20:04:28 (46668)
Pl: http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=313683 A message_id-t úgy kapod meg, hogy rányomsz a "válasz erre" linkre és megjelenik a címsorban. [előzmény: (46666) Hev, 2011.03.20 20:00:25]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.16 17:59:18 (46577)
Van-e már valamilyen tapasztalatod térképszerkesztéssel kapcsolatban? Azaz teljesen új Neked (ahogy nekem is az volt), vagy valahol máshol már rajzoltál? Ezt olvastad már? [előzmény: (46576) nagyszabolcs, 2011.03.16 16:05:02]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.08 18:15:22 (46386)
Fejlődés illatát érzem a levegőben. :) Köszi! [előzmény: (46385) Kolesár, 2011.03.08 17:08:30]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.08 20:23:33 (45618)
+1 [előzmény: (45613) Old Fairy, 2011.02.08 18:20:50]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.01 18:06:16 (45466)
Mi van, ha a GPS a lombkorona miatt csak 10 méterenként tud egy stabil pozíciót lebökni? Ekkor a track-ben lesznek 3m-nél hosszabb szakaszok. Ekkor már nem lesz igaz, hogy pontok száma [-] = track hossz [m] / 3 [m]. [előzmény: (45465) Lipták Roland, 2011.02.01 17:51:52]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 21:11:28 (45438)

A reformkor megszületett a "nem út" típus. Egy két helyen alkalmaztam törlés helyett, s meglepetésemre mind raszteresen, mind Garmin-on látható marad. Például a patak mellett futó ösvény:
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.350156&lon=16.562500&zoom=256&arrow=0
Elég zavaró így. Nem az lenne a lényege, hogy a rajzoló lássa, hogy ott valaha út volt, de a kimenetekre ne kerüljön ki?

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.31 21:07:29 (45437)
Akkor zsákutca TUHU szempontból, ha a vége "lóg a levegőben". Azaz nem illeszkedik rá másik út (patak, vasút, stb. illeszkedése nem számít). [előzmény: (45436) Kurdi_Robert, 2011.01.31 20:09:02]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.25 18:12:47 (45095)
Rendben, túl van tárgyalva. :) [előzmény: (45094) Lipták Roland, 2011.01.25 18:10:25]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.25 17:45:01 (45093)
Ha egy olyan poligont másolsz át, amit ők találtak ki (és a valóságban nem létezik), akkor azonnal rájönnek a lopásra. Például a már említett Fekete Pákó utca. Ha az valahogy rákerült volna a TUHU-ra, akkor az bizonyította volna, hogy onnan szerezett adat. [előzmény: (45089) Lipták Roland, 2011.01.24 20:09:05]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.24 17:24:42 (45080)

A törp biztosan nem, mert aprók a lábai. :)

Ha beérsz egy tisztásra, nyomsz egy pontot. A tisztás közepén megnézed, hogy milyen széles és milyen alakú. Amikor kiérsz a tisztásról újabb pontot nyomsz. Ezek alapján meg tudod rajzolni.

A kőbányánál is hasonló egyszerűsítést lehet elkövetni, ha látod a méreteit. Más térképről nem szabad átvenni, ezt szellemi lopásnak nevezik.

[előzmény: (45079) Lipták Roland, 2011.01.24 17:20:48]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 15:24:50 (44963)
Köszönöm a gyors javítást. [előzmény: (44948) Old Eye, 2011.01.22 10:26:22]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 10:06:22 (44944)
Ez meg mi itt? A vértes mióta négyszögletű tájegység?

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.20 17:26:58 (44894)
Közutasok a Vát-Szeleste elkerülőt 860-asnak nevezik. Tény, hogy nem így van kitáblázva... [előzmény: (44893) oli_b, 2011.01.20 16:57:51]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.18 19:36:17 (44858)
Középfölde, mi? Az valahol Szombathely mellett van? :-D [előzmény: (44857) oli_b, 2011.01.18 19:34:46]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.18 18:50:42 (44849)
Én meg nem merem elhagyni az én kis 9 tájegységemet a Dunántúlon. Ennyi szabadidőhöz ennyi tájegység jár. [előzmény: (44848) Old Eye, 2011.01.18 18:33:54]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.17 21:08:29 (44835)
Persze, tűrhető... Én inkább a jó jelzőt használnám. [előzmény: (44832) Old Eye, 2011.01.17 20:48:42]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.16 10:16:10 (44802)

Tavaly év végén jártam Lukácsházán, ezt láttam:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=25579

Lényeg: P3-t jártam be. Az egyik vége a kilátó, a másik lehetséges, hogy a lukácsházi vasútállomás. Nem vagyok benne biztos, de lehet, hogy még folytatódik a vasútállomás után is. A SC K-NY irányban együtt fut a K3-mal, és a szőlőhegy lábánál északra fordul. A településen belül pedig a főutcával párhuzamosan indul el északi irányban. Mind a két vége bizonytalan, nem jártam be.

[előzmény: (44801) oli_b, 2011.01.16 10:10:06]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók