turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, KiVi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 2824 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.10.05 11:41:11 (57334)
Az adatbázisban biztos nincs, ez a Lektoron múlik.
(Németországban láttam 7-es korlátozót is. :D )
[előzmény: (57332) Arti (junior), 2012.10.05 08:16:11]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 20:22:10 (57262)
Bőven elég. Főleg az említett benövés, változás miatt értelmetlen is a szélességet méter pontosan megadni.
[előzmény: (57255) Arti (junior), 2012.10.01 18:33:52]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.10.01 11:36:55 (57246)
+
[előzmény: (57245) maszkalman, 2012.10.01 11:30:53]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 23:58:19 (57232)
Nyomtatásban tényleg bevált, elektronikus adatbázisban nem láttam még ilyet.
[előzmény: (57229) Old Fairy, 2012.09.30 23:55:15]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 23:15:04 (57224)
Mert épp ez a szabály, de ez nem azt jelenti, hogy ez a tökéletes rendszer. :)
[előzmény: (57221) Old Eye, 2012.09.30 22:31:39]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 23:14:22 (57223)
A tűzcsap még működhet, de pl. nézd meg a parkolót! Van: "Fizető parkoló", "fizető parkoló", "Fizetős parkoló", "fizetős parkoló", "Füves parkoló", "Ingyenes parkoló", "ingyenes parkoló", "Parkoló", "parkoló", "Parkoló - ingyenes", "Parkoló, fizető", "Parkoló, Fizetős", "Parkoló, ingyenes".

Nos, melyiket nem kell megjeleníteni a típusnév alapján? Csak a "Parkoló"-t? Vagy az "Ingyenes parkoló" se kell?

Igazi úgy lenne, ha pl. így nézne ki egy rekord:
Típus=parkoló, Név=NULL, Fizetős=8-17, Burkolat=füves

Ebből pedig a kimeneten lehetne akár "Parkoló", akár "Fizetős parkoló", akár "Parkoló (fizetős 8-17)", akár "Füves parkoló, fizetős 8-17", akár üres felirattal. A kimenet igényei függvényében.

(Van olyan parkoló aminél a Név sem feltétlen NULL, pl. áruház neve, parkolóház neve vagy a reptéri parkolós cégek cégneve jöhetne ide.)
[előzmény: (57220) cseremoha, 2012.09.30 22:29:55]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 22:15:51 (57219)
Mert nem a neve kerül oda -mivel nincs is neki- hanem a típusa, így nehéz eldönteni mint kell megjeleníteni (azaz a beírt karaktersorozat név vagy típus).
[előzmény: (57217) cseremoha, 2012.09.30 22:00:53]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 20:24:28 (57205)
Van olyan kimenet amin ez megoldható.
[előzmény: (57203) olahtamas, 2012.09.30 20:18:17]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 20:06:44 (57202)
Annak paraméterben lenne a helye, mivel az adott típusú objektum egy tulajdonságáról van szó! Vagy ha nagyon fontos akkor kell külön fedett magasles típus.
[előzmény: (57201) olahtamas, 2012.09.30 19:59:11]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 19:55:07 (57199)
Úgyvan! :)
Ha a Labelban csak tulajdonnév van akkor a kimenetkészítéskor sokkal egyszerűbben lehet megoldani ezt is. (Pl. külön rétegre rakni s akinek kell bekapcsolja. Ne Garminban gondolkodjunk, n+1 kimenet van, lesz!)
[előzmény: (57194) -bj-, 2012.09.30 19:50:10]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 19:51:38 (57197)
Label=-be az kerül, ami megjelenik a térképen, esetünkben a POI neve. Tulajdonnév. Nagybetû.
Type= mondja meg a POI típusát. Köznév. Kisbetû. Ezt használjuk a statisztikákban.


E definíció mellett viszont nem szabad kitölteni azokat a Labeleket amik nem tulajdonnevek, pl.: Híd! Ezt a kimenetre kell bízni, a Type alapján a térképes kimenet majd "Híd"-at ír, a szöveges pedig "híd"-at.
[előzmény: (57193) Old Eye, 2012.09.30 19:47:47]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 19:43:43 (57192)
Szánalmas, hogy mindenki a kimenetgyártókra tolja a kisbetû-nagybetû probléma kezelését, ahelyett hogy úgy készítse elô az adatokat, ahogy kell.
Az adatbázisból csak térkép készülhet? Pl. szöveges itiner nem?
[előzmény: (57185) Old Eye, 2012.09.30 19:12:50]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 19:41:48 (57191)
Azaz csak fordítva lehet! Ha ki van töltve a név akkor mi alapján döntöd el, hogy meg kell-e jeleníteni vagy sem?
[előzmény: (57182) -bj-, 2012.09.30 17:13:39]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.28 23:21:17 (57125)
0..1
Gyenesdiás... ;) :D
[előzmény: (57124) Arti (junior), 2012.09.28 22:25:48]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.28 11:30:16 (57096)
De az rám se tartozik, nincs beleszólásom a hogyanba. Így inkább marad az adatismétlés.
Ez súlyos hiba! Mármint, hogy azért viszünk redundanciát és vagy inkoherenciát az adatbázisba mert egy vagy több kimenet nem megfelelően működik!
[előzmény: (57091) alnibell, 2012.09.28 09:37:21]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.27 00:09:32 (57062)
Nem konkurens az OMP, tartalmazza a tuhu adatait is!
[előzmény: (57061) Doky, 2012.09.27 00:08:35]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.27 00:05:19 (57060)
Én még bőven amatőrnek tartom magam. :) S igen, elég, sose volt igényem arra, hogy ennél bővebben belemélyedjek egy-egy tervezésnél. (Néha persze belefut az ember érdekes utakba, de akkor legalább van mit mesélni utána. :D )
[előzmény: (57059) Old Eye, 2012.09.26 23:36:02]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.26 23:30:22 (57058)
Részemről bőven elég a burkolat típusára, a burkolt - makadám (szerű) - burkolatlan felosztás.
[előzmény: (57036) Szem, 2012.09.26 10:21:26]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 10:59:29 (56968)
S megint feltaláltad a spanyol vigaszt! :-))
[előzmény: (56967) Trackman, 2012.09.25 10:56:03]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.09.25 10:50:01 (56966)
+1
[előzmény: (56957) olahtamas, 2012.09.25 08:17:11]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.08.23 10:08:35 (56436)
Csak Andrásnak, neki kell írni, ill elküldeni neki a javított szöveget. (Vagy simán törölni, úgyis ott a wiki.)
[előzmény: (56429) olahtamas, 2012.08.23 00:42:47]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.08.23 10:07:14 (56435)
A legjobb tájékozódási pont a GPS, az meg mindig a közelünkben van... ;)
[előzmény: (56393) Old Eye, 2012.08.22 11:15:09]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.08.17 12:08:45 (56328)
Csak a Dél-Dunántúlról vannak pontos TK/TT/NP határaink az OMP-n, mivel csak a DDNPI-től kaptuk meg. De a technológia kész, ha van még adat csak 1 db bemeneti fájlt kell cserélni.
[előzmény: (56324) Old Eye, 2012.08.17 10:05:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.08.07 21:27:20 (56241)
Mindre van jogod. Sőt track és POI szerkesztésre is!
[előzmény: (56238) Kiss_Karoly, 2012.08.07 17:23:47]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.08.02 22:45:50 (56194)
Csak működjön! :) (Egyik kritikus pontnak látom pl, hogy nem fognak a NOI-k az utak node-jain maradni. Ha meg nincs ott akkor vagy nem működik, vagy kell valami közelítő algoritmus, viszont ha van ilyen akkor elég lenne koordinátát megadni...)
[előzmény: (56193) Trackman, 2012.08.02 20:17:42]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.08.01 23:25:15 (56188)
A NOI-kba mélyedés előtt pl. ez egy fontosabb téma lenne, két teljesen felesleges paraméter, koordináta alapján egyértelműen megadható mindkét érték.
[előzmény: (56179) Kiss_Karoly, 2012.08.01 16:20:59]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.08.01 23:21:30 (56187)
Leginkább azért berzenkedek a NOI-któl mert túlbonyolítottnak érzem, nem látom, hogy belátható időn belül (1-2 év) elkészülhetne egy olyan rendszer ami az átlagjúzernak is ad értéket, ráadásul fenntartható lenne. Cserébe - hála egy bugnak - kap egy kis POI spamet a júzer.
[előzmény: (56177) Old Eye, 2012.08.01 11:31:19]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.08.01 11:28:49 (56176)
Az elkezdés még nem garantálja, hogy a vége nem a fektetett nyolcasban lesz. :) Jelen esetben nekem úgy tűnik, hogy az utolsó lépéssel kezdtük s hiányoznak az alapok. Pl. újabb NOI felvitele előtt hasznos lenne a kimenetek bugjait orvosolni, hogy ne jelenjenek meg.
[előzmény: (56173) majormezei, 2012.08.01 07:06:22]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.08.01 11:26:43 (56175)
S szörnyűséges lenne NOI sorozat helyett koordináta sorozattal megadni egy útvonalat? A tervező meg keres hozzá x tűréssel utat.
[előzmény: (56174) Trackman, 2012.08.01 08:12:00]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.07.31 23:51:29 (56172)
Egy gondolat hirtelen: Az ID sorozat is alapvetően ezt szolgálná, nem? Egy rendes ID-örökléses (ami elvileg van is) rendszerben kevesebb hiba lehetőséget látok mint a kézi NOI mozgatásokban.

S amiket említettél, hogy "gondolati szinten van", "nem kellene megjelennie", "kellene egy eszköz", ... amíg ezek nincsenek meg addig mennyi értelme van teleszórni a térképet velük? (Tippem szerint évek kérdése még ezeknek akár csak a fele is meglesz.)

[előzmény: (56170) Trackman, 2012.07.31 22:14:50]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.07.31 21:23:05 (56169)
Épp ez az, én még mindig nem értem mire jó ez a NOI-zás. (Főleg, hogy a működésére nincs példa.) Most pl. azon töprengek, hogy nem lenne-e logikusabb, ha a normál POI-k kaphatnának egy flag-et, hogy "NOI" (igen/nem). Így nem kéne telespammelni se a térképet se az adatbázist, elég lenne egy poit felvinni egy adott helyhez.
[előzmény: (56168) Hev, 2012.07.31 17:57:26]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.07.31 10:23:50 (56162)
Üres adatbázissal is létrehozható a felület, sőt pár tesztadattal így logikusabbnak tűnne... (Így pl. kisebb az esélye olyanba belefutni, hogy a felület elkészítése során kerül elő olyan ötlet/hiba ami miatt módosítani kell az összes már felvitt adatot.)
[előzmény: (56156) majormezei, 2012.07.31 07:49:02]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.07.30 23:32:33 (56154)
Igen, de a látást én átoknak vélem nem áldásnak. A NOI-s fejtegetésből nekem az jött le, hogy ezek az útvonalak pontos megadáshoz kellenének. Csak azt nem látom, hogy hol van olyan felület ahol NOI-val tudok útvonalat létrehozni. (Így nem is feltétlen kéne mindet megjeleníteni a térképen.)
[előzmény: (56152) Hev, 2012.07.30 21:57:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.07.30 21:35:53 (56150)
Mely kimenet(ek)en lehet élvezni a NOI-k áldását?
[előzmény: (56146) Old Eye, 2012.07.30 09:38:23]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.07.29 22:01:36 (56139)
Elolvasok minden hozzászólást, de tényleg nem mindig egyszerű kihámozni pontosan a napi dömpingből. Nagyjából sejtem a tényállást, tényleg 'ízlések és pofonok'. (Így lesz szép egységes a térkép. ;) )
[előzmény: (56138) Hev, 2012.07.29 21:38:43]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.07.29 20:39:24 (56137)
Kell? Nálam ez is simán TZ, a 20 m még eléggé elhanyagolható távolság. S sok olyan esetet láttam már ahol belátható távolságban is ívelődött a TZ. (Pl. hajtűkanyar csúcspontján van a kereszteződés és a csúcsból kiágazó úton megyek tovább akkor sokkal informatívabb a TZ-t is bekanyarítani, hogy meglegyen az U alak mint csak kihúzni a vakvilágba.)
[előzmény: (56127) Hev, 2012.07.29 16:39:21]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.07.26 21:21:51 (56080)
Mivel semmi keresnivalója ott. :D
[előzmény: (56075) Juju, 2012.07.26 16:24:05]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.07.20 22:03:10 (55983)
Az, hogy a * látszódjon-e egy adott kimeneten ez az adott kimenetgyártáskor eldöntendő kérdés, nincs köze ahhoz, hogy mi a helyes paraméterezés. Ha pl. OMP-n szeretnél ilyet látni, akkor vesd fel ott, érvelj s ha jók az érveid akkor valószínűleg hamar felkerül a térképre! :)
[előzmény: (55981) Lipták Roland, 2012.07.20 21:02:31]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.07.20 00:32:48 (55976)
akkor honnan van nekünk, turistautak.hu-nak legálisan a települések külterületeinek adatai?
Jogszabályból. A törvény szerint a jogszabályokat nem védi a szerzői jog. A települések határvonalait (is) tartalmazza jogszabály, pl. az egyik legkézenfekvőbb az Országos Területrendezési Terv. (A mellékletben szereplő térképek máshol nagyobb felbontásban is fellelhetőek.)
[előzmény: (55971) Old Eye, 2012.07.19 14:16:13]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.07.14 21:49:04 (55961)
Kellene nekem ez a táblázat.
Tessék: http://openmaps.eu/node/1628
[előzmény: (55951) Old Eye, 2012.07.14 15:12:51]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.07.12 20:45:38 (55911)
Igen, van levlista, ha itt kialakul valami konszenzus akkor mehet oda, csak szóljatok ha nem veszem észre! :)
[előzmény: (55848) zakany, 2012.07.10 14:52:08]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.07.06 15:42:34 (55773)
Megtörtént, jó munkát!
[előzmény: (55772) Old Eye, 2012.07.06 15:07:32]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.18 23:43:17 (55564)
Az omp konyhájában már fortyog valami... :)
[előzmény: (55563) Old Eye, 2012.06.18 23:36:07]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.18 23:25:28 (55561)
http://openmaps.eu/ompbici
[előzmény: (55556) ID24, 2012.06.18 12:16:14]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.15 00:35:32 (55511)
Volt idő amikor itt is volt gyors-reagálású programozó. Az OMP-nél még van, más stádiumában van az életciklusának.
[előzmény: (55508) alnibell, 2012.06.15 00:03:33]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.14 12:14:38 (55501)
Ez nem hiba csak tájékoztatás. Tipikus esete ha elvágsz egy utat és körforgalmat rajzolsz belé.
[előzmény: (55500) zakany, 2012.06.14 12:07:49]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.13 21:51:09 (55486)
Jó estét!
Úgy tűnik a programozók ingerküszöbét nem viszi át a téma, így esélytelen a megvalósítása. Az adatbázisba új mezőket tudok intézni Andrásnál, ezek hamar meg szoktak lenni, de a szükséges php-k és a Mapedit módosítására nem látok erőforrást.
[előzmény: (55482) alnibell, 2012.06.13 20:19:44]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.09 15:17:56 (55414)
Én azért komolyabban összevetném az előnyeit-hátrányait a paraméteres megoldással...
[előzmény: (55411) hadidoki, 2012.06.09 08:40:43]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.06.03 22:44:22 (55249)
Mint a villám! :D
[előzmény: (55246) tibbi, 2012.06.03 21:43:46]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.05.22 22:02:33 (55038)
Javítás vagy rontás? Igazából nem értem miért van OO a wikiben és ez miért jó. Szerintem semmi sem indokolja, hogy az oo ne legyen megfelelő.
[előzmény: (55030) Arti (junior), 2012.05.22 20:21:06]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók