turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
, johann g (Lud) hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1655 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.30 13:19:22 (22063)
még erre is akartam reagálni:
próbáljuk meg a szabványt követni, azaz nem K4 S+, hanem S+ K4 a helyes sorrend.
lsd. még: http://www.turistautak.hu/documents.php?id=turistajelzes-ascii
[előzmény: (22054) tibbi, 2008.07.29 21:37:40]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.30 13:16:03 (22062)
az M3 és a Gödöllői reptér közötti részt egy turistatérképről rajzoltam át kb. a többi rész elnagyolt. majd előkeresem a térképem és felviszem pontosan is.
emlékeim szerint itt épül felüljáró:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.601797&lon=19.320160&zoom=256&arrow=1
tehát a Mária Út nincs veszélyben

itt meg aluljáró lesz:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.576458&lon=19.325953&zoom=256&arrow=1
[előzmény: (22042) tsinom, 2008.07.29 11:20:21]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.30 11:53:16 (22059)
weben nem lehet úttípust váltani.
[előzmény: (22058) oli_b, 2008.07.30 11:45:16]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.28 14:26:47 (22028)
ez egy jó tipp! már gondolkodtam rajta, hogy a paraméterlistában a "BehajtasBiciklivel" lehetne BB és csak a mapedit írná ki a teljes szöveget és dropdownból lehetne válogatni (na jó ez csak egy álom, legyen előtte meg a száz fontosabb fejlesztés)
[előzmény: (22025) Andreas, 2008.07.28 12:53:13]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.28 14:22:00 (22026)
ez jó gondolat!
persze kérdéses ki fogja használni az M0-t (remélem a sok kamion és így végre normál időben át tudok zántani a városon :)
azért várjuk meg melyik határt léptük túl az mp-vel.
[előzmény: (22024) kvte, 2008.07.28 12:44:06]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.28 12:23:27 (22023)
nekem a tracklista nélkül már nem jött le, így a felületeket nem töltöttem le - így tudtam dolgozni a Gödöllőin. ha nem a mapper által kőbevésett limitet léptünk túl érdemes elgondolkodni Pest leválasztásán. ennek legnagyobb problémája a meglevő sokszáz track szabdalása.

berajzoltam az M31-et is timezone-nal, ugyan még egy kapavágás se történt de páran még túrázgatunk-fényképezgetünk erre mielőtt jóvátehetetlenül széttúrják az erdőt. ha hülyén mutat töröljük ki.
[előzmény: (22009) Andreas, 2008.07.26 22:38:33]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.23 14:49:26 (21969)
András írta hogy egy nyugodt világtól szeparált hét kellene neki hozzá, erre nem reagált senki.
Aztán szó volt róla, hogy lesz egy tuhu-tali ahol többek között ezt is átdumálhatnánk. ez a topik se pörgött fel...
személyes véleményem, hogy nem egyből egy színes-szagos megoldásra kellene törekedni, hanem egy jelenleginél bővebb POI-listára. gyorsan hozzáteszem a fejlesztés részleteihez nincs szakmai kompetenciám.
[előzmény: (21968) Andreas, 2008.07.23 14:13:16]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.22 13:49:44 (21944)
papír van valahol. barátok szerint digitalizálva pdan jó. megkeressem?
[előzmény: (21934) Old Eye, 2008.07.22 07:42:22]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.21 17:40:06 (21923)
van a reportban egy ilyen rész:

"Only background

18 %
100%

Processed -->5

Filtered -->868

Split -->2

20 %
40 %
60 %
80 %
100%
Successfully imported: 5 not imported: 0"

A többi tájegységnél "Successfully imported: 1 not imported: 0" az egyes layareknél a riport vége.
Persze még mindig nem világos mi lehet a hiba. Talán a Background polygon körül valami?
Pont nem leszek gépközelben de talán hasznos lene ha az utolsó letöltött-feltöltött mp-t feltolnád a trackek közé, hátha valaki rájön.
[előzmény: (21922) johann g (Lud), 2008.07.21 17:25:14]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.21 17:25:14 (21922)
inkább vallj mit tettél vele, veled látták utoljára élőben :)
[előzmény: (21921) kvte, 2008.07.21 16:49:55]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.18 15:53:48 (21898)
sztrehaati
[előzmény: (21897) Stimm, 2008.07.18 15:46:37]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.15 16:48:57 (21885)
ez egy legenerált raszterkép, az úrlap készítésének pillanatában lehetet valami hiba a térképpel.
az is baj, ha csinálsz egy útvonalat, rájössz hogy nem okés, javítod, az itíner oldalon jó a térkép, az útvonal oldalán marad a hibás...
[előzmény: (21883) szucsattila, 2008.07.15 16:17:05]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.15 15:33:23 (21882)
biztos tök egyszerű de az elmúlt 5 percben nekem nem jött össze. ha majd lesz több időm ráfekszem a dologra és a Gödöllőiben gyártok ilyen polygonokat. meg végre berajzolom a trackjeimet stb. stb.
[előzmény: (21877) Hajo, 2008.07.15 11:08:44]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.15 11:23:29 (21880)
ha még a motoron is fejlesztenének, pl. vonalak, poligonok, turistajjelzések megjelenítések tuningolhatósága - nos ekkor maximálisan örülhetnénk.
[előzmény: (21878) laszloistvan, 2008.07.15 11:09:57]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.15 11:20:26 (21879)
akkor így rendben. ellenőrzéskor viszont dátum szerint szűrve töltöm az új trackeket, de majd akkor ezen is változtatok.
[előzmény: (21876) Andreas, 2008.07.15 11:00:30]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.15 10:46:42 (21875)
itt még senki nem írta meg az örömhírt amit PSP közölt az indexes kéktúra fórumon:
a Google Earth most már az ország egészére jó felbontású!
- valószínűleg egyre népszerűbb lesz ez a tuhu kimenet (ráadásul már most erőforrás gondok vannk...)
- rajzolók puskázhatnak polygonokat (pl. tisztásoknál felveszem a jellemző pontokat de a megrajzolásnál segítség ha ténylegesen látom annak alakját is.
- a korrekciós kmz fileok is valszeg sok munkát adnak majd, de ennek mibenlétét nem ismerem, talán majd Hajo nyilatkozik.

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.15 10:30:09 (21874)
magánváleményem hogy ne arra gyúrjunk, hogy Naviguide2-t csináljunk. Sokkal fontosabb hogy olyan turista szempontból fontos POI-k, mint buszmeg, forrás, esőház stb. a helyükön legyenek. amelyik POI-hoz léteziuk cjm, pl. kocsma, szállás, ott célszerű beírni mert nem csak GPS-es turisták vannak (még) a világon.
[előzmény: (21865) baggio, 2008.07.13 23:12:29]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.15 10:26:36 (21873)
nagyon gyenge vagy full útontartós tracket jobb és egyszerűbb törölni.
trackek nevét kiterjesztését azért nem célszerű változtatni, mert az mp hivatkozások is változnak és aki csak az új trackeket töltögeti le, az kap a mapeditben egy felugró hibaablakot.

a törlésről célszerű a track gazdájának írni egy emilt, hogy köszi a tracket de légyszi figyelj erre meg erre.
[előzmény: (21843) padler, 2008.07.12 23:46:15]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.10 16:06:36 (21802)
mikor még aktívan másztam (itt is) nem emlékszem hogy bármilyen szabványos jelzésről lett volna szó.
[előzmény: (21801) ergyd, 2008.07.10 14:56:04]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.07.07 12:54:46 (21776)
ránézne valaki hogy nem a background poligon lett-e kitörölve? aztán valami friss rajzból be lehetne tenni ha ez az ábra.
[előzmény: (21769) Szab, 2008.07.06 21:36:16]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.30 12:17:34 (21674)
ne haragudjatok, de mostanság kicsit el vagyok úszva, legközelebb jövő héten tudok érdemben is a tuhuval foglalkozni.
[előzmény: (21673) Cajga, 2008.06.30 12:03:54]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.30 11:47:25 (21672)
ez így sarkítás, már korábban volt róla szó ha lesznek új vonaltípusok melyik paraméterek válnak fölöslegessé. azóta se történt semmi...
[előzmény: (21655) laszloistvan, 2008.06.29 09:38:57]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.30 11:41:32 (21671)
nem ismerem a használati statisztikákat, ha a belső fórumokat olvassuk az derül ki a GPS-es térképek a nyerők. azonban amikor még semmink se volt az volt az elhatározás hogy egy turistatérkép portál készül, a főoldal a mai napig ezt tükrözi. arról nem tudok hányan használják pl. csak a rasztertérképet.
mindegyik kimenetnek megvan az előnye és hátránya egyiket sem kellene a másik rovására előtérbe nyomni.
- a rasztertérképet szeretem de be kell látni pár hiányosságát mint korlátozott zoom, feliratok, POI-k hiánya.
- a GPS kimenetek, pl. PC-n MS alatt használva megintcsak jók, de ne várjuk el hogy otthon regisryt hackeljen az akinek egyébként sem igénye hogy GPS-e legyen. ezenkívül a térképi megjelenítés korlátozott.

a fejlesztés alatt levő megjelenítőknél az osmarender igéretes de gyerekcipőben jár, a T3D-ből az útvonaltervezést hiányolom, a Java pedig csak egy tájegységet kezel egyszerre.

összegezve, ne csak az határrozza meg a rajzolási elveinket, hogy a Garmin kimeneten jól néz ki.
[előzmény: (21645) laszloistvan, 2008.06.27 14:24:06]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.26 13:42:07 (21631)
mondjuk ki akkor újra hogy n e m g a r m i n t é r k é p e t r a j z o l u n k !
a rasztertérkép lényegében egy mapedit képlopás, és valóban a Garmin kimenetre gyúrás öröksége a szegényes POI, vonal és felületfelhozatal.
sok rajzolási témában elkezdődött az együttgondolkodás, de úgy tűnik a legegyszerűbb dolgok se mennek át, pl. Hajo új CLC polygonjai. az hogy pol. a vasútállomások többé-kevésbé egységesek az is - bocs de már nem emlékszek kicsoda - magánakciója.
a "kemény mag" bizos rendszeresen használja valamelyik GPS kimenetet, de még mindig sokan vannak akik csak GE T3D vagy rasztertérképben gondolkodnak.
korábban is mondtam, hogy kell egy pofonegyszerű országos térkép ami egy egyszerű böngészőn fut (ez a rasztertérkép) és kell egy dinamikus interaktív amire a T3D tűnik számomra legalkalmasabbnak.
beszéljük át sorra, hol vannak problémák és keresünk rá megoldást.
[előzmény: (21629) laszloistvan, 2008.06.26 12:57:57]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.25 15:46:24 (21601)
mivel a trackjeidből nem derül ki merre is szeretnél rajzolni legegyszerűbb ha bemondasz 1-2 tájegységet ahol próbálkozni szeretnél.
leírások itt: http://www.turistautak.hu/documents.php?id=index , meg fusd át a fórum legutóbbi kb. 3000 hozzászólását hogy az aktualitásokkal képbe legyél.
[előzmény: (21598) pliptai, 2008.06.25 15:18:11]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.25 11:15:01 (21591)
idő kevésbé, de nekiugrok.
[előzmény: (21587) tibbi, 2008.06.25 10:11:27]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.25 10:04:03 (21586)
major highway: főutak
residental: településen aszfalt
arterial: településen belül főbb út, külterületen aszfaltozott erdei út, TSZ-hez vezető út stb.
collector: köves út
unpaved: földút
walkway: ösvény, járda

településen belül a köves útra van aki unpavedet rajzol, ami valóban jobban néz ki. majd a vonalreform...
[előzmény: (21585) petyko1, 2008.06.25 09:53:13]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.25 09:42:41 (21584)
na most mindenbe belepofázok :)

a garázssort az utcanévbe kell írni, labelbe csak turistajelzés és semmi más.
[előzmény: (21582) petyko1, 2008.06.25 09:36:38]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.25 09:40:00 (21583)
sorompónál érdemes megszakítani és a behajtasautoval paramétert tölteni. bicaj szerintem maradhat A ilyen esetben.
zsakutca pari az útvonaltervezésben nem szól bele, csak a red navaidot szünteti meg.
[előzmény: (21572) Andreas, 2008.06.24 21:09:29]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.25 09:19:08 (21581)
szerintem jó lenne megereszteni egy emilt felé, én is úgy vettem ki nem rendszeresen olvassa a fórumot. van pár ilyen rajzoló, de az újak nem árt ha vonalban maradnak még egy darabig a feltöltési jog megkapása után is, különösen ha annyira aktív rajzolók, mint pl. tsinom.
a background poly véletlen megpiszkálása ellen jó módszer a modonly mentés ami már kötelezővé vált.

rajzolás folyamán mindig mentsünk teljeset, és csak mikor befejeztük akkor modonlyt, ezután érdemes a modonly mentést újra megnyitni még feltöltés előtt mapeditben és látszik az a rész ahol változtatás történt. ha abackround polyval történt valami az egyből mutatja magát.

a feltültési joggal nem rendelkező rajzolók természetesen továbbra is az ismert módon a TELJES mp-t töltsék fel a trackek közé ellenőrzésre.
[előzmény: (21579) tibbi, 2008.06.25 08:49:50]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.10 11:10:16 (21377)
én így rajzolom, a térkép valamilyen szinten stilizált dolog, nem a fatörzstől indul az erdő, házfaltól a lakott terület. az úttal párhuzamos felületrajzolásnál ugyanaz a szitu mint út-bicajút esetében: a nodeoknak párokban kell lenni egymástól azonos távolságokra, különben pofánvágja az esztétikát nagy zoomnál.

erre a kis szakaszra gondoltam:
http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=46.784714&lon=16.793064&zoom=256&arrow=1
[előzmény: (21359) oli_b, 2008.06.09 15:13:13]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.07 11:22:02 (21333)
akkor kifejtem helyenként enigmatikus kommentem:

egymásrafedés, POI és polygon neve településen, erre írtam ez van.

poly úthoz. itt az erdő poly útra illesztését értettem, te kb. 5méterre párhuzamosan rajoltad.

386846 ID szakasz szrkesztése és trackszámemelése
[előzmény: (21321) oli_b, 2008.06.06 17:37:18]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.04 13:13:15 (21284)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 5 db érintett vonalból 12 db lett.
[előzmény: (21283) johann g (Lud), 2008.06.04 13:08:24]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.04 13:08:24 (21283)
Garázssor inkább utcanévben jobb szvsz.

KM polygonjánál lemaradt a paraméter: Tipus=telepulesek
POI ok
egymásrafedés, ez van
poly úthoz, szebb ha közös nodeon vannak, javítottam.

KM-től délre ahol becsatlakozik a főútba ott trackszámemelés, és igazítás elfért volna.

töltöm
[előzmény: (21282) johann g (Lud), 2008.06.04 12:47:24]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.04 12:47:24 (21282)
nézem.
[előzmény: (21281) petyko1, 2008.06.04 12:19:36]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.04 11:27:11 (21280)
nem tudom mire gondolsz. a rajzolási folyamat dióhéjban:
- letöltöd a tájegységet zárolva
- letöltöd az összes tájegységi tracket zipben (ezt csak először, után elég az újakat)
- trackeket kicsomagolod (úgy hogy az alkönyvtárak szerkezetét megtartsa/létrehozza) ugyanabba a könyvtárba ahol az mp file van
- rajzolgatsz
- mp filet zippelve feltöltöd mint tracket az other tájegységbe, megjegyzés rovatba beírod melyik területen, tracken dolgoztál
- a trackűrlap URL-jét feldobod ide a fórumba, melléírod hogy kérsz ellenőrzést x tájegységre
- egy hét múlva beírsz a fórumrta hogy miért nem nézte még át senki? :)
- ellenőr átnézi, lefikázza:) feltölti, mindenki örül.

ha belerázódsz kapsz feltöltési jogot és akkor már úgyis olajozottan megy.
elsőre elég kis területen rajzolni, hogy az alaphibák kibukjanak ha van ilyen, utána lehet Bp. összes utcáját egyszerre :)
[előzmény: (21272) Foltos Foxi, 2008.06.03 22:13:56]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.04 11:15:44 (21279)
belső utak is mehetnek szerintem fel, van már strandutak, meg erdészeti utak is fenn. jelezni kell a paraméterben hogy behajtás engedéllyel.
rérképet javítani hatékonyan úgy tudsz ha pl. beírod melyik út egyirányú. leginkább az id-nek örülünk, amit a rasztertérképen útvonaltervezve határozhat meg az egyszeri halandó, de ha koordinátát adsz az is jó.
egységes jelkulcs nem igazán van, talán itt van legjobban összefoglalva:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=8168
[előzmény: (21271) bonsaimaster, 2008.06.03 18:36:41]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.04 11:09:38 (21278)
magam részéről gyakran pontosítom a CLC-t ahol rajzolok. ha ezt követem az új polygonokkal is akkor előbb-utóbb igazodni fognak.
szóval ezen ne múljon.
[előzmény: (21266) Kolesár, 2008.06.03 13:38:58]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.02 12:48:33 (21258)
ha publikus adatot rajzolsz a tuhu elvei szerint (felmérés alapján történt rajzolás) akkor rajzold be a közösbe.
ha nem publikus akkor az extras mezőbe az objektumokhoz írd be megjegyzes=bonaimaster, aztán a végén erre tudsz szűrni és csak a saját vonalaidat kimásolni ge ymásik mapedit ablakba. az innen letöltött mapedittel mindez.
[előzmény: (21257) urbalazs, 2008.06.02 12:39:37]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.02 10:27:48 (21256)
szintvonalilag:
ez megint egy dolog amit nem csak András tudhatna csinálni. korábban már feldobda, hogy emlékeim szerint 50MB SHP fileban van az összes szintvonal, és ugyanígy kéri vissza a szerkesztőtől.
másrészről korábban jelezte valaki hogy ki tudná fésülni a szintvonalakat úgymint idióta kontúrvonalak, és Alföldön buborékok.
[előzmény: (21251) KiVi, 2008.06.01 21:37:59]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.30 10:38:07 (21238)
viszont nem kis bajt tud okozni, mikor a másik tájegységből átlógó polygon rátakar a vonalra. mindenképpen vágni kell a határok mentén, erre nem tudom van-e automata mechanizmus.
[előzmény: (21232) Hajo, 2008.05.29 17:00:14]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.29 15:56:25 (21230)
ez lesz a nyerő (nálam legalábbis:)
[előzmény: (21229) camenzind, 2008.05.29 15:53:01]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.29 15:29:20 (21227)
most futottam bele hogy van két Csorna nevű település kis hazánkban, a kevésbé ismert falut jobb ötlet híján Csorna.-ra neveztem át, mert a tuhu adatlap feldobta Csorna város vendérgvárós oldalát és a vonatkozó POI-kat mindkét helyen.
kicsit gagyi megoldás, van jobb ötlet?

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=3088

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=45516

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.29 12:14:37 (21224)
sirály. akkor most annyit kell tennem, hogy pl. a Gödöllőibe bemásolom a polygonokat, vagy van még plusz tennivaló is?
vagy ne is vackoljak vele mert van aki egyszerűbben meg tudja csinálni a tájegység menti darabolást és feltöltést?
[előzmény: (21223) Hajo, 2008.05.29 11:39:10]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.27 13:34:16 (21208)
"borkóstoló"-ra ? :9
[előzmény: (21206) P.ISTI, 2008.05.27 11:10:53]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.27 13:33:45 (21207)
valami szó már volt róla hogy lyukba rajolt poly lyukába hogy kerülhet bármi is, a sorrend nem mindegy. eddig megúsztam az ilyen eseteket, nem is szívesen kotnyeleskedek bele belvárosi részekbe.
[előzmény: (21203) urbalazs, 2008.05.26 20:28:08]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 16:29:54 (21201)
ha jól értem a várfalat kellene egy objektummal megrajzolni. szerintem legjobb lenne erre egy C forma aminek a két végét összehúzva lesz belőle egy zárt gyűrű. aztán ezzel a polygonnal kellene lyukasztani a residentalt.
eddig az elméleti eszmefuttatásom.

[előzmény: (21200) urbalazs, 2008.05.26 15:59:39]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 14:57:28 (21199)
ezé nem szeretem ezt a fórumon hibabejelentősdit, mert nem tudni javított-e valaki, ha igen akkor mit...
[előzmény: (21197) VasG, 2008.05.26 14:26:00]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 14:56:11 (21198)
raszter remélem hamarosan, nézz rá erre gondoltál-e.
[előzmény: (21190) Hev, 2008.05.26 11:55:57]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.26 14:14:34 (21196)
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
--------------------------------------------------------------------------------
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 6 db érintett vonalból 14 db lett.
[előzmény: (21174) oli_b, 2008.05.24 13:22:03]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók