turistautak.hu

, oli_b hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 463 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

oli_b	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.09.10 10:00:48 (15564)
[OFF] A POI fórumot senki nem olvassa? Pénteken írtam, azóta semmi reakció. (Még a böngésző kesset is ürítettem, hátha csak a régi állapotot mutatja) [ON] bocsi az OFF-ért

oli_b

hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.29 09:28:31 (15337)

Hát ez tök állat, pgyp már fel is dolgozta a trackemet....
Megnéztem a teljes Magyarország-térképen, az is igen jó.
Viszont Nagypálinál a település-polygon nem terjed ki délkeleti irányba az új lakóparkra, csak az úthálózat van megrajzolva. Ez szándékos?
Tudom, hogy a rajzoló nem lehet ott személyesen, de írtam a leírásban, hogy már elég jól be van épülve, és még építenek házakat. Szóval pár hónap és eltűnnek a maradék foghíjak is.

[előzmény: (15305) oli_b, 2007.08.28 09:01:47]

oli_b

hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.28 09:01:47 (15305)

Hali!
Feltöltöttem a Nagypáli Kispáli úthálózatot.
Track #8606
Most már úgy csináltam ahogy javasoltátok:
1- A waypoint neve van beszédesre csinálva
2- A trackek és waypointok össze vannak fűzve egy fájlba
3- azt viszont elfelejtettem bepipálni, hogy vágja le az időpecséteket :-( majd legközelebb.

Megint megkérek vki rajzolót, hogy plíz pillantson rá és véleményezze!
Köszi!

[előzmény: (15292) oli_b, 2007.08.27 14:45:56]

oli_b	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.08.27 14:45:56 (15292)
az igaz, de minden irányban továbbmentem, még amerre csak kavicsos út van, arra is egy 20-30 métert, úgyhogy látszik hogy az csak kereszteződés. De mindegy, akkor elnevezem. Holnap küldöm, aztán majd lécci vessetek rá 1 pillantást, hogy abban a formában segíti-e a rajzolást... [előzmény: (15285) johann g (Lud), 2007.08.27 11:17:02]

oli_b

hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.27 10:31:34 (15283)

Hali!
Péntek este letrekkeltem Nagypáli-Kispáli teljes útrendszerét, plusz országút-összeköttetéseiket a szomszédos falvakkal illetve 74-es úttal.
Most akartam feltölteni, de akkor nem töltöm fel, mert a track 2 darabban van (egyszer megszakítottam), illetve egy harmadik fájl a waypoints. Gambolputty leírása alapján akkor összefűzöm otthon MapEdit-tel. (MapSource-om nincs.)
Otthon MapEdittel nem volt problémám, hogy a 3 fájlt ráimportáljam a térképre, de azt elfogadom, hogy ha mindenki 3 darabban teszi fel a dolgait, akkor tényleg nem látszik, ki van kivel.

Kérdéseim:
Ugyebár a waypoint-okat elnevezgetem, hogy lehessen tudni, mi mit jelöl.
Na de a nevét vagy a description-jét nevezzem át?
Mert most úgy csináltam, hogy a nevét meghagytam annak, amit a Russa adott: 001 002 003 ...
És a description-be írtam bele ahol szükséges.
Ennek előnye, hogy nem ír annyi mindent sz@rt a képre, csak a 001 002-t. Viszont úgy meg nem láccik első blikkre, hogy mit akar a waypoint, csak úgy lehet előkotorni a tulajdonságaiból hogy mi a leírás.
Szóval a kérdés, hogy a 001 002-t nevezzem át a leírásra, vagy hagyjam a 001 002-t, és a description-be tegyem be a leírást?

Illetve az olyan waypoint-okat, amik csak a kereszteződést vagy a 90fokos kanyart jelölik, nem neveztem el, és nem írtam leírást. Tehát az a rajzolónak vajon egyértelmű lesz, hogy az utak kereszteződésében magányosan álló leírás nélküli waypoint az az útkereszteződés közepe?

[előzmény: (15266) johann g (Lud), 2007.08.24 16:34:43]

oli_b	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.08.24 16:10:03 (15260)
Akkor nem a serverrel van a baj. És valószínűleg a böngészővel sem, mert a két különböző böngésző ugyanúgy leakad rá.... Mindegy, ha fájlonként töltöm fel, akkor pár fájl után akad csak le, szóval max 2-szeri újraindításra simán fent van. Köszi! [előzmény: (15259) tibbi, 2007.08.24 16:00:53]

oli_b

hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.24 15:57:34 (15258)

Na behalok.
Most végre a Firefoxnak sikerült úgy feltöltenie, hogy nem ZIP-ben próbáltam hanem egyenként. De még így is a felénél lehalt, újra kellett indítani, és akkor a maradék fájlt is fel tudtam tölteni második nekifutásra... Ez mindig ilyen gázos lesz?
Fogja magát és az X-edik fájl feltöltése után megbokrosodik... :-(

Ja igen, a fájlokat a 8552-hez sikerült feltöltenem, valaki admin plíz törölje a 8553-at, mert az úgy keletkezett hogy a sok böngésző-lefagyás miatt sikerült másodszor is létrehoznom ugyanazt a bejegyzést... :-(

Esetleg rápillantanátok, hogy minden megvan-e a trackhez? (csak mert ugye el fog telni egy idő, mire berajzolják a térképre, és ha addig még csinálok pár trekket és mindnek ugyanaz lesz a hibája, az gáz: feleslegesen dolgozok vele és használhatatlan)

Aztán rájöttem ám, hogy jól belecsaptam a sûrûjébe: nem városi, keresztezõdés-topológiás track-kel kellett volna kezdenem, hanem valami egyszerû mezei úttal a semmi közepén.
Sajnos városban, délutáni csúcsforgalomban nem lehet megcsinálni, hogy minden keresztezõdés-metszéspontban megállok leszúrni egy waypointot, így is majdnem megöltek hogy 20-szal mentem és még le is lassítottam a kanyarban :-D
Másik probléma, hogy lesorompózott / építés alatt álló / magánterületekre nem lehet bemenni felmérni, ott csak a skicceimmel tudok segíteni.
Az autómosó egyirányú útjára szintén nem tudtam bemenni, mert csak a mosón át lehetett volna távozni.
Szóval ezekrõl a problémákról tudok, csak az ezen felüli gondokat írjátok meg légyszi:
1: lassabban kell menni, hogy a GPS tudjon követni. 2: keresztezõdési pontokban waypoint 3: nem kihagyni az egyes szakaszokat.

A hétvégén inkább bekötõutakat meg mezei utakat fogok trekkelni az tuti...

[előzmény: (15257) oli_b, 2007.08.24 15:33:47]

oli_b

hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.24 15:33:47 (15257)

Ezt nem hiszem el!
Egyszerűen nem tudom feltölteni a trekklogot...
Bejegyeztem az adatbázisba a trekklogom körülményeit: Track 8553...
De ahogy utána fel akarom hozzá tölteni a ZIP-et, lekattan a böngésző...
Az Internet Explorer aszongya hogy "Az oldalt nem lehet megjeleníteni"
A Firefox aszongya hogy "A kapcsolat alaphelyzetbe állt"
Namost szerintetek én cseszek el vmit?
ZIP-ben akarom feltölteni, és be van pipálva hogy "ZIP kicsomagolása" illetve a "felülír ha már létezik ilyen fájl".
Micsinájjak???
(egyébként geocache megtalálás bejelentésekor a képek feltöltésekor ugyanezt eljátszotta, de kb a 3. IExplorer újraindítás után általában zokszó nélkül megcsinálta. Ez a módszer itt most nem megy)

oli_b	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.08.23 10:09:30 (15245)
Ha már letrekkelték előttem amit akartam, de a berajzolásról hiányoznak a hidak, POI-k, kereszteződések, mezeiút-leágazások, akkor hogyan tudom pótolni az információt? Tracklogot ugye már nem kell készíteni. POI-ként az ember mégsem jelent le egy útelágazást, nem? Szóval csinálhatnék egy kosár waypointot kommentekkel, de hogyan és hova töltöm fel?

oli_b	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.08.17 09:00:04 (15120)
Úgy emléxem, valaki tett a fórumba egy linket, hogy milyen ikonokat lehet használni a rajzoláshoz, de most meg hiába keresem vissza, nem találom. Rosszul emlékeznék?

oli_b

hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.16 17:15:35 (15105)

Okaly, köszi a linkest, lementettem a péjdzset.
Mellékelni fogom az infókat a trekklog mellé.

Csak még vmi track feltöltéssel kapcsolatban:
csak azért kérdem meg, mert "fájlokat csak az űrlap elküldése után lehet feltölteni", tehát még nem tudom...

Nasszóval ugye lesz mondjuk egy PLT fájlom, egy jópár skiccem a kereszteződésekről, mondjuk pl GIF vagy JPG formában, mindegy. Illetve egy adag megjegyzés, hogy "a 172 és 173 waypoint között az út sorompós", "274 és 275 között megszűnik az aszfalt, csak kavics van", stb stb stb......
Ez meg mondjuk legyen benne egy text fájlban.

Namost akkor ezt az egészet összecsomagolom egy ZIP-be, és azt töltöm fel, aztán a rajzoló majd kibontja a szeretetcsomagomat?
(nem, rajzolni egyelőre még nem kéne nekem.... egyelőre még csak nézzük meg, hogy tudok-e egy normális trekket csinálni)

Ja még egy kérdés: Ha van több útvonal, amit rögzíteni szeretnék (pl A és B falu között, majd ettől függetlenül C és D falu között), akkor mi legyen:

1: minden egymástól független felmérést külön tracklogba rakjak és külön töltsem fel
2: minden felmérést (ami egy térképre tartozik) tegyek egy nagy tracklog fájlba, és az egészet egyben tegyem fel, nem számít hogy az egyes felmérések 50km-re vannak egymástól.

Bocs a sok nyaggatásért, de ha már feltöltök vmit a honlapra, legalább használni lehessen.

Köszi...

[előzmény: (15097) izsolt, 2007.08.16 13:57:03]

oli_b

hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.16 13:05:33 (15096)

Jólvan, akkor csinálok minél jobb trekklogokat. Nagyon alaposak és érthetők a HOWTO leírások, bár legnagyobbrészt érzésre is úgy csinálná az ember. Viszont erre az ötletre nem gondoltam volna, hogy a kereszteződés-topológiákat fel kell skiccelni kézzel, és akkor a rajzoló jobban érti hogy mi van.

Tapasztalatom, hogy (valószínűleg pont a felmérések miatt) minden hídnak és kereszteződésnek a geometriai közepén (vagy a középvonalak metszéspontjában) mindig van egy sárga kereszt az aszfalton. Ha ezt a keresztet bemérem úgy mint egy geoládát, és ezt adom meg waypoint-nak, és hozzáírom, hogy ez a kereszteződés közepe, akkor gondolom a rajzoló elalél a gyönyörtől.

Még 1 kérdés: Az út fajtája, minősége. Ezt hogyan adom meg? Saját szavaimmal leírom, hogy "két autó szélességű, felezővonal nélküli, aszfaltozott út" illetve "kavicsos mezei út" , és akkor a rajzoló már zsigerből kiválasztja a rajzoláshoz a megfelelő vonaltípust?

A fájlformátumot illetően: Van GPSBabelem is és MapEditorom is, most akkor melyikkel konvertáljam? Illetve magassági adatot nem fog veszíteni a tracklog a konverziótól? És nagy baj lenne ha .PLT/.WPT formában tölteném fel a logot?

[előzmény: (15095) tibbi, 2007.08.16 11:06:11]

oli_b

hozzászólásai | válasz erre | 2007.08.16 09:20:06 (15084)

Sziasztok!

Kocsikáztam Vas Megyében, bekapcsolt OziExplorerrel a Kőszegi-hegység térképpel, és legnagyobb meglepetésemre a GPS szerint egy csomószor "a nagy semmiben" mentem, pedig aszfaltos úton haladtam.
Ekkor néztem át alaposabban a térképet: egy csomó rendes aszfaltos út hiányzik a térképről. Néhány település pedig csak "lebeg a semmiben", pedig tudom, hogy több út is vezet oda.
Na gondoltam, itt az idő hogy alaposan végigbogarásszak minden itteni leírást a trackeléssel kapcsolatban, és loggoljam a megyémet, de ekkor eszembe jutott, hogy mi van ha azért nincsenek rajta az aszfaltos utak, mert inkább a túristautakra fókuszáltok, és azok a környékek nem túlzottan turisztikai látványosságok?
Viszont olyan utak is hiányoznak, amik közvetlenük cache közelében, vagy a Rába közelében vannak, amiket viszont érinthetnek túrázók?

Úgyhogy elbizonytalanodtam. Segítsetek, mi legyen?

1: hagyjam a fenébe, nem foglalkozunk a turisztikai látványosságtól távolabb eső utakkal; először a Kőszegi-hegységben levő túristautak legyenek pontosak.
2: csináljak az itteni leírásoknak megfelelő, alapos tracklogokat, töltsem fel, és majd szép lassan, idővel berajzoljátok?

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók