turistautak.hu

, hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1053 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.27 13:27:58 (35628)
OK, megfogadtam, hogy ha egy ember is ellenzi, akkor legközelebb kerüöm, de a residential street-re stb. pont a beton miatt nem is gondoltam. Major highway betonból azért erős lenne. Arterial road az annál inkább [előzmény: (35625) olahtamas, 2009.11.27 13:03:33]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.27 12:56:19 (35624)
Most néztem rá és megvan. [előzmény: (35619) 2009.11.27 10:16:57]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 10:31:50 (35622)

Igen, legalábbis 3 mezőt illetően. De azért megijedtem, s a hsz előtt átnéztem egy pár nappal ezelőtti rajzolást, ahol javítottam f6-tal is (azaz burkola=aszfalt) került be az extra mezők közé.

MÁS
Rájöttem, hogy Te is lehet hogy már kezded ismerni annyira a tuhu mélyét, hogy András helyett válaszolj, ő még nem tette meg az alábbi levélre. Végül is közérdekű:

"Azt szeretném kérdezni, hogy lenne-e mód arra, hogy azon mezők nevének listáját elküldjed, amit a poi-k web-es feltöltése során használ a tuhu, de én az mp-ben is használhatnám. Pl. mostanában kezdtem ráállni arra, hogy ne elégedjek meg azzal, hogy a rajzolás során rögzített pontok „tulajdonosa” (=felhasználó) a tuhu lesz, hanem utólag felvittem magam bejelentőként web-en. Próba cseresznye alapon azért a Bejelento= -vel próbálkoztam az mp-ben, de sikertelenül. Ugyanígy egyéb túramozgalmak esetén is utólag rögzítettem a web-en a nevet, pedig egyszerűbb lenne az mp-ben rajzolás során hozzáadni az infót."

Vagy csak olyan mezőket tud feltöltéskor a szerver értelmezni, amiket letöltéskor be is rak az mp-be?

[előzmény: (35620) Andreas, 2009.11.27 10:21:11]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.27 10:16:57 (35619)
Amúgy ma miért nem fut le a garmin kimenet? Pont a 21-es útra néznék rá, hogy jól rajzoltam-e meg vmit. Nem szoktam naponta letölteni a garmnit, de úgy rémlik, hogy 10-re mindig megvolt a szervercsere óta.

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.27 10:15:15 (35618)
...tehát nem kell... agyonbonyolítani a struktúrát. Persze nem ismerem a program felépítését. ..... [előzmény: (35617) 2009.11.27 10:14:13]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.27 10:14:13 (35617)
Bocs, hogy beleugatok, de miért nem választod egyszerűen ketté a dolgot: szakadás ugye mindenképpen hiba, útnév szétágazhat, turistajelzés nem. Egyik utnev=, a másik label=, tehát nem kell Persze csak ha kedved van hozzá, tényleg nem súlyponti a probléma. :-) [előzmény: (35611) Old Eye, 2009.11.27 09:58:27]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 10:07:26 (35614)

Én arra tippeltem, hogy az ENTER beírásának feleslegességével fog vki viccelődni, ezért írtam utána, hogy azt nyomok. :-) A kisbetű eszembe sem jutott élcelődési témaként.

Egyébként szerintem kisbetűvel sincs gond. Már jó ideje ( úgy egy éve :-) ) úgy nomom, hogy a sablonban nagy betűvel kezdődik minden, míg az F6, F7, F8-ban kisbetűvel.

[előzmény: (35610) Andreas, 2009.11.27 09:56:09]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.27 10:04:08 (35613)
Egyébként ha a CTRL+SHIFT+M után kis zoom mellett 0-ást nyomsz ( nemrég tanultam :-) ), akkor tök szépen néz a gerincutak hálózata. [előzmény: (35609) kovrob, 2009.11.27 09:52:30]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.27 09:51:05 (35608)
ALT+F3? Nézd meg a mapedit Szerkesztés menüpontjának utolsó sorát! [előzmény: (35606) kaplee, 2009.11.27 09:26:09]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.27 09:26:44 (35607)

Lát valaki abban kockázatot, hogy típus szerint kiválasztom a major highway-t és nyomok rá egy F6-ot (nálam = burkolat), majd szépen beírom, hogy aszfalt, osztán ENTER-t nyomok?

Én el nem tudom képzelni, hogy vmit elcsesznék és olyan gyakori a paraméterhiány bizonyos tájegységben, hogy most a bükkben megcsináltam, de feltöltés előtt gondoltam, hogy megcirkuláltatom a kérdést.

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.27 07:44:37 (35599)
kösz [előzmény: (35597) Stimm, 2009.11.26 23:28:40]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.26 20:52:17 (35596)
STIMM Ha esetleg néznéd a fórumot, akkor a Pilis-ben a 329767 ID-jű polyline esetében a track=-t plíz állítsd át 2-re és az utcanevét írd be "Eötvös utca". Kösz

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.26 20:49:23 (35595)
Egy jó tanács: egyszerre egynél több tájegység feltöltést nem szabad elindítani! Legalábbis nekem még sosem sikerült, olyan mintha figyelni a tuhu az IP címet és csak az egyiket engedi. A másik vagy beragadt (régebben) vagy újra el kell indítani (manapság).

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.26 20:45:48 (35594)
Légy áldott! :-) [előzmény: (35592) Fgg, 2009.11.26 20:14:19]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.26 20:45:32 (35593)
Én viszont az óvatosság elvében hiszek, ezért ilyen esetben unpaved-et használnék. Azzal viszont felülvágnám más munkáját, ezért tettem fel a kérdést, mert nem látok jó megoldást. [előzmény: (35590) olahtamas, 2009.11.26 19:54:35]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.26 19:33:51 (35588)

Akkor főúr, egy olyan menüt kérnék :-)) (0.61-es verziót használok), ahol ha a könyvtárra ugrok, akkor a szín átlátszó és a PLT színe gray, de ha a fájlra ugrok, akkor a szín vörös. A PLT színe ekkor is maradhat gray, mert azt nem szoktam egyedileg színezni, azaz rajzolni.
Meg tudod ezt egyszerűen csinálni?

Mellékes, de a PLT esetében a silver, ami az ikon szerint világosabb, mint a gray, az valójában sötétebb szín a mapeditben. A PLT-t technológiai okok miatt nem lehet világosabb szürkére színezni?

Nekem a mapeditben egy halovány szürke van a beálltások között a nyomvonalaknál beállítva, s mivel az összes gdb átlátszóként jön be, ezért emiatt halovány szürkeként látszik a betöltés után. Ehhez képest a plt még gray-ként is sötétebb. Gondolom, hogy átlátszót nem tud a plt.

[előzmény: (35573) Fgg, 2009.11.26 14:17:26]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.26 19:30:29 (35587)

LASZLOISTVAN

Éppen Csorvást böngésztem az mp-ben, s láttam sok N/A-t. Megnéztem és láttam, hogy 193-as ID-vel Te rajzoltad, így a track=N/A-n nem is csodálkoztam.
Amit nem értek, hogy semmilyen paraméter, így a burkolat sincs kitöltve sehol, a a feltöltéskor pedig ezt írtad 09.26-án:
"Sok utca Csorváson (burkolatlanok nem megkülönböztetve - csak megcsinálják hamarosan, ha már város :-)),"
Még ezt is érteném önmagában, csakhogy saját trackedből (is?) rajzoltál, méghozzá a http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=20727 alapján.

Ha ránéz vki erre a track-re, hát hogy úgy mondjam lehet látni, hogy nem véletlenül jártad be Csorvást, s raktál le min 50 wp-t.

Már bocs hogy ilyen profánul kérdezem, de ha ennyi energiát beleraktál a trackelésbe, akkor mi a túrónak csak residential street-eket rajzoltál? Azt szokták mondani, hogy garbage in, garbage out, de jelen esetben messze nem garbage a tracked.

[előzmény: (35387) laszloistvan, 2009.11.24 06:10:01]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.26 13:25:45 (35572)
FGG A trackszínezőnél saját magad nem használsz véletlenül vmilyen ini fájlt? Tudod, hogy pl. ne kelljen mindig a színeket átírni.

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.26 13:15:10 (35571)
N46.838303 E20.752720 helyen megtaláltam. Bocs és kösz. A háttérhez tartozik, hogy észrevettem, hogy az N-t kikapcsoltam, vissza is mentem pár vonalnyit, de mivel nem találtam hibát, azt hittem, hogy épp akkor kapcsoltam ki. Legközelebb az auditot nemcsak rajzolás előtt futtattom le. [előzmény: (35560) kovrob, 2009.11.26 08:27:25]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.24 15:25:00 (35439)
Na, szabad a Körösvidék. De az Aggtelekit nem elkapkodni! :-) [előzmény: (35362) baggio, 2009.11.23 21:00:48]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.24 14:15:17 (35428)
Miért szívtál? Mindig le is mentél? :-) [előzmény: (35404) Andreas, 2009.11.24 10:30:29]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.23 23:46:05 (35383)
Igen, de ne felejtsd el, h vannak trükkös utak, pl. 2/A, ahol kinyomták az autóút táblákat, meg vele együtt végig a 90-es táblákat. Arra nem emlékszem, hogy az M19-en is kint vannak-e az autóút táblák, ha igen, akkor a 110-esnek sem sok értelme van. Az is lehet, hogy évek óta 110-zel megyek arra tévedésből. :-)) [előzmény: (35381) Old Eye, 2009.11.23 23:42:34]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.23 23:43:39 (35382)

Kepenu-nak az a megj-e viszont jogos, hogy a tuhu tényleg furcsán tervez. Autós tervezésre már rá sem merem engedi, a NG nagyságrendekkel jobb.

Nem lehet, hogy az a baj, hogy a tervezés szempontjából másképp épülnek fel a tuhu img-i, mint a garmin térképeké. Nem tudom pontosan megfogalmazni, mivel az eddigi cgpsmapper használatom során sosem csináltam tervezős térképet, de vmi olyasmire gondolok, hogy vajon mennyire van jól visszafejtve és leprogramozva a cgpsmapper-ben a garmin térképek tervezéshez szükséges tulajdonságai

Az OMP nem Mo-i részén ritkábban ad más eredményt a tervezés, mint mondjuk a CN??
Vagy egyszerűbben kérdezve látott már vki olyan cgpsmapper-rel készített olyan térképet, ahol autós tervezésnél (fastest time és nem shortest distance üzemmódban) legalább a garmin térképek színvonalán tervezett a térkép??

[előzmény: (35374) Hajo, 2009.11.23 23:15:45]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.23 23:33:04 (35379)
Benne is van nevében: mapAUDIT. :-)) Nem pedig mapAUDI-t kapunk! :-) [előzmény: (35373) Old Eye, 2009.11.23 23:10:09]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.23 23:29:48 (35378)
Nem mintha a lényegen változtatna, de én 110-es táblákra emlékszem azzal a megj-sel, hogy egy helyen a rossz burkolat miatt van korlátozás (talán 60 v 70) [előzmény: (35369) kepenu, 2009.11.23 22:20:35]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.23 21:35:45 (35366)
Én is vártam, aztán megéreztem, hogy véletlenül van zárolva és emailen lebeszéltem vele [előzmény: (35362) baggio, 2009.11.23 21:00:48]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.23 20:34:58 (35358)
OLD EYE Bevallom férfiasan, hogy a sok gibickedés után most futtattam le először a mAPAuditot (a trükkösen zárolva megszerzett KÖRÖSVIDÉK mp-jére), s megdöbbentem azon, hogy 902 hibát jelzett. Lehet itt kapálni kérem! :-) Gyakorlatilag új távlatokat nyitottál előttem. :-))

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.23 20:08:10 (35356)
Korosvidek elfogadhato? :-)) [előzmény: (35353) baggio, 2009.11.23 19:53:46]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.23 18:03:44 (35348)
Akkor maradjunk annyiban, h a Dunától keletre több ilyen hiba fordul elő. Holnap megnézek néhány mp-t [előzmény: (35319) kovrob, 2009.11.23 10:20:30]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.23 16:53:28 (35347)
Szerintem az is segítene, ha beírnád a wiki-be (http://www.turistautak.hu/wiki/Programok oldalon) a verziószámot/dátumot, hasonlóan a mapedit-hez. [előzmény: (35332) Old Eye, 2009.11.23 12:54:00]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.23 11:34:45 (35324)
Akkor most erre is megkaptad a választ? :-) [előzmény: (33619) Old Eye, 2009.10.02 13:43:29]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.23 09:50:20 (35307)
Jut eszembe a CLC-vel függnek össze, hogy a Garmin kimeneten (Mapsource, zoom 7 km, részletesség közepes) megszaporodtak a túl nagy betűs nevek? pl a Kőrösvidéken elég sűrűn van ilyen (Mágorpuszta-majorság) Hasonlít a dolog a kerítés mizériához, aminél az ok legalább megvan. [előzmény: (35306) pgyp, 2009.11.23 09:35:12]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.21 17:35:23 (35198)
Hát akkor most jól kárba ment a munkád! :-) [előzmény: (35194) Fgg, 2009.11.21 15:27:31]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.21 14:56:11 (35192)

Nem a mostani helyzetre vonatkozik, de sosem mertem kipróbálni: ha más zárolja a tájegységet és én rákattintok a dátumra, akkor is feljön a szokásos figyelmeztető üzenet. Ha továbbmennék, akkor fel tudnám oldani más zárolását is?
Pl. hasznos lehet, ha valaki véletlenül zárolt és telefonon elérjük, ő meg net nélküli helyen van.

[előzmény: (35189) olahtamas, 2009.11.21 14:12:21]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.21 12:53:36 (35184)
Szánalmas próbálkozás volt, de megpróbáltam. Hát így biztos nem lehet. [előzmény: (35126) 2009.11.18 22:35:47]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.20 11:32:02 (35137)

1. OK, ezt tudom, én is úgy vittem fel a Tisztántúl szélmalmok pontjait, hogy egyéb és az első sorba beírtam, hogy T. sz. Ha jól értem, akkor most csak adatbázis szinten lehet közvetlenül felvinni túramozgalmak nevét?

2. Egyébként azt néztem ,hogy Neked sok POI-d van, ahol bejelentőként is ott vagy. Ezeket mind web-esen viszed fel?

[előzmény: (35129) olahtamas, 2009.11.19 07:59:59]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.18 23:12:09 (35127)
Fel tudok valahogy vinni új túramozgalom nevet? Ha a megj. első sorába beírom, akkor nem jön létre. Majd valaki egyszer átnézi ezen sorokat? Csodálkoznék...

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.18 22:35:47 (35126)
Mapeditben az extra mezők közé nem lehet felvinni valahogy a Bejelentő-t? Mondjuk "Bejelento="? Azt látom, hogy a letöltött mp-ben a poi attributumai között sehol sem jelenik meg sem a felhasználó (ami érthető, hiszen ez turistautak.hu), sem a bejelentő.

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.18 11:46:56 (35102)
Ez könnyen lehet. Nem is tudtam., hogy számokkal lehet állítani. Kösz. [előzmény: (35101) Old Fairy, 2009.11.18 11:40:50]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.18 11:16:53 (35100)
Megvan, valahogy átváltódott a szint Level=2-re a mapeditben, pedig 5 m-en rajzoltam. Ez mi miatt lehet? Rákattintottam a Nézet/Szintek/Automata-ra és rendbejött. Egy billentyűkombinációra ez is ki-bekapcsolható? Máshogy én nem tudom kikapcsolni, hiába kattintgatok most rá. [előzmény: (35099) 2009.11.18 11:07:28]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.18 11:07:28 (35099)

Ez pedig a következő.

Eltűnt egy körforgalom, ami ráadásul ugye nem is egy vonalból áll.

1. CTRL+DEL-t nem használtam, szerintem véletlenül sem.
2. Mivel több db-ból áll, nehéz véletlenül kitörölni, de megnéztem az mp-t és nincsen kitörölve (összesen egy polyline van az egész mp-ben del=1-gyel.
3. A 17-i hajnali Garmin kimeneten rajta volt, ezért letöltöttem a ma hajnalit, s azon is rajta van.
4. Újra leszedtem az mp-t, abban is benne van.
5. DE, nem tudom másolni ezeket a vonalakat, míg a melette lévő bármelyik utcát igen.
6. Tehát mintha ott lenne a körforgalom, csak nem látszik, illetve fekete lyukként az sem, amit rámásolok.

[előzmény: (35098) 2009.11.18 10:53:20]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.18 10:53:20 (35098)
Már kijavítottam. HMVH főutcájánál valahol. Most nem ugornék oda vissza, mert éppen egy nagyobb rejtélyt fejtek meg [előzmény: (35097) pgyp, 2009.11.18 10:30:22]

hozzászólásai | válasz erre | 2009.11.18 10:06:15 (35096)

JELZÉSEK

1. Régebben amikor terveztem web-en, volt hogy a p és P miatt külön vette a szakaszokat, pedig a többi paraméter egyezett. Most újra ránéztem erre, s már nincs kis p mint turistajelzés. Lett időközben egy mapaudit ellenőrzés ezekre a kisbetűs turistajelekre vagy csak éppen kézzel lett javítva egy-két helyen? Ha nem, akkor talán érdemes volna automatizálni.

2. Csak most vettem észre, hogy ha viszont valaki OO-vel visz fel kerékpárutat és nem oo-vel, akkor egy kis pötty jelenik meg a kerékpáros ikon helyett a mapeditben. Ha átjavítom OO-ra, akkor OK, sőt ha visszajavítom oo-ra még akkor is. Egy szakasszal eljátszadoztam, de pl. itt van egy másik, ahol jelenleg szürke kis pöttyöt látok.......
............. Na itt elgondolkoztam, hogy ez hogy lehet, aztán jobban megnéztem és látom, hogy két darab nulla volt/van felvive néhány helyen, s nem pedig két O betű. Mivel nagytudású kolléga neve szerepel a megjegyzes=-ben, ezért nem adok koordinátákat :-)), de érdemes volna erre is egy replace-t nyomni vagy minimum egy listát, ha még nem lenne benne a mapauditban.

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.14 20:22:08 (34995)
Feltöltöttem azt a keveset, ami eddig megvolt, mert ma meg a 3 gyerkőcünk duruzsol itt a fülem mellett. [előzmény: (34994) pgyp, 2009.11.14 18:36:20]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.14 18:26:05 (34993)
Eddig mindig megoldottam 24 órán belül, de most "csőstül" jöttek váratlan dolgok, s mindig csak úgy tűnt, hogy a következő fél napra. A hétvégén megrajzolom, amit kell, a POI-kat meg legfeljebb web-en viszem fel. [előzmény: (34986) pgyp, 2009.11.13 20:46:48]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.14 18:24:03 (34992)
Nála már sajnos nem. [előzmény: (34991) pgyp, 2009.11.14 13:11:12]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.11 21:20:20 (34923)
Peeeeeeeeeeeersze! :-) [előzmény: (34906) baggio, 2009.11.10 22:44:19]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.10 22:46:13 (34907)
Lehet, határeset. 120 mp biztos nem. [előzmény: (34906) baggio, 2009.11.10 22:44:19]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.10 22:42:16 (34905)
Alsó-Tiszát el fogod engedni valamikor? Mondjuk több mint 60 mp-re? :-)) [előzmény: (34904) baggio, 2009.11.10 22:26:51]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.08 14:22:04 (34836)
Megnéztem és "csak" information típusként van felvive a két poi, szemben a környékbeli színházakkal (pl. Thália). [előzmény: (34830) -bj-, 2009.11.08 12:38:30]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók