turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, KiVi hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 4498 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

KiVi	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2012.12.29 19:02:53 (5254)
Mapsforge [előzmény: (5251) pancserzso, 2012.12.28 20:50:39]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.12.19 18:09:38 (59254)
a házak között húzták meg az új megyehatárt. Szánalmas. Van ahol a sörös rekeszek között országhatár húzódik! ;) [előzmény: (59250) Old Eye, 2012.12.19 15:22:56]

KiVi	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2012.12.12 21:48:27 (5254)
Mert a használatlan POI-ra a törlés funkció van kitalálva... [előzmény: (5247) Old Eye, 2012.12.07 10:58:37]

KiVi	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2012.12.04 13:44:08 (5195)
;) [előzmény: (5191) Old Eye, 2012.12.04 11:48:06]

KiVi	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2012.12.04 11:34:56 (5189)
Kérdés, hogy pl. az szemét-e ha a múltbéli adatok is megvannak. Pl. a wiki rendszerek is minden módosítást naplóznak és eltárolnak, így ez alapján az is szemét. [előzmény: (5183) Old Eye, 2012.12.04 10:11:27]

KiVi	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2012.12.04 00:08:08 (5175)
Igen, de nem hiszem, hogy POI-kkal meg tudnánk tölteni a winyókat. Ha meg mégis akkor a technika mai állása szerinte elég könnyen bővíthető a tárkapacitás. [előzmény: (5174) Old Eye, 2012.12.04 00:03:34]

KiVi	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2012.12.03 23:59:54 (5173)
Ha jól sejtem arra utal Fairy, hogy 4 294 967 295 db POI-t tudunk tárolni, így ráérünk még a takarékoskodással! ;) [előzmény: (5172) Old Eye, 2012.12.03 21:29:59]

KiVi	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2012.12.03 20:19:05 (5168)
Nem biztos, hogy megéri az átírós macerát, valószínűleg nem véletlenül van törlés funkció és az sem véletlen, hogy így működik. [előzmény: (5164) Old Eye, 2012.12.03 17:01:19]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.12.02 11:43:24 (59072)
Itt van az xls, amihez van kód írva az lett átvéve. [előzmény: (59071) KiVi, 2012.12.02 11:39:11]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.12.02 11:39:11 (59071)
Ha jól emlékszem nem csak az, minden bizonnyal elő lehet túrni a fórum mélyéről. [előzmény: (59069) Old Eye, 2012.12.02 11:32:40]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.12.02 11:31:30 (59068)
Nem lehet ott olyan felület aminek van saját típusa, mert akkor azzal lenne jelölve. [előzmény: (59065) Old Eye, 2012.12.02 11:21:26]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.12.02 11:30:11 (59067)
Pont az erőforrás kímélés miatt lett anno kigyomlálva a CLC-ből. (Ill. mert jelentős plusz infót úgysem adna.) A CLC ugye teljes fedettséget ad az országra, csak a sok módosítás miatt már macerás lenne újra beemelni őket. (S szerintem felesleges is.) [előzmény: (59064) tibbi, 2012.12.02 11:19:14]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.12.02 11:13:40 (59062)
mely kigyûjti mondjuk egy négyzetkilométernél nagyobb lyukakat a polygonjaink között további felderítésre, Van ahol jogosak ezek a nagy likak, pl. szántóföldek esetén! [előzmény: (59058) Old Eye, 2012.12.02 09:38:21]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.30 22:50:50 (59042)
Ez inkább OMPAero bug. [előzmény: (59037) tibbi, 2012.11.30 21:07:49]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.30 15:22:50 (59035)
Igen, utcát vonallal jelölünk nem felülettel. [előzmény: (59033) majormezei, 2012.11.30 15:09:17]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.30 15:21:26 (59034)
Kalibrálni csak ismert, pontos értékhez érdemes. (Mindenesetre a 60csx-en auto kalibrációval is az esetek többségében szerintem pontosabb értéket kapunk mint az SRTM interpolációval.) [előzmény: (59032) majormezei, 2012.11.30 14:33:53]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.30 13:46:56 (59030)
Attól függ melyiké. Egy kalibrált barométeres biztos, hogy pontosabb mint egy SRTM-ből interpolált adat. [előzmény: (59028) Old Eye, 2012.11.30 11:29:06]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.29 19:22:53 (59018)
Az omp.hu csak tesztelési céllal volt, az openmaps.eu az igazi. [előzmény: (59017) Hev, 2012.11.29 19:09:59]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.29 18:45:32 (59012)
Nem kerül át, csak az országhatáron belüli objektumok. [előzmény: (59006) Hev, 2012.11.29 17:33:02]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.29 18:16:22 (59011)
Rákérdezek. [előzmény: (59006) Hev, 2012.11.29 17:33:02]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.29 17:15:32 (59005)
Én sem értem, ki mit nem segít. A trekk azért van, hogy berajzolják. Szerintem is életszerűtlen a MapEditben megjelenő csíkok után nyomozni, hogy nem valakinek a saját kis territóriuma-e. Közösségi projekt, ami fent van a szerveren azzal mindenkinek dolgoznia kell. [előzmény: (59003) Old Eye, 2012.11.29 08:31:18]

KiVi	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2012.11.27 18:28:46 (5228)
Meg ezt! :) [előzmény: (5227) kimici, 2012.11.27 18:22:38]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.27 11:22:12 (58960)
Megadhat koordinátát is! ;) [előzmény: (58955) olahtamas, 2012.11.27 10:09:16]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.27 11:21:39 (58959)
Szerintem ez így korrekt rendszer. [előzmény: (58957) cseremoha, 2012.11.27 11:06:21]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.23 21:50:45 (58836)
Csak épp hosszú távon nem az a helyes megoldás, hogy kijátsszuk a kimenetet hanem az ha debuggoljuk azt... [előzmény: (58831) Old Fairy, 2012.11.23 15:33:47]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.23 21:49:50 (58835)
Szerinted melyik "a térkép"? Ez vagy ez vagy ez vagy ez vagy ez vagy.... ??? [előzmény: (58818) Hev, 2012.11.23 11:36:07]

KiVi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.11.23 11:10:21 (58810)

Minden egyes kimenetre csak azok az objektumok kerüljenek fel, amelyek az adott kimenetre szükségesek.

Tehát megint eljutunk oda, hogy kimenetkészítési problémát nem az adatbázis megerőszakolásával kéne megoldani... Így ha az adatbázisban van polygon is és poi is és lehetőleg csak egy helyen a megnevezés akkor bármely kimenet elvileg meg tudja oldani magának a számára jó megjelenítést. (Persze sajnos az a realitás, hogy az adatokat könnyebb hekkelni mint módosítani a kimeneteken.)

[előzmény: (58809) cseremoha, 2012.11.23 11:05:09]

KiVi	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2012.11.23 10:47:58 (5200)
Androidos telefon hiányában nehéz... [előzmény: (5199) majormezei, 2012.11.23 10:44:47]

KiVi	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2012.11.23 10:35:55 (5198)
Ezekből tud valaki Locus képernyőképet csinálni, hogy lássuk mi is a helyzet: http://openmaps.eu/node/5112 ? [előzmény: (5197) majormezei, 2012.11.23 08:52:44]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.22 17:41:08 (58786)
;) [előzmény: (58783) olahtamas, 2012.11.22 17:37:25]

KiVi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.11.22 17:12:12 (58780)

S mitől lesz egy támogatás többségi?
a) letöltési joggal rendelkezők többsége
b) feltöltési joggal rendelkezők többsége
c) más nevében feltöltési joggal rendelkezők többsége
d) jogosztók többsége
e) a fórumra valaha beírók többsége
f) a fórumra az elmúlt 2 hétben beírók többsége
g) a fórumra legalább 256 hozzászólást írók többsége
h) Gyenesdiáson megjelentek többsége
i) egyéb

[előzmény: (58774) olahtamas, 2012.11.22 15:46:28]

KiVi

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.11.22 15:34:02 (5187)

60CSx mellett még sose volt igényem Locus-ra így sajnos nem látom át a problémát, de ha van konkrétabb igény mint a "nem tetszik" ill. "jobban élvezhető" akkor azt sem tartom kizártnak, hogy az OMP-s Locus kimenet változzon. Főleg ha ez tényleg tömeges igény és esetleg 1-2 Locus felhasználó tevékenyen be is tud szállni a fejlesztésbe.

[előzmény: (5186) majormezei, 2012.11.22 14:33:29]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.20 15:51:12 (58652)
Peter68-at kéne megkérdezni, hogy miért van így ahogy van. [előzmény: (58651) olahtamas, 2012.11.20 15:23:22]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.20 14:36:26 (58648)
Mi a hiba? [előzmény: (58646) olahtamas, 2012.11.20 13:42:57]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.19 22:54:15 (58624)
Megadva mindre, jó munkát! [előzmény: (58622) Hev, 2012.11.19 22:13:52]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.16 22:47:55 (58562)
Az OMP-n kb. így van: http://openmaps.eu/jelkulcs :) [előzmény: (58561) filemaneger, 2012.11.16 19:39:03]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.15 14:44:07 (58545)
Állítólag PHP verzió frissítés okozza a galibákat. [előzmény: (58544) zakany, 2012.11.15 14:21:28]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.13 10:36:44 (58512)
A természetföldrajz szerint lehet ilyen definíció, de itt ahhoz kötöttük, hogy átugorható-e. S nem valószínű, hpgy pont a határon változik az átugorhatóság. :D [előzmény: (58509) olahtamas, 2012.11.13 03:50:40]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.12 22:00:56 (58508)
Szerintem is hajrá, a valóság a mérvadó! (Amit még hirtelen észrevettem ott, hogy a Pinka az OMP-n folyó, a tuhu-n patak.) [előzmény: (58504) Juju, 2012.11.12 19:44:43]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.12 18:04:13 (58489)
Tessék! ;) [előzmény: (58488) Old Eye, 2012.11.12 17:32:26]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.10 18:41:52 (58446)
A júzerek hány százalékának van fogalma arról, hogy mi az a keramit? ;) [előzmény: (58442) cseremoha, 2012.11.10 18:02:33]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.10 18:40:58 (58445)
Egy közel egy évtizede sebtiben összegányolt Ez így ebben a formában nem igaz! Az úttípusokban is volt reform, talán a gyenesi gyűlés után. Az igaz, hogy akkor lett picit nagyon bővebb mint kéne. [előzmény: (58434) Old Eye, 2012.11.10 17:21:59]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.10 16:05:04 (58419)
+1 [előzmény: (58417) kimici, 2012.11.10 15:55:58]

KiVi

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.11.10 12:32:33 (58403)

Csak ugye egy térképnek az "egyen szilárdásra" is törekednie kéne, azaz ha van homokos út jelölés, akkor az összes homokos legyen így jelölve. (Mivel ugye az egyszeri júzer ha lát valahol ilyen jelölést akkor feltételezi, hogy ahol nem lát ilyet ott a valóságban sincs.) Ezért csak kisszámú úttípus esetén lehet korrekt ezt közelítően jól megoldani.

[előzmény: (58400) Szem, 2012.11.10 12:02:29]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.10 11:59:06 (58397)
Elméletben szép, de esélytelen, hogy megfelelő mennyiségű és frissességű adatunk legyen és hogy ezeket könnyen értelmezhetően ábrázolni tudjuk a legnépszerűbb kimeneteinken. [előzmény: (58395) Szem, 2012.11.10 11:49:45]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.08 21:44:58 (58316)
Így van! Érdemes az OMP készletét is megnézni, nem titok, hogy annak a kialakításakor a tuhu lett alapul véve csak átgondolva, hogy mi az aminek van értelme és mi az aminek nincs... [előzmény: (58297) Hev, 2012.11.08 16:18:27]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.05 11:44:49 (58212)
+1 Ráadásul pl. még az igazán fontos katonai objektumoknál sem egységesek a szolgáltatók, a Google-n sok minden ki van takarva, a Bing-en jóval kevesebb. Ráadásul azok műholdképek, nem csak vonalak kuszasága. :) [előzmény: (58198) Juju, 2012.11.04 14:23:24]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.04 11:45:29 (58197)
Milyen nagy nyomás? Szerencsére bárki max. szépen kérheti a tuhut, hogy mit rakjon fel, mit töröljön, utasítása nincs joguk. A köldökzsinór is max. a szerverhasználat, egyébként egyelőre még demokratikus, önszerveződő közösség a tuhu. [előzmény: (58191) Old Eye, 2012.11.04 08:08:09]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.04 11:38:08 (58195)
+1 [előzmény: (58194) -bj-, 2012.11.04 11:00:13]

KiVi	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.11.03 15:53:34 (58155)
Nem külön jog, aki nem fér hozzá ott egyedi hiba van. [előzmény: (58149) Old Eye, 2012.11.03 09:50:58]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók