turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english ] 
az összes téma hozzászólásai egyben, Güszi hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 564 db hozzászólás
Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.10.03 11:41:53 (69341)
Köszönöm.

Én az alábbiról tudtam:
http://www.turistautak.hu/properties.php?id=xxxxxx

Az xxxxxx helyére begépelem az azonosítót és kapok egy 2 dimenziós táblázatot (név / adat).
Most nem írja, hogy ha módosítani akarok, akkor írjak levelet, gondolom ez azért van, mert már van jogom.

Feltételezem, hogy a 'Beállítás' gombra kattintást követően íródnak az adatok az adatbázisba.


Nem kell attól tartani, hogy elhibázom.
Évtizedekig volt korlátlan jogosultságom komoly nagybankok adatbázisát "megjavítani", ha valamelyik adat nem stimmelt.
Csak azt kérték, hogy ne mondjam el senkinek, hogy nekem ilyen jogom van, mert elvben nem lehetett volna:-)
Na mindegy.

A relációs adatbázisokkal jó sok időt töltöttem, míg aktív voltam.
Nagyon nem lehet elrontani a táblázatokat!

Ha egy útvonalat ellenőrzök (mostanában ez elég gyakori), akkor az URL-t minden esetben "lementem" egy WORD dokumentumba, minden vonal azonosítója tehát rendelkezésre áll.
Volt a Bükkben egy probléma, majd előkeresem, azt a hiányt megpróbálom javítani.

Most épp a Gerecse van napirenden, ott is vannak problémák, de más jellegűek.

Jelzem, ha elakadtam.
[előzmény: (69338) Old Eye, 2014.10.03 08:28:11]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.10.01 16:40:39 (69327)
Jó tudni az okot, bár eltelt némi idő, amíg behatároltam.
Újabb 22,9 km OK.
[előzmény: (69325) pockok, 2014.10.01 15:21:22]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.10.01 16:39:28 (69326)
Köszönöm, megjavult az útvonal.

http://termeszetbarat.hu/turistautak/jeli_arboretum_-_oszko_-_olaszfa_-_gyorvar_-_hegyhatszentpeter_-_petomihalyfa_-_szt._bertalan_kapoln

A Jeli Arborétum és Petőmihályfa / Gersekarát határa (itt van a Szent Bertalan kápolna) közötti S- jelzésű útvonal tehát folyamatos, nincs szakadás.

Egy problémával kevesebb.
Még egyszer köszönöm.
[előzmény: (69324) alnibell, 2014.10.01 15:16:29]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.10.01 13:27:31 (69323)
T. szerkesztők!

Az alábbi 3 vonal a Kemeneshát S- jelű turistaútjának részlete.
http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=165928&to_id=22954&route=805709,210122,210125

Az első vonal (805709) tökéletes.
A másodikkal (210122) van a probléma.

Ennek "jelzett turistaút" tulajdonsága helyesen:
S

A harmadik (210125) ismét OK.

Ez a picike, 23 méteres szakaszocska valahogy kimaradt.
Kéretik javítani!

Köszönöm.


Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.10.01 12:08:52 (69321)
Engem meggyőztél.

Elnézést az OFF-ért.
[előzmény: (69320) alnibell, 2014.10.01 11:47:04]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.10.01 11:26:39 (69319)
Én az alábbiakról írtam:

Zempléni-hegység
Bükk
Mátra
Börzsöny

Tételesen átnéztem az utakat, itt is, ott is.
Izgatottan várom, hogy közzétedd, hol van olyan út a fenti tájegységekben, amely az OSM-en van, de a TUHU-n nincs.
Vitatkozzunk tényekkel, ha lehet!
[előzmény: (69318) R.Guszty, 2014.10.01 10:47:35]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.10.01 09:54:45 (69315)
Ti tudjátok, mit miért.
Az biztos, hogy a magyarországi turistaútvonalak vonatkozásában többletről nem beszélhetünk.

A múlt héten alaposan átnéztem a BÜKK turistaútjait.
Nem tisztem minősíteni mások munkáját, de az OSM igen hiányos és pontatlan.
Természetesen tételesen is be tudom bizonyítani, de nem ezért néztem át a térképet, és nem gondolom, hogy nekem kéne hitelesíteni a produktumot.

Több tucat jelzett út hiányzik, és van patinás főútvonal, mely igencsak szakadozott, jóllehet a valóságban körtúra.

A Zempléni-hegység is nagyon hiányos.
Még a Börzsöny is max. 80 %-os.

A Mátra jónak tűnik, bár nemrég találtam egy "szakadozott" útvonalat.
Van hiányzó is, de amit eddig átnézetem, azzal nincs gond.
Természetesen többletről nem beszélhetünk, hisz mindaz, ami az OSM adatbázisában van, megtalálható a TUHU adatbázisában is. 1% alatti az eltérés az útvonalak hossza vonatkozásában.
[előzmény: (69314) KiVi, 2014.10.01 09:38:15]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.30 10:38:18 (69306)
Köszönöm.
Nem tudok róla, hogy van szerkesztési jogosultságom.
Kértem, de nem kaptam:-(
[előzmény: (69305) cseremoha, 2014.09.30 10:17:31]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.30 09:37:29 (69303)
T. Szerkesztők!

Az alábbi vonal az S4 jelzésű útvonal része.
http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=149733&to_id=139718&route=1025003

Előtte is és utána is van S4, ez tehát TUTI.

A 'jelzet turistaút' tulajdonsága tehát helyesen:
Z S4


Dél felől a vonal végénél érkezik a Z-.
Észak felől a az S4.

Itt van a "Lajosháza el." nevű turistaút-csomópont.
Megköszönném, ha átneveznétek 'Lajosháza elágazás' - ra, de nem ez a lényeg.

Feltételezem továbbá, hogy itt indul a Z+ és az S3 jelzésű út, de ebben nem vagyok biztos.
Rég jártam arrafelé.
A patak túloldalától már ezek is vannak, lehet tehát lehet az alábbi is:
Z Z+ S3 S4.

A lényeg azonban, hogy legyen S4, mert az nagyon snassz, hogy az útvonalnak van pontos eleje
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=149733

Van pontos vége is Mátraházán, de Lajosházánál megszakad.

Köszönöm.

Güszihozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2014.09.25 09:05:39 (6003)
"Azt lehet-e valahol jelezni ha mondjuk jelzés hiányt vél felfedezni az ember, értsd Y- elágazás van és nincs jel, vagy nem egyértelmű? "

Elvben az MTSZ honlapján van lehetőség jelezni a problémát.
Lehet e-mail-ben is.

Ezek a lehetőségek nehézkesek, hisz igen nehéz "behatárolni" a problémás helyet.
Terveztek űrlapokat is, de azokról inkább nem írnék.

Volt egy próbálkozás 2013-ban, melynek eredménye a GUIDE lett, de az 1.0ás verzió nem a leghasználhatóbb, újabb még nincs, talán a téli hónapokban sikerül átvezetni a módosításokat.

A nagy kérdés továbbra is az, hogy hol kéne jelezni.
Ha az MTSZ a "működtető", akkor kézenfekvő, hogy az MTSZ-nek kell megoldást találnia.
Én azt az elvet vallom, hogy a hogyan kérdésre próbálok korszerű választ találni, utána jöhet a hol.
[előzmény: (5999) Akos1984, 2014.09.24 23:02:14]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.22 08:35:04 (69263)
Köszönöm.
Most rendben lévőnek tűnik.
[előzmény: (69262) alnibell, 2014.09.21 17:13:34]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.21 11:16:02 (69260)
Elnézést, nem néztem rá az eredményre, de most megtettem.

Kicsit ciki nyilvánosan bevallani, de én nem a kéken mentem, hanem kerültem, hogy legyen track.
A kék útvonala tehát nem változott, ahol én jártam, az nem a kék, hanem jelzetlen út.

Bocs, ha megtévesztettelek, de most azt látom, hogy a kék nem az eredeti út, jóllehet az nem változott, csak az OKT körüli utak lettek felmérve. A műholdképen látszott egy része, mostantól az egész látható.

Még egyszer elnézést.
[előzmény: (69259) alnibell, 2014.09.21 10:36:36]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.19 16:57:04 (69256)
Azt követően, hogy a vasútállomás után DK-i irányban elhagyjuk az aszfaltos utat, indul egy földút, mely tartja az irányt Berkenyéig.
Amikor ezt a földutat is elhagyja a KÉK, akkor ott van jelölve egy útcsonk.
Ezt képzeletben irányban meghosszabbítva van az út és "mögötte" a kerítés, ameddig a szem ellát.
Végső soron tehát az útnak egy pontját értem el, de nem volt kedvem sokat menni az útpont után mindössze 10-20 métert az irány miatt.
[előzmény: (69255) alnibell, 2014.09.19 10:12:45]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.18 16:03:31 (69253)
Egy apró, kellemetlen hibára bukkantam.
Zöld-rét és Felsőtárkány között a Z- jelzésű út itinerét próbáltam lekérni, de az alábbi vonalak "jelzet turistaút" ismérve ki tudja miért Z_.
Nem látom okát ennek, a térképen semmi nyoma annak, hogy áthelyezés lenne, valahogy "beragadhatott" az '_' jel.

A két vonal:
http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=8554&to_id=151342&route=9981,9983
Kéretik javítani!
Köszönöm.

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.18 10:10:31 (69252)
Igen, jól látod.
Egy évvel ezelőtt már javítottunk, és azóta más is járt arrafelé, a Nagy-Kő-hegy után (Magyarkút felé) már-már tökéletes az útvonal.
Lehetne rugózni a paraméterekkel, van ui. egy csodálatos szakasz, mely szerencsére "átminősült", az erdészeti járművek már nem használják. Egy szép tölgyes formálódik, meg-megnyíló panorámával.
Az útviszonyok tökéletesek, szép turistaút lesz.

Az alábbi poi a határ, innen már erdészeti szállítóút.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=171337

A kilátó környéke is rendben van, a pontot, ahol érdemes kitérni, már egy éve megjelöltük.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=160759

Ha minden igaz, ez az utolsó pontosítás, a Vértes és a Gerecse jól fel van mérve, a Pilisről nem is beszélve.
Előre is köszönöm.
[előzmény: (69250) alnibell, 2014.09.17 23:00:56]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.17 15:24:21 (69248)
Feltöltöttem egy pár napja készült trekket.
A 003-as útpont kicsit távolabb van az OKT útvonalától, de érdemes kitérni, fantasztikus a panoráma, kvázi felülről látható a vár, na és a Börzsöny keleti vonulata.
A 015-ös pontnál keresztezi az útvonal a mély gödröt.

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.15 17:34:12 (69239)
Útvonal probléma.
Aggtelektől északra a S- jelzésű úton (tanösvény is) a "4. a Karszt állatvilága" és az "5. Az Aggteleki tó" állomások között egy rövid szakasz "eltűnt", egyik térképen se látszik.
A webes tervező sem talál útvonalat.
Tud valaki segíteni?

Güszihozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.09.14 13:31:06 (6017)
Köszönöm.
Én is úgy érzem, hogy túlragoztuk a témát, de én csak jeleztem egy anomáliát.
Nem gondoltam, hogy ekkora problémát okozok.
Amúgy az MTSZ hivatalos honlapján is Pányoki-kút.

http://termeszetbarat.hu/turistautak/panyoki-kut_-_halaisten-teto

Részemről ezzel vége, nem gyűjtök további érveket.
A közelben lévő forrás is Pányoki-kút (2011-ben zayd):-)
Még egyszer köszönöm.
[előzmény: (6013) Bryan, 2014.09.13 17:57:34]

Güszihozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.09.12 19:48:14 (6008)
Az Útjelző oszlop linkjét nem másoltam ide, íme.

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=156684

A képen olvasható, hogy Pányoki-kút.

Elég indok?
[előzmény: (6006) Old Eye, 2014.09.12 19:07:35]

Güszihozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.09.12 10:37:40 (6005)
Gondom van az alábbi POI-val:
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=142688

A neve:
Pányok-kút

Közvetlen közelében van egy Útjelző oszlop POI, melyhez csatolva van fénykép is, ott a név Pányoki-kút.

Azt hiszem, ez utóbbi a pontos megnevezés.

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.10 18:50:22 (69227)
Tökéletes.
Végig PIROS Regéc és Telkibánya között.

Köszönöm.
[előzmény: (69226) olahtamas, 2014.09.10 18:28:52]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.10 17:33:48 (69224)
T. Szerkesztők!
Kérem, hogy akinek van jogosultsága, az módosítsa az alábbi vonal "jelzett turistaút" tulajdonságát!

http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=144710&to_id=144740&route=950196

A helyes tartalom:
P Z4
Köszönöm.

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.08 16:29:52 (69186)
Szeretném jelezni, hogy a K4 turistaút a Vasedény kulcsosház környékén "elromlott" (megszakadt).

Eredendően az út a patak északi oldalán haladt, ott most megszűnt jelzés van.

A K4 / K+ kereszteződésétől nincs jelzett vonal, együtt kéne a K+ és a K4, majd a Ko és a K4.
A forrás után egy darabig van K4 is és So is, majd csak S4.

A patak északi oldalára már csak az S4 van, ott, ahol végződik, a K4 már rendben van Nagy-Hideg-hegyig.

Az alábbi vonalakon szűnt meg a K4
http://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=145783&to_id=135242&route=935637,935636

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.08 08:06:24 (69173)
Ez nem hiba, hisz a TUHU útvonala létező, száraz időben nem hiszem, hogy van értelme annak, hogy kerüljünk azért, mert a szekérút kicsivel északabbra vezet, és ott nem mocsaras a vízfolyás környéke, könnyebben át lehet kelni,
A felmérő nyilván át tudott kelni, és ezért van a jelenlegi útvonal a TUHU térképén.

Nyílt terepen megyünk, látszik Zádorfalva temploma, nincs jelentősége annak, hogy hol vezet a hivatalos út.

Ez a hozzászólás szerintem azért készült, hogy engem lejárasson az illető, hisz én jó ideje pontosítom az OKT útvonalát és ezt a "hatalmas hibát" nem javítottam.
[előzmény: (69167) Bryan, 2014.09.08 06:15:58]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.07 08:35:59 (69160)
Szerintem tökéletes.
A 004-es gázló egy mély völgyben van, itt a patak DK-i "oldaláról" áttérünk az ÉNY-i "oldalára", ahol a 007-es ponttól egy szekérúton folytatjuk.
Fontos, hogy az útelágazást lássuk a térképen, hisz ellenkező irányból könnyen elvéthetjük (legutóbb ez történt velem is, igaz, akkor már rosszak voltak a látási viszonyok).

A 004-es pont után a 005-ös gázló a következő, itt átkelünk a patakon, és már azon az oldalon maradunk (keleti).

Visszafelé jelöltem a 006-os pontot, az elágazást.
Majd ellenőrzöm, hogy a térképen a koordináták hogy viszonyulnak az általam mérthez, ezért szoktam az elágazásban útpontot kreálni.

Hasonló a funkciója a 007-es kereszteződésnek.
A 006-os ponttól ÉNY-ra a felmért út egy szekérút, nem tudom, miért más a színe, de az a lényeg, hogy látszik, távolodik a pataktól.
Aki tehát elvéti, az előbb-utóbb csak észreveszi, hogy valami nem stimmel.

A Gerendás-rét környékén a most felmért "háromszög" (déli "oldala" a nyiladék, melyen ereszkedtem), keleti "oldala" az OKT útvonala, a harmadik is OKT.
Ez a terület sűrű vegyes erdő, vannak bükkök, de van fenyő is.
Jó lenne, ha a térképen a fehér "folt" helyett látszana a "parcella"!


A Gerendás-réttől DK-re (Újhutától ÉNY-ra) eggyel több út van, távolodnak egymástól, de már annyi időm nem volt, hogy messzebb menjek. Majd legközelebb.

Sajnos az útpontokat nem sikerült összerakni, de a két magaslest majd felveszem.
Ha az út rossz oldalára kerülnének, akkor majd itt jelzek.

Köszi a szerkesztést, egy lépéssel előrébb vagyunk.
Nem lesz 1.5 millió:-)
[előzmény: (69158) alnibell, 2014.09.07 05:36:22]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.07 08:15:26 (69159)
Örülök, hogy ezt nem nekem "kellett" leírni, hisz én nem vagyok gyakorlott térkép-szerkesztő.
Természetesen felvehettem volna a 'Gázló' POI-kat, de azok "lógtak volna a levegőben", hisz egyáltalán nem biztos, hogy a patak ott van, ahol én a gázlót mértem.
Már pedig gázló patak nélkül olyan, mint az opera nyitány nélkül.

Magaslesnél OK, hogy hasznos leírni, melyik oldalon van, de errefelé nem volt magasles.
[előzmény: (69157) alnibell, 2014.09.06 21:54:01]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.09.06 09:53:25 (69152)
Feltettem egy rövidke trekket, az "OKT útvonalának környéke Regéc határában".
Ha valaki megrajzolná a vonalakat, és felvenné a POI-kat akkor előrébb lennénk.

Előre is köszönöm.

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.29 16:02:10 (69088)
Kösz a választ, de ha valaki olvasta, és úgy döntött, hogy nem ad jogosultságot, akkor azért írhatott volna.

Más.
Én használom a WEB-es útvonaltervezőt, és ott bizony nem mindegy, hogy mi a jelzés, de ezt is megoldom.

Olyan nagy dolog a paraméterek módosítása, hogy indokolni kell, miért kérek jogosultságot?
Már rég kértem volna, de eddig írtam HEV-nek és átírta, amit hibásnak találtam.

Mivel hetek óta nem tudjátok eldönteni, hogy ki vár kitől, mit, gondoltam kérek saját jogon.
Ha nem, hát nem.
[előzmény: (69087) Old Eye, 2014.08.29 15:26:23]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.29 10:25:59 (69086)
Olvassa ezt valaki?
info@turistautak.hu

Egy hete írtam, de választ nem kaptam:-((

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.27 19:37:05 (69069)
Ezt meg én néztem meg.

http://www.openstreetmap.org/relation/3921265
Van a közelben egy kód (VÁRAK A BÖRZSÖNYBEN), de csak az lehet az ok, amiért felfestették, mert a "túloldalon" van egy település.

Na mindegy, nem létkérdés.
Ja, és kösz.
[előzmény: (69068) padler, 2014.08.27 19:25:27]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.27 11:56:49 (69067)
Lehet, hogy valaki tudja!

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=161756
Ez lenne a Tésa és Kemence közötti Z+ jelzésű turistaút vége?

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.27 10:41:31 (69057)
Neked is!

Megnéztem az útvonalat.
Szépen megszaporodtak a vonalak.

Az elkerített területet (vízmű) nem látom, lehet, hogy ez nem kerül fel a térképre?

Remélem, hamarosan összejön a folytatás, és akkor Méra felől indulok, és felmérem a település határában az utakat.
Innen a vasút 1.5 km, ennyi többlet belefér.

Sajnos, a GPS-t későn kapcsoltam be.
Ennyi sok bejárás után tegnapelőtt fedeztem fel, hogy azt megelőzően, hogy elkezdtem a felmérést. pár méteren látszott a vár, majd eltűnt.
Na, majd legközelebb!
[előzmény: (69053) alnibell, 2014.08.27 10:07:22]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.26 16:23:13 (69037)
Nagyon köszönöm.
Ez a szakasz végtelenül egyhangú (kevés a jelzés), gondoltam egy kis változatosság legyen a térképen!

Sajnos, nem lehet eléggé felkészülni.
Ha tudtam volna, merre vezetnek az utak, akkor a 008-as pontnál lemegyek a folyóhoz és a 010-es után jövök vissza.
Na mindegy, egy lépéssel előrébb vagyunk, hátha valaki jár arra, és folytatja a felmérést.

A műholdképre (Google Earth) rávetítettem a logot, szépem "lefedi" az objektumokat.
[előzmény: (69034) alnibell, 2014.08.26 15:20:41]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.26 12:55:17 (69033)
Feltettem egy trekket (OKT) apró pontosítások vannak benne.
A műholdképen jól látszanak az objektumok (pl. vízmű), melyek helyét rögzíteni kéne.

A kerítések fontos információhordozók arrafelé, jelzés ui. nem nagyon van.

Sajnos a vége előtti út felméretlenségéről nem tudtam (figyelmetlen voltam), majd legközelebb.

Güszihozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.23 12:21:23 (5992)
Igazad van, a felirat valóban Fultán.
40 éve járom a hegyet, de még nem "szúrta ki a szemem".

Maradhat a név, de akkor a kereszt miért Foltán-kereszt?
Az ATLASZ-ban is Foltán-kereszt, a térképen is, a turistaút-csomópont esetében Fultán.

Nekem mindegy, feljegyzem, hogy itt figyelni kell!
[előzmény: (5991) Kokó, 2014.08.23 12:08:47]

Güszihozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.23 10:03:22 (5990)
Az nem lenne jó, mert a csomópont nem ott van, ahol a kereszt!
Ez a csomópont ráadásul az OKT útvonalán van!
Én mérföldköveknek nevezem a hasonlókat, kb. 1 éve ügyködök a témán, nem lenne jó, ha "kiesne" egy PONT.

Elfogadom, hogy másnak más a tartalmasabb, de számomra nagyon fontos, hogy legyenek az útvonalon azonosított pontok.
A javítás a megoldás:-)))
[előzmény: (5989) Kokó, 2014.08.23 09:46:24]

Güszihozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.23 09:39:26 (5988)
Az alábbi POI nevét javítani kéne!

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=135079

A csomópont neve: Foltán-kereszt.
Jól megszívtam, de megtaláltam a "kudarc" okát.

Güszihozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.23 09:06:08 (5987)
Köszönöm.
Ennyi hiányzott a "tetthez".

Eljutottam már addig, hogy megtaláltam az űrlapot, de nem hittem, hogy ezt "csak úgy" megtehetem.
Azt hiszem, menni fog!

Sajnos, nincs GPS-el mért adatom, de remélem jól olvastam le a térképről az adatokat.

http://www.turistautak.hu/poi.php?id=171125

Az útvonal mindenesetre megegyezik azzal, amit "fabrikálással" sikerült az útvonaltervezővel megterveztetni.
A S+ jelű úton Nagyirtás csomópont 5.265 m.

Azért ha ránéznél a POI-ra, az nem ártana!
[előzmény: (5986) Old Eye, 2014.08.22 21:26:32]

Güszihozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.22 21:17:08 (5985)
Bocs.
A kisvasút végállomásától (Nagybörzsöny vá.) kb. 200-300 méter ÉNY.
[előzmény: (5984) Güszi, 2014.08.22 21:15:18]

Güszihozzászólásai | POI | válasz erre | 2014.08.22 21:15:18 (5984)
Tud valaki segíteni?
Kéne egy POI:-)

Név:
Nagybörzsöny, SS+ elágazás
Koo
47.932814 18.836487
Típus: turistaút-csomópont

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.15 09:00:58 (68983)
Szerintem tökéletes.

A 028-as környéke neuralgikus pont, hisz itt É-D irányban már csak a földút van, de pontos elhatárolásra már nem volt idő, sietnem kellett a buszhoz.

Ha megyek a P+ jelű utat felmérni, akkor készül új trekk, hisz csak Irotáról tudok indulni, el kell jutnom a Kecske-pad környékére.
[előzmény: (68982) alnibell, 2014.08.15 00:07:28]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.14 20:43:17 (68980)
Köszi.

"Google Streetview szerint 2012. januárban már megvolt."
Ezt hol lehet látni?
[előzmény: (68979) padler, 2014.08.14 19:42:43]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.14 18:26:43 (68978)
Azt hiszem, nem olvastam kellő figyelmességgel.

Majd kutakodok az előzmények között, de ha már megfogalmazódott, akkor öntsünk tiszta vizet a pohárba!

Nekem nincsenek előítéleteim.

Augusztus 20-a után facér vagyok, egyeztessünk magánban!
sebistvan a név és a vége freeamail.
[előzmény: (68975) alnibell, 2014.08.14 17:31:08]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.14 17:14:18 (68974)
Minden észrevételt köszönök, nem gondolom, hogy gyakorlott felmérő lennék, kell még tanulnom!

Inkább gyarló turista vagyok.
Próbálom megtervezni a felmérést, de eleddig még nem sikerült tökéletesen:-(
Kéne jegyzetelnem, és az útpontokra jobban kéne ügyelnem!
Azt hiszem, emlékezni fogok, de sajnos, ez nem igaz.

Ha lesznek új vonalak, akkor azok tulajdonságait utólag be fogom állítani, most annak örülök, hogy hazaértem.
Útközben vettem észre, hogy kirázódott az órám a zsebemből, ezért van egy szakaszon három nyom.
Innen már csak arra ügyeltem, hogy beérjek Irotára.

Azért nem lesz felesleges a felmérés felszerkesztése, hisz a csomópontok már a térképen lesznek, és így is, úgy is vissza kell menni, hogy a P+ jelzésű út a térképen legyen,

Előre is köszönöm, várom az eredményt.
[előzmény: (68973) alnibell, 2014.08.14 17:01:34]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.14 13:42:10 (68972)
Biztos, ami biztos, én feltettem a trekket.

Rakacaszend és Irota között próbáltam felmérni a részben párhuzamos, és a keresztező utakat.
Sajnos, nagyon nehéz arrafelé tájékozódni, hiába jártam már vagy hétszer, mégis el tudok tévedni.

Részletes kommentekkel egészítettem ki a trekket, ha felviszed, előrébb leszünk egy kicsit.
Vissza kell mennem, hogy a P+ kiágazást pontosan felmérjem, vagy Galvács, vagy Abod a másik vége.

Megpróbálok érdeklődni a Kéktúra topicban, hátha valaki tud valamit erről a turistaútról.

A műholdképen látszanak a most felmért utak, ha a TUHU térképén is ott lesznek, akkor tudom ellenőrizni a kapcsolódó úthálózatot.
Mivel jelzések ritkán vannak arrafelé, nincs más lehetőség, mint a térképen mutatni, mikor merre van elágazás.
[előzmény: (68971) alnibell, 2014.08.14 12:34:40]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.14 12:18:36 (68970)
Tés prioritása lecsökkent, hisz hétfőn jártam a Cserehátban:-(

Nem dicsekvésként írom, de jó 10 évvel ezelőtt körbejártam a dombságot (Cserehát turistája), de a jelvényt nem igényeltem, mert olyannak is adtak, aki nem túrázott egy kicsit sem.
Én becsületesen megtettem az utat, begyűjtöttem a kódokat, na és kicsit bele is szerettem a vidékbe.

Van két feldolgozatlan, előkészítetlen trekkem (a múlt héten is jártam arrafelé).

Újra vagyok, és nagyon fontos lenne, hogy lássam a TUHU adatbázisában a felmért utakat.
Na nem a kéket, mert azzal nincs gond, hanem a környező utakat, a részben párhuzamosakat, és a keresztezőket.

Jelzem majd, ha feltettem.
[előzmény: (68959) alnibell, 2014.08.12 12:19:00]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.12 07:23:18 (68957)
Köszönöm.

Mindig csodálkoztam, amikor a forrást keretem a térképen, de most végre ott van.
Még van egy "lecke" a környéken, ez a tanösvény.
A kapcsolódási pontok rendben, most már csak el kéne "ugrani" Tésre, és tenni egy kört a kilátóhoz.

Még egyszer köszönöm.
[előzmény: (68939) cseremoha, 2014.08.10 18:37:00]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.10 18:05:10 (68938)
Én dolgoznék, de nem vagyok szerkesztő.
HEV szerkesztett eddig, de most nem tud.

Pár nappal ezelőtt feltöltöttem egy trekket, de senki nem szerkesztette fel.
[előzmény: (68937) Old Eye, 2014.08.10 16:40:54]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.10 15:09:54 (68936)
"Biztos vagyok benne."

Írtad egy hete.
Mármint abban vagy biztos, hogy HEV és én folytathatjuk.

Tudom, hogy azok a bizonyos malmok lassan őrölnek, de ennyire?
[előzmény: (68849) Old Eye, 2014.08.03 17:40:55]

Güszihozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2014.08.06 11:11:01 (68897)
Bocs a provokatív kérdésért, de engem foglalkoztat az alábbi.

Az is megoldható, hogy a "szöveg" interaktív módon kapcsolódjon a térképhez?

Azért kérdezem, mert én úgy gondolom, hogy az lenne a szolgáltatás, hogy ha én térképen "barangolok", és valami érdekel, akkor "rábökhessek" az ikonra, és elolvashassam, amit erről tudni érdemes.
[előzmény: (68896) KiVi, 2014.08.06 11:05:40]
Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | következő
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók