turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Kiss_Karoly hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 538 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | következő


Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.24 15:59:58 (48923)
Még valami.

>átjáróhoz, kapuhoz kapu poi-t kell tenni.
Már több alkalommal tettem 'Kapu' poi-t, de hivatalosan a kapu poi: vadkerítésen át bekerített terület portája. Ez elég speciális. Holott a kapu, a bejárat jelölése sokkal gyakrabban előfordul. Én nem ezt választottam, hanem a 'Gyár' poi-t, 'Bejárat' felirattal. Melyik a helyes?
[előzmény: (48921) Juju, 2011.08.24 15:42:32]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.24 15:52:34 (48922)
Köszönöm. A kérdést azt tette indokolttá, hogy
1) Nem igazán láttam példát arra, hogy objektumokat kerítéssel rajzoljanak körül, holott szinte triviális, hogy ipari területként jelölt felületeket kerítés határol. Arra gondoltam, hogy éppen azért nem teszik, mert szinte magától értetődő.
2) Most olyan ipari létesítményeket rajzolok, hogy kettő van egymás mellett. A kettőt kerítés választja el egymástól. Akkor viszont számomra az a logikus, ha nemcsak elválasztóvonalként rajzolom be a kerítést, hanem körbe.
[előzmény: (48921) Juju, 2011.08.24 15:42:32]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.24 15:19:23 (48920)
Vannak olyan objektumok, felületek, amelyeket kerítés vesz körül pl. gyár, és vannak amelyeket többnyire nem pl. szántó. Amennyiben kerítés is határolja a felületet, kell ezt külön jelölni?

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.22 16:44:22 (48843)
Köszönöm! Azt hiszem a ma este programja az lesz, hogy végigmazsolázom a hibáimat.
[előzmény: (48841) Old Eye, 2011.08.22 15:38:01]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.22 15:31:12 (48840)
>Csak öt saját rajzolású vonalat rontottál el (egy 'Tarck=', négyben nem is volt 'Track=,'
Csak ... Pfff... tekintve, hogy alig rajzoltam fel utat, ez elég gyenge eresztés volt tőlem.

Megígérem átnézem a leírásokat is újra :) De hadd kérdezzem meg addig is, mit értünk azon, hogy 'hurok csomópont' ?
[előzmény: (48836) Old Eye, 2011.08.22 14:50:53]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.22 14:39:10 (48834)
Köszönöm a gyors ellenőrzést, és az észrevételeket. Pár szóval reagálnék is rá.

Új útjaidból néha kifelejtetted a 'Track=' paramétert, egyszer 'Tarck='-t írtál. Javítottam, mert további 30 ilyen hibát is találtam.
Pedig igyekeztem rá figyelni, de úgy látszik, csak a szándék volt meg. Egy 'Tarck'-ot észrevettem, de volt több is eszerint :( Ezt feltehetően kiszűrte volna a Lektor és/vagy a MapAudit ugye? Eszemben volt lefuttatni mégis kiment a hajnali órában a fejemből. Nem a fél 4-es fekvéssel volt gond, mint inkább a fél 8-as keléssel. 30? Először az ütő is megállt bennem, azt hittem nálam, de ennyi utat nem is tettem fel. Mindent csak nem rontottam el! Ezek szerint típushiba lehet.

Alakjáról itélve istálló. Nem kellene nevesíteni?
Az is lehetett valamikor. Az utóbbi években talán kacsát neveltek ott, de ahogy láttam, jelenleg lelakatolva áll. Nem tudom milyen névvel lehetne illetni.

A legészakibb mezôgazdasági telep ÉNy oldalára rajzoltál egy keskeny 'fiatalos' (erdô?) sávot. Van jelentôsége?
Nincs. Valóban nincs.

Legközelebbi rajzolásodnál vess egy pillantást errefelé. RN nem valószínû, de minden lehet... Bocsánat a lámáskodásért, de ezt sajnos nem értem. Merrefelé? És mi az az RN, ami nem valószínű?
[előzmény: (48822) Old Eye, 2011.08.22 08:05:19]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.22 03:21:42 (48820)
Kérnék egy ellenőrzést erre a tanulórajzomra! Köszönöm!

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.21 18:02:06 (48808)
Értem. Természetesen van alatta. Az enyém :)
[előzmény: (48807) Hev, 2011.08.21 17:41:00]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.21 16:53:18 (48806)
Az egyik kérdésemre adott válaszodat értem. Azt jelölöm, ami engedélyezett és a terepen van.
A másik kérdésemnek viszont semmi köze az elsőhöz. A gyakorló rajzaimban elsősorban arra igyekszem kitérni, hogy pontosítsam, ami a közvetlen környezetemben van, mert azt jól ismerem.
A lényeg tehát... A turistautak.hu-n a kerékpárutunk mellett a "felmérendő kerékpárút" név szerepel. Én amikor a településünk utcahálózatát felmértem, akkor természetesen a kerékpárutat is. Így az térképre is került. Azt nem tudom, hogy a "felmérendő kerékpárút" megjegyzés továbbra is jogos-e, minthogy Track=1-gyel jelölt út és megerősítésre vár, vagy ott felejtődött, amikor még egyáltalán nem volt a kerékpárút felmérve. Mert ez esetben törölhető.
[előzmény: (48805) olahtamas, 2011.08.21 16:43:17]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.21 16:27:48 (48803)
Következő kérdés :)
Az ID=662859 kezdetű kerékpár út felmérendő kerékpárútként szerepel. Ez a 'Utcanev=felmérendő kerékpárút' paraméter szándékos, a 'Track=1' miatt, azaz ez a mérés még megerősítésre szorul vagy törölhető?

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.21 16:22:08 (48802)
Lenne néhány kérdésem.
1) Körösladány térségében hamarosan rendezzük (3-án) - hivatalosan a TTT naptárban is szereplő - II. Sárrét Teljesítménytúránkat. Szerettük volna P-vel jelölni, de mint később kiderült nem tehetjük, mert foglalt. Azt javasolták használjuk a P+-t erre a célra. Szeretném ezzel jelölni a Sárrét 30 útvonalát. Megtehetem-e?
2) A Sárrét 15 útvonala az ID=412408 szakaszon eltér a Sárrét 30-tól. A többi részen vele együtt halad. 1 éve valószínűleg az én kérésemre, akkor ez a szakaszt a P+-szal jelölte a rajzoló. Kérdésem: levehetem-e ezt a jelzést erről a szakaszról? Nem régi, nagy hagyományokkal rendelkező jelzésről van tehát szó. A jelzés levétele nem hiszem, hogy megtévesztő lenne. Csupán 3 km-nyi szakaszról van szó. Nem is annyira turisták által járt terület ez a régió. Éppen ezen szeretnénk változtatni a teljesítménytúrák hagyománnyá teremtésével.
3) Új résztávként szerepel a Sárrét Teljesítménytúrán a 70 km-es MTB szám. Jelölhetem-e ezt.
Azért kérdezném mindezt, mert tudom a turistajelzésekhez nem lehet csak úgy hozzápiszkálni.

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.19 22:42:06 (48779)
:))) Eegen ... mindig volt érzékem, hogy belekavarjak abba, ami kavarható ... Kényszerűségből most állok, de már viszket a tenyerem, hogy csináljak valamit :) Ez a polygonos téma izgalmasnak tűnik. Viszont a legutóbbi hozzászólásokat igyekszem gyorsan elfelejteni, mert megint évekre elíjedek, mint legutóbb :)
[előzmény: (48750) Old Eye, 2011.08.18 07:40:43]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.17 23:22:42 (48743)
Köszönöm! Szólni fogok.
[előzmény: (48727) Juju, 2011.08.17 17:22:56]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.17 20:26:30 (48735)
> Szóval rajzold meg ahogy szeretnéd, de előbb-utóbb ott fog állni előtted a nagy poligonszörny,
> és nem fogod tudni kikerülni

Óóóó ... nem akarom én kikerülni, dehogy. Ellenkezőleg. Mindig új problémákat keresek. Nem szeretem az unalmas és egysíkú feladatokat :) Csak jól akarom csinálni.
[előzmény: (48732) Juju, 2011.08.17 17:53:26]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.17 17:47:37 (48731)
Eegen ... akkor azt hiszem így fogok tenni. Tulajdonképpen mindkettő mezőgazdasági telep, nem valami markánsan eltérő két valami ....
[előzmény: (48730) Hev, 2011.08.17 17:42:40]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.17 17:18:51 (48726)
Két érintkező polygont, mert mindkettőt ugyanarra az útra igazítom? Bocs, hogy értetlenkedek :)
[előzmény: (48725) Old Eye, 2011.08.17 17:11:00]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.17 16:50:44 (48723)
Lenne egy kérdésem. Felmértem két egymás mellett fekvő mezőgazdasági telepet, közöttük húzódik egy út. Hogyan kell ezt csinálni? A polygonokat gondolom az úthoz kell igazítani. Mivel egymás mellett vannak, így két egymással egy közös vonalban érintkező polygonról lesz szó? Ki fog akkor ebből derülni, hogy közöttük út húzódik?

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.16 00:11:56 (48690)
Bocs, hogy kibicként közbeszólok. Ugyanolyan kezdő rajzoló vagyok, mint Te. Most sajnos félre kellett tennem egy időre rajzolást a közelgő teljesítménytúránk szervezése miatt, de figyelek a dialógusokra, igyekszem képben maradni. Én a magam részéről csak annyit teszek, hogy a sarkokban klikkelek egyet. Annak alapján megrajzolható. Talán, ha belülről átlátja az ember a területet, célirányosan megközelíthetők a sarokpontok, körbejárás nélkül is. Valami járást produkálnék :) de körbe lehet nem mennék. Kíváncsi vagyok a hivatalos válaszra.
[előzmény: (48681) ark03, 2011.08.15 16:28:50]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.05 01:29:20 (48498)
Köszönöm. Értem.
[előzmény: (48486) Hev, 2011.08.03 19:26:25]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.03 15:58:46 (48482)
Szeretnék egy ellenőrzést kérni erre a gyakorló rajzomra. Köszönöm!

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.03 15:39:04 (48479)
Elnézést kérek, hogy tele van a velem a Fórum, de úgy érzem, minél többet tudok, annál kevesebbet tudok. Az előbbi szintproblémához még néhány mondat. Itt nálam úgy tűnik, hogy ez a "kis ablakos javítás" bejön, de persze, hogy a szerver is megteszi-e azt nem tudom. Azt tapasztaltam, hogy szinte alig van, ami a 9. szintig látszik (még közforgalmú utak is csak 4-ig), és ha jobban belegondolok, akkor van is benne logika. Valóban nincs sok értelme, hogy a tájegység teljes képén mondjuk a "Méhek" veszélyjelzés látszódjon. Szabályozza ezt a rendszer? Attól, hogy 0-t nyomok, lehet nem is oda kerül, hanem fontosságától függően a megfelelő szintre kerül? Hogy van ez akkor?

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.03 15:19:16 (48478)
Hát sajnos van bőven szinthibám, ahogy visszanézem. A Folyáséri-főcsatorna első szakasza szinte mind rossz. Többnyire a 0 vagy az 1. szintig látszanak :(
ID=767266
ID=767265
ID=115426
ID=122429
ID=115425
ID=767269
...

Kipontoztam, de lenne még. Megint teljesen elbizonytalanodtam, mert azt vettem észre, hogy az én track-jeim alapján készült - de nem általam rajzolt - földutak nagy része sem látszik már 2 szinten. Most akkor vagy mégsem úgy van, ahogy az előzőekben leírtam, vagy más is tévesztett.
Pl.
ID=732820
ID=732821
ID=731687
...

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.03 14:44:44 (48477)
Eegen ... most veszem észre, hogy nézet (Szintek) és a szerkesztő mód között a váltást a 0-val és a .-tal (ponttal) lehet megtenni. Hááát ha mindez valahol benne van a FAQ-ban vagy a leírásban, akkor most csapkodhatom a fejem a falba :) Nagyon sok minden leesett, csak remélni tudom, hogy sok (szint)hibát nem követtem el.

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.03 14:29:53 (48476)
Ez tiszta már. A =Level0 vagy bármennyi csupán azt mutatja, hogy éppen hányadik szinten vagyok, milyen nagyításban nézem. A *Level0 utal arra, hogy szerkesztés előtt, lenyomtam a 0-t. Ez nagyon fontos volt nekem. Észre is vettem két már berajzolt POI-mat, amit gyanúm szerint nem a 0 szinten rajzolhattam. Legyen szíves nézze már meg valaki, hogy jól gondolom-e?
ID=122429: Magasságpont
ID=115425: Folyásér II. szivattyútelep

Ezzel választ kaptam erre a kérdésemre is:
Amennyiben ellenőrizni szeretném, hogy hányas szintre rajzoltam, akkor erről informál engem az Objektum tulajdonságai menüpontban az Alkotórészek fül? Itt látok olyat, hogy Szint.
A válasz NEM.

Itt, Objektum tulajdonságai menüpontban olvasható egy olyan, hogy
Alkotórészek az alábbi nagyítási szintig legyenek láthatók mellette egy kis ablak, amelyben 9-t kell látnom, ha valóban 0-t nyomtam. Pffff ...
Bizony a fentebb megadott két POI-nál ebben az ablakban 0 van. Azaz már 1 szinten sem látható. Erről meg is győződtem.

Akkor ebből adódik a következő kérdés, hogyan javítható? Természetesen próbálkoztam, de nem tudom, ezzel valóban kijavítottam-e a hibát.
A kis ablakban látható 0-t,egyszerűen átírtam 9-re, és mentettem. Létezik, hogy ennyi? Ha nem, akkor mi a mód? Törölni a POI-t és újra felvinni?
Milyen jó lett volna ezekről olvasni a leírásban, de ott csupán annyi volt, hogy nyomjunk 0-t, mert 0 szinten kell rajzolni.
[előzmény: (48471) Kiss_Karoly, 2011.08.03 13:06:26]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.03 13:13:17 (48472)
Átolvastam a szabályokat, de a biztonság kedvéért rá is kérdezek. A felületeknél nem láttam fontos paraméterezést, persze a típus megjelölésén túl. Esetleg feliratozás pl. gyár esetén. Jól tudom?

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.03 13:06:26 (48471)
Látom. Nekem ott =Level0 látszik. Nem lehet, hogy mivel én most kezdtem, így MapEdit-et is most töltöttem le, a legújabb verziója már alapértelmezetten a 0 szintre helyez?
[előzmény: (48468) Kurdi_Robert, 2011.08.03 12:23:42]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.03 12:15:14 (48467)
Lenne egy nagyon fontos kérdésem. Az agyamba véstem, hogy a 0 szinten kell rajzolni, ezért szerkesztés előtt nyomni kell egy 0-t. De mivel a 0 megnyomásának semmi látható jelét nem tapasztaltam soha, tartok tőle, hogy esetleg mégis elfejtettem. A kérdés:
Amennyiben ellenőrizni szeretném, hogy hányas szintre rajzoltam, akkor erről informál engem az Objektum tulajdonságai menüpontban az Alkotórészek fül? Itt látok olyat, hogy Szint.

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.02 12:16:05 (48457)
> Ha új utat egy meglévő útra csatlakoztatsz, érdemes azt manuálisan darabolni
Bocs, hogy közbeszólok, de én is most tanulgatom. Ezt így kell? Nekem ez eszembe sem jutott. Ha új utat meglévőre csatlakoztattam, akkor a régin létrehoztam egy pontot, és az új végpontját ráhúztam erre. VAGY a létrehozott pontból indítottam az újat.
[előzmény: (48449) Old Eye, 2011.08.01 12:52:07]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.01 07:58:32 (48430)
Persze, pontosan így van. Keskeny, de azért nem 1-2 fa. Ellenőrzéskor majd kiderül. Ha zavaróan keskeny lenne mégis, akkor gondolom töröltetik. Ténylegesen összeérnek. És a régi polygon is fás területet jelöl. Akkor nagyjából úgy kell csinálni, ahogy sejtettem. Köszönöm.
[előzmény: (48426) Kurdi_Robert, 2011.08.01 05:02:29]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.01 01:18:58 (48425)
Vagy meg kell szakítanom a berajzolt polygon-t?
[előzmény: (48424) Kiss_Karoly, 2011.08.01 01:16:54]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.01 01:16:54 (48424)
Egy csatornapart bejárásakor azt tapasztaltam, hogy létezik egy keskeny fasor, amely polygonként szerepelhetne. Merőlegesen érintkeznie kell egy korábban már berajzolt polygonnal. Vagyis csatlakoztatni kellene egy újat, egy berajzolthoz. Ezt úgy tehetem meg, mint ahogy polyline-okat csatlakoztatok egymáshoz? Vagyis a berajzolandó polygon két oldalsó (szemközt futó) határoló vonalait kell csatlakoztatnom egy-egy pontban a már berajzolt polygon határoló vonalához (?). Huuhh remélem sikerült kinyögnöm normálisan mit is akarok :)

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.29 23:28:56 (48381)
Kérnék egy ellenőrzést erre a gyakorló rajzomra. Köszönöm!

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.29 22:06:03 (48379)
Nem magasfeszültség. Vagy legalábbis nem olyan bika vasoszlopok :) Feltehetően az egykori Állami Gazdaság melletti tanyákhoz vezet. Eszerint nem is kell jelölni?
Más. A paramétereket ékezet nélküli betűkkel (az angol ABC betűivel kell jelölni, de a változója lehet ékezetes? Mert így láttam másoknál. Pl. Telepules=Körösladány
[előzmény: (48374) Kurdi_Robert, 2011.07.29 21:29:45]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.29 14:49:38 (48371)
Jelöltem egy pontot. Amelyen keresztül 60 fokos irányszögben húzódik egy villanyvezeték. Azt láttam, hogy van erre jelölés. Nincs neve. Adjak neki egy Track=1-t vagy egyáltalán nem paraméterezzem? Ha jelölöm a vezetéket, milyen hosszan rajzoljam be? Tulajdonképpen egy oszlop helyét jelöltem, és az irányszöget jegyeztem fel.

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.29 13:38:03 (48369)
Értem. Köszönöm!

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.29 12:09:16 (48365)
> folyásirányban illik rajzolni és egyirányúnak jelölni
Bocs, hogy megkérdezem, még nem rögzültek a dolgok. Mivel is kell jelölni az egyirányúságát?
[előzmény: (48363) -bj-, 2011.07.29 11:52:02]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.29 12:03:53 (48364)
Általában kidolgozott, megfelelően előkészített track-eket csinálok, de amikor a csatorna két oldalát bejártam, nem az a cél vezetett, hogy úton menjek, hanem lehetőség szerint minél jobban megközelítsem a partot. Így aztán sokszor tekervényesen, úttalan utakon mentem. Nem lesznek szép track-kek. Remélem ez nem baj? Persze, amit kell azt megcsinálom (fölösleges részeket levágom stb.)
Még valami. Gyakran jelölgettem waypointokat ott, ahol víz mellé értem közvetlenül, hogy rajzolásnál ezek támpontként szerepeljenek. De rajzolást követően teljesen szükségtelenek. Jól tudom, hogy rajzolást követően mégsem lehet törölni ezeket, mert ezekkel együtt törlődik az eredeti track is. Egyszer már jártam így.

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.29 11:48:18 (48362)
Ha csatornát szeretnék bejárás alapján berajzolni, akkor kell-e Track=1 paramétert írni, korábban egyáltalán nem szerepelt térképen. A logikám azt diktálja ezen túl, ha a csatornának neve van, azt az Utcanev paraméterbe kell írni. Így van? Ezen kívül kell-e más paramétert használnom?

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.24 17:35:22 (48323)
Értem. Köszönöm.
[előzmény: (48322) Old Eye, 2011.07.24 16:30:52]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.24 16:30:11 (48321)
amire eddig nem kellett annyira figyelnem a földutak rajzolásánál, hogy a zsákutcákra figyelni kell - Gyorsan korrigálom :) Azaz a földutak rajzolásánál, ez nem annyira került elő.
[előzmény: (48320) Kiss_Karoly, 2011.07.24 16:13:10]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.24 16:13:10 (48320)
Két dolgot tervezek. Szeretném megkérdezni, mire vigyázzak, mire figyeljek a rajzoláskor (persze, tudom, hogy mindenre :) ).
1) A közelben van egy kis falu. Szeretném felmérni. Amit sejtek, amire eddig nem kellett annyira figyelnem a földutak rajzolásánál, hogy a zsákutcákra figyelni kell, illetve feltüntetni, melyik az aszfaltos utca és melyik nem az.
2) Szeretnék 3 - elég jelentős víz - csatornát felmérni. Sajnos, nem tudok csónakot szerezni, így csak azt tudom megtenni, hogy közvetlenül mellette, a part mentén gyalogolok. Szabad így? Ha igen, akkor ezt azt is jelenti gondolom, hogy a rajzolásnál a víz közepétől ezt a 2-3 méteres távolságot be kell kalkulálni.

Kiss_Karolyhozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.07.22 23:53:21 (4389)
Eegen látom már. Kicsit kusza volt nekem ez is elsőre. De valóban tudok javítani. Lehet, hogy ennek is megvan a maga módja, és én vagyok a béna, de amiket itt csináltam, nem túl pontosak, legjobb esetben is csak tájékoztató jellegű adatoknak alkalmasak.
[előzmény: (4388) Old Eye, 2011.07.22 23:28:08]

Kiss_Karolyhozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.07.22 22:58:03 (4386)
Először állítottam össze túraútvonalat. Nem lett igazán jó, úgy látom, sem javítani, sem törölni nem tudom. Megkérnék egy illetékest törölje EZT, addig nem próbálkozok újabbal. Köszönöm!

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.21 23:45:56 (48309)
kimici, hev!

Értem. Köszönöm. Legközelebb ezt fogom tenni. Nincs is vita, Hisz az egésznek akkor van csak értelme, ha a térkép valósághű és pontosan informál.
[előzmény: (48308) kimici, 2011.07.21 22:01:07]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.21 21:35:41 (48306)
Hát ezt nem igazán értem, miért ugyanaz, de inkább nem ezt kérdezgetem "agyonra", más példákon keresztül majd kiderül előbb-utóbb. Ez a kerítés-téma sem teljesen tiszta. Csak az egyértelmű, mit kell tenni, ha nincs. Feltehetően van egy szimbólum a kerítés jelölésére, ezt én nem tudtam. A polygon határvonala mellé ezt berajzolni, majd az utat. De a polygont nem az útra húzni. Valahogy így csinálnám mindezek után látatlanban. De majd legközelebb egy másik feladatban talán egyértelműbb lesz.
[előzmény: (48305) kimici, 2011.07.21 21:17:17]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.21 20:26:08 (48301)
Nem így volt. Old Eye 48271 sz. hozzászólásában éppen erre figyelmeztetett, azaz ne az utat igazítsam a polygonhoz, minthogy az út mérésen alapszik, hanem a polygont az úthoz. Így is tettem. Pontokat szedtem ki a berajzolt útból, figyelve arra, hogy az még a track-ek mentén haladjon, majd a polygont hozzáigazítottam az úthoz.
A kerítés jelentőségére szintén Old Eye figyelmeztetett, de akkor már feltettem a ZIP-pelt mp fájlt. Persze leszedhettem volna, de nem tudhattam, nem kezdték-e el már ellenőrizni. A polygon nem lógott az útba sehol emlékezetem szerint, amikor ott jártam, láttam, az út közvetlenül a lezárt terület mellett halad, és azt hittem ez esetben hozzá kell igazítani az úthoz.
Akkor most megkérdezném, ha tehát adott egy kerítéssel elzárt terület, amely mellett út halad, akkor rajzoláskor a terület polygonját hozzáigazítsam legközelebb az úthoz vagy ne?
[előzmény: (48297) kimici, 2011.07.21 20:02:13]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.21 13:56:51 (48288)
Anno Moszkvában tagja voltam annak az ESzR (Egyesült Számítógép Rendszer) bizottságnak, mely az R-42 (vagy R-40?) prototípusát vizsgálta be. - Összekapcsoltam néhány dolgot magamban, nyugdíjas vagy és egy ilyen projekt részese voltál Moszkvában, amikor ez a számítógépes téma még igencsak gyerekcipőben járhatott. Hááát nem semmi pályafutásod lehetett.
[előzmény: (48286) Old Eye, 2011.07.21 07:41:58]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.21 13:35:54 (48287)
Értem, és dehogy akarok én javítgatni :))) Tudom én a helyem. Egyelőre elég nekem, ha elérem, én ne kövessek el hibákat. Pusztán kíváncsiságból kérdeztem.
[előzmény: (48286) Old Eye, 2011.07.21 07:41:58]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.21 01:41:45 (48285)
Köszönöm, megnéztem. A Tisza-tó tájegységen próbáltam ki. Azt hittem bonyolultabb a használata, de érthető volt, pedig nem igazán vagyok otthon az angolban sajnos. Még a MapEditben is utánanéztem az ID-k alapján a kiadott hibák egyikének másikának. Azok bizony tényleg ott voltak. Jó kis program ez :) A kérdésem csak annyi lenne, ha talál hibákat, márpedig talált, akkor annak a kijavítása kinek a feladata?
[előzmény: (48277) Old Eye, 2011.07.19 23:31:40]

Kiss_Karolyhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.20 12:36:26 (48283)
Értem, ez valóban logikus.
[előzmény: (48282) Old Eye, 2011.07.20 12:01:05]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók