turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Fgg hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 781 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | következő


Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.04 15:15:06 (29967)
Ismerős valaki a 4-es főút Szolnok - Törökszentmiklós (N47.160728 E20.238746 - N47.181764 E20.354021)
szakaszán? Épp most alakítom át 2*2 sávosra, és nem tudom, hogy mi legyen a régi bekötőutakkal. Mennyire alakították át ezeket?

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.01 08:20:36 (29937)
Nálam is a bringahordozási probléma a legfőbb oka, hogy csak 8-12km-es szakaszokban méricskélem felfelé a gödöllőit.
[előzmény: (29935) rekasi, 2009.04.30 19:05:14]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.30 16:37:40 (29933)
...és a táblázatba fölvenni csupa kisbetűvel is? :)
[előzmény: (29929) Old Eye, 2009.04.30 16:25:23]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.30 16:35:22 (29932)
Szecsődön csak az utolsó ház mellett fordultam, így onnan semmit sem tudok. Kóka alatt az utolsó S- jel a S S+ kiágazásánál van az útkereszteződéstől dél-keletre kb 10 méterre 1 fán.
[előzmény: (29930) johann g (Lud), 2009.04.30 16:25:36]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.30 16:31:42 (29931)
track: http://turistautak.hu/tracks.php?id=18874
A trackedet az enyémmel együtt megpróbálom benyalni a tuhuba.

Én direkt az S keresésére mentem, így elég sokat forgolódtam/sasoltam, és nem volt semmilyen jel sem ezen a szakaszon. Kiveszem a jelzést, és az utcanévbe megy a "régi sárga". Vagy inkább "tervezett sárga" legyen? :)
Az utakat sem használgatják arra felé a gaz/fű-ből ítélve, így hogy mennyire kell az a jel oda az kétséges. (bár én örülnék neki)

S+ Kóka alatt (Sülysáp felé) találtam, amennyit felmértem belőle az már rajta van a térképen.

(Azt hittem ez egy kellemes 50Km-es sárga út. Azért is kezdtem felméregetni/pontosítani. Szép és ismeretlen helyeken megy, kár érte! Ha mégis festeni kellene szóljatok, megyek én is! (már még sosem csináltam))
[előzmény: (29928) olahtamas, 2009.04.30 15:29:22]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.30 11:22:10 (29922)
Johann Gambolputty vagy valaki! :)
A gödöllői-dombságba Kóka (alatt) - Tápiószecső között ténylég van hivatalosan S- ?
Most jártam arra (felmérni a S-) de 1 (azaz egy) darab jelzést nem láttam az erdőbe!
Előtte (Sülysáp felett-Kóka alatt) szakaszon legalább itt-ott volt 1-2 kopott jel. (bár messze nem elegendő a jelzés "vakon" követésére)

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.30 11:17:32 (29921)
Én mostanában inkább copy-paste-elem ezeket (főleg a tájegység paramétert) a mellette lévő ojjektumból. Nekem így biztosabb.
A "track="-vel én is szívtam már. Azóta "Track="-re figyelek.
Nem lehetne belebizgerálni a feltöltés feldolgozó progiba, hogy nem legyen kis-nagy betű probléma? (mármint a entry részénél)?
[előzmény: (29920) Old Eye, 2009.04.30 11:03:37]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.28 08:01:23 (29866)
szóval:
a túrabázis jó linke
[előzmény: (29864) Fgg, 2009.04.28 07:58:33]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.28 07:58:33 (29864)
A túrabázisban nem találtam erről infót. Beszéltem felazsóval, és örülne ha némi infót (vagy leginkább a füzet scannelt változatát) elküldenéd neki!

A netezős túratársak nevében is:
Előre is köszönjük!
[előzmény: (29861) zayd, 2009.04.28 07:45:58]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.28 07:46:20 (29862)
Ha már felmerült egy újabb jelzés-magyarázat akkor a wikiben a helye! :)
(Most már a leírás linkjével együtt)
[előzmény: (29860) olahtamas, 2009.04.28 05:47:29]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.21 12:09:10 (29731)
Elvileg kész. Nézd át lécci, és ha maradt valami, akkor még javítjuk.
[előzmény: (29730) Fgg, 2009.04.21 10:40:58]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.21 10:40:58 (29730)
Nézem...
[előzmény: (29729) Hev, 2009.04.21 10:12:47]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.18 15:53:01 (29689)
Megtaláltam a wikiben is a Gödöllői-vágás témát. Hátha valakit érdekel.
[előzmény: (29671) felazso, 2009.04.17 11:52:35]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.17 00:02:20 (29652)
A wiki-s térképszerkeszés cikkhez lehet, hogy a szerver válaszüzeneteit is be kéne írni? (Meg a javításukat, és nyomatékot adni a "6 méternél rövidebb szakasz" AZONNALI kijavításának)
[előzmény: (29651) Old Eye, 2009.04.16 23:12:23]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.06 19:38:19 (29395)
Azon is gondolkodtam, hogy érdemes-e egyáltalán bejelölni őket a térképen. A siklóernyőzés is, mint minden repüléssel kapcsolatos dolog, előzetes felkészülést, bizonyos ismereteket/technikai hátteret igényel. Ha ezek adottak, akkor valószínűleg a starthelyeket sem a mi térképünkről fogják kikeresni a siklóernyősök.
Egyik barátom ernyőzik. Volt már rá példa, hogy a kocsiból hívott, hogy "oda megyünk a XY falu mellé a 2. puplira repülni! Kellene 1 földút amin be lehet autózni, és utána felsétálni!". (Mondanom sem kell, hogy sok ernyősnek is van GPS-e.)
A legnehezebb a 2. pupli beazonosítása volt. (de ha rajta lett volna...) Utána meg TG.

- Ha fent van az adatbázisban az sosem baj. Legfeljebb nem minden kimeneten kell rajta lenniük. :)
Több adat, jobb térkép :)
[előzmény: (29389) tibbi, 2009.04.06 16:21:31]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.03 16:15:22 (29354)
Irjál Felazso-nak, hogy ez legyen a köv. rajzolása.
(ha nem megy a saját címére, akkor info"kukuc"turabazis"pötty"hu.
[előzmény: (29352) 2009.04.03 15:59:23]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.03 09:38:19 (29337)
csak 12 percel maradtam le :(
[előzmény: (29336) Fgg, 2009.04.03 09:37:32]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.03 09:37:32 (29336)
(ha beszerkeszted a felületnek az nem jobb megoldás?)
[előzmény: (29333) 2009.04.03 09:10:27]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.04.02 17:07:39 (29319)
Ezek ugyan azok amiket nemrég bezippeltem.
A nagyon rossz minőségűeket szerintem is törölni kell! Ezek jobbak, de olyan utakat tartalmaznak, amelyek alatt már jópár (min:3) (ezeknél picit pontosbb) track fut. Az M3 Pestet elhagyó szakaszánál mazsoláztam.

"Miért egybe?" :
Ha valakinek szüksége van 1 táj összes trackjére így nem kell átnyálazni a teljes other-t, hanem csak ezt a zippet kibontja a többihez, azt már nézheti is. (az adatlapokat is mellé csomagoltam, hogy ne vesszen el infó)

Az archiv kapcsolót én is támogatom. Nem kellene kézimunázni, csak átbillenteni.
[előzmény: (29317) baggio, 2009.04.02 16:06:05]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.31 15:01:36 (29259)
Most szólt az egyik user-haverom, hogy a RUSSAs kimenetben amit 23-án töltött le nincsenek meg a polygonok és egyes utak az ország keleti felén. Néztem a pda-ján, és nem tudtam rájönni, hogy mi alapján hiányoznak az utak. Nem típus függő. Pl. a 40-es országút messzebbről olyan szaggatott, mint közelről egy földút. :(
[előzmény: (29256) hegezoli, 2009.03.31 12:58:47]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.30 18:15:26 (29234)
Pont a napokban találkoztam olyan esettel, hogy 40 track megy átlósan egy mezőn, és 2-3 L alakban. Jó kis időbe/energiába került, mire egy elfeledett ürlapon rátaláltam, hogy körbe lett kerítve valami, és azt kerülgették az újabb trackek. (most már a kerítés is be van rajzolva)

Összekombinálva az ötleteket szerintem a 4 év után CSAK "archiválásra ajánlott" kellene hogy legyen a track, és KÉZI mazsolázással meg eldönteni, hogy tényleg zip->other vagy marad még egy kicsit.

A törléssel meg úgy vagyok, hogyha nem használhatatlan a track, csak van már 1000db arról a részről, akkor nem törölném. Mindig utólag szoktak kiderülni, hogy "milyen jól jönnének most azok a régi trackek")

ArchiválásraMegjelolt=[0|1]
archiválva=[0|1] (még átpakolni sem kellene, a szerver nem irja bele a tájegység letöltéskor a listába)

:)

A módosító/módosításdátuma paramétereket én is szivesen látnám (természetesen ha a szerver tölti) :)
[előzmény: (29231) olahtamas, 2009.03.30 16:20:24]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.30 10:36:19 (29221)
"4 évnél régebbi összes track archiválását"
Ezt én nem javasolnám, mert van jópár olyan út amin lehet hogy nem jártak 4 éve (gps-szel). Akkor meg egy újabb probléma lenne belőle, hogy a berajzolt út miért 1/2 track-es, ha nem látom alatta a csíkot. (A Mátrában sok ilyen út van)
Inkább mazsolázok köztük.
Ez a trackből a nem kellő szakasz törlése is jó ötlet. Tényleg kicsit melós, de legalább nem veszik el adat.

Az általam lezippelteket meg átteszem inkább az other-ba (feldolgozottra átállítva)
[előzmény: (29220) olahtamas, 2009.03.30 10:04:58]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.30 04:53:26 (29214)
rövid válasz: nem voltam elég bátor ahhoz, hogy töröljem őket!

hosszú válasz: Ezek a trackek 95%-a az M3-ast és 1-2 olyan utat tartalmaznak a gödöllőiben (2-3 van ami nem gödöllői) ami alatt legalább 3 egyéb más track is fut. Lassan használhatatlanul belassul a gödöllői, és már rég óta beszédtéma pár rajzolóval, hogy mit is lehetne csinálni. (tájegységet vágni, trackeket szűrni) Az egyszerű megoldásnak az tűnt, hogy a nem kellő trackeket kimazsolázom belőle. Rengeteg a csak autópályás "lementem a M?-en X faluba" típusú feltöltés. Van köztük jó pár automata, régi track is, ami igencsak arrébb megy a track-kupactól. Törölni nem szerettem volna csak úgy vaktában, mert hátha valakinek még kell valamire. (vagy a feltöltő tekeri ki a nyakamat a munkájának megsemmisítése miatt).

Nem látszik a mapedit alatt: pont ez volt a cél. Ne töltse be őket, mert nincs bennük semmi olyan ami a megmaradtakban ne lenne, így csak a gépet terhelik.

Ha úgy gondolod/gondoljátok törlöm őket. (ha nem akkor összegyűjtve 1 zipbe átteszem az other-ba)
[előzmény: (29207) urbalazs, 2009.03.29 17:51:43]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.26 00:42:54 (29068)
Nálam is elő szokott fordulni, hogy a zip nem jön le teljesen, vagy rossz.
Jól irtad. zár-ki -> letölt újra -> örül :)
[előzmény: (29067) Old Eye, 2009.03.25 22:00:53]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.20 16:36:02 (28930)
Van igazság benne(d)! Így viszont én biztosra tudom, hogy melyik tracket lehet feldolgozottra állítani, mert teljesen berajzoltam. Inkább 2* dolgozok ugyan azon, minthogy (sajnos már előfurdult) valami valamelyik trackből kimaradjon valami. Főleg a Gödöllőinél látnám ezt problémának, mert 30-50-100 feldolgozatlan is szokott lenni egyszerre.
Végül is mind1. A javaslatod jó, tetszik, de (ha nem haragszol) én maradok a sajátomnál. :)

Legalább kiderülnek a rajzolási szokások, és a kezdők is visszakereshetik a technikákat.
[előzmény: (28924) johann g (Lud), 2009.03.20 12:20:26]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.19 12:01:32 (28882)
Tényleg nincs a wiki-s listákban az siklóernyős-starthely
Szerintem: 2d0b Public sports airport. Kár hogy nincs ernyős ikon :(
[előzmény: (28864) eperdzsem, 2009.03.19 09:27:14]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.18 23:18:04 (28848)
Told fel (lehetőleg komentezve), és elöbb-utóbb ráakadok! :D
[előzmény: (28829) johann g (Lud), 2009.03.18 15:36:06]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.18 23:15:17 (28847)
Egy kérdés felmerült a vitátokkal/megbeszélésetekkel kapcsolatban.

"Lehet, hogy rosszul rajzolok?"

Én csak a feldolgozottra átbillentett track-eket töltöm le, + amit be szeretnék rajzolni. Amit be szeretnék azt meg mindig a táj+feldolgozatlan+NEM magam szerkeszem... szüréssel választom ki. Így nem is fordulhat elő (szerintem) a lent taglalt helyzet. (rosszul csinálom?)
Egyedül András trackjeit szoktam berajzolni, és átbillenteni még ha "magam szerkesztem be" is, mert nem látok (és a fórumos "megbeszélés" szerint más se) arra esélyt, hogy a több mint 1-2 éves trackjeihez feltölti a poi-leírásokat.

Velem is előfordult már, hogy bekarcolták a cuccomat. Nekem inkább az fájt, hogy még a track=1-t se állította be az illető. :(
A többit meg úgyis pontosítom. (de ez Én vagyok)
Jó szórakozást/rajzolást!
[előzmény: (28840) baggio, 2009.03.18 19:35:43]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.16 23:17:54 (28747)
gépelni aztat nem tudok! :( Bocsi
ahoz=ahhoz
szasználatban=használatban
[előzmény: (28745) Fgg, 2009.03.16 22:58:52]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.16 23:01:10 (28746)
Vegyünk fel 1 "turistaútnév=" paramétert is. Bár nem tudom, hogy a gps hova foga kiírni, és ki fogja töltögetni, de legalább lesz mit megreformálni pár év múlva.
:D
[előzmény: (28742) laszloistvan, 2009.03.16 19:47:59]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.16 22:58:52 (28745)
Ahoz képest, hogy a leírások szerint csak javaslat, már elég rég óta szasználatban van, és szerintem majdnem 100%-ig jól van kitöltve.
Ezért kellene áttenni a "így szerkessz MOST" írások közé. Majd besúvasztom valahova.
[előzmény: (28743) olahtamas, 2009.03.16 19:55:21]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.16 17:45:15 (28732)
A wiki-be is bele kellene írni a "K=" paramétert. (gyorsan átfutottam, és nemigazán találtam meg benne, Még a paraméterek készlete írásban sem)
[előzmény: (28730) Old Eye, 2009.03.16 17:14:10]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.15 15:12:17 (28718)
De. És erősebb is egy kicsit a többi turistaútnál! (utak+felületek)
[előzmény: (28716) padler, 2009.03.15 13:53:38]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.03.12 05:59:01 (28677)
Tisztul_A_Visztula!

Ne törölj mindent! Elég csak azt amit kitöltenél. Emlékeim szerint a JárhatóságXXX;Szélesség;burkolat pm-ek egymás alatt vannak, így 1 kijelöléssel ki lehet ezeket törölni. (vagy kijelölés után már mehet a ctrl+v, és kicseréli őket)
Így copyzhatsz is, és megmarad a többi pm is. :)
[előzmény: (28671) tibbi, 2009.03.11 19:58:54]

Fgghozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.03.10 13:36:55 (2482)
Lehet, hogy ki kellene írni a raszter térkép alá/fölé is a linket?
[előzmény: (2481) Fgg, 2009.03.10 13:35:33]

Fgghozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.03.10 13:35:33 (2481)
Jelmagyarázat a wikiben:
http://www.turistautak.hu/wiki/Turistajelzések_szöveges_megjelenítése
[előzmény: (2474) underhill, 2009.03.09 19:23:56]

Fgghozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2009.02.25 20:14:47 (7482)
Pontosítottam a leírtak szerint. (Még jó hogy felmerült a téma, mert így sokkal több infóval került fel a térképre)
[előzmény: (7481) Fil, 2009.02.25 19:40:04]

Fgghozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2009.02.25 16:05:22 (7477)
Kijavítottam. Lécci, ha ráérsz nézd majd meg újra, hogy pontosan fedi-e a valóságot!
- A bitumenes (gondolom az szilárd burkolatú) útból egyből ösvény lesz?
- Ahol csak az éren átvezető hidat mérted fel, ott folytatódik az út? (gondolom igen, ezért raktam time-zone-t oda)
[előzmény: (7474) Fil, 2009.02.25 10:09:18]

Fgghozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2009.02.25 06:08:19 (7472)
Hagyad csak! Néhány óra múlva ráérek, és megnézem.

Fil:
- A kisebb tó feletti út zsákutca, vagy megy tovább valamilyen formában?
- Az ér track-je mennyire pontos? (Sacc vagy teljesen ráhuzhatom a mostani vonalat)
[előzmény: (7471) Old Eye, 2009.02.25 00:19:10]

Fgghozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.02.23 11:32:57 (2435)
Egyezzünk ki 0.5 -ben! :)
[előzmény: (2433) olahtamas, 2009.02.22 23:45:23]

Fgghozzászólásai | általános | válasz erre | 2009.02.22 17:30:37 (2432)
Szerintem kitöltheted legalább track=1-re.
A mátra is tele van ilyen utakkal ami alatt most nem látok tracket. De ha valaki már vette a fáradtságot és beállította a paraméter, akkor bizom benne, hogy valamilyen felmérés alapján tette, mégha ezt most nem is látom.
[előzmény: (2431) olahtamas, 2009.02.22 13:58:55]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.17 17:15:44 (28212)
A Mátrában elég sok olyan jelzett turistautat láttam ami alatt nincs track, de a track paraméter 1-2-3-ra van kitöltve. A vonalvezetésből az látszik, hogy nem 0-ás (nagyából berajzolt), hanem szépen ívelt/kidolgozott vonalak.
Ezek honnan kerültek fel fel a térképre? A TUHU gyerekkorában nem kellett feltölteni a trackeket?
Nem minősítettem vissza őket 0-ásra, de mi legyen velük?

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.14 18:05:50 (28181)
Köszi, de nem. Zayd által linkelt a nyerő!
[előzmény: (28179) pgyp, 2009.02.14 17:54:46]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.14 17:55:13 (28180)
Köszönöm!
(Pedig kerestem az other-tájba is.)
[előzmény: (28178) zayd, 2009.02.14 17:54:05]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.14 17:48:28 (28177)
Dobott 1 hard-reset-et a Map60Cx-em menet közben. :( Minden elszállt belőle. :(
Egy dolgot nem találok, ebben kérnék egy kis segítséget.

Letölthető volt valahonnan egy saját poi-ikon készlet, ami útkereszteződések és turistajeleket tartalmazott a trackelők számára. Ezt szeretném visszatölteni a műszerbe. Asszem még 1 kis leírás is volt hozzá, hogy hogyan kell megküzdeni vele.
Előre is köszönöm a segitséget!!!

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.08 22:52:38 (28011)
Megnéztem és is! Tényleg kerítések voltak.
Javítottam néhány ploygont is a log alapján. (már fel van töltve)
[előzmény: (28010) Andreas, 2009.02.08 22:46:53]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.08 21:34:37 (28007)
:D
[előzmény: (28002) urbalazs, 2009.02.08 19:28:09]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.08 21:34:20 (28006)
ok. megnézem.
[előzmény: (28005) Old Eye, 2009.02.08 21:26:00]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.08 18:44:27 (28000)
A K2 jelzést beleírtam a wikibe.
[előzmény: (27987) olahtamas, 2009.02.08 17:01:57]

Fgghozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.02.08 18:12:19 (27995)
Elkészült (elvileg) a teljes Gödöllői Track=N/A-tlanítása (milyen szépen hangzik így!)
Jópár "pötty" elfogott!
[előzmény: (27972) olahtamas, 2009.02.08 12:23:45]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók