turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, kovrob hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 479 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő


kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.28 17:09:26 (32404)
Nálam működik. A CE-n játszottam MS-al. Nem visz fel autópályára. Téged melyik ponton vitt fel? Nem lehet, hogy véletlenül találtál egy rosszul paraméterezett szakaszt???
[előzmény: (32393) sophegyi, 2009.08.28 15:41:20]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.28 15:38:16 (32390)
Dehogy kell elfelejteni! Ez csupán adatkonverziós hiba (mármint ha itt valamely omp-s kimenetre gondoltál) Jelezd az omp-n Trackmannak!
[előzmény: (32386) sophegyi, 2009.08.28 15:23:30]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.28 14:12:03 (32376)
Ez egy node-ja a határ-polyline-nak! (Azon gondolkoztam, hogy hogyhogy nem futottatok még bele félreértésekbe eddig a Node="pont";Point="pont" kifejezések magyarítása okán??? :)
[előzmény: (32374) Old Eye, 2009.08.28 14:03:42]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.28 14:05:09 (32375)
Amennyiben a bg.poly az a "Background Polygon"-t jelenti akkor a válasz nem. Az országhatár az polyline. A tuhu-n is és az omp-n is. Mivel a határvonalak megegyeznek az oszágok között (elvileg pontról-pontra (node-ról node-ra) így az omp-s mapper azon utakat összeilleszti a CE kimenet gyártásakor, melyeknek végpontjai (node) az országhatárvonal egyik pontján (node) vannak és a másik ország országhatárának ugyanezen pontjában (node) egy másik út végződik.
[előzmény: (32372) Hajo, 2009.08.28 13:51:10]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.28 13:02:09 (32368)
Halihó!

Feltöltöttem az Alsó-Tisza részt szerkesztve. Nézzétek meg légyszi! Köszi!

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.28 08:09:09 (32358)
Amennyiben megteszed az óriási segítség nekünk! Illetve - ha lehetek pofátlan - akkor azon utak végpontjainak elmozdulását is kellene figyelnie, amelyek az országhatáron végződnek!

Előre is köszönjük! ;)
[előzmény: (32336) Old Eye, 2009.08.27 18:46:08]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.27 18:38:19 (32335)
Nem külditek! :) Legalábbis automatikusan nem jön át. ;)
[előzmény: (32331) olahtamas, 2009.08.27 18:27:47]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.27 18:36:08 (32334)
...folytatom onnan hogy:

1, Ne nyúljanak az országhatárhoz
- Ha mégis, akkor szóljanak nekünk, hogy hozzá tudjuk igazítani az omp-t
2, Ne nyúljanak az utak azon node-jához amely az országhatáron van
- Ha mégis, akkor szóljanak nekünk, hogy hozzá tudjuk igazítani az omp-t

Röviden ennyi. A rajzolókat akik csak itt - a tuhun - rajzolnak felesleges terhelni olyan infókkal mint pl. a Time Zone = Road Stub. Ezen adatkonverziók az omp-n automatikusan elvégződnek. Ezekkel csak akkor kell tisztában lenni, ha rajzolni szertne az omp-n is vagy vica versa. Lásd az én példámat itt! ;)
[előzmény: (32332) kovrob, 2009.08.27 18:28:13]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.27 18:28:13 (32332)
Akkor: omp Road Stub = tuhu Time Zone = egy út kezdete, látni, hogy vezet valahova, felmérendő ;)

Két dolgot minenképpen jó lenne, ha betartanának a tuhu rajzolók:
1, Ne nyúljanak az országhatárhoz


[előzmény: (32330) Old Eye, 2009.08.27 18:19:47]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.27 15:28:44 (32327)
Az omp-n tudok olyat, hogy az aktuális rajzomba áthozok elemeket a tuhu-s anyagból. Ez nagyban megkönnyíti az illesztést a határon: csak ráhúzom a node-okat a tuhus anyagra, utána a tuhus-anyagot kitörlöm és mehet vissza a bázisaba az anyag.

Igen! Ahogy Pgyp írja lehetőleg itt a tuhun ne változtassatok sem az országhatáron, sem az arra illeszkedő utak végpontjain, mert azt a mapper párosítani akarja a szomszédos ország határával és az azon lévő út végpontjával. Ha bármelyik elmozdul, akkor az út megszakad... Amennyiben mégis mozgatni akartok ilyen pontokat, akkor szóljatok, hozzáigazítom azonnal a szomszédos országokéit is! ;)
[előzmény: (32320) Old Eye, 2009.08.27 13:11:09]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.27 15:21:27 (32325)
Az omp-n a Road Stub az "útcsonk". A tuhu-n ez a Time Zone lenne?
[előzmény: (32324) zayd, 2009.08.27 15:04:58]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.27 12:29:23 (32313)
Megtaláltam! :)
[előzmény: (32312) kovrob, 2009.08.27 12:28:35]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.27 12:28:35 (32312)
Zároltam az "Alsó-Tiszát" szereksztésre, de nem kellett hozzányúlnom... ilyenkor mi a teendő? Hogyan lehet feloldani a zárolást visszatöltés nélkül?

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.27 11:47:32 (32311)
Hey... jól elbeszélek melletted, de rájöttem miért: a mapedit nálatok magyarul beszél! :) A "node" nálatok egy "vonal" "pontja" nem "pont"... ez így nem lesz jó :) Szóval: Nálatok lehet rajzolni: a, "pont"-ot; b, "vonalat"; c, "felületet" Ez az angol mapeditben a, Point; b, polyline; c, polygon. A "node" az a polyline egy pontja - útpont, vonalpont. Ez a mapedit-ben "vonal" és annak a "pont"-ja. Nos ezek okozhatták, hogy nem lehetett értelmezni amit írni akartam. Szóval az a lényeg, hogy az útpontok nem csatlakoznak, vagy nincsenek ott ahol az országhatár van! ;)
[előzmény: (32310) Old Eye, 2009.08.27 11:32:28]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.27 11:06:03 (32309)
Nem, hanem "koordinátát". Az omn- egy polyline node-jait nem lehet közvetlen koo szerkesztéssel módosítani.

Azért szeretném ellenőrini az ominózus helyet, mert a MapSource nem tervez át szerbiából magyarországra ezen a ponton. (OMP CE termék) Ennek több oka lehet:
1, Nincs node az országhatár polyline-on ott ahol az út végpontja van. (akár Mo oldalon a tuhun, akár Szerb oldalon az omp-n)
2, Nincs jól illesztve a két "út" polyline végpontja és az országhatárok node-jai. (ez látszólag jó, szerintem az első ok lesz a nyerő)

Ha bármelyik eset fennál, tipikusan abban az esetben jelentkezik ez a hiba.

az OMP-n is a mapedit egyik átszabott verzióját használjuk OMPedit néven. 98%-ban ugyanaz a működés és a funkcionalitás, csak fícsörökben különbözik.
Rajzolói oldalról az óriási különbség a területek/tájegységek lock-olásában, a trekkek kezelésben van. Úgy érzem a mapedit-el nem lesz gondom, csak a funkcionalitás- és paraméterezésbeli különbségelet kell megszoknom. ;)
[előzmény: (32307) Old Eye, 2009.08.27 10:47:22]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.27 10:29:41 (32305)
Lehet koo-kat szerkeszteni itt? Yep... Eddig mindíg megvártam míg megcsinálja valaki a tuhu-n, majd ezt a részt exludoltam az omp-n és copypaste-el belerakva az omp-be ráhúztam ott a node-ot. :)

Mondom én: teljesen más itt minden! :)
[előzmény: (32304) pgyp, 2009.08.27 10:25:27]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.27 10:12:38 (32303)
Ugyanmá... :)

Inkább köszönöm a válaszokat. Annyira más a két rendszer (omp-tuhu), ez miatt vagyok ilyen esetlen. Előbb utóbb csak kiismerem majd magam itt is!

Szeretnék jogot kérni az "Alsó-tiszavidékre". Ellenőrizni és/vagy javítani szeretném az M5 csatlakozását az országhatárnál. Valami nem stimmel az észak felé tartó pályaszakasz végpontjánál.
[előzmény: (32287) Old Eye, 2009.08.26 21:53:52]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.26 21:01:09 (32282)
Helló-helló-helllló!

Miért van olyan érzésem, hogy az omp-s brigádból csak én nem vagyok/voltam itt eddig? :)

Köszönöm a válaszokat. Megnéztem, megértettem. No, gondoltam egyet, hama rajzolok is gyorsan valamit élesbe. Néztem a feltöltött trekkeket és ismét kérdéseket izzadtam. :)

1, Első nekifutásra 4 megnézett trekkből 4-ben nem volt érdemi infó! :) -> Az olyan még feldolgozatlan trekkeket, amelyek olyan polyline alatt futnak, mely 367 előző trekk alapján már méteres pontossággal feszít a helyén, azt: a, excludoljátok; b, csak átbillentitek feldolgozottba; c, valami más szabály van

2, Hogyan/milyen módon lehet felvenni a kapcsolatot a trekk beküldőjével, hogy további infókhoz juthassak?

[előzmény: (32278) sawkuk, 2009.08.26 18:28:31]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.26 18:06:39 (32273)
Ha szívesen, akkor kezdem! :)
(ezekről nem találtam infót a wikiben)
1, Az mp-ben a trekkek különböző szinei milyen információt hordoznak?
2, Hogyan lehet egy trekket feldolgozottá tenni? (omp: properties-> set processed)
3, Jól olvastam a wikiben? Az extra paramétereket a sablonból copy-paste és szerkeszteni amit szükséges?

E-mail-en keresztül gondoltam hogy kérdezek, de nem találtam a címedet sehol, meg pü-re sem leltem lehetőséget itt a fórumon... ha gondolod folytassuk ott! ;)
kovacs at magnetic ponty hu
[előzmény: (32253) pgyp, 2009.08.25 22:13:42]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.25 21:51:07 (32251)
Köszönöm! Ezennel itteni Péter68-ammá fogadlak! :)

Kérek pár napot... letöltöttem a gödöllőit zárolás nélkül és belekukkantottam: első blikkre nagyon más minden mint az omp-n. Péppé vertem a space-t mire rájöttem, hogy az csak ompedit fícsör! :)

[előzmény: (32240) pgyp, 2009.08.25 18:30:19]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.08.25 18:06:55 (32238)
Sziasztok!

Érdeklődni szeretnék, hogy hogyan/milyen módon/feltétellel lehet bekerülni a térképrajzolók/szerkesztők táborába?

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.06.12 14:23:45 (30673)
Évek? Aztakutymegamacska!
[előzmény: (30671) KiVi, 2009.06.12 14:01:25]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.06.12 14:07:03 (30672)
Pontosítok:

A Tuhu-s térképen a zoomszint nem gond, mivel egyszerre jelenik meg mindkét úttipus, ez csak az OMP-s kimenten jön elő. A tuhu kimenetén csk az eltérő úttípus a zavaró.
[előzmény: (30670) kovrob, 2009.06.12 13:59:41]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.06.12 13:59:41 (30670)
Halihó!

Az a KiVi az aki az OMP-n is KiVI? - Emberem! :)

Légyszi vegyél szárnyaid alá és segíts nekem, hogy át tudjam küzdeni kérésemet a tuhus csapaton. Mégpedig: az ország keleti és nyugati felén (ez így nem pontos, az a lényeg , hogy itt-ott) eltérő - azaz nem konzekvens - az utak paraméterezése. Ugyanúgy Primary az egy, két sőt néhol a három számjegyű utak típusa, míg máshol a kétszámjegyűek is secondary-k. Sőt, a kedvencem: N47.49016 E19.04562 és N47.48795 E19.04928 között az úttípus miért „gyorsforgalmi” ???

A lényeg, hogy valami szabályozást kellene kitalálni az útszámozás és a rajzolt típus között, mert csúnya a megjelenés is, illetve 50km-es zoom szintnél a kétszámjegyű utak döntő hányada már nem látszik.
[előzmény: (30669) KiVi, 2009.06.12 10:06:20]

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.06.09 10:38:34 (30630)
Halihó!

Néhány javítanivaló:

N47.57875 E19.04917 és N47.56594 E19.04920 között az út elnevezése téves: Nem Batthyány utca, hanem Szentendrei u.

N47.56594 E19.04920 Itt miért váltotok úttípust a Szentendrei úton?

N47.57336 E19.04848 Itt a Monostori útról balra is ki lehet kanyarodni a Szentendrei útra illetve észak felől érkezve a monostori útra. TR-t ne felejtsétek el kitenni a dél felől érkező útra, mert megfordulni nem lehet!

N47.53806 E19.06915 A Fáy utcából balra is lehet kanyarodni a Váci útra, észak felől viszont nem lehet bekanyarodni a Fáy-ba. (One way, TR!)

N47.55839 E19.04639 Itt is ki lehet kanyarodni a Szentendrei útra balra a körforgalom felől (Oneway, TR)

N47.48939 E19.04654 Egy TR hiányzik: Itt a Hegyalja út felől érkezve nem lehet balra kanyarodni!

N47.49016 E19.04562 és N47.48795 E19.04928 között az úttípus miért „gyorsforgalmi” ???

Jó munkát!

kovrobhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2009.05.25 15:58:26 (30462)
Halihó!

Térképhibákat hol/hogy szokás jelezni?
- töltsek fel egy gdb-t poikkal
- Fórumon írjak (melyiken?) koo-kat és magyarázatot
- Valami egészen más szokás van erre, amit elárultok majd

Köszi,

KovRob

kovrobhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.02.13 07:37:30 (6140)
Áááá... leesett! Értem. Oksa ;)
[előzmény: (6138) martin, 2008.02.12 18:06:08]

kovrobhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.02.12 18:00:50 (6137)
"... off-road szakaszokat ..." - ez alatt mit értesz? A földutak, mezőgazdasági vagy erdőgazdasági utak, töltések... az én értelmezésem szerint ide tartoznának, vagy nem? Ha igen akkor mit küldjek be? Csak POI-kat?
[előzmény: (6135) tibbi, 2008.02.11 17:07:16]

kovrobhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2008.02.11 13:57:05 (6133)
Halihó!

Mint új felhasználó kérdezek, kérlek tegyetek helyre, ha nagyon láma dolgokkal zaklatlak bennetket!

Nos, egy Zumo 400-as motorkerékpáron az nagyon gagyi ahhoz, hogy tracket küldjek be nektek? Ráadásul nem jelölt turistautakról, hanem földutakról, mezőgazdasági vagy erdőgazdasági utakról, töltésekről... kellenek nektek egyáltalán ilyenek? Azt néztem, hogy amerre én járkálok ott szinte egyetlen földút sincs még fenn a térképeteken. Amennyiben hasznos lehet szívesen segítek.

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók