turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, pgyp hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 3506 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.29 16:51:16 (49223)
1. ha nem tudod a különbséget, akkor maradj a sima Del-nél, azzal kisebb galibát okozhatsz (egyébként: nyom nélküli törlésnél az .mp-ből kitörlöd, de az adatbázisban még benne marad!)
2. igen
3. elvileg már meg vannak határozva a poligonhatárok a CLC-ben, Hajo írt a napokban egy hsz-t az aktualizálásukról. ha tudod egy településről, hogy a valóságban már nem teljesen úgy néz ki mint nálunk, akkor természetesen igazíthatsz.
4. nincs meghatározva, de legyen kb 20m x 20 m.
5. nagyáruházak, szupermarketek parkolói jöhetnek.
[előzmény: (49221) ark03, 2011.08.29 16:15:13]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.29 09:24:09 (49191)
aztán cserébe azt kérjük, hogy stomo ossza meg velünk a módszert, ahogy az osm-ből csinálja a saját kimenetét;-)
[előzmény: (49189) szimszon, 2011.08.29 09:15:39]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.28 19:03:22 (49139)
nem azt írtam, hogy látom szövegesen, hanem hogy le lehet tölteni;)
Szem, katt ide a trackekért:
http://turistautak.hu/tracks.php?action=zip®ion_id=budai
[előzmény: (49124) Hev, 2011.08.28 18:35:32]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.28 18:32:12 (49123)
ez így nem igaz, nézd meg pl a körösvidéket: zárolva van, de mégis le tudod tölteni a trackeket:
http://turistautak.hu/tracks.php?action=zip®ion_id=korosvidek&dateprocessed_null=i
[előzmény: (49121) Hev, 2011.08.28 18:22:06]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.28 18:14:49 (49120)
az 1 sec jó!, a track rendberakása után szűrd meg 3 méterre még a mapszószban és kész.
[előzmény: (49118) Szem, 2011.08.28 17:45:23]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.08.28 07:44:45 (4456)
ha az omp-n a frissítés 27-i, akkor kb a 08.26. 23:30-ig feltöltött rajzolások benne vannak.
[előzmény: (4455) Gubirobi, 2011.08.28 07:28:42]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.25 12:52:07 (48965)
1. Légy térképszerkesztő - ekkor hozzáférsz az .mp-khez.
2. A tuhus mapeditben kijelölöd a kérdéses szakaszokat és CTRL+Enter, a felugró ablakba beírod/másolod a hiányzó tulajdonságokat és leokézod az ablakot.
2.b) ha csak 1-2 tulajdonságot akarsz változtatni, akkor a ShiftF6-F7-re teszed ezeket és az F6-F7 billentyűk lenyomásával tudod szerkeszteni - ez nagyon hasznos és gyors dolog.
[előzmény: (48964) Szem, 2011.08.25 12:07:12]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.25 10:46:12 (48963)
"A mapeditben simán ki tudom jelölni (egyenként kattingatva) a kérdéses út teljes hosszát is, de ott nem lehet átírni több szakasz tulajdonságait egyszerre :((("
de, át lehet írni őket. Én is csak azt tudom mondani, mint Juju: légy térképszerkesztő és egyszerűbben megoldod a mapeditben.
[előzmény: (48961) Szem, 2011.08.25 10:02:52]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.24 16:09:44 (48927)
és talán nem "bejárat", hanem a gyár valódi nevével legyen megnevezve.
[előzmény: (48925) Juju, 2011.08.24 16:03:36]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.22 20:36:43 (48856)
egyszer velem is előfordult ilyesmi, akkor mintha egy CTRL+D helyre tette volna a dolgokat.
[előzmény: (48854) Trackman, 2011.08.22 20:18:41]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.22 20:01:10 (48853)
az omp-n nem
[előzmény: (48851) Old Fairy, 2011.08.22 18:37:01]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.22 09:02:45 (48824)
mert 16-án fordult utoljára a Garmin. Nézd meg az omp-n vagy a leggyorsabb a GeoViewval.
[előzmény: (48823) yano6ard, 2011.08.22 08:38:57]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.19 21:46:47 (48777)
akkor járhattál volna jobban is:
1. feltelepíted az omp ce (A+R+Srtm+TM+THL)-t és a 0 layert
2. kijelölöd húzással mindkét térképen amit fel akarsz tölteni és így csak kétféle térkép van fent, míg te négyet jelölgettél ki;-)
[előzmény: (48775) FDorka, 2011.08.19 21:42:44]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.17 22:20:33 (48739)
vannak olyan POIk, amik a kereshetőség és egyéb megjelenés miatt az omp kimeneteken "nevet adnak" az alattuk lévő poligonnak. Ha ebből több is van egy poligonban akkor megkapja mindegyiket. Ilyen eset van pl egy bevásárlóudvarnál, vagy ami nekem nagyon szembetűnő az állatkerteknél, (bár az állatkerteket inkább a kimenetgyártási oldalon kellene megoldani). Persze nem minden POI ilyen, tehát ha pl 2 buszmegálló van egymás mellett akkor az nem ad nevet semmilyen poligonnak.
[előzmény: (48738) Hev, 2011.08.17 21:39:00]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.17 21:17:11 (48737)
ezzel csak az a baj, hogy ha két nevet adsz meg akkor valamely kimenet elromolhat. Ha nincs más megoldás persze menjen, de itt szerintem nem ez a helyzet. Juju javaslatát kell követni.
[előzmény: (48730) Hev, 2011.08.17 17:42:40]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.16 21:37:21 (48706)
na ez egy jó kérdés (mármint az iparterület), ezt fel lehetne dobni egy pontnak a következő találkára.
A mostani poligonok nagy része a CLC2000-ből származik és bizony 1998 óta volt némi változás, amit lassan nekünk is le kellene képeznünk.
Erre írok pár megoldást, de lehetne folytatni a sort:
-CLC2006-ra átállunk
-csak a változásokat futtatjuk át a rendszeren, kis kézi igazítással
-egyéb adatbázisból legálisan átvesszük pl osm
-várunk, amíg a legtöbb helyen a trackelők "megsaccolják"

"Nem kell mindent, ami van a terepen, felvinnünk a térképre... " Maximálisan egyetértek! de szerintem ezt már korábban is tudtad.
Volt egy megkeresés egy sok tájfutó térképpel és azok tulajdonjogával bíró ember részéről, hogy ideadná nekünk a térképeket. Itt igazából az volt a gond, hogy olyan mennyiségű információ van egy ilyen térképen, hogy gyakorlatilag használhatatlan lenne a térkép azon a részen.
[előzmény: (48704) Old Eye, 2011.08.16 21:28:42]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.16 21:26:10 (48703)
hát nem egészen:
Felhasználónév: Trackman
Trackek száma: 132, ebből feldolgozott: 132
Térképszerkesztés: 136 alkalommal 16 tájegységben
+az omp egyik lelke (mondhatni Kjr az omp-nél)

Felhasználónév: pgyp
Térképszerkesztés: 635 alkalommal 27 tájegységben
Ezek ajánlották.
Egy kevés guglizással kideríthető, hogy szimszon ezt csinálta (osmand):
http://linuxbox.hu/node/679
ez alapján abba a néhány emberbe tartozik bele, akik készítettek használható kimenetet a térképünkből...
[előzmény: (48701) Old Eye, 2011.08.16 21:17:27]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.16 21:10:30 (48700)
nem a véletlen műve, hogy kértem neki feltöltési jogot és Trackman is pártolja. Mint írtam már tett annyit, mint aki mondjuk 50-100 rajzoláson túlvan.
[előzmény: (48698) Hev, 2011.08.16 20:35:48]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.08.15 22:50:22 (48689)
felment hiba nélkül.
te annyi dolgot tettél már, hogy azt hittem már rég feltölthetsz saját jogon és nem! De ha az eddigi mentoroknak nincs ellenvetése én javasolnék egy feltöltési jogot.
[előzmény: (48688) szimszon, 2011.08.15 22:18:57]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.08.08 19:26:07 (4430)
igen. a tuhunak több olyan kimenete is van, ami nem érhető el egyszerűen az oldalról, pl. az openmaps, peter68.com, de ezek megállapodás alapján veszik át a tuhus adatokat és készítenek újabb és másabb kimeneteket a felhasználóknak. A navitel egyébként fizetős program (kb 5000 huf), de a térképek és frissítések a tuhu esetén ingyenesek.
[előzmény: (4429) ini, 2011.08.08 18:41:38]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.31 21:15:35 (48423)
semmi gond nincsen, legközelebb pár méterrel tedd odébb a pontokat, mint a NaviGuide-on van, az igazából nem számít, de mégse tűnik másolásnak.
[előzmény: (48422) 2011.07.31 21:06:04]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.31 20:45:55 (48420)
ez tény, és még bizonyítani is tudom:-)
[előzmény: (48419) KiVi, 2011.07.31 20:28:52]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.31 18:58:12 (48411)
akkor leírom magyarul:
a trackelő simán rákattintott a NaviGuide megfelelő pontjaira és azokat töltötte fel. A bizalom megvan felé, hiszen nem csak azokat a pontokat tette fel ami ott megvan, de ezeket egy picit odébb kellene rakni mindenképpen.
[előzmény: (48410) Hev, 2011.07.31 18:43:13]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.31 16:55:44 (48407)
megkérek egy lelkes rajzoló kolegát, hogy a http://turistautak.hu/tracks.php?id=24670 trackemet fejezze már be, mert mostanában erre nem lesz időm, pedig a feldolgozásra szükség lenne. A be nem rajzolt utak földutak, kis pontosításokra van még szükség a megrajzoltaknál (az én trackem mutatja a helyes geometriát), a pontokat emlékeim szerint már felvittem.

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.31 13:51:15 (48406)
hasonlítsd össze, hogy a trackelő hova tett le bizonyos pontokat más térképekhez képest - és tedd egy picit arrébb őket;-)
[előzmény: (48402) Hev, 2011.07.31 11:47:44]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.31 10:35:02 (48401)
hev!
láttam bedolgoztad ezt:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=27963
legközelebb lécci nézz rá más térképekre is, mert néhány pontot egy kicsit máshova illene tenni:-((

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.30 07:11:27 (48383)
egyébkén nem kell jelölni az egyirányúságot, nem tudom ki találta ki
[előzmény: (48376) Kurdi_Robert, 2011.07.29 21:39:23]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.07.27 19:01:00 (4402)
nézz be az omp-re, a legfrissebb hozzászólás (szimszon tollából) talán segít.
[előzmény: (4401) alfahold, 2011.07.27 16:08:05]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.27 18:18:46 (4111)
az a legjobb, ha egymásra rakjuk, bármilyen furcsán is néz ki:
így a keresővel meg lehet találni, bármit is keresünk, de sajnos a kijelzőn csak az egyik látszik majd, amire a legtöbb esetben nincs ráhatásunk, hogy melyik legyen fölül:(
[előzmény: (4109) Csuhás, 2011.07.27 17:48:31]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.26 08:19:33 (48343)
vagy akit érint letölti az összes fájlt a gépére és ott már úgy rakja sorrendbe ahogyan akarja;-)
[előzmény: (48342) Old Eye, 2011.07.26 07:35:23]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.22 22:57:06 (9400)
véletlenül sem tudtad volna írni, hogy ha a GUIt indítja, akkor a Szűrő gombbal simán be tudja ezeket állítani és nem kell szórakozni a parancssorral;-)
[előzmény: (9399) Old Fairy, 2011.07.22 22:09:23]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.18 21:29:38 (4094)
nem a tűzcsapokat teszem fel, hanem a vasúti átjárókhoz rakok TZ-t, hogy trackeléskor tudjam merre lehet menni;-)
egyébként sem tettem fel egyetlen tűzcsapot sem, azt majd Zoli megteszi a saját kedve szerint a saját kütyüjére.
[előzmény: (4093) Arti (junior), 2011.07.18 20:58:53]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.18 20:15:49 (4092)
küldd át nyugodtan, trackelésnél is jól jön!
A Topo-Tuhu összehasonlításért is köszi, itt is látszik mindkét térkép előnye:
-a toponál a vízrajz és a sok földút
-a tuhun viszont rajta van Kishomok is az utcákkal (itt a valóságot ábrázoltuk) és elég sok járható földút, ami személygépkocsival hasznos lehet.
[előzmény: (4091) totzoli65, 2011.07.18 20:06:13]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.17 21:27:29 (4083)
erre írtam, hogy hagyjuk meg nekik a szakmai dolgokkal való feltöltést, jelenleg csak alap a tuhu és felette vannak WP-ban a tűzcsapok.
[előzmény: (4082) Arti (junior), 2011.07.17 21:18:55]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.17 21:01:11 (4079)
én tűzoltókat, barlangi mentőket és polgárőröket is ismerek, akik használják a tuhut, de azért azt engedjük meg nekik, hogy a feltuningolást a saját szájuk íze szerint végezzék és ebben ne akadályozzuk őket mondjuk felesleges(en sok) tűzcsappal;-)
[előzmény: (4078) Old Fairy, 2011.07.17 20:24:50]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.07.16 20:08:10 (4384)
küldd el, ránézek!
[előzmény: (4383) ini, 2011.07.16 20:01:48]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.07.16 16:31:06 (4382)
először átnevezed a .kmz-t zipnek, kicsomagolod (docs.kml lesz, ha jól emlékszem), majd a gpsbabelben kiválasztod a "Google Earth (Keyhole) Markup Language (.kml)"-t.
[előzmény: (4381) ini, 2011.07.16 14:42:35]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.12 10:37:34 (48148)
és ezek szerint akkor is kapunk majd tracket, ha Saladin dolgozik;-)
[előzmény: (48145) Arti (junior), 2011.07.12 08:56:59]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.12 08:34:02 (48143)
mivel viszonylag kevés mozdonyvezető trackelt eddig nekünk, így a delták, személyforgalom szállítására nem használt vonalak eléggé hiányosak - ezt jól látod. Ha csinálsz trackeket köszönettel vesszük és az utóbbi időkben tapasztalt rajzolói hozzáállás alapján ígérem, hogy hamarosan be is rajzoljuk.
[előzmény: (48142) Saladin9, 2011.07.12 08:25:19]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.10 19:10:38 (48112)
szerintem ha ismert a kerítés vonala akkor rajzoljuk be, mivel a City park nemcsak arborétumokra használatos, hanem egyszerű városi közparkok esetében is, nehogy rosszul tervezzen a júzer. (ld. egri vár esete;-))
[előzmény: (48110) Old Eye, 2011.07.10 18:56:25]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.09 21:35:47 (48103)
nem jelenik meg a gc-n, a rejtőnek kell átírnia.
[előzmény: (48101) Vacsape, 2011.07.09 21:19:53]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.09 20:00:22 (48099)
igen. én is így értettem. egyébként hasonlóan mutatnak a névrajzok is, nekem azok is tetszenek.
[előzmény: (48098) Lipták Roland, 2011.07.09 19:58:02]

pgyphozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2011.07.09 12:08:39 (9319)
"Amíg csak egy kimenetünk van"
Tamás! ugye 1000+ rajzolással te sem gondold ezt komolyan?!
[előzmény: (9318) olahtamas, 2011.07.09 10:20:41]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.09 09:22:21 (48090)
akkor megegyeztünk: "Lipták Roland írta is: a kütyün látszik a völgyvonal! ", azaz ez a probléma megoldottnak tekinthető.
[előzmény: (48089) Old Eye, 2011.07.09 09:15:03]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.09 09:05:35 (48088)
sajnos ez nem így működik, a völgyvonal típus való a völgy nevének jelzésére, a "nem út" pedig arra, hogy amennyiben van track akkor se rajzolja be az ember, mert esetleg már megszűnt az út vagy sohasem volt. A kimenetgyártókat kell okosítani nem pedig az adatbázist teleszemetelni, ráadásul mint Lipták Roland írta is: a kütyün látszik a völgyvonal!
[előzmény: (48087) Old Eye, 2011.07.09 08:36:27]

pgyphozzászólásai | POI | válasz erre | 2011.07.08 23:16:04 (4072)
nem szűrtem tovább, tedd meg a letöltés után a mapszószban (Veszprém-Fejár-Somogy-Vas megyék kempingjei, 116 db):
ide kattints
[előzmény: (4071) maczy, 2011.07.08 23:07:30]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.08 21:33:46 (48084)
mert a "nem út" típus nem erre van kitalálva (nézd meg a MapEditben a leírását), és ezt átalakítani később kézzel kellene - ez azért elég óvatos automatizmus;-)
[előzmény: (48082) Old Fairy, 2011.07.08 21:11:14]

pgyphozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.07.08 20:12:55 (4380)
a feltöltés előtt ki kell jelölni a Slovenia3D megfelelő térképszelvényeit, majd átkapcsolsz a tuhura és ott is kijelölöd a szükséges szelvényeket és csak ezután küldöd a kütyüre. Onnan tudod, hogy jó úton jársz, hogy a bal oldali ablak "térképek" fülén látsz omp és tuhus térképneveket is.
[előzmény: (4379) nemesl, 2011.07.08 20:06:51]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.08 20:09:49 (48081)
akkor hibás adatot vinnénk be az adatbázisba, azaz nem jó. Itt nem lehet kérdés mi az egyetlen jó megoldás - amit KiVi írt.
[előzmény: (48080) Old Fairy, 2011.07.08 19:26:09]

pgyphozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.07.07 22:16:25 (48058)
a topon milyen Garmin kódon van?

Juju!
Az omp-n sem látszik?
[előzmény: (48057) Old Fairy, 2011.07.07 21:54:56]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók