turistautak.hu

, tattila hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 18 db hozzászólás

tattila

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 13:07:16 (41235)

Épp ez volt a gondom: az út egyik vége Track=1 szekérút, a másik meg Track=0..1 nem tudom mi. De elfogadom, butaság volt ezt Track=0 szekérútnak jelölni, mert egy Track=1 akármi többet ér. Egyébként a geofotóimat nézegetve a szekérúton komoly sebek vannak az esőzések miatt, pl. az útból helyenként hiányzik 3 köbméternyi talaj, amit egy-egy kidőlt fa rántott magával, emiatt is helyesebb a gyalogút/ösvény. Legközelebb majd kijavítom, emiatt most nem akarom zárolni a mecseket. Köszi az iránymutatást!

[előzmény: (41224) urbalazs, 2010.07.28 11:12:42]

tattila

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.28 09:37:50 (41219)

A Track=0 azért lett, mert a végében nem vagyok biztos, hogy valóban szekérút. Nyilván el lehet menni arra, ha jártam arra, de régen volt, nem emlékszem a részletekre. Ezért nem is rajzoltam be eredetileg.
A paraméterezésről írtam a Track-adatlap megjegyzésben, hogy nem találtam olyat, amit kitölthetnék. Legközelebb majd figyelek ezekre trackeléskor, de így bő egy hónap távlatából nem emlékszem a részletekre. A track ugyanis június 12-én készült, csak mivel alig volt benne valami érdekes, elfelejtettem időben feltölteni. Elvileg mindent hamar feltöltök, csak ez kimaradt, és nem akartam, hogy szegény zöld jelzés közepén ott árválkodjon az a 3-400m felméretlen szakasz.

A szekérút végét mégegyszer megnéztem, nem hittem el, hogy elrontottam, ugyanis régesrégen a munkám része volt térképek rajzolgatása. Még mindig nem világos, hogy sikerült mindezt elkövetni azon a zoom szinten, amin rajzoltam, hiszen a Q be volt kapcsolva, és piros X nélkül nem rakok le végpontot. Biztos csak öregszem. Mindenesetre legközelebb majd ellenőrzöm a végpontokat.

Köszi az ellenőrzést!

[előzmény: (41214) urbalazs, 2010.07.27 18:01:26]

tattila	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.27 11:27:30 (41211)
Kérek szépen ellenőrzést megint a mecseki javításomra: http://turistautak.hu/tracks.php?id=23156 [előzmény: (41209) tattila, 2010.07.27 10:07:11]

tattila	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.27 10:07:11 (41209)
Köszönöm szépen az információkat. A be nem rajzolt részt és a javítandókat a hét folyamán megnézem. A kék kör vége után nem emlékszem pontosan az útviszonyokra, nem biztos, hogy a track egésze út, ezért nem rajzoltam be. Átnézem mégegyszer a vonatkozó POI-kat és geofotókat. [előzmény: (41168) urbalazs, 2010.07.24 00:05:22]

tattila	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.22 14:20:39 (41130)
Kérek egy ellenőrzést mecsek tájegységben a rajzolásomra: http://turistautak.hu/tracks.php?id=23156

tattila	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.15 10:03:03 (39766)
... Mecsek tájegységben [előzmény: (39765) tattila, 2010.05.15 10:02:17]

tattila	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.15 10:02:17 (39765)
Kérek szépen ellenőrzést a http://turistautak.hu/tracks.php?action=update&id=23156 rajzolásomra. Köszi

tattila	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.11 10:55:23 (39676)
Vagyis mégsem... Elnézést, esküszöm, az előbb 500m és 700m nagyítás között váltogatva megjelent illetve eltűnt az út, amit berajzoltam. Azonban most némi klikkelgetés után minden rendben. Asszem megyek is, és beveszem a gyógyszeremet. [előzmény: (39675) tattila, 2010.05.11 10:49:05]

tattila	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.11 10:49:05 (39675)
Valamit mégiscsak elronthattam. A most letöltött teljes Garmin térképen MapSource-ban látszanak a módosításaim, de csak 500m-es zoom szintig, 700m fölött nem. Lásdd pl. Komló belterületén az épitett utakat itt: N46 11.606 E18 15.987 [előzmény: (39635) Old Fairy, 2010.05.10 02:07:47]

tattila	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.10 13:22:31 (39644)
Köszi, valóban ment, majdnem :) egyelőre csak a 4 m-est találtam meg, de szerintem már ez is elég lesz. [előzmény: (39641) pgyp, 2010.05.10 11:16:36]

tattila

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 11:10:35 (39640)

Köszönöm szépen a dicséretet, jólesett. :) eTrex Summit HC-vel trackelek, automata beállítással. Próbáltam távolságalapúra kapcsolni, de arra az esetre 0.01 km a legkisebb, amit engedett, így inkább hagytam automatán. Ha ezen kívül van valami, amivel esetleg javíthatok a trackeken, szivesen kipróbálom. Az időalapú logolással azzal az a gondom, hogy hol autóval, hol gyalog, hol kisgyerekkel megyek, ezért nem biztos, hogy van általánosan elfogadható beállítás.

[előzmény: (39639) Old Fairy, 2010.05.10 10:36:15]

tattila

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 07:33:27 (39637)

Mellesleg sikerült valakinek a MapEdit-et Wine alatt működésre bírnia? Én még nem ástam bele magam túl mélyen, mert virtuális gép és külön Windowsom is van szükség esetére, csak előbbi lassú, utóbbi pedig kényelmetlen a bootolgatás miatt.
Wine alatt csak a "gyári", nem Tuhus MapEdit működött valamelyest, de ott sem látszottak a felületek és vonaltípusok. A Tuhu-Mapedit a Microsoft XML komponensek hiánya miatt pont a saját .gpx trackjaimat nem is tudta betölteni, és el is szállt betöltés közben – feltehetőleg ez vagy másik Windows-on "alap" komponens hiánya miatt.

tattila

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.10 07:25:13 (39636)

Köszi! Kb fél év ACTIVE LOG fájljaiból ollóztam össze a most beszerkesztetteket. Mindig mindent letöltök. A legutolsó feltöltésem – amiket most berajzolam –, azokat a track-részleteket tartalmazza, amelyek érdekesek lehetnek. Kicsit bánom, hogy feltöltés előtt levágtam a trackeket a már berajzolt utaktól kezdve (némi átfedéssel), de akkor még nem ismertem a Track= tulajdonságot. Legközelebb csak akkor vágok, ha tudom, hogy a kérdéses út már Track=3.

Egyébként Mac OS X-en töltöttem le ezeket, úgyhogy lehet, hogy nálam minden kicsit máshogy megy. Emiatt is töltök fel .gpx-eket az ajánlott .gdb helyett, ezt a Maces Garmin programok nem ismerik (ahogy pl. az .img alapú térképeket sem).

[előzmény: (39635) Old Fairy, 2010.05.10 02:07:47]

tattila	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.08 20:42:40 (39621)
Javitottam a terkepet ze11er iranymutatasa alapjan. Koszi! [előzmény: (39618) tattila, 2010.05.08 19:25:45]

tattila

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 19:25:45 (39618)

Köszönöm az átnézést. A sorrendiségtől való eltérésért mégegyszer elnézést. Elvileg csak gyakorlást terveztem, csak úgy gondoltam, megfelelő minőségben sikerült a rajzolás, de szükség szerint mégegyszer átrajzolom. A track=2-t azért bátorkodtam megszavazni, mert 2-3 különböző időben történt felmérésből származnak, ráadásul naponta járok erre. Egyébként köszönöm a dicséretet, de igazából nem tervezett bejárás volt, mindig erre jövünk haza autóval, és pár alkalommal bekapcsolva maradt GPS. :)

A felmérendő út kitörlése később jutott eszembe, legközelebb ezt is megteszem.

Akkor az instrukciók alapján a már nálam lévő letöltött mp fájlt továbbszerkesztem: a track=2-t 1-re javítom, kerekítem az íveket ügyelve a 8m-es szabályra, és törlöm a felmérendő utat. Legkésőbb holnap délelőtt feltöltöm a javított verziót. Üdv

[előzmény: (39615) törölt nick 14, 2010.05.08 15:21:03]

tattila

hozzászólásai | válasz erre | 2010.05.08 11:11:22 (39613)

Sziasztok! Feltoltottem az elso szerkesztesemet ide: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=23156

Megnezne nekem valaki, es jelezne, miket rontottam el?

Egy zavaro jelensegre lettem figyelmes, miszerint nehany ut, amit en rajzoltam be, csunyan illeszkedik rajzolasnal a meglevoekhez, pedig a csomopontok stimmelnek. Lehet, hogy az utak tipusaval van baj? 1 utszakasz tipusat atallitottam (nagyobb forgalmu telepulesen beluli bekotoutat kiemeltre), de nem hiszem, hogy ez a gond, ugyanis van olyan meglevo keresztezodes, ahol teljesen jol latszik.

Eredetileg csak kiserletezni akartam, de a regi GIS-es tapasztalatok miatt kesobb eros kenyszert ereztem arra, hogy mindent berajzoljak. Meg is tettem, es csak utana zaroltam a terkepet. Igerem, ilyet tobbe nem teszek, illetve ha ebbol barmi problema szarmazik, ujra megcsinalom a rajzolast.

tattila

hozzászólásai | válasz erre | 2010.04.27 13:33:21 (39415)

Köszönöm szépen. A zárolásért azonban elnézést kérek, nem volt szándékos, és csak a letöltés gomb megnyomása után vettem észre, hogy be van pipálva (ami a szerkesztésre való letöltésnél mondjuk logikus is). A tényleges szerkesztés előtt még tanulmányoznám a térképformátumot, illetve magát a MapEditet. Természetesen mire oda jutok, hogy valóban szerkesszek, mégegyszer letöltöm az anyagot, de ez csak próba volt.

[előzmény: (39411) KiVi, 2010.04.27 11:57:42]

tattila	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.27 11:20:28 (39410)
Sziasztok! Szeretnék térképszerkesztéshez szükséges .mp letöltéshez hozzáférést kérni. A környékünkön (Mecsek/Komló) van néhány hiányzó turistaút, amit alkalomadtán bejárnék, és be is szerkesztenék. A vonatkozó wiki oldalakat elolvastam, minden világos.

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók