turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73183 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.19 21:02:33 (73186)
A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 19 db érintett vonalból 43 db lett.


Gond egy hajszál sem.

Pár megjegyzés.

Van lépcső típusú vonaltípusunk... Használd!
A jelzett turistaútjelzések szaggatottan jelennek meg, azonnal észrevehetők.

Elég hülyén néz ki a térképen az új gyalogoshíd, nagyon 'kiugrik'.
Javaslom, nézd meg 47.0095 16.6119 pozíciónál, más rajzoló hogy oldotta meg.
Ha elfogadod, a következő szerkesztésnél módosítsd! Köszönjük.
Most, hogy ezt ellenőriztem, találtam egy térképhibát... A mutatott példánál K-re is van egy kisebb sziget, oda is gyalogoshíd vezet híd POI-val, csakhogy az nem jelenik meg, mert egy vízbe helyezett pad POI eltakarja...
Rád bízom a javítást. Vagy töröld a padot, vagy vidd odébb.

Láttam, felvitttél pár POI-t.
Csak tanács:
Jobb, ha még az MP file letöltése előtt felviszed a rögzített POI-jat a WEB-es felületen.
Indoklás:
Nemcsak kényelmesebb, de ezzel egyből ellenőrizni is tudod, hova fog kerülni az új POI, nincs a közelben már előbb felvitt ugyanaz/hasonló.
A szerkesztésre letöltött MP file-ban már ott lesz, a MapEdit megmutatja, nagy segítség a vonalak húzásához.

Tipp, ha nem tudsz róla:
Ctrl+Shift+M billentyűkombinációval csekkolni tudod, milyen módosításokat hajtottál végre az MP file-on.
Ctrl+Shift+D - törölt térképelemek.


A két feldolgozott track-ednél állítsd be ('ma,én') hogy készen vannak stb...

További jó munkát!
Mikor polygonozunk?
[előzmény: (73182) gszekely, 2020.02.17 17:16:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.19 20:12:08 (73185)
Nézem.
[előzmény: (73182) gszekely, 2020.02.17 17:16:57]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.19 20:11:52 (73184)
Volt rá lehetőség.
Az elmúlt években több rendszerfrissítés volt, mincs olyan szakértőnk, aki naprakészítené a kmz-s processzt (aki készítette, kilépett).
Sajnáljuk.
[előzmény: (73183) pemapa, 2020.02.19 20:03:38]

pemapahozzászólásai | válasz erre | 2020.02.19 20:03:38 (73183)
Sziasztok!

Régebben töltöttem le Google Earthre Bükk térképet (kmz formátumban). Most Mátra kellene, de nem találom. Tudnátok segíteni? Bocsánat, ha én vagyok béna.

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.17 17:16:57 (73182)
Feltöltöttem Other-be a következő szerkesztést:
https://turistautak.hu/tracks.php?id=42302

Benne:
[42306] Szombathely Interspar mögötti kerékpárút
[42307] Szombathely Csótó sziget másik híd;
[42308] Körmend Kauz rét egy út törlés és egy módosítás (felszántották a rétet);
[42309] Körmendi Várkert ösvények felvitele és behúzások
Valamint Szombathelyen az Országh László utca burkolatának javítása.
[előzmény: (73179) Old Eye, 2020.02.16 16:13:43]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.16 22:49:05 (73181)
GDB vs. GPX:
Magam is jobban kedvelem a gpx-et, lévén XML-alapú, kevesebb gond lehet vele. A bináris fájlformátumoknak mára sok területen (méltán) háttérbe szorultak.
Bár a gpx mérete nagyobb, mivel szöveges, jól tömöríthető.

Zárolás, backup:
A letöltéskori állapotot természetesen én is eltettem. Fel szokás ezeket tölteni valahova, vagy elég, ha a gépemen megvan?

Köszönöm a MapEdit-es összefoglalót. Kezd már összeállni, csak elsőre kicsit szokatlan volt. Pl. hogy egyes node műveletek csak a node mozgatása eszközzel jönnek fel, a kiválasztó eszközzel nem. De tisztul a kép. Pár billentyűkombóra már rá is áll a kezem.
Igyekszem apró, de nemtriviális dolgokat is belevenni a soron következő szerkesztésekbe, hadd szokjam a szántást.
[előzmény: (73178) Old Eye, 2020.02.15 23:24:05]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.16 22:39:26 (73180)
Köszönöm szépen.
Folytatom további apró kiegészítésekkel. Ha lesz bátorságom, egy felületlyukasztással is megpróbálkozok.
[előzmény: (73179) Old Eye, 2020.02.16 16:13:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.16 16:13:43 (73179)
Megnéztem, ellenőriztem, hibátlan, nevedben feltöltöttem.
A rendszer válasza:

A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 2 db érintett vonalból 4 db lett.


Új munkához ne nyiss új track lapot az új MP file feltöltéséhez. A jelenlegi is jó lesz, csak írd felül a szöveget/MP file-t.

A két feldolgozott track-ednél állítsd be ('ma,én') hogy készen vannak, kben egy erre tévedő rajzoló nekieshet.


További jó munkát :-)

[előzmény: (73177) gszekely, 2020.02.15 22:25:39]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 23:24:05 (73178)
GDB-k - értem.
Javaslom, ezentúl GPX-ben mentsd el a track-ekeket.
Ha helyspórolás miatt jobbnak látod a GDB formátumot, a mentés után ereszd rá a GPSbabel-t, konvertáld azt szintén GDB-re, akkor elfogadja a MapEdit.
Tudni kell, MapEdit-ünk másfél évtizedes, többféle újdonsággal nem birkózik meg.

Zárolás - vettem.
Az a gyakorlat, ha zárolással töltünk le szerkesztésre egy tájegységet, a letöltött MP file-t tömörítve, datálva eltesszük saját gépünkön és őrizzük, ameddig csak lehet.
Indoklás: Ez az adatállomány a kérdéses tájegység nekünk fontos adatait tartalmazza a letöltés időpontjában. Ritkán, de előfordul, hogy a letöltő vagy a következő szerkesztő tönkrevágja a tájegységet. Csak a szerkesztőknél eltárolt archivált anyagból tudjuk helyreállítani.
OFF Jómagam <tájegység neve>.<datetime>.mp.zip formátumot használoök archiválásra. ON

Node-ok kezelése.

Kitérő:
Amikor a MapEdit megindul, mindig vess egy pillantást a lábsorra.
Találsz ott egy Level=<number> mezőt. Ha a szám nem '0', katt a '0' billentyűre. - a összes térképinfo meg fog jelenni.
És munka közben minél többször ránézni a Level jobb oldalán álló mezőre, alapesetben QWN-t tartalmaz. Az 'Eszközök' menü utolsó három menüpontja leírja azokat.
A Mapedit fejsorában hosszú ikonsor. Szerkesztéskor az utolsó kettőt aktiválni kell (benyomott állapotban tartani), ez megmutatja a vonalak összes node-ját halványszürke X formában.

Ha egy vonalat (esetünkben utat) rá akarsz akarsz kapcsolni egy meglévő vonal valamely pontjára ("bekötés"), át kell váltanod 'Pontok mozgatása' üzemmódba 'M' billentyűre kattintással (vagy katt a fejsorban található megfelelő ikonra [egy cikkcakk] vagy 'Eszközök' menü 'Pontok mozgatása' menüpont választása).

Ebben az üzemmódban megfoghatsz bármely pontot (jobb egérgomb) és elmozdíthatod. A ponthoz rendelt POI, út/utak, felület[ek] ennek megfelelően helyet, alakot változtatnak. Ha vissza akarod csinálni, Alt Backspace vagy Ctrl+Z :-)

Aztán megnézed , a meglévő úton, ahova be akarod kötni az új utat, a megfelelő helyen van-e köztes node.

Ha nincs, létrehozol egyet: A meglévő út kívánt pontjára odaviszed a kurzort, jobb egérgomb be, megjelenik egy repülő menü, első menüpontja ('Pont hozzáadása itt') az, ami kell neked, kiválasztod és már ott egy új szürke X.

Aztán megfogod (bal egérgomb) az új vonal szabad végét és odaviszed arra a node-ra, amire akarod kötni. FIGYELJ! A mozgatott vonalvég és a másik node szürke X-e vörös színűvé válik, ha egymásra kerülnek, ekkor elengedheted a bal egérgombot, a bekötés megtörténik.

Ennyi.

Előfordul, hogy valamely vonalvéget le akarod szedni egy node-ról. Ekkor azt a beállítást, hogy a node-ra kapcsolt objektumok együtt mozognak, ki kell kapcsolni az 'N' billentyű benyomásával (Neighborough), ekkor a MapEdit lábsorában eltűnik a 'QWN'-ből az 'N'.
Kijelölöd a leemelendő vonalat, jobb egérgombbal megfogod a vonalnak a közös node-on nyugvó a végét, és lehúzod arról.

Ennyi.

Ezért kell félszemmel mindig nézni a QWN szenthármasságot. Előfordulhat, hogy elfelejtjük visszakapcsolni a pontok együtt mozgatását, elronthatjuk a rajzolást, mert ekkor széteshetnek a közös node-okon csatlakozó vonalvégek, úja[ka]t sem tudunk rájuk tenni.

'S' (Set) billentyű benyomásával térünk vissza az alapüzemmódba (vagy katt a fejsorban az ÉNy felé mutató kövér nyilas ikonra).
[előzmény: (73172) gszekely, 2020.02.15 09:22:59]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 22:25:39 (73177)
Elkészültem az első rajzolásommal.

A track-ek problémáját végül úgy oldottam meg, hogy BaseCamp-ből mentettem gpx-be, amit betöltöttem MapSource-ba és mentettem gdb (v2) formátumban. Valószínű a BaseCamp a gdb újabb változatában ment, amit a MapEdit még nem tud értelmezni.

Feltöltöttem az .mp-t others-be:
https://www.turistautak.hu/tracks.php?id=42302
Zárolást bent hagytam.
[előzmény: (73171) Old Eye, 2020.02.14 16:28:09]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 17:02:31 (73176)
Tényleg. Köszönöm. MapSource-ban ez még egy külön eszköz, míg BaseCamp-ben már egy nyomvonalponthoz tartozó művelet.
[előzmény: (73173) olahtamas, 2020.02.15 13:50:26]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 16:58:05 (73175)
Oké, megvan, köszi!
[előzmény: (73174) Hev, 2020.02.15 15:04:41]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 15:04:41 (73174)
http://www.turistautak.hu/wiki/Kezdőlap

http://www.turistautak.hu/wiki/Kategória:Szerkesztési_segítség

http://www.turistautak.hu/wiki/Rajzolási_szabályok

[előzmény: (73172) gszekely, 2020.02.15 09:22:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 13:50:26 (73173)
A MapSource tud tracket "splittelni", magyar verzióban a nyomvonalak felosztása menüpontban!
[előzmény: (73172) gszekely, 2020.02.15 09:22:59]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.15 09:22:59 (73172)
Köszönöm az utánajárást. Szórakoztam vele én is sokat, de nem jöttem rá.

- Hogyan készültek a gdb-k:
Garmin GPSmap 62s-sel trackeltem, ez gpx-et csinál.
Ezt a gpx-et töltöttem be Garmin BaseCamp-be. Azért ebbe, mert tud tracket splittelni, amit a MapSource nem.
Levágtam a felesleget, és töröltem azokat a pontokat, amikor forgalmi okból kellett letérnem a nyomvonalról.
Ezután exportáltam gdb-be.

- Zárolás: amíg csak próbálgattam, illetve fennált a probléma, nem akartam zárolni. Az éles szerkesztés előtt letöltök mindent frissen.

Ami nem világos még, hogy a berajzolt új utcát be kell ,,kötnöm" a meglévő utcába, hiszen szintben találjoznak. Hogy tudom megcsinálni a közös node-ot?
[előzmény: (73171) Old Eye, 2020.02.14 16:28:09]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.14 16:28:09 (73171)
Soká tartott, mire megtaláltam a hiba okát.
A MapEdit nem tudja a kérdéses három GDB file-t megnyitni - ilyenkor nem is szól.
A három GDB file-odból megcsináltam a GPX változatukat, betoltam azokat a track lapjaikra.
A MapEdit azokat már elfogadja, megmutatja.
Sajnos, nem tudok a MapEdit-be belenézni, esetleg javítani. Nincs hozzá fejlesztői környezetem.

Továbblépéshez -
- vizsgáljuk meg közelebbről, hogy készültek a feltöltött GDB file-jaid. Mivel húztad azokat és mit csináltál még velük?
- ha dolgozni akarsz velük
-- vagy töltsd le megint a kőszegi te-t és hozzá az összes track-et - egyszerű, de időigényes művelet
-- vagy szedd le a GPX file-okat a track lapjaidról és vidd be azokat a gépeden lévő upload/2020-02/42998 ill 42299 mappába értelemszerűen ÉS a már letöltött koszegi.mp file-od végén a három track hivatkozásban írd át a GDB-t GPX-re.
A MapEdit menni fog.

Egyéb megjegyzések:

A Káptalan utca környéke be van rajzolva. Elkerülhette figyelmem, ha itt van új adat.

Nem zároltad a szerkesztésre letöltött tájegységet! Zárolás nélkül én se tudok rajzolást feltölteni.

Ne foglalkozz a track-eidben rögzített magasságértékekkel!
A GPS-ek ismert pontatlansága miatt a mért magasságértékek kb 10x nagyobb szórást mutatnak, mint a mért horizontális pozícióértékek. Nem foglalkozunk velük. Amikor kell, a processzek egy SRTM modell alapján határozzák meg azokat.

[előzmény: (73169) gszekely, 2020.02.13 23:51:56]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.14 07:56:51 (73170)
Nézem.
[előzmény: (73169) gszekely, 2020.02.13 23:51:56]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.13 23:51:56 (73169)
Van is rögtön egy kérdésem: miért van az, hogy a mellékletek megjelenítése minden korábbi tracket mutat, csak pont az általam újonnan felvetteket nem?

Térkép beállításai > Csatolt fájlok
lista végén ott vannak a trackjeim, de a
Nézet > Útvonalpontok, nyomvonalak, útvonalak listája... listában már nem találom őket és a térképre se rajzolja rá őket.
[előzmény: (73167) Old Eye, 2020.02.13 12:01:18]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.13 13:12:00 (73168)
Igen, jelenleg Zalaszentgróton lakom, de eredetileg körmendi vagyok és Szombathelyen dolgozom.
Rendszeresen járok a Kőszegi-hegységbe és az Őrségbe futni. Bár egy kicsit odébb költöztem, nekem továbbra is ez a vidék az otthonom.

Köszönöm a bizalmat. Kérdezek, ha elakadok. Bízom benne, hogy némi segítséggel hamar beletanulok.
[előzmény: (73167) Old Eye, 2020.02.13 12:01:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.02.13 12:01:18 (73167)
Szia Gábor!
Örömmel vettük jelentkezésedet!
A kőszegi tájegységünk eléggé mostohagyerek, jó lenne, ha majd gondját viselnéd :-)
Zalaszentgróti vagy, töltöttél fel POI-kat, track-eket, megvannak alapjaid - Dunántúl összes te neked OK.
Próbarajzolást gondolom, tudod, hogy kell feltölteni. Ha nem és/vagy más problémába ütközöl, szólj itt a fórumon vagy írj nekem, elérhetőségem a profillapomon.
Ha kész vagy az első szerkesztéssel, munkád ellenőrzését itt, a fórumon kérd!
[előzmény: (73166) gszekely, 2020.02.13 01:41:04]

gszekelyhozzászólásai | válasz erre | 2020.02.13 01:41:04 (73166)
Sziasztok!

2007. óta követem a turistautak.hu fejlődését. Először PDA-n kezdtem használni a térképet, majd később Garmin GPS-en is ez lett az alap.
Számos turistatérképet kipróbálva és használva el kell mondani, hogy bár vannak a tuhu-nál dinamikusabban fejlődő térképek, én örülök annak, hogy a tuhu az maradt, ami.

Bár korábban többször felmerült már bennem, hogy magam is részt vállalhatnék a térkép szerkesztésében, mostanra érzem elérkezettnek az időt, hogy ezzel megpróbálkozzak. Egyelőre néhány saját felmérésem térképre vitelével - néhány új utca megrajzolásával, illetve változások lekövetésével.

Amennyiben akad köztetek olyan, aki kezdetben támogatná szárnypróbálgatásaimat és lektorálná a munkámat, örömmel kerülnék tanulói státuszba. Kezdetben a Kőszegi-hegységre vonatkozó letöltési joggal.

Gábor

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.31 11:03:43 (73165)
Miskolc, Kék Madár tanösvény

Még 2019-ben jelezték, hogy a tanösvény jelzéseit szürkítették, nem létező, nem újítják fel.
Ma végre sikerült szürkíteni a TUHU adatbázisában, a túramozgalom neve mezőben a megjegyzéseket meghagytam.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.01.24 12:44:46 (73164)

Térképszerkesztők! Figyelem!

2020. január 27. hétfőn fél-egy napra leáll a geocaching.hu.

Mivel a POI-k anyaga a gecaching.hu-n van, ezért aznap 07:00 kikapcsolom azokat a tuhus processzeket, melyek POI-kat kezelnek
- a regions.php-t
- a poi.php-t
- az upload.php-t
(Remélem, nem hagytam ki valamit)

Másnap ellenőrzöm, rendben elérhető-e a POI adatbázis, ha igen, mindent visszakapcsolok.

Addig is, aki szerkeszt, töltse fel munkáját legkésőbb 2020.01.27 02:45-ig, hogy a térképgenerálók feldolgozhassák az új anyagot, vagy várjon türelemmel, amíg helyre áll a szokott rend.

Köszönöm figyelmeteket!

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 16:22:38 (73163)
Én elfogadom, hogy nincsenek követelmények, de mi lenne, ha lennének?
És ki tartatná be azokat?

Azok, akik ma szerkesztenek, megörököltek egy állapotot, melyet a "mindenki azt csinál, amit akar" tökéletesen leír.
Nem hiszem, hogy örülnének, ha valaki követelményeket támasztana. Ez van.

Mások nevében természetesen én nem beszélek, de ameddig tudok örülni, ha valami felkerül a térképre, és az hasonlít arra, amit a terepen láttam, csinálom. Gondolom, mások is így vannak ezzel.
Ja, és én addig, amíg van, aki felszerkeszti.

Ami az ellenőrzést illeti.
Ma "ráfuttattam" az eljárást az egyik tájegységre, és "kibukott" egy hiba. Nevezhetjük tipikusnak is.
Nem hiszem, hogy jó lenne, ha közhírré tenném, hogy ki követte el!
Mivel ki tudtam javítani, rászántam egy kis időt és kijavítottam. Ennyi.

A process már nem jelez hibát, egy probléma megoldva.

Ami a nyomvonalak aktualizálását illeti.
Ha eljut hozzám a hír, hogy valahol változás van, néhány napon belül megyek és felmérem.
Itt senki se hatóság.

Rossz hír azoknak, akik használják a TUHU-t, hogy ha kitavaszodik, én is visszaveszek a tempóból.
Azért jó, hogy néha beszélgetünk, de nem látom, hogy alakulna egy csapat, mely vállalkozna. Még addig se jutunk el, hogy mire is?
Szerintem azért csináljuk, mert szükség van rá.
Jó olvasni arról, ha valaki visszacsatol.
[előzmény: (73162) cseremoha, 2020.01.08 15:27:50]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 15:27:50 (73162)
"Létezik az ellenőrző eljárás. Sok-sok éve." -- Nem, nem létezik ...amiről én írtam, tehát az újonnan térképre kerülő turistautaknak, és egyéb új objektumoknak a valósággal történő összevetése, még önellenőrzés szintjén sem követelmény.

A valósággal nem egyező turistaút nyomvonalak megjelenítésénél, pedig sok esetben éppen ez okozza a hibát, a nyomvonalváltozások aktualizálásának elmaradása csak hab a tortán.

Feltehetjük a kérdést úgy is, hogy a közösségi turistatérképek - jelentsen ez kategória bármit is - a turistautakról szeretnének valós információkat átadni az érdekelteknek, vagy csak lehetőséget akarnak biztosítani bárkinek, hogy azok megosszák egymás közt mindazt, amit tudni vélnek a turistautakról?
[előzmény: (73159) Güszi, 2020.01.07 16:14:13]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.01.08 09:36:04 (73161)
Igen volt róla szó.
Majd meglátjuk, hogy válik be.
[előzmény: (73158) cseremoha, 2020.01.07 13:48:37]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2020.01.07 17:34:53 (73160)
Tudom, mondtad, éjszakára párnád alá dugod ezt a kis processzt :-)
Örülök, hogy hasznos.
Az ellenőrző eljárásokhoz ajánlom figyelmedbe még egy további, kvázi új rutint.
A geojaunt extra funkciói között található meg: 'Jelzett turistautak kigyűjtése'
Próbáld ki! (Csak bejelentkezve működik!)
[előzmény: (73159) Güszi, 2020.01.07 16:14:13]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.07 16:14:13 (73159)
'ezért lenne jó valamiféle ellenőrző "eljárás" beiktatása.'

Létezik az ellenőrző eljárás. Sok-sok éve.
Tájegységenként lehet lekérni a jelzett turistautakat. Darabszámot és hosszat. A táblázat exportálható, de én saját eszközökkel dolgozom, ezért van egy EXCEL táblázatom, ebben frissítem az adatokat.
Sikeresen "lenyeltem" a táblázat kialakításának problémáit, most már "csak" át kell vezeti a változást.

Egy példa:
https://www.turistautak.hu/Audit/OE_TouristTrailMarkedWays.php?region=soproni

Pár éve még annyira sok volt a hiba, hogy a rendszeres karbantartás lehetetlennek bizonyult. Pedig voltak biztató jelek!
Idén tavasszal készült egy teljes körű állapot felmérés, jelenleg az idei változások elemzése van napirenden.
Tájegységenként, egyik a másik után.

Igen sok teljesen komplett tájegység van, természetesen sok változott.
Mivel a változásokat gyakorlatilag folyamatosan követem, elég hamar "kibukik", mi az oka annak, hogy pl. a ZÖLD jelzésű turistautak hossza egy konkrét tájegységben változott, a darabszám nem.
Mivel a darabszám mögötti tartalom rendelkezésre áll, néhány perc, és már "ki is bukik" az ok.

Épp most néztem a "zala" tájegységet.
A jelzett turistautak darabszáma 92.
Ez "elméleti" szám, erről esetleg máskor.

Mivel ebben a tájegységben nem sokan szerkesztenek, visszaköszönnek az elmúlt időszak javításai.
Pl. K+ helyett K3, új K3, K4 szakadása megszűnt, stb.
Ha befejezem a tájegységek átnézését, terveim szerint mindenki által elérhető teszem a 27 táblázatot (táblázatonként 7 sor, négy oszlop, mely bontva van, jelzés, darabszám, hossz).
Természetesen van összesítés is.

Ez a TUHU "szint", ebből készült évekkel ezelőtt a nyilvántartás, melyet azóta is folyamatosan módosítok.
Nem állítom, hogy teljes körű, de van közel 2.300 útvonal, ebből kb. 300 a "főútvonal", a többi a kiágazó útvonal, sorrendben.
Az idén két hosszabb útvonal lett kialakítva, az egyik a Nyugat-Dunántúli PIROS (három kiágazó P+), ez Szombathely és Horvátnádalja között vezeti az arra járót, a másik a Homokháti PIROS, Ásotthalom - Mórahalom - Szeged.
Vannak rövidebbek, 10-20 kilométer, ezekkel nincs sok probléma.

A gond leginkább az, hogy nem jut el a változásról az információ olyan felületekre, melyet mindenki látna.
Kivétel a KÉK KÖR, ez viszonylag jól dokumentált. A kiágazó útvonalakról ez nem mondható el.
[előzmény: (73157) cseremoha, 2020.01.07 12:20:43]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2020.01.07 13:48:37 (73158)
Ha még nem hallottatok róla:

383/2016. (XII. 2.) Korm. rendelet a földművelésügyi hatósági és igazgatási feladatokat ellátó szervek kijelöléséről
12. § (7) A Magyar Természetjáró Szövetség vezeti az Evt. 93. § (6) bekezdése szerinti nyilvántartást.
[előzmény: (73156) olahtamas, 2020.01.07 12:17:14]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2020.01.07 12:20:43 (73157)
"Sajnos néha a hitelesnek vélt információ is lehet hibás." -- Igen, pont ezért lenne jó valamiféle ellenőrző "eljárás" beiktatása. Enélkül akár évekre is beragad egy-egy hibás, a terepen felfestettel nem egyező nyomvonal. :(

Ez a jelenség a térkép használatát természetesen még nem lehetetleníti el, de az adott túra/nyomvonal közösségi térbe kerülésével (linkelés, idézés, stb) nem a hibás információ forrása kerül majd nevesítésre, minősítésre, hanem azé, aki a hibás adatokat megosztotta.

"ha van egy út, ami 90%-ban jó lehet, akkor azt érdemes e feltenni?" -- én is raktam fel a térképre hallomásból, vázlatról turistaút nyomvonalakat, de azokat egy-két hét alatt a terepen le is ellenőriztem. A problémám a "találtunk, hallottunk, kaptunk valamit és csak felraktuk a térképre, de nem ellenőrzünk semmit" hozzáállással van.

... és amikor egyes hibák esetében "szembesítésre" kerül sor, akkor ugyanabban a stílusban, és ugyanazokat a válaszokat lehet hallani, mint a régmúlt 90-es években, mikor szóvá tettük, hogy rosszak a turistatérképek.
[előzmény: (73154) olahtamas, 2020.01.06 21:33:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.01.07 12:17:14 (73156)
Mi volt előbb? Tyúk vagy tojás?
Lehet, hogy volt egy elnagyolt terv és az alapján keresték az utat, csak aztán ahol valóban találtak utat, nem csatolódott vissza. Hogy a tudás vagy az akart hiánya miatt, azt nem tudhatjuk.
Rengeteg hasonló esettel találkozok, amikor valaki szövegesen akar elmagyarázni egy útvonalat, hogy merre járt.
Pedig milyen egyszerű volna egy tracket adni.
De sebaj, majd csak megtanulja lassan használni mindenki a GPS-t, vagy olyan fényképezőgépet vesz, ami letárolja a koordinátákat, és akkor könnyebb elmagyarázni, hogy merre is van az arra.
Az engedélyezésnek is kellene tartalmaznia a pontos útvonalat, egy darabig a törvényben is benne volt az , de nem igazán alakult ki a módszer, mert "túltolták" azaz geodéziai felmérést akartak.
[előzmény: (73155) Güszi, 2020.01.07 11:50:33]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.07 11:50:33 (73155)
"Vagy csak a jelzésfestő tévedt el???"
Én azt gondolom, hogy nem a jelzésfestő tévedt el, hanem azok, akik megtervezték az útvonalat.

Konkrét példa a Bakonyszentlászló és Gic közötti szakasz.
Nézzük, mi van a honlapon!
A TUHU térképén nincs út (jó nagy szakadás van), az OSM térképén vannak pöttyök, de ezek komolytalanok.
Hogy mi volt a tervezés alapja, azt pontosan nem tudom, de a honlapon kelet felé fordul a vadaspark ÉNY-i kerítésénél (ez a kerítés látható a TUHU térképén), a valóságban NY felé.
Kelet felé gyenge keréknyomok voltak, de utána ha jól gondolom, vízfolyások, majd ami biztos, hatalmas rét.
A honlapon a leírás meglehetősen sommás, de ez más kérdés.
A jelzésfestő viszont ismerhette a környéket, nyugat felé indult, meg is találta az egykori országutat.

Amikor a jelzéseket követve felmértem Bakonytamási határáig (sajnos ott vissza kellett fordulnom), akkor pár nap múlva észrevettem, hogy az OSM térképén is megjelent az általam felmért út, mely látszólag a semmibe vezet.
Ennek mi az értelme?
Természetesen van folytatás az erdőben, Gic felől fel is mértem, de kimaradt pár 100 méter, részemről tehát ez egy függő útvonal. Én nem teszek fel trekk nélküli vonalat, még akkor se, ha tuti, hogy létezik!

Az biztos, hogy ott, ahol a Gerencsérpuszta emlékére felállították a keresztet, van út Bakonytamási felé, és É felé is.
Eddig van tehát felmérve, ha lesz alkalmam, akkor folytatom, és a két trekk alapján feltesszük a valódi erdei utat, mely szerencsére jól jelzett. Egy szakasza igazi kuriózum, de erről majd máskor.

Más.
A Ravazd - Pannonhalma közötti szakaszon vélelmezhetően nem engedélyezték a festést, ott más oka van annak, hogy máshol vannak a jelzések a valóságban, mint a honlapon. Nagyon máshol!
Az OSM térképén ez a szakasz látható, de tuti, hogy nem járt ott senki (én jártam), leginkább a honlap alapján lett berajzolva. Csakhogy a valóság más!

Mivel a jelzések alapján lehet menni, már csak idő kérdése, és feltesszük a TUHU térképére az útvonalat.
Hát ennyi az én olvasatomban.
[előzmény: (73154) olahtamas, 2020.01.06 21:33:24]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.01.06 21:33:24 (73154)
Sajnos néha a hitelesnek vélt információ is lehet hibás.
Lásd a témaindító felvetésből, hogy a zarándokút saját honlapján is hibás az útvonal...
Vagy csak a jelzésfestő tévedt el???
Ki tudja?

A másik dilemma, hogy ha van egy út, ami 90%-ban jó lehet, akkor azt érdemes e feltenni?
[előzmény: (73153) cseremoha, 2020.01.06 15:45:30]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2020.01.06 15:45:30 (73153)
Már annak is tudnék örülni, hogy ha nem kerülne fel a térképekre úgy új turistaút, vagy más egyéb új objektum, hogy nem ellenőrizte le senki.

Néha az az érzésem, hogy csak kilóra kellenek a színes vonalak. A szerkesztő talál/kap valakitől egy térképet, egy térképvázlatot, hall valakitől valamit és már nyomja is bele az adatbázisba, ...a terepen meg sokszor teljesen más van. :(
[előzmény: (73152) olahtamas, 2020.01.06 14:32:16]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.01.06 14:32:16 (73152)
Ja igen, van az a kategória is, hogy tudja ábrázolni, de nem akarja közzé tenni :)
Az ellenőrzésnek meg az a rákfenéje, hogy ki fogja ellenőrizni?
Egy valamire való ellenőrzött turistatérképet minimum 2 évente le kellene ellenőrizni.
Ki tud évente 10000 km-t bejárni?
Én évente 1000 km-t kb. be szoktam járni, kellene még 9, valamint valaki, aki összehangolja, hogy ki mit járjon be.
És lehetőleg a végekről is, mert hiába van Budapest "középen" a Zemplén és az Őrség és még sorolhatnám, igen messze van innen.
És akkor mindjárt ott a következő dilemma, hogy mit tekintsünk jelzett turistaútnak?
De nem akarok bele menni, mert már párszor beszéltünk róla...
[előzmény: (73151) cseremoha, 2020.01.06 12:53:31]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2020.01.06 12:53:31 (73151)
Szerintem létre kellene hozni egy olyan online térképet, amelyen csak ellenőrzött turistautak, tanösvények, kilátók, kocsmák, stb vannak megjelenítve... vagy már van ilyen?
[előzmény: (73150) olahtamas, 2020.01.06 11:46:52]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.01.06 11:46:52 (73150)
Sajnos ismerős a jelenség, hogy valaki csinál egy turistautat, és maga sem tudja rendesen térképen ábrázolni, merre vezet.
Vagy simán nem is tudja, hogy a kiküldött festők merre festették...
[előzmény: (73149) Güszi, 2020.01.06 10:48:20]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.06 10:48:20 (73149)
Ismerem ezt a honlapot, de érdemes fenntartásokkal kezelni az információkat.
Bakonyszentlászló és Gic között pl. nem arra vezet, na és Ravazd után is más a valóság, mint a térkép.

Amit sikerült bejárni és felmérni, azt feltettem a térképre.
Szeretek a saját szememmel meggyőződni a valóságról.
[előzmény: (73148) olahtamas, 2020.01.06 09:38:03]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2020.01.06 09:38:03 (73148)
A szakasz honlapja:
http://www.szentjakabut.hu/hu/a-magyarorszagi-szent-jakab-zarandokutak/utvonalak-magyarorszagon/tihany-pannonhalma/varoslod-bakonybel

Itt lehet nézegetni, merre kell keresgélni a jelzéseket.
[előzmény: (73147) Güszi, 2020.01.05 19:54:36]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2020.01.05 19:54:36 (73147)
Nemrég tibbi feltöltötte az alábbi trekket, mely leginkább csak útpontokat tartalmaz.

https://www.turistautak.hu/tracks.php?id=42219

Mivel eléggé jól ismerem a környéket, és a Szent Jakab Zarándokútnak (Benedictus ág) erről a szakaszáról olvastam, a pontok alapján beállítottam a jelzést (SJ).
Ha valamit elrontottam, természetesen javítom.

Az úttípust nem tudom javítani, de ha a tájegységben lesz trekk, akkor a vonalaknak ezt a tulajdonsága is módosítva lesz.
erdei aszfalt -->> makadám

Az útvonal:
https://www.turistautak.hu/itiner.php?from_id=12071&to_id=43165&route=741124,741123,590336,32706,590334,590335,23022

A raszteresen az ikon: sárga pont fekete négyzetben.
Folyamatosan állítgatom a zarándokút jelzését, van, ahol szerkeszteni is kell.
Van néhány trekk, de van még felmérni való is.

angol68hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.30 19:48:53 (73146)
Köszönöm
[előzmény: (73145) Old Eye, 2019.12.29 19:41:02]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.12.29 19:41:02 (73145)
Normális körülmények között
ha csak egy térkép van telepítve, azonnal megjelenik
ha több, a BaseCamp ablak bal felső sarkában egy 'Maps/Térképek' feliratú legördíthető list box-ból kell választanod.

Tudni kell azonban azt, számít a telepítések sorrendje.
Először a térképböngészőt (MapSource és/vagy BaseCamp) telepítjük.
Aztán a kívánt térképeket, a telepítő (EXE) miután kicsomagolta a térképet, ha az új, megadja a térképböngésző(k)nek a térkép elérhetőségét.

[előzmény: (73144) angol68, 2019.12.29 16:49:12]

angol68hozzászólásai | válasz erre | 2019.12.29 16:49:12 (73144)
Sziasztok.
A BASEcamp programban hogy kell a turistatérkép nézetet beállítani?A régebbi gépemen beállítottam de most nem tudom.
Előre is köszönöm!
BÚÉK mindenkinek!!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.12.27 18:36:27 (73143)
Feloldottam a zárolást.
[előzmény: (73142) Güszi, 2019.12.27 17:14:08]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.12.27 17:14:08 (73142)
Nem szerettem volna ünneprontó lenni, de alnibell két hónappal ezelőtt zárolta a Kisalföld tájegységet.
Tudom, joga van.

Panaszkodott magánlevélben sok héttel ezelőtt, hogy nem tud szerkeszteni, de én nem gondoltam, hogy közvetítenem kéne.
Van azonban néhány javítani való a tájegységben, gondoltam, rákérdezek.

Ha szerkeszteni nem tud, de blokkolja mások munkáját, akkor annak hogy lehet véget vetni?

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.21 21:22:44 (73141)
Jó, legyen Tied az utolsó! :) :)
[előzmény: (73140) Hev, 2019.12.21 12:47:09]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.21 12:47:09 (73140)
Azt hiszem inkább ezzel kellett volna már régen foglalkoznod! Épeszű turista nem megy rá egy gyorsforgalmi útra.



[előzmény: (73139) fodor8peter, 2019.12.21 12:32:54]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.21 12:32:54 (73139)
Pont azt kértem:
"Várjuk szeretettel a tracket az új és a régi 67-es nyomvonaláról, le- és felhajtókról..."

A szövegértési problémáiddal viszont neked kell megbirkózni! :) :)
https://geocaching.hu/users.geo?id=309
"2014 májusában a szervezetlen, hívatalosan nem is létező turistautak.hu-t elkezdte bekebelezni az OSM. Engem már nem fognak ott látni."




[előzmény: (73138) Hev, 2019.12.21 11:36:56]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.21 11:36:56 (73138)
Ha nem tudod berajzolni kérjél segítséget. A szövegértési problémáddal viszont neked kell megbirkózni!
Ja és jelzett turistautat nem célszerű gyorsforgalmi úton átvezetni, főleg ha a közútkezelő ezt nem támogatja!
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10214582509589531&set=gm.2759028217494394&type=3&theater&ifg=1

[előzmény: (73137) fodor8peter, 2019.12.21 00:10:23]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2019.12.21 00:10:23 (73137)
Várjuk szeretettel a tracket az új és a régi 67-es nyomvonaláról, le- és felhajtókról...

Vagy pedig POI 6811-es hozzászólás :"Én mindenesetre nem jelentek be több hibát keresse meg aki akarja."
Esetleg POI 6812-es hozzászólás...
[előzmény: (73134) Hev, 2019.12.19 22:01:14]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók