turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english

Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 73068 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.16 11:39:44 (73071)
Ha nem adunk megnevezést a POI-nak, a feltöltő processzek a POI típusával pótolják.
Pl magasles típusú POI felirata 'Magasles' lesz.
Kétségtelen, a megjelenő POI ikonja elégséges információt nyújt, de tudni kell, a térképmegjelenítők ikon készlete korlátozott, számukra ismeretlen POI típusoknál általában csak egy pontot raknak ki, így az a jó felirat, amely utal a POI típusára is. Ezért pl egy szobor típusú POI-nál csak 'Jókai Mór' nem elég.
[előzmény: (73068) Panyek, 2019.09.16 10:15:15]

Gőcze Lászlóhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.16 10:45:51 (73070)
A felirat lehet(ne): "Fedett pihenőhely"
[előzmény: (73068) Panyek, 2019.09.16 10:15:15]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.16 10:27:50 (73069)
...még egy POI-s kérdés: a szabadtéri tornagépeknél inkább a "tornapálya" vagy a "fitness" típus a javasolt?
[előzmény: (73068) Panyek, 2019.09.16 10:15:15]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.16 10:15:15 (73068)
Köszi, máris folytatom. Kérdés: az olyan tereptárgyat mivel jelöljük, ami padok, asztalok tető alatt? (jó nagy, kb 20-30 fős, oldalfala nincsen, tehát talán nem esőház, de a sima pad-asztalnál vmivel több...)

Máshol a sima pad-asztal POI-nak is tegyek vmi feliratot, ami látszódik a térképen, vagy elég anélkül, mert az ikon alapján egyértelmű, mi az?
[előzmény: (73067) Old Eye, 2019.09.15 13:15:05]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.15 13:15:05 (73067)
Minden rendben.

Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 11 db lett.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!


Még egy rajzolást! Reméljük, összetettebb lesz :-)

'Keresztúri-erdei futópálya' track-ednél billentsd be, hogy már feldolgoztad ('Ma, én')

A 'tanuló' track lapról töröld le a feltöltött teljes MP file-t, erre vidd majd a következő rajzolásod, ugyanúgy mit a mostanit.

Csak kérés:
Ha lehet, ha engedi géped kapacitása, munkához letöltött teljes MP file-okat datálva, zippelve őrizd meg!
Nagyon-nagyon ritkán, de előfordulhat, hogy a térképadatbázisban tönkremegy a tájegység, ilyenkor az utoljára szerkesztésre letöltött MP file nagy segítség a helyreállításban.

[előzmény: (73064) Panyek, 2019.09.15 09:58:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.15 12:32:42 (73066)
Nézem!
[előzmény: (73064) Panyek, 2019.09.15 09:58:46]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.15 10:42:16 (73065)
Hagyd a zárolást!
Várj, amíg megnéztük rajzolásodat!
[előzmény: (73064) Panyek, 2019.09.15 09:58:46]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.15 09:58:46 (73064)
Köszi, feltöltve (be kellett zip-eljem, mert a sima mp-t visszadobta, mondván túl nagy). A Bp 17.kerület keresztúri erdőben most nyáron kijelölt futópályát rajzoltam be. Ha ez jó, akkor folytatnám a szintén most kijelölt tanösvénnyel, és a két új pihenő-játszó-sportoló réttel.

A zárolást hagyjam, és majd Ti feloldjátok, amikor alkalmas? Vagy oldjam fel én?
[előzmény: (73063) FTom, 2019.09.14 21:02:51]

FTomhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.14 21:02:51 (73063)
Itt, az egyéb (other) tájegységben kellene új lapot nyitnod, az első sort elnevezhetnéd például "Tanulórajz"-nak.
Új track feltöltése.
[előzmény: (73061) Panyek, 2019.09.14 07:48:21]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.14 11:36:30 (73062)
tracks.php - nyiss külön 'tanuló' lapot, arra.
Csak este tudom megnézni, de hátha vki más...
[előzmény: (73061) Panyek, 2019.09.14 07:48:21]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.14 07:48:21 (73061)
Meglennék az elsővel rajzolással. Hol tudom feltölteni az egyéb tájegységbe?
[előzmény: (73058) Old Eye, 2019.09.11 23:33:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.13 06:53:19 (73060)
Konkrétan futóútra nincs ikonunk.
Ajánlott jelzés: 'PT', az 'Utcanev' mezőbe írd be: 'Futóút'.
Ha zárt kört alkot, esetleg 'PC'.
[előzmény: (73059) Panyek, 2019.09.12 23:10:34]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.12 23:10:34 (73059)
Köszi. Kérdés: egy újonnan kijelölt erdei futópályát szeretnék berajzolni. Van a fákon végig jelölve, piros futó emberkével (olyan turista út szerűen). Létezik erre vmi paraméterünk, vagy standard jelölésünk?
[előzmény: (73058) Old Eye, 2019.09.11 23:33:23]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.11 23:33:23 (73058)
Szia!
Minden tájegység a tied.
Jó rég, öt éve szerkesztettél utoljára (Balatont), így most tanuló státuszt kapsz, az első egy-két szerkesztésedet még ellenőrizzük, úgyhogy teljes MP file-ben töltsd fel munkádat egyéb tájegységbe.
Ha még megvan a gépeden a Lektor, cseréld le! A legfrissebb (050) verzió innen letölthető! Ha még nem használtad, használd! Nagy segítség.
Itt szólj, ha nézhetjük rajzolásodat! Sok minden változott, de a MapEdit nem, menni fog :-)
[előzmény: (73057) Panyek, 2019.09.11 22:17:27]

Panyekhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.11 22:17:27 (73057)
Sziasztok! Szeretnék mp letöltési jogot kérni a Gödöllői-dombság tájegységhez. Kb 8 éve szerkesztettem többször is, ezt szeretném feléleszteni csipkerózsika álmából.Van pár újdonság itt felénk, Rákoshegyen, azokat rajzolnám fel. Köszi

pockokhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.11 15:57:59 (73056)
Az jegyző fennhatósága alatt minden közterület el- vagy átnevezéséről kell lenni egy képviselőtestületi határozatnak, vagy hasonló dokumentumnak. Ez mondjuk a "hivatalos". Aztán hogy ezt ki, mikor és hogyan írta át egy térképre, névtáblára, vagy akár országos nyilvántartás adatbázisába, az már más kérdés.
Mindenhol vannak történetek vezetéknevek (saját, vagy anyja neve) elírásáról, amiket 20-30-50 éve egyszer hibásan írtak be a születési anyakönyvbe, aztán később évtizedek alatt sem sikerült mindenhol kijavíttatni. Az utcaneveknél sem jobb a helyzet.
[előzmény: (73055) olahtamas, 2019.09.10 15:08:21]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2019.09.10 15:08:21 (73055)
És akkor a választási utcajegyzékről még nem is beszéltünk :)
Valamint a helyszínen is sokszor más van kiírva...
Én már feladtam, hogy ez ügyben nekünk kellene rendet rakni.
[előzmény: (73054) fodor8peter, 2019.09.10 14:16:42]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2019.09.10 14:16:42 (73054)
Sziasztok!
Sokszor elakadok, hogy mik az utcák hivatalos nevei. Más van a trackben, más a google-n, más az osm-n, más a település honlapján, esetleg a rendezési tervben. Ez utóbbiról azt gondolná, hogy hiteles, de sokszor alapvető hibákat tartalmaz.
Van valakinek valamilyen megbízható forrása? Ki milyen gyakorlatot követ?
Pl. Vácrátóton Bem utca vagy Bem út vagy Bem József utca.
Köszönöm p

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.07 08:33:19 (73053)
Előreláthatólag a mai nap végéig a vonalak közvetlenül nem módosíthatók (properties.php).
Kérem megértéseteket!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.09.07 07:07:54 (73052)
Probléma van.
A minden hajnali Garmin kimenetgyártó két napja 243 adatállományból néhány zip (IMG) és exe file-t (telepítő) nem tudott előállítani.

Utánanézek, addig is, ha valakinek eszébe jut az alábbi lista alapján valami, ne tartsa magában...

2019.09.06 hajnalban
7 IMG file-t nem sikerült előállítani:
96901298.img, somogy, kerekpar
96901499.img, matra, turistautak
96902098.img, vertes, kerekpar
96902914.img, bukk, utak+feluletek
96902924.img, bukk, utak#feluletek
96902999.img, bukk, turistautak
96905998.img, tisza-to, kerekpar


2019.09.07 (ma) hajnalban
10 IMG file-t nem sikerült előállítani:
96901214.img, somogy, utak+feluletek
96901224.img, somogy, utak#feluletek
96901298.img, somogy, kerekpar
96901299.img, somogy, turistautak
96901414.img, matra, utak+feluletek
96901598.img, mecsek, kerekpar
96901599.img, mecsek, turistautak
96902099.img, vertes, turistautak
96902924.img, bukk, utak#feluletek
96905998.img, tisza-to, kerekpar


Köszönöm figyelmetek!

Most folyik egy régebbi zip/exe mentés visszatöltése, a garmin.php használható, de egyes esetekben nem a legfrissebb állapotot kapjuk.

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.08.10 18:12:09 (73051)
(Megjegyezzük, hogy pl. a turistautak.hu oldalon „régi OKT” jelzéssel továbbra is jelölik a megszűnt utat, mint ahogy találkozhatunk olyan nyomtatott térképpel is, ahol szintén feltüntetik a már megszűnt turistautakat is, az egykori jelzésképpel együtt.)

https://aranykerek.blog.hu/2019/08/07/mtsz_kekesteto_valtozas

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.08.07 12:51:22 (73050)
Az alábbi trekk alapján az útvonal módosulását átvezettem.
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=41913

A régi útvonal szürkítve.

Remélem, nem rontottam el a túramozgalom paraméter beállítását (KDP), illetve törlését.
A trekk adatlapját feldolgozottra állítottam.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.31 08:09:19 (73049)
A mai Garmin kimenetgyártás rendben lefutott, de -
- aggtelek (Lipták Roland,szerkesztés feltöltéssel)
- alsó-tisza ás balaton (Güszi,vonalak módosításával) és
- bakony (Robi(gyalogtúrák),szerkesztés feltöltéssel)
tájegységek nem frissültek,az ehhez szükséges munkafile-ok nem készültek el.

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.04 22:37:40 (73048)
Köszönjük!
Javítva.
[előzmény: (73047) pube, 2019.07.04 17:45:07]

pubehozzászólásai | válasz erre | 2019.07.04 17:45:07 (73047)
Heló! Nem stimmel a megye: http://turistautak.hu/poi.php?id=140964

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.25 22:29:29 (73046)
GPS TrackMaker olvassa a txt -formátumot és el tudja menteni gpx-ben is.

Van free változat is.
https://www.trackmaker.com/main/en/
[előzmény: (73045) PDA_FAN, 2019.06.25 19:24:58]

PDA_FANhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.25 19:24:58 (73045)
Sziasztok!
Remélem, nem off ezen a fórumon: Látom, hogy a TuHu-n lévő túraútvonalakat txt-ben is le lehet tölteni, nem csak Garmin formátumokban. Egy olyan szoftverbe szeretném betölteni ezeket, amelyik csak gpx-et tud kezelni. Kérdésem, hogy ezek a letölthető txt-k konvertálhatóak-e valamilyen szoftverrel gpx-be? Köszi a segítséget!

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 10:30:39 (73044)
Szabad a pálya, morningrise!
Ha beásod magad ebbe, mi - a turistautak.hu - és a térképeink használói jól járnak, csak örülhetünk neki.

Egyelőre csak új POI-kat vihetsz fel és magadéit javíthatod és javasolhatod mások hibáinak helyreigazítását.
Ha gyakorlatot szerzel, adhatunk jogot mások POI-jainak adjusztálására.
Ezt a jogot csak gyakorlott térképszerkesztők kapják meg, mert ismerniük kell a térképadatbázist, de van kivétel. Két felhasználónk egyáltalán nem szerkeszt, de egyes POI típusokat oly magas szinten gondozzák, hogy megkapták.

Visszatérve még előbbi hozzászólásomra, a GPS-ek vertikális pontatlanságáról ezért írtam, mert ez az egyik oka a magaslatok sokszor hibás adataiért - a túrázó felmegy a csúcsra, kattint egyet és a rögzített magasságértéket adja meg POI-jában, kevesen tudják, ez esetben +/- 50 m néha több lehet a szórás.
[előzmény: (73043) morningrise, 2019.06.06 09:31:39]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.06 09:31:39 (73043)
Szuper. Köszönöm a kimerítő leírást. Tényleg hasznos. Én eddig csak kb. sejtettem, hogy hogy készül ez a térkép - ez kicsit megvilágítja a dolgot. Az látszik, hogy rengeteg munkája van benne sokaknak, és sok olyan részletinformáció van rajta, ami mondjuk papír térképen nincs rajta. Amit említettél, hogy nem mindig látni mindent a térképen, ami föl van téve, azt már én is észrevettem. Volt, hogy amit épp kerestem csak bizonyos zoom-olásnál láttam, esetleg pont csak két zoom fokozat között mutatta. De hát ez van - nem lehet mindent egyszerre megjeleníteni.

A helyrajzi nevek is ahogy mondod sokszor problémásak. Én a Bükk térképekről tudok beszélni, mert abból van nekem a legtöbb, így látom az elnevezések változásait. Van sok elnevezés, amit a XIX. századi katonai felmérések térképéről vettek át később, de sok van ami a XX.századi térképeken változott. Olyan is volt hogy mondjuk a 30-as évekbeli térképen szerepelt adott néven, aztán az 50-es években átírták, aztán megint visszaírták később. Egyszer találtam egy Földtudományi Intézet (vagy valamilyen nevű elődje) által kiadott anyagot, ahol a legelső angyalos térkép kiadása előtt vizsgálták, és adott esetben módosították a régi katonai felmérés térképén szereplő helyrajzi/földrajzi elnevezéseket (soknak nyelvészetileg és történelmileg is utánanéztek mi az eredete). Meg ugye ekkor építettek egy csomó háromszögelési gúlát és mérték be a csúcsokat újra (ekkor tűnt el a térképről a korábban Magas-tetőnek nevezett csúcs a maga 965 m magasságával, amit kb. a Küllő-hegy helyén jelöltek, és ekkor került föl az Istállós-kő), aminek következtében teljesen átrajzolódott/átírodódott az addig használt térkép. ennek kapcsán meg is jelent egy elég hosszú cikk a Turisták Lapjában. Sokszor egyébként azért alakul ki egy új elnevezés, mert félre olvassák korábbi térképen (ilyen pl. az Ilus-kút a Három-kő környékén, aminél "Hús" lett az "Ilus"-ból a 80-as évekbeli katonai térképen, vagy ilyen a Felsőtárkány feletti Bő/Bű-völgy, ami egyszer ezen a néven szerepelt, egyszer a másikon, vagy a Recem-völgy, ami valamelyik régebbi térképen Kecem-ként szerepel (és amúgy itt is Kecem-ként volt, de javítva lett)).

Szóval én is tudom, hogy sokszor nehéz kiválasztani melyik is lehet az igazi. Nyilván csak valamilyen szintű átlagolással lehet áthidalni a dolgot/ megnézni, hogy leggyakrabban mit írnak a kvázi hivatalosnak mondható térképek. Én is csak akkor vinnék fel valamit, ha több forrásból is utánanéztem a dolognak.

[előzmény: (73042) Old Eye, 2019.06.05 21:52:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 21:52:00 (73042)
Te magad is nyugodtan felvihetsz bármit.
A szerkesztők értesítést kapnak róla, de ritkán avatkoznak be, többnyire helytelen [földrajzi] írásmód vagy túl hosszú név miatt (szó nélkül javítanak) vagy mert már létezik a POI ('duplikálás', szó nélkül törlik).
Az utóbbi hibát elkerülheted, ha használod az űrlapon megjelenő 'koordináta ellenőrzése a térképen' funkciót - megmutatja, hova kerül majd a térképen és mi van körülötte.

Saját felméréseink pontossága - Ismert, a turista GPS-ek legjobbjai horizontálisan (+/-)2-5 m pontosságúak, vertikálisan - matematikai okokból - tízszeres szórással számolhatunk (ez azoknál a geoládáknál szívás, melyeket egy sziklafalnál/várfalnál rejtettek el, ha a rejtő nem mondja meg, a játékos találgathat, lent vagy fent keressen).

Magasságadatok - Biztos vagyok abban, nem fogsz találni forrásaid között ugyanaz értékekkel. Átlagolj :-)
Ügyelj arra, a nyersanyagról sejthető legyen, hivatásos geodétáktól származnak.

...mi alapján lehet fölvinni, ha nem térkép alapján? Esetleg a helyi lakosok elmondásai alapján?

Ez jó kérdés. Nincs konszenzus.

Egyik véglet az, hogy valaki olvassa a mediában, itt és itt megnyílt egy kilátó, fényképek, ismertető stb, egyből létrehozza a POI-t, bemásol mindent és rábök a térképen a hegy legmagasabb pontjára. Napokon belül kiderül, a csúcsot sűrű erdő borítja, a kilátó százvalahány méterrel oldébb, a hegyoldal egy kiugró szegletén áll, jó földút vezet hozzá, amit már évekkel előbb felmértük és berajzoltuk, úgyhog annak végére áttettük a POI-t.

A másik véglet, amikor valaki egy hivatalos (?) lista alapján rögzíti a POI-kat.
Vess egy pillantást erre. Gondolhatod, ezek a források nem felméréseink alapján kerültek térképre. És van egy másik gond is. Sokszor szállok meg a Vörös-kői erdészházban. Egy este bementem a rudabányácskai kocsmába, tele volt az erdészet embereivel, ismertek már, fizettem egy kör sört, elővettem a kis netbookomat és megmutattam ezeket a forrásokat. Körberöhögtek. A legtöbb forrás neve nem volt nekik ismerős. Volt egy fickó, aki tudott térképet olvasni, néhány forrást sikerült társaival beazonosítani, de általában nem név szerint, hanem az éppeni erdőtag vagy odavezető utak nevei alapján. Sokszor hangzott el "az dagonya, ha hetekig nem esik, akkor is nagy arra a sár, nem forrás". Mit lehet ilyenkor tenni?

A középutat preferáljuk. Mész a terepen, látsz olyan objektumot, ami a turistának fontos/hasznos lehet - kattintasz egyet, otthon feltöltöd, a Garmin kimeneteken másnap hajnalban megjelenik, online térképünkön azonnal... de... nos, akkor, ha van neki hely a térképen :-) mindkét esetben. (Vedd észre, gyakori, hogy ha keresel valamit, kapsz találatot, mégsem mutatja meg a térképen. Legjobb példa erre a 'Csóványos', mint magaslat, nem mutatja az online térkép, 10 méteren belül öt más POI is van ott rögzítve, elnyomják egymást)

[előzmény: (73039) morningrise, 2019.06.05 19:42:12]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 20:02:25 (73041)
A gyakorlatban a turistautak.hu térkép kimenetei több szabadfelhasználású magassági modellt is alkalmazhatnak. Túrázási és geocaching szempontból az 5 m-es szintvonalas térkép minden igényt kielégít.
Lehet igény arra, hogy adott pontok magassági adatát vagy névrajzi adatát pontosítsa aki felvitte de ennek az a módja amit nemrég leírtak.
[előzmény: (73037) morningrise, 2019.06.05 17:40:04]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 19:49:34 (73040)
Persze, ez rendben van. Nem azért írtam a Cartographia-t példaként mert az lenne az etalon. Más kiadótól is van térképem. Azt is tudom hogy vannak 1:10000 szelvények (Fömi) ha jól tudom az országról. Hogy pontosan melyik forrást lehet hivatalosnak venni személy szerint nem tudom. Igazából csak a magasság pontosítást vetettem föl. Az az eljárás amit írtál részemről abszolút rendben van. Aztán aki javítja, olyan forrást használ ami szerinte hiteles.
[előzmény: (73038) Old Eye, 2019.06.05 19:36:43]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 19:42:12 (73039)
Egyébként azon gondolkodtam a felvetésed kapcsán, hogy a helyrajzi neveket (pl. völgyek, patakok, hegy nevek, stb.) mi alapján lehet fölvinni, ha nem térkép alapján? Esetleg a helyi lakosok elmondásai alapján? A magassági adatokat pedig egyenként be kell mérni, annak ellenére, hogy korábban hatalmas energia befektetéssel az elődeink bemérték (nem műholdak segítségével). Értem a jogi problémát valamilyen szintig.
[előzmény: (73036) Hev, 2019.06.05 13:29:50]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 19:36:43 (73038)
Most csak azt tudom javasolni, a turistautak.hu-n jelentsd be a hibás adatokat.
Minden egyes POI lapján a jobb oldali margóban megjelenik egy 'hibabejelentés' link, elég arra kattintani.
A jelzést megkapja a POI bejelentője és megkapják a POI-k javítására jogosultak.

Nem kell öreg térképeket tanulmányozni :-) Tele az internet hazai csúcsokat tartalmazó táblázatokkal, pl ez itt egy a sok közül.

Azért ne erőlködjünk! Legyünk őszinték, ha valakinek pontos magasságadatokra van szüksége, nem térképszolgáltatókhoz fordul, hanem hivatalos forráshoz, Cartographia nem az.

Poehali (szovjet katonai) térképeket itt is használtuk, vízrajzunk java része onnan származik.
Pontosak.
[előzmény: (73037) morningrise, 2019.06.05 17:40:04]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 17:40:04 (73037)
Rendben. Ez esetben az 1930-as "angyalos" térképet is fel tudom használni, amelyen nem szerepel ilyen szöveg, és nyilvánosan elérhető módon fent van térkép adatbázisban. Azon már "jól" mért adatok szerepeltek szemben a III. katonai felmérés térképével, amelyet egészen az 1920-as évekig alapul vettek. Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem erre a kis jogi problémára. De az 1980-as évekből származó katonai térkép szelvényt is használhatom, amely elegendően pontos (olyannyira, hogy azon az Istállós-kő mellett szerepelt az a 960 métert meghaladó csúcs, amelyet nem olyan rég be is mértek és Szilvási-kő néven felvettek a térképre). A feltűnően hibás magassági adatok szúrták a szemem, de ha lényegtelen, akkor végülis tőlem maradhat.
[előzmény: (73036) Hev, 2019.06.05 13:29:50]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 13:29:50 (73036)
Mivel ragaszkodsz hozzá:

A Cartographia Kft. írásbeli engedélye nélkül tilos a kiadványt részben vagy egészben sokszorosítani vagy bármely módon rögzíteni és hasznosítani!

Hiába van meg neked az engedélyed attól az MGKE-nek nincs, ezért lehet belőle problémája, főleg, hogy ilyen nyíltan kiírtad.
[előzmény: (73035) morningrise, 2019.06.05 13:18:54]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 13:18:54 (73035)
Milyen szövegre gondolsz?
[előzmény: (73034) Hev, 2019.06.05 11:07:59]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 11:07:59 (73034)
Javaslom olvasd el azt a szöveget ami minden Cartographia Kft. által kiadott térképen szerepel!
[előzmény: (73033) morningrise, 2019.06.05 08:36:24]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.05 08:36:24 (73033)
Köszi szépen az infót! Én nem vagyok térképszerkesztő de amit tudok, szívesen javítanám ha van rá lehetőség. A Cartographia Szilvásvárad és környéke/Nagyfennsík 1:18000 térképén elég pontos magassági adatok vannak.
[előzmény: (73032) Old Eye, 2019.06.04 17:55:18]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 17:55:18 (73032)
POI-t bárki - regisztrált fehasználó - felvihet.

Az űrlapon meg lehet adni a magasság értéket. Innen többféle eset valamelyike következik be:
- a bejelentő beír valami számot - a processz nem ellenőrzi
- ha a bejelentő kihagyja, a POI mentésekor a processz pótolja a rendelkezésünkre álló SRTM modell alapján (koo ismeretében ki is írja, mit fog rögzíteni)

A POI-k magasság értékét a POI bejelentője és a térképszerkesztők bármikor módosíthatják.

Az, hogyan, mi módon lett rögzítve ez az adat (honnan származik), nincs naplózva.

[előzmény: (73031) morningrise, 2019.06.04 16:46:50]

morningrisehozzászólásai | válasz erre | 2019.06.04 16:46:50 (73031)
Sziasztok!
A Magassági adatok mi alapján kerülnek föl a térképre? A Bükk térképen néztem pl. ami szembetűnő volt: az Őr-kő 865 m csúcsszinttel jelenik meg. A 2016-os Cartographia térkép szerint (és korábbi térképeimen is) ez 880 m magassággal szerepel.
Ördög-hegy 865 ezen a térképen, a Cartographia-n 873 m. A Kálmán-hegy itt 855 m, a Cartographia-n ugyan a csúcs nincs bejelölve, de egyértelműen 870 m-es szintvonal is van rajta. Ezek csak példák. Ezek az eltérések mibő adódnak?

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.30 08:31:07 (73030)
Nem támogattam sosem a megszűnt utak # jellel való meghagyását , de Somogyban most az a helyzet állt elő, hogy Bonnya környékén teljesen törölve lett a zöld sáv. Ez azért nem jó most a túrázóknak mert ezen haladna még most is a KOPPÁNY túramozgalom egy szakasza. Ezzel az utolsó tisztán megyei túramozgalom sorsa is megpecsételődni látszik!

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 11:35:39 (73029)
Köszönöm, megjavult! :)
[előzmény: (73028) Old Eye, 2019.05.16 11:05:30]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 11:05:30 (73028)
Néztem. Próbáld meg újra!
[előzmény: (73027) fodor8peter, 2019.05.16 10:45:22]

fodor8peterhozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 10:45:22 (73027)
Sziasztok! Nem tudom visszatölteni a tájegységeket. Letölteni le tudom, meg minden más is működik.
Ha valaki ért hozzá, legyen szíves, nézzen rá! Köszönöm.
"Az oldal nem működik A(z) www.turistautak.hu jelenleg nem tudja kezelni ezt a kérést.
HTTP ERROR 500"

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.16 08:08:57 (73026)
Mail ment zsambeknet címre.
[előzmény: (73025) Old Eye, 2019.05.14 15:40:47]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2019.05.14 15:40:47 (73025)
Néztem! Nem tudtam a hibajelenséget reprodukálni.
Meg tudnád adni, melyik feltöltött track-et nézted meg? Jöhet privátban.
A hibaüzenetnek amúgy semmi értelme. A raszteres magát a track-et mutatja meg, se sajátnál se feltöltöttnél nincs IDS file , ami egymást követő vonalak azonosítóinak listáját tartalmazza.
[előzmény: (73024) Güszi, 2019.05.14 15:21:14]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.14 15:21:14 (73024)
Old Eye!

Valami gubanc van, nem tudom megnézni a feltöltött trekket a raszteresen.

Ezt az üzenetet kaptam:
tmp/75127.IDS - can't opened (/home/turistautak/www/maps/mapnik/geojauntHEADitiner.inc/145)

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 17:32:08 (73023)
Köszi, úgy néz ki én nem figyeltem, amikor leszedtem a jelzést anno.
Javítottam.
Még egyszer köszi.
[előzmény: (73022) törölt nick 42, 2019.05.07 17:05:28]

törölt nick 42hozzászólásai | válasz erre | 2019.05.07 17:05:28 (73022)
Garmin térképeiteken, feleslegesen kap turistaút kiemelést Kesztölcön a Cseresznyéshát utca.
Gondolom azért, mert a K=OKT és Turamozgalom=OKT paraméterek meg vannak itt adva.

http://turistautak.hu/properties.php?id=1019810

A raszteres térképen nem kap turistaút kiemelést:
http://turistautak.hu/maps/mapnik/geojaunt.php?lat=47.71808&lon=18.78341&zoom=17&layers=00B00FFF

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók