turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, Arti (junior) hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1977 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2015.01.03 12:36:00 (70133)

Félreértés ne essék, én nem az OMP-s kimenet gyártást szeretném visszafejteni. Van az adatbázisunk és van pár Garmin kimenetünk. Az elsőből valahogy a második lesz. Ezt szeretném olvasni, hátha rájövők az oo mizéria rejtélyére. A színesen megjelenített turistautak már egy sokkal komolyabb változás. Ahhoz valakinek nagyon mélyen bele kellene ásnia magát a témába.
Amennyiben nincs a tulajdonunkban az a rendszer, ami az adatbázisból kimenetet gyárt, akkor nincs miről beszélni. Veszett fejsze nyele bármilyen jó szándékú fejlesztés e területen.

[előzmény: (70130) alnibell, 2015.01.03 11:54:20]

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2015.01.03 11:35:58 (70127)

És mi a terv? Ülünk a jelenlegi kiment gyártó algoritmuson, és új paraméterekkel megoldunk mindent? Vagy nem...

Nem értek én se hozzá. De van olyan, hogy reverse engineering. És biztosan van web-en is valami leírás. Mások már valahogy megcsinálták. Igen, biztosan szívtak vele, jó sokat, de elkészült.
Kérnék olvasási jogot a biciklis kiment gyártó algoritmushoz és vagy tudok vele kezdeni valamit, vagy nem. Ha más nem, akkor azt talán ki tudom deríteni, hogy mit miért emel ki. És akkor vagy átírjuk a gyártást, vagy újraparaméterezzük a rosszul megjelenítetteket. Köszi.

[előzmény: (70125) Old Eye, 2015.01.03 11:09:46]

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2015.01.03 11:01:35 (70124)

N47.08532 E17.92015

OMP bicikli:

Hazai bicikli:

Haza alap térkép:

Ami látszik, hogy ÉNY-i irányban a biciklis térképünk kiemeli az utat, pedig csak SG van ott, nem kerékpárút. A körforgalom körül menő kerékpárút felét emeli csak ki. A körforgalomból kiinduló ÉK és DNY irányú kerékpárutakat se emeli ki.

Igazából nem is a biciklizés a lényeg.
Ha az OMP-n megoldható volt az itteni adatok alapján, hogy a kék sáv kékkel legyen kiemelve, a piros sáv pirossal, stb., a kerékpárút lilával, ahol tilos kerékpározni, ott piros x-ek legyenek az utakon, akkor nálunk is megoldható lenne (gondolom). Mennyivel kényelmesebb egy mezei turistának (akit nem érdekel semmi a mi belső ügyeinkből), hogy csak ránéz a készülékre és zöld sávon haladva zöld vonalként látja a készülékén is.

[előzmény: (70121) Old Eye, 2015.01.03 10:39:59]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2015.01.03 10:10:02 (70118)
Pontosítanék. Kiemel nem kerékpárutakat is. [előzmény: (70117) Arti (junior), 2015.01.03 10:08:15]

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2015.01.03 10:08:15 (70117)

Letöltöttem a kerékpáros térképet. Hát, nem látom át, hogy milyen feltételekkel emel ki vagy nem emel ki egyes kerékpárutakat. Eddig az omp kerékpáros térképét használtam, mert a mi adatainkból dolgozott és mind a tíz ujjamat megnyaltam utána. Annyira jól nézett ki a kimenetük. De már nem a mi adatainkból dolgoznak.
Gondolom nekünk is jó lenne, ha lenne egy értelmes kerékpáros kimenetünk. Mi a gátlója? Senki se ért a kimenetgyártáshoz? Mi már csak adatbázist frissítünk, mint rajzolók?

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.26 17:43:26 (65599)
Átnéztem a Dunántúlt, friss. [előzmény: (65598) 2013.11.26 08:54:55]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2013.11.22 19:57:37 (10486)
itt [előzmény: (10485) FTom, 2013.11.22 19:46:14]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2013.11.22 18:02:55 (10482)
Előre is köszi és hajrá! [előzmény: (10481) haywire, 2013.11.22 17:46:10]

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.17 22:20:14 (65486)

Amennyiben tényleg külön akarjuk választani az erdei aszfaltot és az egyéb közutat (ahol lehet a kinézettel is hangsúlyozva, hogy az erdei aszfaltnál akadályba ütközhetsz autóval, biciklivel vagy gyalog), akkor Szem javaslata eddig a legjobb:
- egyéb közút (országútnál általában keskenyebb és/vagy rosszabb minőségű, annál kisebb jelentőségű közforgalmú út)
- erdei aszfalt (országútnál többnyire keskenyebb, legtöbbször lezárt és/vagy engedéllyel járható aszfaltút)
Ötletek továbbra is jöhetnek.

Amennyiben nulláról szednénk össze a vonaltípusokat, és lehetséges lenne a Behajtas* paraméterek alapján a megjelenést szabályozni az egyes kimeneteken, akkor szét se kellene szedni a két típust, csak megfelelően paraméterezni. De ha már megvan a két típus, akkor kezeljük így.

[előzmény: (65485) Peter68, 2013.11.17 22:09:08]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.17 17:28:54 (65482)
Viszont most olyan utakat is erdei aszfalttal jelölünk, amik járhatók szabadon. Az baj... [előzmény: (65481) Vacsape, 2013.11.17 17:25:38]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.17 17:18:33 (65480)
Az látszódik, amit leprogramozunk. Jelenleg a raszteresen nem látok különbséget a két típus megjelenése között. Ettől még lehet, hogy van. [előzmény: (65479) Vacsape, 2013.11.17 17:07:39]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.17 15:47:46 (65475)
9a-nál és 9b-nél most az van, ami a MapEdit-ben. Ha valakinek van másik, hivatalos forrása ezekre a vonal típusokra, akkor tegye közkinccsé. Addig a konzisztencia az úr. [előzmény: (65474) Hev, 2013.11.17 15:43:01]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.17 15:26:15 (65473)
Tehát inkább így nézzen ki? - egyéb közút (országútnál keskenyebb és/vagy rosszabb minőségű közforgalmú út) - erdei aszfalt (országútnál keskenyebb, ~~többnyire~~ lezárt aszfaltút) [előzmény: (65472) Peter68, 2013.11.17 15:23:47]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.17 15:17:29 (65471)
Pont ezt jelentik a meghatározások jelenleg: - egyéb közút (országútnál keskenyebb és/vagy rosszabb minőségű közforgalmú út) - erdei aszfalt (országútnál keskenyebb, többnyire lezárt aszfaltút) [előzmény: (65470) Vacsape, 2013.11.17 15:14:22]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.17 15:08:39 (65469)
Frissítettem a 9a és 9b vonalakat a wiki-ben a MapEdit alapján. [előzmény: (65466) Arti (junior), 2013.11.17 14:52:58]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.17 14:52:58 (65466)
9a: például a hegyekben sorompóval lezárt aszfaltos utak, lényeg a közforgalom elől zárt 9b: Mucsaröcsögére vezető keskeny aszfalt út, ahol lassítani kell, ha szembe jön valaki, de akár padkázni is kellhet, lényeg a közforgalmúság [előzmény: (65465) Vacsape, 2013.11.17 14:18:33]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.15 17:48:38 (65452)
Így nekem is sikerült. [előzmény: (65451) Andreas, 2013.11.15 17:21:07]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.15 17:01:56 (65448)
Sajnos nem. Hiba történt a bejelentkezés során A megadott jelszó érvénytelen. Próbáld meg újra. [előzmény: (65447) Old Eye, 2013.11.15 16:54:54]

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.14 22:24:37 (65432)

Ha már belenyúlunk, akkor kicsi átláthatóbbá kellene tenni a témákat. Például a térképszerkesztés legyen térképszerkesztés. Lehetne külön kimenetekkel kapcsolatos téma, ahol hibabejelentés és újdonságok publikálása zajlana. A jövő tervezgetés pedig egy harmadik téma, aminek a láthatósága kérdéses az egység sugarú felhasználóknak.

[előzmény: (65429) Old Fairy, 2013.11.14 21:11:34]

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.14 06:26:42 (65396)

Szerintem át kellene gondolni ezt a zárt fórum dolgot. Felejtsétek el, hogy a térképszerkesztés fórumba írtok mindent. Gyakorlatilag ez az egyetlen pörgős téma. Haldoklik a track-elés. Tényleg nem kell, hogy mindenki lássa a valóban térképszerkesztésről szóló dolgokat, ki lehetnek használni az általános, track-elés témákat is. Vagy létrehozni olyan témát, ahol a térképszerkesztéssel kapcsolatos publikus dolgokat írjuk.

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.11.11 21:43:20 (65312)

Egyetértek. Annyira jó volt, hogy óránként frissült és könnyen belinkelhettük (forrásmegjelöléssel) bárhova.
Sajnos a rajzolók 99%-a még sose látta a rendszer másik oldalát. Így nehéz bármit is kezdeni.
Ha lenne rálátásom a rendszerre, akkor szívesen turkálnék a raszterezésben. De még sose láttam ilyet, így inkább csendben maradok.

[előzmény: (65311) Hev, 2013.11.11 21:38:03]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.05 21:50:15 (65229)
És akkor még ott vannak a közutak is. Nem egyszer találkoztunk olyannal, hogy ívkorrekció, kereszteződés átalakítás, stb. miatt egy track köteg már nem volt érvényes. Helyette egy vékonyka track alapján megy az új nyomvonal. [előzmény: (65225) Hev, 2013.11.05 21:03:33]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.05 20:05:38 (65217)
Így van. Raszteresen is megjelenik, úgy néz ki, mit a TZ. [előzmény: (65215) Vacsape, 2013.11.05 19:44:49]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.04 20:54:25 (65181)
2009-ből Ki tudja, hogy azóta mi változott... [előzmény: (65179) Arti (junior), 2013.11.04 20:43:28]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.11.04 20:43:28 (65179)
És esetenként újra is kellett indítani. Aztán ment megint. Lehet, hogy most az a gép hiányzik. [előzmény: (65178) Old Fairy, 2013.11.04 17:19:02]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.10.28 18:34:12 (65043)
Az omp se tud mindent. Például a turistautak.hu tartalmazza a ládákat, míg az omp nem. Van akinek ez plusz, van akinek ez hátrány. [előzmény: (65042) olahtamas, 2013.10.28 17:26:38]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.10.27 17:51:11 (65027)
Miért? Volt óraátállítás? :-D Előfordulhat, hogy annak is köze lehetett hozzá. Amennyire tudom az mp fájlba a szerver teszi be a dátumot és időt, annak elvileg nincs köze a laptop lokális dátumához és idejéhez. De a változásaimat viszontlátom a szerveren. Ez pozitív. [előzmény: (65025) pockok, 2013.10.27 16:12:46]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.10.27 11:45:03 (65019)
Nekem úgy rémlik, hogy azóta lassult be az upload, mióta átkerült a kulcs az új rendszerga(rá)zdához a kulcs. Ha ez nem igaz, akkor előre is elnézést kérek. Rá lehetne kérdezni, hogy tudnak-e a problémáról? Mert így nem jó irányba haladunk.

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.10.27 11:18:23 (65016)

Ez érdekes. Ma egy óra kellett, mire az upload process benyalta a feltöltésemet. A reakció:
A feltöltött fájl más zárolási dátumot tartalmaz, mint amit az adatbázisban tároltunk.
Jó fájlban dolgoztam, és a frissen letöltött tájegység tartalmazza a módosításaimat, valamint a frissítések között is látszik:
Bakony Arti (junior) 2013.10.27 10:29
[36107]: új utak a Veszprém és Hárskút közötti területen
* Lektor által jelzett hibák javítása tájegységszerte

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.10.26 16:10:37 (65005)

Megint egy darázsfészket találtál. Mert ugye azt ábrázoljuk, ami a terepen van. Viszont valószínűleg már megszűnt a jelzés hivatalosan. Ilyenkor ki kellene szürkíteni azokat a terepen, vagy törlőkereszt kellene. De az is lehet, hogy szimplán csak nem tartják már karban a szakaszt.
Ha látsz pár jelet, és látsz törlőkeresztest is vagy szürkítettet is (azaz nem az összeset szüntették meg), akkor az egész leszedhető.
Ha csak simán nem tartják már karban és követhetetlen / nem vezet sehova, akkor nincs jó megoldás szerintem.

[előzmény: (65001) pockok, 2013.10.26 15:37:11]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.10.26 13:57:46 (64999)
OFF: Sokszor elmondtam már: ha a GPS azt mutatja, hogy pont a láda ponton állok, akkor már csak le kell guggolnom és ott van a lábam alatt. :-D [előzmény: (64998) Arti (junior), 2013.10.26 13:51:40]

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.10.26 13:51:40 (64998)

Tehát elég jó a közelítés. Már csak egy probléma maradt. Ha Te felviszed, hogy ott van az xy fa a tábla alapján, akkor a többiek odatalálnak GPS alapján. Ez még rendben van. De. Az adott helyen viszont nincs tábla, de van három-négy fa egymás mellett, fogalmunk sincs, hogy melyik a keresett. Ebben az esetben viszont inkább nem kellene felkerülnie a térképre.

GC-vel kapcsolatban: azért a leírás a legtöbb esetben pontosítja a GPS-t. Én a GPS-el csak a környéket lövöm be, a leírás alapján keresek.

[előzmény: (64997) Vgyuri, 2013.10.26 13:03:59]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.10.26 12:47:05 (64996)
Az infótábla pontosságára van garancia? Mármint, ami 1cm-re van az infó táblán, az tényleg x*1cm-re van a valós életben is? És ez minden pontjára igaz? Ha nincs, akkor nem érdemes az alapján pontos projekciókat végezni. [előzmény: (64993) Vgyuri, 2013.10.26 11:54:42]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.10.23 15:22:27 (64944)
De ne számolgatott koordinátákkal! Vagy pontosan legyen fent, vagy sehogy. Ha már felkerül, akkor elhanyagolható az esélye, hogy valaki odamegy mindegyikhez újra felmérni. Így nagy eséllyel a pontatlan adatok bent ragadnak a rendszerünkben. [előzmény: (64943) Bryan, 2013.10.23 15:10:51]

Arti (junior)

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2013.10.23 14:46:56 (64942)

Kérlek, ne úgy dolgozz, mintha bal kézzel hátulról szeretnéd megvakarni a jobb füled tövét.
Menj oda, állj meg a POI mellett, nyomj egy útpontot (ha ráérsz átlagolhatsz is), nevezd el, töltsd fel magad vagy tedd be egy track-be és csinálj neki adatlapot.
Ne pedig fénykép alapján varázsolj be mindenféle koordinátát. Azt ábrázoljuk ami a terepen van! Nem pedig azt, amit egy tájékoztató tábla sugall, hogy ott lehet valahol.

[előzmény: (64941) Vgyuri, 2013.10.23 11:30:18]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2013.10.14 21:11:13 (10450)
Ja, a 73-asnak köze sincs Tihanyhoz... Legyen akkor 71-es út... :-D [előzmény: (10449) Arti (junior), 2013.10.14 21:07:34]

Arti (junior)

hozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2013.10.14 21:07:34 (10449)

Kémeim jelentették, hogy a 73-as útról a Tihany hajóállomásra vezető kerékpárutat meghosszabbították. Én csak a N46.91051 E17.89181 pontban láttam a rév irányába induló kerékpárút első pár méterét. Ha valaki arra jár, akkor húzzon egy csiganyálat. Ha jó idő lesz hétvégén és nem jön közbe semmi jobb, akkor eltekerek arra és én is húzok egy csiganyálat.
Azért előre is köszi, ha valaki arra jár.

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.10.14 17:48:40 (64874)
Csak azért, mert egy kimeneten furcsa, nem javaslom az egyszerűsítést. Sajnos jobb alternatívával nem szolgálhatok, de hátha beugrik valakinek egy jó ötlet. [előzmény: (64873) pockok, 2013.10.14 17:18:28]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.10.07 17:37:48 (64803)
Ok. [előzmény: (64797) olahtamas, 2013.10.07 12:55:13]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.10.06 21:11:10 (64792)
Tegnap sétáltam Balatonfüreden, és egy helyi ismerősömtől megtudtam, hogy ami a mi térképünkön időszakos patak, az a Kéki-patak és koránt sem időszakos. Eddig egyszerű lenne a javítás. A csavar pusztán annyi, hogy a város területének nagy részén meg lett zabolázva betonnal, és pár száz méteren konkrétan a föld alatt folyik. A föld alatti szakaszt hogyan jelöljem?

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.09.30 18:13:39 (64760)
Ok, áttettem. Ezeket is át kellene nézni. [előzmény: (64759) Old Eye, 2013.09.30 17:32:30]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.09.30 17:12:48 (64758)
Igen, nem szabályos az eset. Töröljem, amíg nincs starthely POI vagy mi legyen? [előzmény: (64756) Peter68, 2013.09.30 08:31:13]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.09.30 06:50:15 (64755)
Siklóernyős starthely akart lenni. [előzmény: (64754) Old Fairy, 2013.09.29 20:39:08]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.09.28 14:54:33 (64738)
:) [előzmény: (64736) Zsigabá, 2013.09.28 11:31:23]

Arti (junior)	hozzászólásai \| trackelés \| válasz erre \| 2013.09.27 18:28:28 (10418)
Általában az MTSz által használt jeleket jelenítjük meg. Ami nincs benne, az: * egyéb jelzés, ami nem felel meg a fentieknek [előzmény: (10417) törölt nick 42, 2013.09.27 17:12:21]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.09.24 22:09:29 (64687)
Told neki, hogy átérj, mielőtt beszakad a híd!!! Igen, a veszprémi garázssoron élő dolog a 25-ös korlátozás. Normál közúton ritkák az 5-re végződő korlátozások (legalábbis én eddig ritkán láttam). Ilyeneket inkább nagyobb gyárudvarokon szoktam látni. Magánterületen olyan táblát teszel ki, amilyet nem szégyellsz. [előzmény: (64686) hadidoki, 2013.09.24 21:44:30]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.09.23 17:02:30 (64647)
Működik, de nem minden esetet fed le. Még nem rontottunk el semmi abban a kereszteződésben. Csak sorra vesszük a lehetőségeket. Ha nem tetszik, marad ki belőle. [előzmény: (64646) alnibell, 2013.09.23 16:23:28]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.09.22 21:18:48 (64632)
Érdekes. A turistautak.hu térképén a balkanyart engedi: A megfordulást nem: Az OMP térképén a bal kanyart nem engedi És a megfordulást sem: [előzmény: (64631) hadidoki, 2013.09.22 20:56:18]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.09.22 20:40:17 (64629)
Hogy mennyi energiát ölsz bele egy problémába, az a Te dolgod. Visszavonulásoddal nem oldódik meg a probléma, mi viszont folytatjuk a megoldások keresését. Ha lesz jó megoldás, örülünk. [előzmény: (64626) alnibell, 2013.09.22 16:33:29]

Arti (junior)	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2013.09.22 20:30:27 (64628)
Az a baj vele, hogy DK-ről tilos DNY-ra fordulni. A mi térképünk viszont engedi. [előzmény: (64625) Vacsape, 2013.09.22 16:26:53]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók