turistautak.hu

t u r i s t a u t a k . h u

[ english ]

az összes téma hozzászólásai egyben, morningrise hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 10 db hozzászólás

morningrise

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.06.06 09:31:39 (73043)

Szuper. Köszönöm a kimerítő leírást. Tényleg hasznos. Én eddig csak kb. sejtettem, hogy hogy készül ez a térkép - ez kicsit megvilágítja a dolgot. Az látszik, hogy rengeteg munkája van benne sokaknak, és sok olyan részletinformáció van rajta, ami mondjuk papír térképen nincs rajta. Amit említettél, hogy nem mindig látni mindent a térképen, ami föl van téve, azt már én is észrevettem. Volt, hogy amit épp kerestem csak bizonyos zoom-olásnál láttam, esetleg pont csak két zoom fokozat között mutatta. De hát ez van - nem lehet mindent egyszerre megjeleníteni.

A helyrajzi nevek is ahogy mondod sokszor problémásak. Én a Bükk térképekről tudok beszélni, mert abból van nekem a legtöbb, így látom az elnevezések változásait. Van sok elnevezés, amit a XIX. századi katonai felmérések térképéről vettek át később, de sok van ami a XX.századi térképeken változott. Olyan is volt hogy mondjuk a 30-as évekbeli térképen szerepelt adott néven, aztán az 50-es években átírták, aztán megint visszaírták később. Egyszer találtam egy Földtudományi Intézet (vagy valamilyen nevű elődje) által kiadott anyagot, ahol a legelső angyalos térkép kiadása előtt vizsgálták, és adott esetben módosították a régi katonai felmérés térképén szereplő helyrajzi/földrajzi elnevezéseket (soknak nyelvészetileg és történelmileg is utánanéztek mi az eredete). Meg ugye ekkor építettek egy csomó háromszögelési gúlát és mérték be a csúcsokat újra (ekkor tűnt el a térképről a korábban Magas-tetőnek nevezett csúcs a maga 965 m magasságával, amit kb. a Küllő-hegy helyén jelöltek, és ekkor került föl az Istállós-kő), aminek következtében teljesen átrajzolódott/átírodódott az addig használt térkép. ennek kapcsán meg is jelent egy elég hosszú cikk a Turisták Lapjában. Sokszor egyébként azért alakul ki egy új elnevezés, mert félre olvassák korábbi térképen (ilyen pl. az Ilus-kút a Három-kő környékén, aminél "Hús" lett az "Ilus"-ból a 80-as évekbeli katonai térképen, vagy ilyen a Felsőtárkány feletti Bő/Bű-völgy, ami egyszer ezen a néven szerepelt, egyszer a másikon, vagy a Recem-völgy, ami valamelyik régebbi térképen Kecem-ként szerepel (és amúgy itt is Kecem-ként volt, de javítva lett)).

Szóval én is tudom, hogy sokszor nehéz kiválasztani melyik is lehet az igazi. Nyilván csak valamilyen szintű átlagolással lehet áthidalni a dolgot/ megnézni, hogy leggyakrabban mit írnak a kvázi hivatalosnak mondható térképek. Én is csak akkor vinnék fel valamit, ha több forrásból is utánanéztem a dolognak.

[előzmény: (73042) Old Eye, 2019.06.05 21:52:00]

morningrise

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.06.05 19:49:34 (73040)

Persze, ez rendben van. Nem azért írtam a Cartographia-t példaként mert az lenne az etalon. Más kiadótól is van térképem. Azt is tudom hogy vannak 1:10000 szelvények (Fömi) ha jól tudom az országról. Hogy pontosan melyik forrást lehet hivatalosnak venni személy szerint nem tudom. Igazából csak a magasság pontosítást vetettem föl. Az az eljárás amit írtál részemről abszolút rendben van. Aztán aki javítja, olyan forrást használ ami szerinte hiteles.

[előzmény: (73038) Old Eye, 2019.06.05 19:36:43]

morningrise

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.06.05 19:42:12 (73039)

Egyébként azon gondolkodtam a felvetésed kapcsán, hogy a helyrajzi neveket (pl. völgyek, patakok, hegy nevek, stb.) mi alapján lehet fölvinni, ha nem térkép alapján? Esetleg a helyi lakosok elmondásai alapján? A magassági adatokat pedig egyenként be kell mérni, annak ellenére, hogy korábban hatalmas energia befektetéssel az elődeink bemérték (nem műholdak segítségével). Értem a jogi problémát valamilyen szintig.

[előzmény: (73036) Hev, 2019.06.05 13:29:50]

morningrise

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.06.05 17:40:04 (73037)

Rendben. Ez esetben az 1930-as "angyalos" térképet is fel tudom használni, amelyen nem szerepel ilyen szöveg, és nyilvánosan elérhető módon fent van térkép adatbázisban. Azon már "jól" mért adatok szerepeltek szemben a III. katonai felmérés térképével, amelyet egészen az 1920-as évekig alapul vettek. Köszönöm, hogy felhívtad a figyelmem erre a kis jogi problémára. De az 1980-as évekből származó katonai térkép szelvényt is használhatom, amely elegendően pontos (olyannyira, hogy azon az Istállós-kő mellett szerepelt az a 960 métert meghaladó csúcs, amelyet nem olyan rég be is mértek és Szilvási-kő néven felvettek a térképre). A feltűnően hibás magassági adatok szúrták a szemem, de ha lényegtelen, akkor végülis tőlem maradhat.

[előzmény: (73036) Hev, 2019.06.05 13:29:50]

morningrise	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2019.06.05 13:18:54 (73035)
Milyen szövegre gondolsz? [előzmény: (73034) Hev, 2019.06.05 11:07:59]

morningrise	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2019.06.05 08:36:24 (73033)
Köszi szépen az infót! Én nem vagyok térképszerkesztő de amit tudok, szívesen javítanám ha van rá lehetőség. A Cartographia Szilvásvárad és környéke/Nagyfennsík 1:18000 térképén elég pontos magassági adatok vannak. [előzmény: (73032) Old Eye, 2019.06.04 17:55:18]

morningrise

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.06.04 16:46:50 (73031)

Sziasztok!
A Magassági adatok mi alapján kerülnek föl a térképre? A Bükk térképen néztem pl. ami szembetűnő volt: az Őr-kő 865 m csúcsszinttel jelenik meg. A 2016-os Cartographia térkép szerint (és korábbi térképeimen is) ez 880 m magassággal szerepel.
Ördög-hegy 865 ezen a térképen, a Cartographia-n 873 m. A Kálmán-hegy itt 855 m, a Cartographia-n ugyan a csúcs nincs bejelölve, de egyértelműen 870 m-es szintvonal is van rajta. Ezek csak példák. Ezek az eltérések mibő adódnak?

morningrise

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.10.05 09:19:45 (72852)

Csak érdekességképp. Pont tegnap olvasgattam az 1956-ban kiadott Bükki turistakalauzt, és abban Kecem-völgyként szerepel a Recem-völgy, mint ahogy az itteni térképen is volt. Viszont a korábbi (1930-as évekbeli angyalos térképen) és a későbbi (1962-es kalauzban) kiadványokban egyértelműen Recem-völgyként szerepel. Érdekes, hogy ugyanaz az elírás volt :)

[előzmény: (72843) Old Eye, 2018.09.27 17:38:04]

morningrise	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2018.09.28 11:22:34 (72844)
Igen, a kút neve is rosszul volt írva, de azt külön nem jeleztem. Szuper! Köszi a gyors visszajelzést és módosítást! [előzmény: (72843) Old Eye, 2018.09.27 17:38:04]

morningrise	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2018.09.27 16:35:20 (72842)
Sziasztok! Az Északi-Bükkben a Recem-völgy miért Kecem-völgyként szerepel? Elírás, vagy név helyesbítés történt?

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók