turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, mgpx hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 12 db hozzászólás

mgpxhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2022.08.11 21:00:10 (78991)
Ha a néhai Openmapshoz hasonló térképet keresel, amelyen a magyar nyelvű földrajzi megnevezések is szerepelnek, akkor az OpenHikingot ajánlom. A Közép-Európa térkép lefedi teljes Erdélyt is: https://www.openhiking.eu/hu/
[előzmény: (78990) Blue Mali, 2022.08.11 19:49:43]

mgpxhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2022.01.16 22:00:21 (78869)
Örülnék, ha eljutnánk odáig, de némi segítség ebben jól jönne. Bővebben az FB oldalon.
[előzmény: (78867) adalbert1977, 2022.01.14 17:08:14]

mgpxhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2022.01.14 11:21:49 (78866)
Egyszemélyes hobby projectnek indult, de hamar kiderült, hogy az Erdélyi Kárpát Egyesülettel (EKE) hasonlóak az elképzeléseink, így a szerverhátteret ők biztosítják, és a térkép fejlesztéséhez is aktívan hozzájárulnak.

Az alapcélkitűzés Közép-Európa térségéről a helyi turistajelzéseket ismerő, magyar nyelvű elnevezéseket is feltüntető minőségi közösségi turistatérképek készítése, kezdetben Garminra, később Androidra is. A gyártási lánc minimális kiegészítésével mód van újabb földrajzi területek lefedésére is, ahol erre igény jelentkezik.

Jelenleg a domborzati modell finomításán dologozunk, a kint levő térképek még az OMP-vel megegyező SRTM3-as modellt használják, de ennél már sokkal pontosabb modellek is hozzáférhetőek.

Az OMP-nek van egy bringatérképes vonala, ami túlélte az OMP leállítását. Abból az irányból komoly érdeklődés mutatkozott a szoftverlánc korszerűsítésére, így egyesítettük erőinket, hogy átállítsuk OpenHiking alapokra. A turista és a kerékpáros térkép jelkulcsa részben átfedő, részben eltérő lesz, és a két térkép eltérő névvel fog futni.

Az OpenHiking mögötti csapatot legkönnyebben a Facebookon tudjátok elérni: https://www.facebook.com/openhiking.eu
[előzmény: (78864) bigmick, 2022.01.13 22:39:26]

mgpxhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2022.01.13 22:23:03 (78863)
A Grossglockner valóban már kiesik az OHK Közép-Európa térképről. Napirenden van az OHK térképkészlet bővítése, rövidesen készülni fog teljes Ausztriát is lefedő térkép, ráadásul a mostaninál sokkal finomabb felbontású domborzati modellel.
[előzmény: (78862) Mathau, 2022.01.13 15:37:14]

mgpxhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2022.01.13 10:41:04 (78861)
Pontosan melyik részt keresed Ausztriában ?
Az OpenHiking-on kb ott vágtuk el a térképet észak-déli irányban, ahol korábban az OpenMaps is, nagyjából Salzburg vonalánál. A német határ környékét viszont valóban kiszedtük, mert az nem tűnt turisztikailag fő célpontnak
[előzmény: (78858) Mathau, 2022.01.13 10:01:32]

mgpxhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2021.04.13 19:46:23 (78591)
Ha az OsmAnd-ot nem a GP-ről telepíted, hanem az F-Droidról, akkor az összes funkció és kiegészítés ingyenesen elérhető, köztük az OsmAnd Live is (óránként frissülő térkép letöltési lehetőség korlátlan számban).
[előzmény: (78588) Mr Zerge, 2021.04.13 15:37:40]

mgpxhozzászólásai | általános | válasz erre | 2019.05.09 22:43:33 (7375)
Rossz érzéseim vannak bármely olyan kéréssel szemben, ami a tereptárgyak jogszerűtlen létesítésére hivatkozva kéri a térképes adatbázis módosítását. A jogszerűséget a fizikai valóságban kell helyreállítani (pl a jelzés kiszürkítésével), nem a digitális másolatában.

A konkrét bejelentést egy aggodalmaskodó felhasználó tette, meglehetősen erős kifejezésekkel ("Minden túrázó figyelmét fel kell hívni arra, hogy aktív használatú katonai területen és azok védőzónájába önhatalmúlag ne jelöljenek ki turistaútvonalakat és ezeket semmilyen formában ne publikálják mert nemcsak önmagukat hanem másokat is közvetlen életveszélynek tehetnek ki.") . Emiatt elég alaposan utána kérdeztünk, és a helyi természetjáró szervezetek is, Berki Zoli is megerősítették, hogy egy engedély nélkül felfestett jelzésről van szó (ezért nincs a papírtérképeken). Új nyomvonalak engedélyeztetése folytán nemrég egy friss HM határozat is született, ami előírta a szabálytalan jelzés megszüntetését - így a jogszerűtlenséghez nem férhet kétség. Időközben talán már meg is történt a kiszürkítése.

De ez így elég ingoványos talaj, nem lehet minden bejelentés jogi hátterét kivizsgálni, itt is csak a nagyon nyomós körülmények miatt foglalkoztam vele.

A korlátozás alá eső területek (lőterek és védőzónáik, fokozottan védett természeti területek stb) térképes megjelenítése szerintem is nagyon hasznos. Pláne a modern kor GPS-es turistái számára, akik szabadon mozognak a jelzés nélküli úthálózaton is, és nem feltétlenül vannak tudatában, ha tilosban járnak.
[előzmény: (7354) Old Eye, 2019.05.08 14:58:00]

mgpxhozzászólásai | általános | válasz erre | 2019.05.07 21:26:24 (7352)
Hasonló problémával szembesültünk nemrég az OSM-en, a Dunaszentmiklós - Tardos Z jelzésről jött egy bejelentés, hogy illegális, kérték a törlését. A bejelentő szerint a jelzés a Szomódi Lőtér védőterületét érinti, az áthaladás a fel nem robbant lőszerek miatt kockázatos. A helyi természetjárókat megkerestük, akik megerősítették a bejelentést, és jelezték, hogy a tavaszi jelzésfestési munkák során várhatóan kiszürkítésre kerül. A hatóságok csak ezzel a feltétellel járultak hozzá a Nyugat-Gerecse új ökoturisztikai úthálózatának kialakításához.

A kiszürkítést megelőlegezve, az OSM-ről töröltem azt a jelzést. De pontosan ugyanez volt a dilemma: egy észlelésre épülő térképes adatbázis eltérhet-e bizonyos körülmények esetén a tapasztalati valóságtól? Pl. elég erős indok-e az emberélet kockáztatása ?
[előzmény: (7350) Old Eye, 2019.05.07 17:53:02]

mgpxhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.11.07 00:20:48 (72370)
Nagyjából erre akartam utalni. Sok felesleges félreértést, vádaskodást megelőzne, ha a licensztudatosság erősödne, és nem utólag szembesülnének kontribútorok a választott licensz következményeivel.

Az ODbL erős garanciákat ad, ha azt szeretném biztosítani, hogy önkéntes adatgyűjtő vagy szerkesztői munkám eredménye se most, se a jövőben ne kerüljön egyetlen (kereskedelmi vagy másféle) adatmonopólium kizárólagos ellenőrzése alá. Ezért ezen adatok használati joga igen tág körben szabad, nem korlátozódik arra szervezetre, amelynek a portáljára feltöltöttem.

Ha az adat "szabadságával" szemben az adat felhasználásának korlátozása a célom, akkor más licenszkonstrukciót választok. Ebben az esetben ODbL felületen az adatot semmi esetre sem szabad megosztani.

Mindenki saját felelőssége, hogy előzetesen tájékozódjon és mérlegeljen.
[előzmény: (72369) cseremoha, 2017.11.04 20:35:43]

mgpxhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.11.03 11:54:26 (72367)
Adatok, felmérések ODbL licenszelt felületen való közzététele (ilyen a turistautak.hu is) garantálja a szerzőnek, hogy az adatait egyetlen szervezet sem sajátíthatja ki. Sem a turistautak.hu, sem az Openstreetmap, sem kereskedelmi adatbázisok, sem senki más. Az így közzétett adatok az ODbL körben szabadon átvehetőek és felhasználhatóak. A jelen példa is mutatja, hogy a felmérés eredménye annak ellenére is hasznosult az ODbL körben, hogy a turistautak.hu hónapokig nem jutott hozzá a feldolgozásához.

Aki nem szeretné, hogy adatait ODbL körben szabadon használják, annak adatai közzétételéhez valamely zártabb licenszel rendelkező adatbázist kell választania. Zárt licensszel rendelkező adatbázisok ODbL körből származó adatokat csak nagyon szűk korlátok között használhatnak. Aki ilyen mellett dönt, az lemond más ODbL licenszelt adatokkal történő egyesítés előnyeiről.
[előzmény: (72366) olahtamas, 2017.11.03 11:16:08]

mgpxhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2016.11.23 19:27:15 (71504)
Rákérdeztem a jelzést berajzoló szerkesztőnél. Az Alsópetény-Ősagárd Z útvonalat saját felmérése alapján vitte fel, és a jelzés a terepen ténylegesen is fel van festve. Egy rövid szakaszon majd még pontosítani kell a mostani állapotot, mivel két párhuzamos út fut egymás mellett pár méterre, és a ténylegesen jelzett szakasz még hiányzik a térképről.
[előzmény: (71498) Old Eye, 2016.11.18 11:05:06]

mgpxhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2016.05.28 12:01:22 (485)
Szia Old Eye!

Semmiképpen nem szeretnénk, hogy a turistautak.hu szerkesztői sérelmesnek, netán ellenséges lépésnek tekintsék, ha az OSM-be közvetlenük szerkesztenénk be a Hozzátok feltöltött tracklogokat. Amíg az adatávétel csak az API-n keresztül történik, addig Tietek marad a megjelenítés megérdemelt elsősége, az OSM adatbázisa csak késleltetve követi le ezen változásokat.

Az OSM nagyon sok más adatforrást is felhasznál, beleértve a saját felméréseket is, azokat természetesen közvetlenül szerkesztjük be. Egyúttal emlékeztetnék, hogy számos OSM szerkesztő egyéni felhatalmazást adott, hogy az OSM-re feltöltött tracklogjainkat a turistautak.hu szabadon, az OSM licensz megkötései nélkül felhasználhassa: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Hungary/TuHu/felhaszn%C3%A1l%C3%A1si_hozz%C3%A1j%C3%A1rul%C3%A1sok . Ez a lehetőség számotokra változatlanul fennáll.

Mivel Magyarország területén kívül nem áll fenn párhuzamosság, nem tekintitek sérelmesnek, ha azon tracklogjaitokat közvetlenül átveszi és beszerkeszti az OSM?

Üdv,
mgpx
[előzmény: (477) Old Eye, 2016.05.26 08:45:52]
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók