turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, fodor8peter hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 108 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


fodor8peterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.12 12:41:52 (7657)
Közben megtudtam, hogy ez mégsem probléma, úgyis "minden megvan mentésben". :)
[előzmény: (7652) Hev, 2021.01.07 09:43:12]

fodor8peterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.12 12:38:16 (7656)
Írni talán még tudok, még helyesen is, asszem, ám a szövegértésemmel úgy tűnik, problémák vannak. Ha ismerted a tuhu szerkezetét, meg hogy "minden megvan mentésben", akkor mi értelme törölgetni?
További jó rajzolást az OSM térképén! Ne csak használd, tegyél is érte!
[előzmény: (7651) Hev, 2021.01.07 09:38:36]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2021.01.08 08:34:02 (73333)
Javítottam, köszönjük a jelzést.
[előzmény: (73323) sebpali, 2020.12.27 18:42:02]

fodor8peterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.06 21:04:00 (7649)
Hev, az utóbbi időben 4 tracket is feltöltöttél az R67-es útról. Aztán meg letörölted. Miért? És ez mennyire jogszerű? :)
(42180, 42201, 42223, 42534)
További szép túrákat és használd az OSM térképet! :)
[előzmény: (7638) Hev, 2021.01.04 11:19:52]

fodor8peterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2021.01.06 20:46:21 (7648)
Talán oka volt ennek.
2014. július
"Ahogy az közismert, az utóbbi hetekben a turistautak.hu jövőjét érintő fontos kérdésekben heves viták folytak. Az érzelmileg túlfűtött, vádaskodásokkal, egymás kölcsönös szidalmazásával terhelt fórumos hozzászólás-folyam közben két felhasználó “tettlegességhez” folyamodott: az adatbázisból adatokat törölt."
[előzmény: (7631) Hev, 2021.01.02 14:50:30]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.12.30 07:37:46 (73329)
Köszönöm! :)
[előzmény: (73328) Old Eye, 2020.12.29 21:26:28]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.12.29 20:37:27 (73327)
Trackek listáját hogy lehet kikapcsolni?
Ez a "hivatkozások a feldolgozatlan fájlokra"?
22-én még vidáman lejött Somogy (másodikra), azóta képtelen vagyok letölteni.
Ma kínomban POI-k nélkül lejött, de ezzel az a gondom, hogy ha igazgatom a vonalakat, simán leszedem a POI-król a csomópontot. Vagy átteszem a POI-t az út másik oldalára.
[előzmény: (73309) Old Eye, 2020.11.20 08:20:26]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.12.16 15:56:49 (73322)
Valóban nincs híd, levettem a térképről, az útszakaszt és a sorompókat is.
[előzmény: (73320) varsa2, 2020.12.12 21:53:04]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.12.11 12:32:37 (73318)
Végülis kértél nagyobb time out-ot? Akkor köszönjük. Ma másodikra lejött Somogy! :)
[előzmény: (73315) Fazék, 2020.11.21 21:03:00]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.11.20 08:14:14 (73308)
Nem könnyű. Én úgy csinálom, hogy ha kiírja a hibaüzenetet, frissítem az oldalt. Előbb-utóbb letölti (10-15 próbálkozás).

Ha a POI-kat nem töltöd le (kiveszed a jelölést), akkor simán megy.
[előzmény: (73307) gszekely, 2020.11.19 22:08:59]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.11.18 15:15:16 (73306)
Megnéztem, jogos (nincsenek közös pontra hozva), javítom.
[előzmény: (73305) varsa2, 2020.11.15 19:38:43]

fodor8peterhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2020.10.30 09:27:27 (11005)
Feleletedben a válasz. :)
Elkészült a tábla, aztán....
:) :)
[előzmény: (11004) olahtamas, 2020.10.30 07:56:54]

fodor8peterhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2020.10.28 14:38:17 (11002)
Köszönöm, látod ezt elfelejtettem megnézni, pedig logikus lett volna! :)
Szomorú, akkor ezek szerint tényleg felvitték a forgalmas főútra a jelzést? Ott még padka is alig van. Mi lehetett az oka?
[előzmény: (11001) heyjoe, 2020.10.28 07:29:00]

fodor8peterhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2020.10.27 08:31:47 (11000)
Sziasztok! Most nézegetem Bakonybél környékét, és látom, hogy az északi buszfordulótól induló K+ jelzés első 500 méterét áthelyezték keletebbre. Ha valaki el tudna menni betrackelni, azt megköszönnénk. Csak remélni tudom, hogy nem az OSM-n mutatott főúton megy, hanem mellette valami ösvényen.

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.10.12 11:58:45 (73300)
Szia Bryan! Azt hiszem, megoldottam a rejtélyt. A tuhu online változata és a
"Turistatérkép telepítő utakkal, felületekkel, 10 m szintvonalakkal, a turistautak egységesen kiemelve (71.6 MB)" simán hozza a kért kerékpárutat és a földutat. Ezt (képben) el is küldtem Neked email-ben a megadott címedre. Te meg valószínűleg ezt "Turistatérkép telepítő domborzatárnyalással és 5 méteres szintvonalakkal, a turistautak saját színükkel kiemelve (körülbelül 157 MB)" használod, ez meg nem jeleníti meg a 0-ás tracket. Átírtam a felmérendő utat kerépárútra/földútra, csak a trackszámot felejtettem el módosítani. Így jártam, tanultam belőle, rajzolom. :)
[előzmény: (73299) Bryan, 2020.10.11 09:18:35]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.10.10 21:13:32 (73298)
Hát... átnéztem. Nekem ennyi információból ennyi iq-val, ennyire tellett. Egy hibát vettem észre, az utolsó két szakasz track számát nem írtam át 1-re. Ha konkrétabbat írnál, sokat segítenél. Addig is feldolgozatlanra billentem.
[előzmény: (73297) Bryan, 2020.10.09 20:03:49]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.09.30 14:21:48 (73295)
Ezt valahol láttam is, hogy arra jártál, de hogy melyik platformon, már nem emlékszem.
Ezek szerint Te vagy az "utvonalfelmeresek"! :) Eddig ezt sem tudtam... :)
[előzmény: (73294) olahtamas, 2020.09.30 11:08:18]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.09.29 16:30:42 (73293)
Köszönöm! :)
[előzmény: (73292) Old Eye, 2020.09.29 16:25:35]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.09.29 13:18:29 (73291)
Sziasztok! Valaki át tudná konvertálni valami olvasható változatba a következő tracket?
https://turistautak.hu/tracks.php?id=42127
Sajnos nekem a Mapsource, a Basecamp és a Mapedit sem nyitja meg.

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.09.11 13:10:01 (73290)
Ám legyen. Legalább megtudtam, mi az az IMHO! :)
[előzmény: (73288) Old Eye, 2020.09.08 18:58:00]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.09.08 15:58:03 (73287)
Sziasztok!
Szerintetek erre szükség van?
https://turistautak.hu/poi.php?id=8348

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.09.04 13:08:32 (73286)
Köszönöm, így megyek tovább! :)
[előzmény: (73285) Old Eye, 2020.09.04 11:45:30]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.09.04 10:43:02 (73284)
Sziasztok! El vagyok kicsit akadva, hogy jelöljük a magánterületen levő utakat? Vagy egyáltalán jelöljük-e? Ha oda teszek egy kaput/sorompót/kerítést, azt az útvonaltervező nem veszi figyelembe. Előre is köszönöm az ötleteket?

fodor8peterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2020.07.28 22:29:06 (7610)
A szó nélkült még elhiszem, de az ok nélkült? Semmi sincs ok nélkül....
[előzmény: (7589) Hev, 2020.05.20 08:08:01]

fodor8peterhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2020.07.10 22:33:48 (10996)
Átrajzolgattam.
[előzmény: (10995) olahtamas, 2020.07.08 12:47:26]

fodor8peterhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2020.06.10 13:06:05 (10989)
Sziasztok! A következő problémám van már régóta.
Amikor letöltöm az útcsonkokat, felmérendő utakat, majd elküldöm a GPS-re, azokat nem jeleníti meg automatikusan a térképen, hanem egyesével kell mindegyiket beállítani ("Megjelenítés a térképen"). Garmin Dakota 20-as a készülékem,
kinek van ötlete?

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2020.04.29 08:27:04 (73231)
Sziasztok! Track daraboláskor vettem észre, hogy Mezőföld tájegység határa N 0.002377 E 0.003061 vektorral eltolódott.
Tud valaki segíteni?

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.12.21 21:22:44 (73141)
Jó, legyen Tied az utolsó! :) :)
[előzmény: (73140) Hev, 2019.12.21 12:47:09]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.12.21 12:32:54 (73139)
Pont azt kértem:
"Várjuk szeretettel a tracket az új és a régi 67-es nyomvonaláról, le- és felhajtókról..."

A szövegértési problémáiddal viszont neked kell megbirkózni! :) :)
https://geocaching.hu/users.geo?id=309
"2014 májusában a szervezetlen, hívatalosan nem is létező turistautak.hu-t elkezdte bekebelezni az OSM. Engem már nem fognak ott látni."




[előzmény: (73138) Hev, 2019.12.21 11:36:56]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.12.21 00:10:23 (73137)
Várjuk szeretettel a tracket az új és a régi 67-es nyomvonaláról, le- és felhajtókról...

Vagy pedig POI 6811-es hozzászólás :"Én mindenesetre nem jelentek be több hibát keresse meg aki akarja."
Esetleg POI 6812-es hozzászólás...
[előzmény: (73134) Hev, 2019.12.19 22:01:14]

fodor8peterhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.19 22:34:22 (6867)
P+ jelzést javítottam.
[előzmény: (6866) Medves, 2019.11.19 12:15:56]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.10.21 12:26:46 (73106)
Sajnos én nem tudom, hogy kell visszaírni a háttérpolygont, de a kért részt elküldöm email-ben. p
[előzmény: (73105) Old Eye, 2019.10.21 11:05:11]

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.09.27 13:10:16 (6812)
https://geocaching.hu/users.geo?id=309
"2014 májusában a szervezetlen, hívatalosan nem is létező turistautak.hu-t elkezdte bekebelezni az OSM. Engem már nem fognak ott látni."
[előzmény: (6811) Hev, 2019.09.26 16:29:48]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.09.26 15:38:11 (73084)
Szia Panyek!

Megnéztem a szerkesztésedet.

Az utak rendben vannak. Szerintem azonban elég a Track paramétert kitölteni, illetve a Zsakutcat, ha releváns. A többivel csak feleslegesen töltöd az idődet.

POI-k. Látom, hogy elég sokat felvittél, a berajzolt rét északi szélén egymástól 3-5 m távolságra levő 3 pihenőhely túl sok, elég lenne egy is. Illetve az én gyakorlatom az, hogy mindig a ritkább (vagy "magasabb" szintű) pihenőhelyet jelölöm csak meg. Tehát ha például van egy esőbeálló és mellette pad asztallal, akkor csak az előbbit, ha tűzrakóhely van padokkal, akkor is csak az elsőt veszem fel.

Felületek. A poligon lyukasztása jól sikerült, lyukas az erdő, benne a rét. Annyi hiba csúszott be, hogy véletlenül felmásoltad az erdőt a vágólapra, majd beillesztetted, így két erdő került egymás fölé. És ezután természetesen csak az egyiket lyukasztotta ki a program, a másik ott maradt. A MapAudit ezt írta:

ID=95324, Type=0x81 (81erdô) overlapped with...
...ID=95325, see koos (47.485367,19.216445),(47.484889,19.216017),(47.483063,19.214369),... (duplicated!)
ID=95325, Type=0x81 (81erdô) overlapped with...
...no ID yet, see (47.472647 19.210515), Type=0x88 (88rét), see koos (47.472550 19.210295)(47.472583 19.210052)(47.472719 19.209871)...
From 2125 POLYGONs 1 duplicated and 1 overlapped found

Én is jártam már így többször, ezért futtatom le olykor a mapedit->eszközök->kettőzött objektumok eltávolítása pontot. Csak utána ellenőrizni kell, hogy a lyukas, vagy a még kilyukasztatlan poligont törölte-e a rendszer. Ez egyébként utaknál is működik. Most egyébként a "lyukatlan" erdőt töröltem.

A feldolgozott tracket billentsd feldolgozottra!
Szerintem már rajzolhatsz egyedül is, a munkádat feltöltöttem:

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Pihenőhely
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Pihenőhely
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Pihenőhely
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Parkoló
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Tűzcsap
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 6 db érintett vonalból 13 db lett.

Köszönjük a rajzolást! :)
[előzmény: (73079) Panyek, 2019.09.21 22:37:48]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.09.25 21:48:04 (73082)
Letöltöttem, ránéztem, holnap délután írok róla véleményt meg majd feltöltöm.
[előzmény: (73080) Old Eye, 2019.09.22 07:28:36]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.09.10 14:16:42 (73054)
Sziasztok!
Sokszor elakadok, hogy mik az utcák hivatalos nevei. Más van a trackben, más a google-n, más az osm-n, más a település honlapján, esetleg a rendezési tervben. Ez utóbbiról azt gondolná, hogy hiteles, de sokszor alapvető hibákat tartalmaz.
Van valakinek valamilyen megbízható forrása? Ki milyen gyakorlatot követ?
Pl. Vácrátóton Bem utca vagy Bem út vagy Bem József utca.
Köszönöm p

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.05.16 11:35:39 (73029)
Köszönöm, megjavult! :)
[előzmény: (73028) Old Eye, 2019.05.16 11:05:30]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.05.16 10:45:22 (73027)
Sziasztok! Nem tudom visszatölteni a tájegységeket. Letölteni le tudom, meg minden más is működik.
Ha valaki ért hozzá, legyen szíves, nézzen rá! Köszönöm.
"Az oldal nem működik A(z) www.turistautak.hu jelenleg nem tudja kezelni ezt a kérést.
HTTP ERROR 500"

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.01.10 17:15:47 (72950)
Ez is kész van. :)
[előzmény: (72946) Ákibard, 2019.01.06 22:08:11]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.01.05 13:41:20 (72945)
Megoldom. :)
[előzmény: (72944) Ákibard, 2019.01.05 10:13:02]

fodor8peterhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2018.12.28 11:40:02 (6676)
Újra elővettem Fazék [40668]-as trackjét, hát nem volt egyszerű. Nem találtam sajnos hiteles forrást az aktuális állapotokról
( http://www.eszaktura.hu/newpage/?oldal=BAZUtak ). OSM alapján berajzoltam egy 0-ás tracket a KO PT-re.

fodor8peterhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2018.12.26 01:08:48 (6673)
Szia Roland! Nem tudja visszabillenteni, mert nem ő dolgozta fel. Legalábbis én nem tudom azokat a saját trackeket visszaállítani, amiket nem én rajzoltam meg. Egyébként megnéztem, sajnos tényleg hiányzik néhány út a rajzolásból.
[előzmény: (6671) Lipták Roland, 2018.12.25 21:12:00]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.12.08 11:39:45 (72942)
Városi parkban gyöngykaviccsal leszórt sétányt szerintetek hogy jelöljük, gyalogút vagy burkolt gyalogút? Köszi

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.12.07 20:49:46 (6674)
Nagyon jól sikerült, köszönjük! :)
[előzmény: (6673) Old Eye, 2018.12.07 17:43:19]

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.11.23 18:40:01 (6644)
Hát, sajnos még így sem értem, úgy tűnik én ehhez nem vagyok elég okos. :(
De ha egyszer összejövünk, akkor majd elmagyarázod. :)

Lásd POI fórum 6139 - 6141 hozzászólás.
http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=poi&message_id=451882

[előzmény: (6642) Hev, 2018.11.23 14:52:28]

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.11.23 14:27:57 (6641)
Hát, sorba állni sosem szerettem, ezután sem fogok, remélem. :)

Csak nem értem, mi különbség.
Somogyi Várak túramozgalom - megszűnt, autóbusz-pályaudvar - megszűnt, utóbbi törölhető (sőt törlendő!), a másik nem.
[előzmény: (6620) Hev, 2018.11.15 17:14:07]

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.11.23 14:09:10 (6640)
Igazad van.
Robert8 és az én (nem kevés :)) pontjaimat máris kijavítottam.
[előzmény: (6637) cseremoha, 2018.11.23 11:39:21]

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.11.15 16:32:05 (6619)
Hev, ha oly fontos, szerintem írj MaRabU-nak, hogy törölje a POI-t, mert EZEK után már nem merünk olyan POI-t törölni, ami nem (vagy ideiglenesen nem) létezik! :)
[előzmény: (6618) Hev, 2018.11.15 15:56:11]

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.11.13 21:53:14 (6600)
Most voltam az Öreg-Futónén szeptemberben, elég tisztességesen leszürkézték a régi jeleket szerintem. :)
Nyilván maradt is fenn, mert mindig marad.

Nálunk Somogyban az a protokoll, hogy a leendő jelzés nyomvonalát felvesszük sima útként, és csak akkor rakjuk rá a jelet, ha már felfestették. Egy jelzésfestő vezetőnek csak elég a nyomvonal! :)

Részemről nem támogatom a megszűnt jelzések, nyomvonalak feltüntetését. Nincs rá humán erő, hogy majd X (X vajon mennyi?) év múlva valaki leveszi. Most is szaladtam bele olyan, tavaly még felújított, de mostanra áthelyezett P sáv jelzésbe, hogy nem hogy a jelek nem látszanak, az útnak sincs nyoma (Bándtól K-re). Elég gyakran lekerítenek mostanában főbb turistautakat is, felesleges benne hagyni a nyomvonalat.
[előzmény: (6599) Medves, 2018.11.13 19:52:54]

fodor8peterhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2018.10.28 13:12:36 (10887)
Sziasztok!
Eplény körül túráztam az Enikő Panziótól D-re az új KDP-n. Ott még volt két db KT jelzés, majd egy sem. Viszont a régi KT kiagázásnál P3 nyitójelek voltak. Ezt a tuhu és sz osm is rosszul hozza.
https://www.mapillary.com/app/user/fodor8peter?lat=47.20433790000134&lng=17.922188500020255&z=17&menu=false&pKey=7IKbynY8zdCmB0MAWO5RSg&focus=photo
https://www.mapillary.com/app/user/fodor8peter?lat=47.204488200006594&lng=17.922340000000002&z=17&menu=false&pKey=eMk3GLFiY18qyuYXinXR-Q&focus=photo
Ha valaki jár arra, nézzen rá, meddig mehet a P3 és vannak-e még valahol KT jelek! Köszönöm

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók