turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, fodor8peter hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 81 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő


fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.12.21 21:22:44 (73141)
Jó, legyen Tied az utolsó! :) :)
[előzmény: (73140) Hev, 2019.12.21 12:47:09]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.12.21 12:32:54 (73139)
Pont azt kértem:
"Várjuk szeretettel a tracket az új és a régi 67-es nyomvonaláról, le- és felhajtókról..."

A szövegértési problémáiddal viszont neked kell megbirkózni! :) :)
https://geocaching.hu/users.geo?id=309
"2014 májusában a szervezetlen, hívatalosan nem is létező turistautak.hu-t elkezdte bekebelezni az OSM. Engem már nem fognak ott látni."




[előzmény: (73138) Hev, 2019.12.21 11:36:56]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.12.21 00:10:23 (73137)
Várjuk szeretettel a tracket az új és a régi 67-es nyomvonaláról, le- és felhajtókról...

Vagy pedig POI 6811-es hozzászólás :"Én mindenesetre nem jelentek be több hibát keresse meg aki akarja."
Esetleg POI 6812-es hozzászólás...
[előzmény: (73134) Hev, 2019.12.19 22:01:14]

fodor8peterhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2019.11.19 22:34:22 (6867)
P+ jelzést javítottam.
[előzmény: (6866) Medves, 2019.11.19 12:15:56]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.10.21 12:26:46 (73106)
Sajnos én nem tudom, hogy kell visszaírni a háttérpolygont, de a kért részt elküldöm email-ben. p
[előzmény: (73105) Old Eye, 2019.10.21 11:05:11]

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.09.27 13:10:16 (6812)
https://geocaching.hu/users.geo?id=309
"2014 májusában a szervezetlen, hívatalosan nem is létező turistautak.hu-t elkezdte bekebelezni az OSM. Engem már nem fognak ott látni."
[előzmény: (6811) Hev, 2019.09.26 16:29:48]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.09.26 15:38:11 (73084)
Szia Panyek!

Megnéztem a szerkesztésedet.

Az utak rendben vannak. Szerintem azonban elég a Track paramétert kitölteni, illetve a Zsakutcat, ha releváns. A többivel csak feleslegesen töltöd az idődet.

POI-k. Látom, hogy elég sokat felvittél, a berajzolt rét északi szélén egymástól 3-5 m távolságra levő 3 pihenőhely túl sok, elég lenne egy is. Illetve az én gyakorlatom az, hogy mindig a ritkább (vagy "magasabb" szintű) pihenőhelyet jelölöm csak meg. Tehát ha például van egy esőbeálló és mellette pad asztallal, akkor csak az előbbit, ha tűzrakóhely van padokkal, akkor is csak az elsőt veszem fel.

Felületek. A poligon lyukasztása jól sikerült, lyukas az erdő, benne a rét. Annyi hiba csúszott be, hogy véletlenül felmásoltad az erdőt a vágólapra, majd beillesztetted, így két erdő került egymás fölé. És ezután természetesen csak az egyiket lyukasztotta ki a program, a másik ott maradt. A MapAudit ezt írta:

ID=95324, Type=0x81 (81erdô) overlapped with...
...ID=95325, see koos (47.485367,19.216445),(47.484889,19.216017),(47.483063,19.214369),... (duplicated!)
ID=95325, Type=0x81 (81erdô) overlapped with...
...no ID yet, see (47.472647 19.210515), Type=0x88 (88rét), see koos (47.472550 19.210295)(47.472583 19.210052)(47.472719 19.209871)...
From 2125 POLYGONs 1 duplicated and 1 overlapped found

Én is jártam már így többször, ezért futtatom le olykor a mapedit->eszközök->kettőzött objektumok eltávolítása pontot. Csak utána ellenőrizni kell, hogy a lyukas, vagy a még kilyukasztatlan poligont törölte-e a rendszer. Ez egyébként utaknál is működik. Most egyébként a "lyukatlan" erdőt töröltem.

A feldolgozott tracket billentsd feldolgozottra!
Szerintem már rajzolhatsz egyedül is, a munkádat feltöltöttem:

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Pihenőhely
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Pihenőhely
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Pihenőhely
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Parkoló
Új POI üres névmezővel, a POI típusával pótoljuk: Tűzcsap
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 6 db érintett vonalból 13 db lett.

Köszönjük a rajzolást! :)
[előzmény: (73079) Panyek, 2019.09.21 22:37:48]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.09.25 21:48:04 (73082)
Letöltöttem, ránéztem, holnap délután írok róla véleményt meg majd feltöltöm.
[előzmény: (73080) Old Eye, 2019.09.22 07:28:36]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.09.10 14:16:42 (73054)
Sziasztok!
Sokszor elakadok, hogy mik az utcák hivatalos nevei. Más van a trackben, más a google-n, más az osm-n, más a település honlapján, esetleg a rendezési tervben. Ez utóbbiról azt gondolná, hogy hiteles, de sokszor alapvető hibákat tartalmaz.
Van valakinek valamilyen megbízható forrása? Ki milyen gyakorlatot követ?
Pl. Vácrátóton Bem utca vagy Bem út vagy Bem József utca.
Köszönöm p

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.05.16 11:35:39 (73029)
Köszönöm, megjavult! :)
[előzmény: (73028) Old Eye, 2019.05.16 11:05:30]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.05.16 10:45:22 (73027)
Sziasztok! Nem tudom visszatölteni a tájegységeket. Letölteni le tudom, meg minden más is működik.
Ha valaki ért hozzá, legyen szíves, nézzen rá! Köszönöm.
"Az oldal nem működik A(z) www.turistautak.hu jelenleg nem tudja kezelni ezt a kérést.
HTTP ERROR 500"

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.01.10 17:15:47 (72950)
Ez is kész van. :)
[előzmény: (72946) Ákibard, 2019.01.06 22:08:11]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2019.01.05 13:41:20 (72945)
Megoldom. :)
[előzmény: (72944) Ákibard, 2019.01.05 10:13:02]

fodor8peterhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2018.12.28 11:40:02 (6676)
Újra elővettem Fazék [40668]-as trackjét, hát nem volt egyszerű. Nem találtam sajnos hiteles forrást az aktuális állapotokról
( http://www.eszaktura.hu/newpage/?oldal=BAZUtak ). OSM alapján berajzoltam egy 0-ás tracket a KO PT-re.

fodor8peterhozzászólásai | Országos Kéktúra | válasz erre | 2018.12.26 01:08:48 (6673)
Szia Roland! Nem tudja visszabillenteni, mert nem ő dolgozta fel. Legalábbis én nem tudom azokat a saját trackeket visszaállítani, amiket nem én rajzoltam meg. Egyébként megnéztem, sajnos tényleg hiányzik néhány út a rajzolásból.
[előzmény: (6671) Lipták Roland, 2018.12.25 21:12:00]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.12.08 11:39:45 (72942)
Városi parkban gyöngykaviccsal leszórt sétányt szerintetek hogy jelöljük, gyalogút vagy burkolt gyalogút? Köszi

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.12.07 20:49:46 (6674)
Nagyon jól sikerült, köszönjük! :)
[előzmény: (6673) Old Eye, 2018.12.07 17:43:19]

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.11.23 18:40:01 (6644)
Hát, sajnos még így sem értem, úgy tűnik én ehhez nem vagyok elég okos. :(
De ha egyszer összejövünk, akkor majd elmagyarázod. :)

Lásd POI fórum 6139 - 6141 hozzászólás.
http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=poi&message_id=451882

[előzmény: (6642) Hev, 2018.11.23 14:52:28]

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.11.23 14:27:57 (6641)
Hát, sorba állni sosem szerettem, ezután sem fogok, remélem. :)

Csak nem értem, mi különbség.
Somogyi Várak túramozgalom - megszűnt, autóbusz-pályaudvar - megszűnt, utóbbi törölhető (sőt törlendő!), a másik nem.
[előzmény: (6620) Hev, 2018.11.15 17:14:07]

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.11.23 14:09:10 (6640)
Igazad van.
Robert8 és az én (nem kevés :)) pontjaimat máris kijavítottam.
[előzmény: (6637) cseremoha, 2018.11.23 11:39:21]

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.11.15 16:32:05 (6619)
Hev, ha oly fontos, szerintem írj MaRabU-nak, hogy törölje a POI-t, mert EZEK után már nem merünk olyan POI-t törölni, ami nem (vagy ideiglenesen nem) létezik! :)
[előzmény: (6618) Hev, 2018.11.15 15:56:11]

fodor8peterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.11.13 21:53:14 (6600)
Most voltam az Öreg-Futónén szeptemberben, elég tisztességesen leszürkézték a régi jeleket szerintem. :)
Nyilván maradt is fenn, mert mindig marad.

Nálunk Somogyban az a protokoll, hogy a leendő jelzés nyomvonalát felvesszük sima útként, és csak akkor rakjuk rá a jelet, ha már felfestették. Egy jelzésfestő vezetőnek csak elég a nyomvonal! :)

Részemről nem támogatom a megszűnt jelzések, nyomvonalak feltüntetését. Nincs rá humán erő, hogy majd X (X vajon mennyi?) év múlva valaki leveszi. Most is szaladtam bele olyan, tavaly még felújított, de mostanra áthelyezett P sáv jelzésbe, hogy nem hogy a jelek nem látszanak, az útnak sincs nyoma (Bándtól K-re). Elég gyakran lekerítenek mostanában főbb turistautakat is, felesleges benne hagyni a nyomvonalat.
[előzmény: (6599) Medves, 2018.11.13 19:52:54]

fodor8peterhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2018.10.28 13:12:36 (10887)
Sziasztok!
Eplény körül túráztam az Enikő Panziótól D-re az új KDP-n. Ott még volt két db KT jelzés, majd egy sem. Viszont a régi KT kiagázásnál P3 nyitójelek voltak. Ezt a tuhu és sz osm is rosszul hozza.
https://www.mapillary.com/app/user/fodor8peter?lat=47.20433790000134&lng=17.922188500020255&z=17&menu=false&pKey=7IKbynY8zdCmB0MAWO5RSg&focus=photo
https://www.mapillary.com/app/user/fodor8peter?lat=47.204488200006594&lng=17.922340000000002&z=17&menu=false&pKey=eMk3GLFiY18qyuYXinXR-Q&focus=photo
Ha valaki jár arra, nézzen rá, meddig mehet a P3 és vannak-e még valahol KT jelek! Köszönöm

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.10.25 11:26:59 (72900)
Az erdőtérkép szerint állami erdő. Persze attól még lehet, hogy magánterület...
Kár érte, gyönyörű a kilátás innen és a Mórocz-tetőről is.
[előzmény: (72897) Hev, 2018.10.24 20:14:00]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.10.24 16:56:01 (72895)
Sziasztok!
Ugyanaz e kettő. Szerintetek melyik maradjon (és melyik típus)? Momentám fel lehet menni, darázs sincs túl sok.
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=8460
http://www.turistautak.hu/poi.php?id=80667

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.10.22 14:18:02 (72886)
A frissen letöltött fájloknál a Lektor teljesen kiakad, el sem indul. Más is tapasztalt ilyet? A MapAudit működik.

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.10.15 16:22:33 (72866)
Sziasztok!
Végül kisült, hogy a Bakony 2018.10.03-i feltöltését én rontottam el, valahogyan duplikáltam az összes feltöltött (megváltozott) vonalat, valószínűleg ezért szabta miszlikbe a rendszer. Tanulság -> le kell futtatni feltöltés előtt a "Kettőzött objektumok eltávolítása"-t.
Ezúton köszönöm alnibell és Old Eye segítségét a javításban.

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.08.31 22:16:06 (72823)
P sáv vége Páskum pihenőnél van. Z3-ból P3 lett és csak a tetőig, P sávig tart. Kerekitől a vár felé a Z sávig ZL lett.
A raszteresen valóban nem jelenik meg a végén a P, de ha letöltöd, ott lesz.

Nem csak az a baj, hogy egy turistautat nem járnak, hanem sajnos azzal is szembe kell néznünk, hogy nincs kapacitás a fenntartásukra. Hiába az MTSZ festőpályázata, nincs elég lelkes vállalkozó. Kaposváron 28-an végeztek a festőtanfolyamon, jó, ha 14-en festenek, és ebből csak a fele somogyi.
Így a fonódó jelzéseket mindenképpen redukálni kell.
[előzmény: (72813) Hev, 2018.08.15 17:59:47]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.08.02 14:56:49 (72806)
Köszönöm, kipróbáltam, menni fog! :)
[előzmény: (72803) Old Eye, 2018.08.02 14:41:51]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.08.02 14:56:26 (72805)
Köszönöm, Tamás!
A nyomvonal is változik, de ezt majd még előbb át kell rajzolnom.
[előzmény: (72802) olahtamas, 2018.08.02 14:37:29]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.08.02 14:18:48 (72799)
Sziasztok! Szakmai megfontolásokból a Balatonföldvárról induló PL jelzést átkentük P sávra. Tudtok-e olyan módszert, amellyel egyszerre több útszakaszon tudom módosítani a jelzést (vagy akár valamilyen paramétert), vagy egyesével végig kell kattintgatnom őket?

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.08.02 14:14:40 (72798)
Megfontoltam. Szerintem azért nincsen, mert egy dagonya általában legfeljebb 4-5 m átmérőjű objektum, amit inkább pontszerű tereptárgyként szoktak ábrázolni még az 1:10000-es tájfutó térképeken is. :) Pontként azért előfordul Somogyban is, disznónk is van bőven! :)
[előzmény: (72788) Old Eye, 2018.07.17 12:01:55]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.03.28 15:37:55 (72586)
Sziasztok! Feherkut [40999]-es trackjét szerintetek hogyan jelöljük?

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.12.05 22:49:53 (72400)
Köszi, majd Old Eye-al megpróbáljuk megoldani, bár egyre kuszább.
p
[előzmény: (72399) Robi(gyalogtúrák), 2017.12.05 22:28:00]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.12.05 17:43:50 (72396)
Sziasztok!
Az Alsó-Tisza tájegységben szerkesztettem, szeretném visszatölteni, de ha rákattintok a tájegységre, a főoldalra ugrik vissza.
Van valakinek ötlete, hogy miért lehet ez így? Robi, Neked sikerül?
Köszönöm, p

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.11.09 12:55:45 (72379)
Emlékművek lesznek, köszönöm!
Bennem is hasonló gondolat motoszkált, csak nem tudtam ilyen szépen megfogalmazni! :)
[előzmény: (72378) cseremoha, 2017.11.09 12:12:44]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.11.09 09:32:26 (72376)
Sziasztok!
Haranglábat mivel jelöljük, ha külön POI nincs rá?
Megnézegettem, az eddigieket emlékműnek, épített tereptárgynak vagy kápolnának jelölték.
Köszönöm előre is.

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.20 10:33:17 (72193)
A felfestése éppen megfelelő, csak éppen nem P+ jeleket akart festeni, hanem P keresztet!
Ebből adódnak a problémák, hogy ez nem szabvány jelzés.
A facebook-os képeket sajnos nem tudom megnézni.
Természetesen kívánságodat tiszteletben tartom, maradnak a P+ jelek, amíg jobbat ki nem találunk. :)
[előzmény: (72186) bodnargyorgy, 2017.09.19 22:42:29]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.19 11:06:52 (72176)
Mármint Hev melyik javaslata?
[előzmény: (72174) Old Eye, 2017.09.19 09:22:06]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.19 08:41:39 (72171)
Sziasztok!
A Zemplénben Óhuta mellett a Pálos kolostorhoz P+ jelzés van berajzolva, holott a valóságban ez P kereszt (rendes kereszt, nem plusz jel). Van-e valakinek ötlete, hogy ezt hogy jelöljük (a P+ nem szerencsés)? Köszönöm, p

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.07.30 19:50:36 (72052)
Már Somogy is jó, rajzolások rendben, köszönöm! :)
[előzmény: (72033) Old Eye, 2017.07.22 12:49:29]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.07.24 21:33:01 (72041)
Feltöltöttem. Technikailag kifogástalan munka.
Ügyesen megrajzoltad az új P+ ösvényt.
Talán a kanyarokat kicsit lágyíthatnád, 3-5 útponttal már sokkal szebbek, mint 1-2-vel.
Másrészt érdemes végigmenni az útvonalon mondjuk legalább 10 m-es nagyítással, például a Várhegyi keresztnél a trackek feljebb mennek, mint a berjazolt útvonal.
A trackeket feldogozottra billentheted.
[előzmény: (72022) ballasz, 2017.07.19 10:28:59]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.07.24 11:38:16 (72040)
Megjöttem a Zemplénből. Mecsek berajzolások megjelentek, Somogy viszont sajnos még mindig nem. :(
[előzmény: (72033) Old Eye, 2017.07.22 12:49:29]

fodor8peterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.06.30 13:37:56 (7087)
Köszönöm, Péter, szerencsére angol nyelvű térképet töltött fel. :)
[előzmény: (7085) BáthoryPéter, 2017.06.30 13:16:13]

fodor8peterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.06.30 13:21:41 (7086)
Köszi, Zoli! Pont erre gondoltam! :)
[előzmény: (7084) Hev, 2017.06.30 10:19:24]

fodor8peterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.06.30 10:07:58 (7083)
Sziasztok! Grúziáról keresek Mapsource alá tölthető turistatérképet.
Tud valaki segíteni?

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.21 09:46:20 (71980)
A szerver válasza:

A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!

A rajzolásban nem találtam hibát. Egy ismeretlen útpontot töröltem, a berajzolt hidat pedig az útra és a folyóra igazítottam.
Ezt úgy tudod megoldani, hogy útpontokat hozol létre a kereszteződésben a folyóra és az útra is (M jobb gomb), ezeket egymásra illeszted (M), végül a hidat is odahúzod (S). Ezután már együtt fognak mozogni.
Nekiállhatsz a Hattoronynak! :)
[előzmény: (71979) ballasz, 2017.06.19 21:40:38]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.15 16:11:36 (71975)
Köszönöm, elküldtem.
[előzmény: (71974) Old Eye, 2017.06.15 15:55:23]

fodor8peterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.15 14:17:06 (71973)
Sziasztok!
A 2017. május 20-a óta berajzolt munkáim nem jelennek a régi típusú kimeneten
(http://www.turistautak.hu/file.php?dir=maps&file=turistautak-garmin-mapsource-setup.exe),
de az újon meg igen (http://zakaf.web.elte.hu/tuhu/tuhu_garmin.exe). Mi lehet az oka?
Pedig elvileg az előbbi is ma hajnalban frissült.

fodor8peterhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2017.01.08 11:01:04 (10869)
Elnézést kérek az előző kérdésért, közben megtaláltam. :)
[előzmény: (10868) fodor8peter, 2017.01.08 10:54:13]

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók