turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, szatmarif hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 40 db hozzászólás

szatmarif	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2012.09.04 09:12:07 (5064)
Köszönöm, ez ígéretes, otthon ki is próbálom! [előzmény: (5062) SagiK, 2012.09.04 08:52:32]

szatmarif	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2012.09.04 09:11:25 (5063)
Köszönöm, ez valóban jó, eszembe juthatott volna :)) [előzmény: (5061) haflinger, 2012.09.04 08:51:53]

szatmarif

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.09.04 05:19:26 (5059)

Sajnos, portable MapSource-ot nem találtam, de nem a MapSource gépre másolásával van problémám. A MapSource elindul, de olyan érzésem van, hogy a térképeket kizárólag registry kulcsok alapján hajlandó betölteni. A portable mapsource egy olyan hekkelt verzió lenne, amelyik nem a registryből, hanem pl. egy ini fájlból szedné azt a listát, amin fel vannak sorolva a betölthető térképek az elérési útvonalukkal.
A registryt azért nem tudom írni, mert a rendszergazda korlátozta a jogosultságot és a vonatkozó céges szabályok szerint telepíteni nem tudok. Csak másolni :(

[előzmény: (5053) SagiK, 2012.09.03 13:45:50]

szatmarif

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.09.03 05:44:40 (5050)

Sziasztok!
Rendszergazdai jogosultság nélkül lehet-e MapSource alá térképet varázsolni, vagy ismertek-e olyan progit, ami img formátumú térképet (jelen pillanatban openmaps Horvátország) és a gps-ről letöltött track-et megjelenít? Útvonalat tervezni nem akarok.
Amit eddig próbáltam: MapSource telepítés egy másik Win7-re rendszergazdaként, MapSource könyvtár átmásolása a rendszergazda jog nélküli gépre - és a másolt MapSource elindul. A MapSource a térképeket registry kulcs alapján töltené be, de itt akadtam el, mert azt nem tudom buherálni. Gugliztam, de eredmény nélkül.
Köszi
Feri

[előzmény: (5043) Old Fairy, 2012.08.14 08:27:03]

szatmarif

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.18 14:40:35 (53670)

Köszönöm az értékelést és a javítást.
A 30106 azért nincs a térképhez csatolva, mert valóban a zárolás után töltöttem fel és valaki arra biztatott, hogy rajzoljam meg azt is, szóval ez így alakult. A következőben biztosan benne lesz :)
A torony és a kút mellől a Megye és a Telepules maradt le, ha jól sejtem :(
A Gépészt nem tudom, már olyan régen volt :)
Amit viszont nagyon nem tudok, hogy a település poligonnal mi a teendő, talán még nem tanulmányoztam eléggé a wikit. De az is lehet, hogy ez nincs leírva, mert minden rajzoló tudja :)
Jól gondolom, hogy a település poligon a "bekerített" terület határolja?

[előzmény: (53664) kimici, 2012.03.17 22:29:20]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.15 19:31:15 (53626)
Sziasztok! Megrajzoltam a budaira a feltöltött trackjeimet, kérem az ellenőrzését.

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.13 22:16:20 (53561)
A poligon rajzolás még nem megy, majd néhány hét múlva talán :) [előzmény: (53557) Bryan, 2012.03.13 21:36:38]

szatmarif

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.13 22:14:58 (53560)

A Dakota 10 alján van a madzag fül, és remélem, hogy Garminék azért szerelnek quad-helix antennát a Dakota 10-be, hogy fejjel lefelé is használható legyen.
Láttam a nyakban lógatásra való figyelmeztetést, olvastam a wikit, de nyakban lógatva a legegyszerűbb. Ugye bringán rakhatnám a kormányra, de nincs (még) tartóm, gyalogosan tehetném a hátizsák vállpántjára - hogyan is? A Dakota 10 ára 40e, a 60CSx 80-100 - kezdőként nem gondoltam, hogy rögtön belecsapok a lecsóba :)
Nem gondolom, hogy valaha is ládázni szeretnék, elég teher a családnak a fotózás is :), ezért nem hiányolom a nagyobb pontosságot.
Ismerni kell a cucc korlátait, a kritikus helyeken figyelni a pontosságra, és rajzoláskor csak akkor elhúzni egy vonalat, ha valóban több track mutatja a módosítás szükségességét. Új út esetében a kereszteződés legyen pontos, a nyomvonalat pedig majd pl. a negyedik track után pontosítjuk.
Szóval most még nem dobom ki :), még ízlelgetem.

[előzmény: (53555) tibbi, 2012.03.13 21:32:55]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.13 21:36:29 (53556)
No, akkor mostmár a Lektor nem talált hibát... (Azért használtam a teljes rajzra, mert a rövid felmérendő utakat HANGYASZORGALOMMAL :)) meghosszabítottam.) [előzmény: (53554) Bryan, 2012.03.13 21:31:34]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.13 20:55:31 (53544)
Sziasztok! Kijavítottam a Bryan által talált hibákat a budai rajzomban, kérem az ellenőrzését. A Lektor szerint a ID=816203 út extra paraméterei hibásak, de nem tudom, mit is kellene vele csinálni, ezért nem is bántottam. Miért jelez hibát a Lektor ezekre az extra paraméterekre? [előzmény: (53542) szatmarif, 2012.03.13 20:31:20]

szatmarif

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.13 20:31:20 (53542)

Akkor sorban:
- a rövidebb szakaszt nem vettem észre, ezek szerint ott elfelejtettem vonalat darabolni - kijavítom,
- a kimaradt tűzcsapot fölveszem,
- a Zengő és a Szirtes között a Csókakő utca van, de abban az utcában csak egy ház van, épp a tűzcsapnál. A Szirtes utca irányába út nem vezet, a majdani telkek még nincsenek kijelölve, nincs kerítés, amolyan préri az egész, nem lehet eldönteni, hogy a túloldalon hol csatlakozik a Szirtes utcához.
- nagyon nem akartam igazgatni az utcákat, mert nem vagyok elég gyakorlott a trackelésben. Azt tapasztaltam, hogy pl. a hóban hagyott nyomon visszafelé jövet 10m eltérés is volt a trackek között. A Dakota 10-ről úgy tudom, hogy függőlegesen szeret tartózkodni, mert ...helix.... vagy valamiféle antennája van és eléggé el nem ítélhető módon nem a sapkám tetején állva, hanem a nyakamba lógatva utazik :).
Újabban a POI-k felvételekor magasra emelve megszemlélem, hogy hány m a pontossága és a POI mentésekor beírom a névbe. Téli lombhullató erdőben így 3-5 m közötti értékeket mutat, de a bringázás közben nem tudom, hogy megnő-e a pontatlansága.

[előzmény: (53540) Bryan, 2012.03.13 16:53:32]

szatmarif

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.12 14:54:50 (53485)

A tűzcsap POI-kat fölvettem, de a megjelenő kis mezőbe nem írtam be semmit, Esc-pel kiléptem. Aztán eszembe jutott, hogy a Település és a Megye paramétert is meg kellene adni, és ezek megadásával egyidőben a Felirat mezőbe is beírtam, hogy Tűzcsap. Belátom, ez a névadás nem igazán beszédes, de egy tűzcsapnak nem nagyon tudnék beszédesebb nevet adni :)

[előzmény: (53482) Old Eye, 2012.03.12 11:39:25]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.12 11:00:45 (53480)
Feltöltöttem a legújíbb rajzomat, kérem az ellenőrzését. Ugye jól gondolom, hogy a POI nevét, ha a létrehozáskor nem adtam meg, utólag a Felirat mezőbe kell írni?

szatmarif

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.06 10:47:42 (53189)

Köszönöm a részletes instrukciókat, figyelni fogok.

"Az upload procesz figyelmeztetô üzenetei régebbi útszakaszok darabolására vonatkoznak."
Sok utcát rajzoltam egyszerre és még nem alakult ki az a módszerem, hogy rögtön daraboljak vagy pl. a végén ránézve az utcanév helyzetéből lássam meg, hogy hol nincs még darabolva. Falun kívül még ezt sem használhatom, ott akár berajzolás után azonnal célszerű darabolni.

"A 'Zsakutca=' paramétert csak akkor kell megadni, ha zsákutca. Zsakutca=0 a default; ezt nem kötelezô beadni (hacsak nem sablont használtál)."
Vágólapról tettem be, mert amúgy is volt néhány zsákutca illetve ezzel próbálom tudatosítani magamban, hogy pl. darabolás után ezeket javítani lehet szükséges.

"A Betonozó utca NY végénél bemértél egy tûzcsapot. Berajzolhattad volna."
Van még néhány a tracken, legközelebb fölveszem.

"Ez csak egy elemzés. Végigmentél a Faragó utcában is, Asztalos utcában is. Azonban valami okból az Asztalos utcában nem mentél el a Faragó utcáig, az elôtt 50-60 m-rel visszafordultál, ezért egy rövid szakaszt felmérendônek rajzoltad be. Két eset van
- vagy nem láttad, nem tudod, milyen a hátralévô, még beméretlen 50-60 m útszakasz, akkor OK
- vagy láttad és járhatónak itélted - ez esetben az Asztalos utca Faragó utca és Favágó utca közti szakaszát végig nyugodtan berajzolhatod, de Track=0 attribútummal."
Gyakorlatlanságom miatt nem jegyeztem föl az infókat, a google mapset meg illetlenségnek tartottam forrásként használni. Ellenőrzésre persze más :)

"Még valamit a trekkelésrôl: Jó lenne, ha a kütyüd trackrögzítési pontosságát 3 m-re állítanád (nem ismerem a Dakotát de kell, hogy legyen rá lehetôség). "
A wiki alapján beállítottam 4 yardra, de majd figyelgetem, hogy ténylegesen mennyi az érték, illetve átállítom 3-ra.
Mégegyszer köszönöm az analízist :)

[előzmény: (53166) Old Eye, 2012.03.05 17:58:29]

szatmarif

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.03.06 10:30:59 (4589)

Köszönöm a segítséget, az alapvető probléma tényleg az volt, hogy a Szerkeszés / Kijelölés engedélyezése menüben a pont kijelölés nem volt engedélyezve. Jó pap is... :)
Ellenőriztem újra, a Bryan által linkelt (4584) POI-k megszűntek. A hajdani gally akadálynál most is van etetés, az útra döntött fákat pedig a nemrégiben zajlott ritkítás során vihették el.

[előzmény: (4588) Hev, 2012.03.05 22:01:33]

szatmarif

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.03.05 21:16:27 (4582)

Nem tudom, hogy a megfelelő eszközöket használom-e a POI adatainak megkereséséhez. A bejárt útvonal térképén jelölt, de nem létező objektumokat szeretnék megkeresni. Arra számítottam, hogy a mapeditben pl. a kiválasztást eszközt használva tudok adatot a vágólapra tenni, de nincs ilyen lehetőség. Mapedittel a legnagyobb nagyításban ha rátolom az egeret, alul kiírja a koo-it, de ez elég macerás, mert nem pontos. A hiányzó kidöntött fák POI-jait a MapSource-ból szedtem ki, de ott nincs link.
Úgy gondolom, hogy a linket csak az mp-ből tudom kikeresni, de a kereséshez meg kellene pontosan az a koo, ami az mp-ben van. Van valamilyen frappáns megoldás?

[előzmény: (4580) Hev, 2012.03.05 18:25:47]

szatmarif

hozzászólásai | POI | válasz erre | 2012.03.05 18:14:24 (4578)

Ja, és nem tudom, hogyan kell kezelni a POI-kat. A http://turistautak.hu/wiki/Rajzol%C3%A1si_szab%C3%A1lyok#Az_mp-be_rajzoland.C3.B3_elemek szerit MapEdittel törölhetők a POI-k, de nekem kiválasztani sem sikerült. Az mp fájl szöveges editálása pedig azért macerás, mert nem tudom, hogy a MapEdittel hogyan lehet a POI adatait megkapni, hogy keresni tudjak rá. Valamit rosszul gondolok / csinálok?

[előzmény: (4577) szatmarif, 2012.03.05 17:55:01]

szatmarif	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2012.03.05 17:55:01 (4577)
Ma reggel jártam arra, de nem voltak ilyenek az úton: Akadály gallyakból N47 26.031 E18 50.721 SZÁNDÉKOSAN AZ ÚTRA DÖNTÖTT FA - 4 db N47 26.020 E18 51.519 N47 26.015 E18 51.541 N47 26.002 E18 51.662 N47 25.981 E18 51.670

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.05 16:24:47 (53159)
Bocs, ha olyat kérdezek amit mindenki tud :), nem találtam meg a leírást... Mit lehet tenni az olyan POI-val, ami megszűnt? pl. AKADÁLY GALLYAKBÓL N47 26.031 E18 50.721 http://turistautak.hu/poi.php?id=47196 illetve szándékosan útra döntött fa - ilyen POI több is van a környéken, ellenben az úton nem találtam Ha a POI-hoz megjegyzést fűznék, akkor miféle jelszó kell beírni?

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.05 12:23:58 (53154)
No akkor berajzoltam a budaiba a trackeim maradékát...

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.04 23:38:35 (53130)
Ok, akkor az ismétlés a tudás anyja jelligével holnap újra rajzolom... [előzmény: (53128) Old Eye, 2012.03.04 22:04:01]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.04 21:50:31 (53124)
:( Honnan látható egyébiránt, hogy nem zárolt alapján készült? És honnan lenne olyan példányom, ami nem zárolt? [előzmény: (53108) Hev, 2012.03.04 20:15:35]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.04 21:11:00 (53117)
Zsigabá, ha már faragod, és nem nagy gond, a lektor txt elejére hexában a következőket javasolnám: EF BB BF Azt remélem, hogy ettől utf-8 txt-ként fogja megnyitni a TC nézője. [előzmény: (53097) Zsigabá, 2012.03.04 19:34:57]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.04 19:27:31 (53094)
Sziasztok! Látom, nagy munkában vagytok, de ha valaki lenne szíves ellenőrizni a második rajzomat, akkor a budai ismét feloldható lenne. Köszi [előzmény: (53045) szatmarif, 2012.03.03 19:41:26]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.03 19:41:26 (53045)
Sziasztok! Elkészültem a második rajzommal: http://turistautak.hu/tracks.php?id=30001 Hosszabbítgattam rövid felmérenő utakat is - most megkíméltem a Kelenföldi Pályaudvart :)) Töröltem néhány felmérendő utat Érdtől északra, ahol a quadosok havi rendszerességgel képesek újabb kunkorokat és rövdítéseket gyártani.

szatmarif

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.03 06:46:20 (53039)

BigMicknek: hátrány-e, ha egy túra során a feltöltendő POI-kat nem egyenként, hanem csomagban adja föl az applikáció? Így még küldés előtt eldönthető, hogy pl. az útról készült fényképből melyik verziót is szeretném.

A szerver gazdáktól pedig azt kérdezném, hogy naponta 1x egy gpx-gbd automatikus konverzió lehetne-e megoldás?

Az upload-ban most van néhány kép, a kicsomagolt 190 MB-hoz képest elenyésző. Van-e valamilyen elképzelés arra, hogy a képeket technikai paraméterek alapján kordában tartsuk - pl. képméret, fájlméret?

[előzmény: (53032) tibbi, 2012.03.02 14:02:05]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.01 10:22:40 (52984)
Köszönöm, már látom, hogy az N is nagy barátom lesz :) [előzmény: (52983) Old Eye, 2012.03.01 10:10:18]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.03.01 10:06:47 (52982)
A budaiban volt egy felmérendő út, ami rövidebb volt 20m-nél. Nekem úgy tűnik, hogy ez egybenőtt a Kelenföldi pályaudvar poligonjával, mert ha az út hegyét mozgatom, mozdul a poligon is, hiába csak a vonal kijelölés és mozgatás van engedélyezve: ID=750308 ; (N47.458308 E19.020107) , (N47.458437 E19.020103) Túl rövid TZ ( [előzmény: (52979) szatmarif, 2012.03.01 09:00:15]

szatmarif

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.03.01 09:00:15 (52979)

Köszönöm a biztatást, igyekszem jól megcsinálni a dolgokat. Még nincs három hete, hogy megvettem a GPS-t, azelőtt nem voltak gyakorlati ismereteim. Most éppen álláskeresés közben vagyok, és hogy addig is csináljak valami értelmeset és érdekeset, belecsaptam a lecsóba :)
Sokat bogarásztam a wikit, megnéztem videókat. Azt látom, hogy nagyon az elején vagyok.
Amikor a 0.1-es rajzot Zoli megnézte, majd a tanácsok alapján a második körben a teljes rajzra lefuttattam a Lektort, láttam, hogy van 108 rövid felmérendő út, amiből kb. 20-at meghosszabbítottam. Ezek között volt egy, amelynél a végpont mozgatása egy szürke / fehér határvonalat is módosított. Sejtettem, hogy ez illetlen dolog, most már inkább hibának tűnik, szóval megnézem, mit is tettem. Az Alt-F3 a barátom lesz, már látom :)
Aztán majd kérdezek, ha nem értem...

[előzmény: (52978) Old Eye, 2012.03.01 07:53:26]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.02.29 20:12:39 (52972)
Na, most végre jól megismerkedtem a Lektorral is :) Kijavítottam a hibákat, tehát újra: http://turistautak.hu/tracks.php?id=30001 Az utak egyéb paramétereit nem jegyeztem fel, de alkalomadtán pótolom - pl. burkolat, bár errefelé az aszfalt nem nagyon gyakori, tehát valóban burkolatlan utcák. [előzmény: (52969) Hev, 2012.02.29 16:54:07]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.02.29 15:45:46 (52964)
Hali! Elkészült az első (na jó, másfeledik) rajzocskám, kéretik ellenőrizni: http://turistautak.hu/tracks.php?id=30001 Nem a teljes track, ha ez sikeres, akkor folytatom.

szatmarif	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2012.02.27 18:59:34 (4570)
És a barlanghoz hasonló nagyméretűt hogyan nevezzem? [előzmény: (4569) olahtamas, 2012.02.27 10:23:29]

szatmarif	hozzászólásai \| POI \| válasz erre \| 2012.02.27 10:07:28 (4568)
Sziasztok! Érd környékén bóklászva találtam felhagyott kőbányában kétfajta üreget: tágas bejáratú, befelé is több méter mély barlangot illetve tágas bejáratú (2m x 3m), de befelé csak 1,5-2 m mélységű fülkét. Ha majd egyszer feltöltöm a tracket és megrajzolom, akkor elnevezésnek mit írjak? Legyen kőbánya-barlang és kőbánya-fülke a neve?

szatmarif

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2012.02.21 20:51:51 (52695)

Meglehetősen kezdő vagyok és most kissé elbizonytalanodtam. A frissen vásárolt Dakota 10-en a Garmin\system.xml szerint Software Version 4.80 van.
Ez rögzíti az általam választott színt a gpx-ben (tehát használja azt a bizonyos leírónyelv kiegészítést?):
Magenta
Idővel rájöttem, hogy a mapedit gpx esetén nem veszi figyelembe a szín bejegyzést, a gdb-ben lévő színt viszont jól kezeli.
Tényleg, van javasolt track szín, amit feltöltéskor illik beállítani?

[előzmény: (52665) Old Eye, 2012.02.20 22:13:07]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.02.21 18:55:13 (52685)
Most ebből a kínálatból lehet hosszú hétvégéket választani: sajna, október 23. már kopaszodó fákat szokott hozni, de jobb a GPS vétel :) http://karrier-tanacsok.monster.hu/karrierepites/hirek/hosszu-hetvege-2012-uj/article.aspx [előzmény: (52669) Old Eye, 2012.02.20 22:39:34]

szatmarif

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2012.02.20 23:00:29 (4772)

Nekem a TC nem csomagolta ki, helyette csináltam:

2.a) 1. DOS ablak, set (Enter)
2.a) 2. megkerestem, hogy hová mutat a temp változó, nekem TEMP=c:\temp
2.a) 3. kiürítem a temp könyvtárat
2.a) 4. elindítom a mapsorce_6163.exe-t és megvárom, amíg kicsomagolja magát - talán egy MapSource mappába dolgozik (?)
2.a) 5. kimásolom a kibontott fájlokat egy másik könyvtárba és nem fejezem be a telepítést, hanem megszakítom

és ahogy Fairy írta:
2. b) Futtasd, telepítsd a MAIN.msi (vagy MSMAIN.msi) csomagot. (forrás)
2. c) Futtasd a Setup.exe-t. (Sorrend fontos!)
Innen folytasd a 3. lépéssel.

[előzmény: (4771) Old Fairy, 2012.02.20 22:41:28]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.02.20 22:05:32 (52664)
Jól gondolom, hogy a mapedit nem a GPS-sel rögzített színt, hanem a kizárólag a magentát használja a track színének?

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.02.20 21:16:26 (52661)
Bocs, nem olvasási, hanem letöltési jogot szeretnék :) [előzmény: (52660) szatmarif, 2012.02.20 21:14:30]

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.02.20 21:14:30 (52660)
Sziasztok! Olvasási jogot kérek a Budai-hegységre. Köszi Feri

szatmarif	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2012.02.17 14:20:53 (52550)
Sziasztok! Minden vágyam, hogy térképet rajzolhassak :) A Budai-hegységben szeretnék dolgozni, és elsőször a saját főztömet kóstolnám: Érd néhány hiányzó utcáját szeretném megrajzolni. Köszi Feri

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók