turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, Hajo hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1668 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő


Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2019.07.14 21:06:46 (2486)
Elég lenne a geoládákhoz vagy a "megyékhez" letárolni az időzóna infót. A user nagy eséllyel ott van ahol a láda és a megye amikor bejelentő a logot .
Mind a bejelentés mind a log infó kijelzes ez alapjan lehet lokális időben.
[előzmény: (2485) gusty, 2019.07.14 09:39:03]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.11.03 21:51:51 (72924)
Az mkgmap ad valami error log-ot?
A logból nem derül ki, hogy mi a baja / hol akad el?
Én nem értek hozzá, de csak meg kellene valahol lenni a leírásában, hogy hol kell bekapcsolni / keresni.
Ez esetleg? (Ez a poligonok? darabolását végzi talán):
http://www.mkgmap.org.uk/doc/splitter.html pl: --problem-report command line opció?
[előzmény: (72923) Old Eye, 2018.11.03 08:53:21]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.10.29 21:38:06 (1923)
https://openlayers.org/ ?
[előzmény: (1922) yano6ard, 2018.10.29 19:31:32]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.10.23 00:19:28 (1892)
Gpiconv:
Módosítottam az adatlapomon az elehetőségeket.
Köszi a jelzést.
[előzmény: (1888) Csuhás, 2018.10.22 19:29:36]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.09.04 20:59:00 (72826)
A geocaching fórum alábbi thread-je alapján valójában kisebb a (várpalotai) Központi Gyakoró- és lőtér területe (Bakony Harci Kiképző Központ).
http://www.geocaching.hu/forum.geo?action=thread&id=geocaching&message_id=487746

Körberajzoltam:
http://turistautak.hu/tracks.php?action=upload&id=41319

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.08.13 22:31:28 (72808)
Köszi a jelzést.
Az a helyzet, hogy ez nem hiba, hanem featue :-).
A "felső" ládikó ikon egy geoláda helye, aminek az a neve, hogy Anikó-forrás.
[előzmény: (72807) AcCEsS, 2018.08.13 18:08:56]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.06.24 00:21:31 (72735)
Güszi, nem vagyok biztos benne, hogy jól emlékszel a leszürkített jelzésekkel kapcsolatban.
Tudtommal a törlőkereszttel törölt utakat szoktuk csak jelölni itt. (Lásd a wiki-n: http://turistautak.hu/wiki/Turistajelz%C3%A9sek_sz%C3%B6veges_megjelen%C3%ADt%C3%A9se)
[előzmény: (72734) Old Eye, 2018.06.23 22:54:32]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.06.05 20:17:27 (72726)
A többségét megrajzoltam. A track itt elérhető. Már csak a Bakony térképre kellene átemelni:
http://turistautak.hu/tracks.php?id=41159
[előzmény: (72717) Old Eye, 2018.05.29 09:44:11]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.05.28 23:01:45 (72715)
Szia O'
A "A bakonyiakról info itt." -nél az itt alatt az előzmény fórum hozzászólást látom csak. Pontosítanád?
Köszi
J
[előzmény: (72714) Old Eye, 2018.05.28 12:41:24]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.02.26 20:09:46 (1414)
A javaslat pontosan:
A log fényképreknél ilyen az img tag most:
<img id="aktualis" src="/poilogimages/2018-02/309_20180226_104229_ea87091a172e79b3fd8c4f7d39e517b472ea31fb.jpg" width="600" height="800" style="padding: 0px 0px 0px 0px; margin: 1px 0px 0px 0px; border:0px solid grey;">

A félkövér rész helyett ez kellene:
width="100%" (height= nélkül).
Így mindig scrollbar nélkül jelenne meg a fénykép. (Mellesleg, ha valaki kinagyítja az ablakot, akkor nagyobban látná.

Örülnék, ha megcsinálná valaki.
Köszi
[előzmény: (1408) V_Gabor, 2018.02.25 17:41:11]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.02.25 16:32:53 (1407)
Én is a böngészőben állítom nagyobbra a betűméretet (pl Ctrl-görgővel), így a logképek scrollbar-al jelennek meg. Jó lenne, ha egy width="100%" bekerülne. Azt hiszem az megoldaná a problémát. Köszi
[előzmény: (1406) Old Eye, 2018.02.25 13:29:00]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.01.20 09:58:11 (72472)
Szia O',
Köszi a tájékoztatást.
Infó:
Ez sem működik. Chrome, IE11, Edge alatt sem.
Sem https:... -el sem www..., sem www nélkül.
[előzmény: (72471) Old Eye, 2018.01.20 09:50:18]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.10.23 20:48:28 (72314)
Lehet, egy kicsit megértőbbek lehetnénk egy jó szándékú felhasználóval, aki egy hibát jelzett...

2016 decemberben magam is jártam arra, csak én észak felől. Hasonlóképpen jártam. Az eddig tuhu-n és más helyeken jelzett térképi nyomvonal nem volt követhető a terepen a fiatalos erő miatt.
Nekem könnyű dolgom volt, tekintve, hogy felmérő és rajzoló vagyok. Felmértem, és egy helyen legalábbis berajzoltam.
Itt a track (felhasználható ide is):

Az alábbi jelzés ha jól értem a nyugati irányból (Tés felől) közelítésre vonatkozik. Simán el tudom képzelni, hogy egy fiatalos erdő van ott is és nem a szezonális vegetáció okozza a problémát. Fel kellene mérni és berajzolni.
[előzmény: (72313) Hev, 2017.10.23 20:30:33]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.10.17 22:00:47 (72299)
adesso2 = alnibell

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.15 19:12:48 (72165)
O',
2014 novemberében kaptam tőled egy download.php-t. Abban szerepel pár olyan rész, ami segíthet rájönni melyik mp file letöltési rész-processz jelent nagy terhelést.
Írok emailt.
[előzmény: (72164) Old Eye, 2017.09.15 12:52:16]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.10 10:13:25 (72125)
Nem tudom, hogy van-e köze a Garmin kimenet gyártásához (szerintem igen), de a Somogy tájegységet mp-ként sem tudtam letölteni tegnap. Végül csak úgy jött le, hogy poi-kat és felületeket is kihagytam. Emlékeim szerint 503-as választ adott jó sok várakozás után.

[előzmény: (72121) FTom, 2017.09.08 22:56:55]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.09.07 08:28:50 (72114)
Statisztika
Összes szerkesztés: 27 882
100 feletti rajzolással rendelkezők: 69 fő. (össz 25474 rajzolással) ebből aktív 10 fő.
Egy vagyok azok közül, akik már nem rajzolnak itt. Személy szerint engem az acsarkodás űzött el.

Az összes aktív szerkesztő most: 15 fő (mondjuk akik az elmúlt 91 napban szerkesztettek legalább egyet)
Top10 szerkesztőből: 0 fő aktív rajzoló van
Top20 szerkesztőből: 2 fő aktív rajzoló van

2017 elmúlt 30 napban: 24 rajzolás történt.
2016 azonos időszakában: 50 rajzolás
2014 azonos időszakában: 96 rajzolás
2013 azonos időszakában: 240 rajzolás
(2014 május előtt átlag havi 200..300 rajzolás volt.)

Szomorú vagyok.
A fentieket azért írtam le, hogy a vita csak akkor visz előre, ha az pozitív és inspirálja a közösséget.
Ha negatív, akkor rombol.

[előzmény: (72113) Hev, 2017.09.06 22:49:21]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.07.27 17:36:15 (858)
magyarul a g:hu app a barátod.
[előzmény: (857) pihentagy, 2017.07.27 16:51:43]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.07.20 14:57:59 (849)
Old Eye tudja, hogy mi a probléma. A megoldást keresi már. Ezzel kapcsolatban talált még egy (kisebb) problémát (megszűnt ládák stb). Erre kért és én írtam példákat.
Üdv
[előzmény: (848) Kokó, 2017.07.20 14:05:22]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.07.20 12:07:06 (847)
Szia Old Eye,

Az alábbi a kereshető státuszú geoládák listáját hozza:
Kereshetők
Ez pedig a beteg és megszűnteket

Remélem ez segít.
[előzmény: (845) Old Eye, 2017.07.19 19:23:20]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.07.19 18:19:35 (843)
Sziasztok,

Korábban Old Eye jelezte már, hogy a terkep.turistautak.hu alapú térképeken a geoláda ikonok régi státuszúak. Ha változott a helyzetük, akkor valami régi állapotot mutatnak. Ez ismert jelenség, csak még nem került javításra. Ha hazaér, valahova biztos be tudja priózni a megoldását.
Lásd itt:
http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=szoftver&message_id=476587

Lehet, hogy ezt látjátok ti is? "...létezik egy ikon a régi doboz helyén is! Ezt kellene eltüntetni!"
[előzmény: (842) Kokó, 2017.07.19 16:19:58]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.27 09:16:17 (72002)
Köszönöm a linket. Ez egész szép. Még SRTM V1 (3 arcsec)-el készült ugye?
Ki tudod próbálni SRTM V3 (1 arcsec)-el -combined vagy -multidirectional? Jó lenne a terkep.turistautak.hu fölé is egy ilyen hillshade cucc.
Köszi szépen.
[előzmény: (71998) BáthoryPéter, 2017.06.26 23:14:08]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.26 19:20:36 (71995)
Felső sor: Tuhu/google hillshading
Második sor: SRTMV3 szűretlen 1 és 2 verzió + adaptív szűréshez elemzés.
Kelet-Bakony egy része:

Csákberény környéke:

[előzmény: (71994) Hajo, 2017.06.26 18:02:13]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.26 18:02:13 (71994)
Hillshade: minta: http://terkep.turistautak.hu/ megnyit. Layereknél domborzatárnyékolás bekapcsol, minden más layer kikapcsol. Jobb gomb / vizsgálat (legalábbis Chrome-ban). Egy példa png itt: http://map.turistautak.hu/tiles/shading/12/2254/1436.png . Korábbi hozzászólásban a link képzési logikát írtam le. Erre gondoltál? Ez segít? 1°×1°-mintánál a hillshade-re gondoltam. Valami olyan beállítással, amit BáthoryPéter írt (pl GDAL -multidirectional beállítás).

SRTV V3 szűrés/adaptív simítás:
Program: Otthonról nyomok majd valami rész állapotról illusztrációt.
Ha küldesz egy telefonos elérhetőséget privátban, felhívlak. Írásban elég nehéz lesz.
Ferde sík: Egy Asztal lapja vízszintes sík. A ház teteje ferde sík :-) Mindkettőn simíthatók a zajok érdemi veszteség nélkül.

Szintvonalak:
Ezt is telefonon meg tudnánk beszélni. Sajnos a szerveren nem ismerem az elhelyezkedésüket, úgyhogy csak tippelni tudnék, bár lehet, hogy a download.php egy régi verziója megvan, abból rá tudnék jönni honnan veszi a szintvonalakat. Arról biztosan nem tudok nyilatkozni, hogyan dönti el MkGmap, hogy hova kerüljön egy vonal típus. Azt tudom, hogy typ-el meg lehet határozni, de a tuhu-n alapból nincs typ. Szóval ebben a kérdésben marad Old Eye, esetleg Trackman privátban?
[előzmény: (71991) Lipták Roland, 2017.06.26 13:34:06]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.26 17:45:52 (71993)
Szia Péter,
A GDAL-ből a -multidirectional paraméterre gondoltam. Használtál ilyet? Tudsz hillshading csempéket készíteni?
(Inotai alakhalmok: SRTM V3-ban ott vannak azok rendesen ahogy kell. SRTM V1-ben is ott voltak. De ez csak egy részlet)

[előzmény: (71992) BáthoryPéter, 2017.06.26 14:43:10]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.26 12:03:35 (71990)
Szia Roland,
1.)
- Domborzati modell: Nem tudom, hogy milyen formátum kell a Garmin kimenethez. Talán Old Eye tud segíteni(?).
- Szintvonalak: Amennyire tudom simán mp-ben vannak. Valamikor nagyon régen Kolesár generálta le őket. Ebből veszi a Mkgmap is amikor a kimenetet generálja. Szerintem 5m-es feleslegesen sok. 10m elég lenne. Ennek a helyeét talán Old Eye meg tudja mondani, illetve, hogy van-e valamilyen spec követelmény, vagy egyáltalán hol van a mostani file.
- Hillshade: Ez a raszteres kimenet fölé kellene a friss SRTM v3-ból. Lásd az előbbi link struktúrát. A szokásos 256×256 méretű csempék kellenek a különféle zoom szentekre.
--> Van kedved generálni egy példa csomagot egy rész területre? Pl N48 E17 1°×1° részre?

3.) Megnéztem Trackman tuhu 5m szintvonalas kimenetét. Szintvonalak alapján valóban sokkal jobban közelít a valósághoz és jellegre jól illeszkedik az SRTM v3-hoz, mint a régi tuhu kimenet. Valamilyen adaptív szűrést alkalmazhatott Trackman, mert pl a Sárréten Inotánál levő két salakhalom szinte teljesen ki van szűrve (innen látszik, hogy a sík vidéken ő is alkalmazott valami szűrést), míg a hegyeken/völgyeken láthatóan nem csökkent a völgy mélysége, vagy gerinc magassára. Ez jó!
Még nézem majd a tapasztalati mélység és magasság értékekhez, de így is sokkal jobb. Nézek majd valamit, hogy mennyi lehetőség van a track-beli magasságok alapján. Ennek tapasztalatom szerint csak völgyben vagy szűk gerincen van értelme (ha van).
Ez a jelleg kellene a raszteresre is hillshade-ként. (lásd előbb).

4.) Magam is azon dolgozom most, hogy programozzak egy olyan feldolgozó szoftvert, amivel adaptívan meg lehet szűrni a STRM v3-t. Haladok vele.
Most ott tartok, hogy azonosítani tudom az alábbi pont típusokat:
Fontos pontok (ezek nem szűrhetők. Ezek adják a domborzat jellegét):
a. lokális csúcsok, gödrök
b. konvex és/vagy konkáv területek (és ezek mennyire íveltek).
Nem fontos (azaz szűrhető) pontok:
c. vízszintes területek
d. sík területek (akkor is ha az egy ferde sík)
c és d pontokat lehet és kell szűrni, simítani (hogy ne legyen annyi szintvonal hurok). A kérdés a paraméterezésen van és majd a szűrés módján. Ezen belül c-t kell legjobban szűrni.
Számítási teljesítmény itt kevésbé probléma, mert jó esetben egyszer kell majd lefuttatni. (kivéve a sok futást a finomhangolás során). Majd jelzem, hogy mire jutok.
Az a tervem, hogy a SRTM geotif-ből készítek spec szűrtet a programmal. Ebből lehet majd generálni hillshade-t, szintvonalat és domborzat modellt (Garmin alá).
[előzmény: (71989) Lipták Roland, 2017.06.26 11:03:17]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.25 00:05:29 (71988)
Szia,
"...Trackman kimenetei már legalább fél éve SRTM V3-al mennek..."
"...nálam megvan minden legyártva..."

Na ez jó hír. :-)
Arra gondoltam, hogy:
1.) Lecserélhetnénk a tuhu hillshade png-it az SRTM 1 arcsec-ből generáltakra. --> picit finomabb részletezettséget kapnánk. Gondolom Old Eye-al tudunk szövetkezni.
Feltételezem, hogy ezt a csomagot kell lecserélni: http://map.turistautak.hu/tiles/shading/[zoom]/[x]/[y].png
2.) Használhatnánk jobb árnyékolási módszert. (jelenleg "bal-felülről" süt a nap és árnyékot ad a völgy ezen oldalán. De pl a völgy "jobb-alsó" oldala nem lesz "napos". Ott semmi nem jelzi, hogy meredek a terep). Lásd pl a Burok-völgynél. Mit tehetnénk? pl:
a. Lehetne a jelenlegi alpha 8bit png-k helyett grayscale+alpha. Így megoldható lenne az árnyék és napsütés + az átlátszóság kérdése is. Pl árnyék --> fekete szín + 50% alpha. napsütés: fehér + 50% alpha.
b. Alternatíva lehetne egy a GoogleMaps domborzathoz hasonló hillshade algoritmus (egy völgy mindkét lejtős oldala árnyékos). Lásd pl a Burok-völgynél
3.) Álmodozom 1 --> Az SRTM 1 arcsec kb 20-30m-es osztású. Ez már elég finom felbontás. Lehetne finomítani a hatalmas mennyiségű adatunk magassági értékeivel.
- pl a sok trackünkben (akár más legális forrást is lehet haszánlni) ott vannak a GPS készülékek által mért magasságok. Ezeket lehetne átlagolni és ha elég sok adat van azzal lehet pontosítani a magassági adatokat. Ez leginkább szűk völgyekben és gerinceken ad jelentős pontosítást. Pl egyik kedvencem a Vértes. Ott a régi SRTM-el azt sem látjuk, hogy van egy völgy. Így pontosíthatnánk.
4.) Álmodozom 2 --> Lehet tovább finomítani a domborzati adatokat: Ahol a CLC szerint víz van, vagy intermittent water, vagy szántóföld, az biztosan nem lehet erősen hullámos. Ezeknél lehetne egy simítást végezni az SRTM-en. (Tudom a vízekkel ezt meg is csinálták. Nekünk azonban van pontosított felületi adatbázisunk. Itt is lehet szükség szerint használni egyéb legális forrást). Korábban a tuhu-n a teljes SRTM kapott egy simítást - beleértve a hegyeket is - hogy a lapályokon ne legyen sok szintvonal "buborék".

Mit szóltok? 1.) és 2a/2b.) azért nem NASA.
3-4-hez már kell komoly programozási munka.
[előzmény: (71985) Lipták Roland, 2017.06.24 18:14:42]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.24 11:25:05 (71984)
Van valakinek tapasztalata GDAL hillshade-el:
Friss SRTM-ből kellene hillshade tile-ket (csempéket) készíteni.

Miért?
- 2015-ben megjelent a STRM 1 arcsec adatkészlet. Jó lenne egy frissebb domborzati árnyékolás (most még mindig a STRM 3 arcsec adatokat haszánljuk. Ez viszont háromszor nagyobb felbontású),
- illetve van fejlettebb árnyékoló algoritmus is. Ezt már kezeli a 2.2-es GDAL.

Jó lenne egy futtatás. Csak nem tudom hogyan kell használni...
Köszi

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.06.22 19:45:33 (802)
Mail megy. Az autóút rule-ja hiányzik ezekről a zoom szintekről.
[előzmény: (801) Old Eye, 2017.06.22 17:27:46]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.06.14 20:14:11 (778)
Lehet, hogy Kokó másra gondolt?
Nekem az a bajom, hogy szinte soha nem jelenik meg a térképen a láda ikonja (és a segédpontok sem). Ilyenkor a térkép alatt a geoláda ikonok tooltip-ű gombon NaN felirat jelenik meg. (Google Chrome 58.0.3029 pl GCBuBe).
Ugyanannál GCBuBe-nél IE-ben megjelennek az ikonok, de csak a térkép felső sávja...

Szóval lehet, hogy Kokó azt szeretné tudni, hogyan jelenhetnének meg az ikonok? :-)
[előzmény: (775) Old Eye, 2017.06.14 19:24:25]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.06.10 18:20:39 (747)
Tehát megint ott tartunk, hogy csak a vita kedvéért vitázol, miközben rendszeresen előveszel egy-egy gumicsontot a fejlesztés igényével álcázva... Amikor valaki fejleszt azt nem támogatod, hanem szét trollkodod.

Csak ismételni tudom magam...
[előzmény: (746) alnibell, 2017.06.10 18:03:32]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.06.10 09:09:26 (740)
Attól még, hogy valamit leírsz sokszor nem lesz igazad.
Ömlengésed ezen a fórumon teljesen OFF (megjegyzem gyakran máshol is). Széttrollkodod a feljesztési munkát vele. Csodálkozom, hogy a fenntartó eltűri ezt.
[előzmény: (737) alnibell, 2017.06.09 21:26:52]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.06.09 17:47:27 (735)
Én örülök, hogy ha kicsi lépésenként is de van fejlődés. Köszönöm mindenkinek, aki ehhez érdemben hozzátesz és lehetőleg csapatban teszi.
Aki ezt nem tudja megbecsülni, annak nincs itt a helye.
[előzmény: (734) Old Eye, 2017.06.09 16:38:14]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.06.09 13:29:44 (732)
Most ez mi?
A stílusoddal kapcsolatban neked kellene erősen elgondolkodnod.

Esetleg egy köszönöm is elég lett volna, mármint ami a felületek szívezését illeti, mondjuk Old Eye számára, hogy foglalkozik vele és próbálja fejleszteni.
[előzmény: (725) alnibell, 2017.06.08 23:57:11]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.06.08 22:22:51 (720)
Felteszem még egyszer a kérdést. "Nézted mostanában a raszterest?"
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=47.19245&lon=18.43115&layers=000000B00FFF
[előzmény: (718) alnibell, 2017.06.08 22:06:33]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.06.08 20:32:35 (713)
Sportpálya: Nézted mostanában az új raszterest?
POI: lszi konkrétumot írj ha szeretnél valami javítást. pl koo ami megjelenik és koo-ami nem.
[előzmény: (708) alnibell, 2017.06.08 10:02:21]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.05.31 23:46:15 (695)
Kevesebb beszéd és számonkérés és több tett kellene.
[előzmény: (694) alnibell, 2017.05.31 23:01:59]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.05.31 14:54:46 (688)
Szia O'
Elküldenéd mailben a mostani forrás bitmapeket a felületekhez?
A mocsár/nádas illetve szólő/gyümölcsös típusokkon tennék egy kísérletet a színek finomítására. Aztán meglátjuk, hogy tesztik-e a népnek.
Köszi
Hajo
[előzmény: (687) Old Eye, 2017.05.31 11:54:54]

Hajohozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.05.20 20:20:45 (7045)
ez is válasz nélkül fog maradni...
[előzmény: (7044) alnibell, 2017.05.20 17:31:59]

Hajohozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.05.20 11:10:53 (7043)
Ha segíteni vagy dolgozni szeretnél, akkor javaslom legyél kissé kevésbé követelőző. (Valamiért előállt az az állapot, hogy nem kapsz választ. Ezen akár el is gondolkodhatnál)
Ha nem segíteni akarsz, akkor inkább javaslom hallgass.
[előzmény: (7041) alnibell, 2017.05.20 07:47:09]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.05.11 06:56:00 (591)
Alnibell
Építeni most sem akarsz.
Csak a vita kedvéért vitázol.
Troll vagy.

Magam részéről azt javaslom, hogy végleg vonják meg a fórum hozzáférésedet.
[előzmény: (590) alnibell, 2017.05.10 17:24:26]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.05.10 10:43:16 (583)
Ha hozzátenni szeretnél a dologhoz, akkor esetleg segíts a színek javításában.
Küldj a tuhu illetékese számára 16×16 és 32×32 pixel méretű szerinted helyes színeseket és mintázatot tartalmazó bmp-ket minden tuhu felülettípusra.
[előzmény: (582) alnibell, 2017.05.09 18:20:01]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.04.27 18:07:52 (510)
Sziasztok,
Ami szerintem hiányzik a terkep.turistauta.hu-ról, de jó lenne:

Felületek:
- * fenyves (0x82, felület) - fontos
- * vegyes erdő (0x8b, felület) - fontos
- fiatalos (0x83, felület) - jó lenne
- * bokros (0x85, felület) - fontos
- * szőlő (0x86, felület) - fontos
- * gyümölcsös (0x87, felület) - fontos
- rét (0x88, felület) - jó lenne
- * park (0x89, felület) - fontos
- * nádas (0x95, felület) - fontos
- ipari terület (0xb3, felület) - jó lenne
- * temető (0xba, felület) - fontos
- pályaudvar (0xbc, felület) - jó lenne
- külszíni fejtés (0xbf, felület) - jó lenne
- sípálya (0xb6, felület) - jó lenne

Változtatni lenne jó:
- üdülőövezet (0xa7, felület) - Jelenlen ua színnel jelenik meg, mint a település (jó lenne úgy, mint Mapeditben, hogy kissé halványabb színt kapna)


Vonalak:
- időszakos patak (0xb3, vonal) - kellene
- csatorna (0xb5, vonal) - kellene (mint patak)
- kerítés (0xc4, vonal) - kellene (mint Güszi is írta)
- elektromos vezeték (0xc5, vonal) - kellene (jó tájékozódási lehetőség)
- csővezeték (0xc6, vonal) - nem fontos
- kötélpálya (0xc7, vonal) - jó lenne (pl sífelvonók)
- sífelvonó (0xc9, vonal) - jó lenne
- völgyvonal (0xd4, vonal) - ennek csak a felirata kellene!

Pontok:
Ezt nem vállalnám átnézni.

Előre is köszi, ha meg tudnátok csinálni. Tök széppé válna :-)
Kösz
Hajo
[előzmény: (509) Güszi, 2017.04.27 10:05:49]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.04.20 11:37:49 (503)
Szia Fazék,
Köszönöm szépen a részletes válasz és külön azt is hogy megírtad mi lesz a megelőző intézkedés :-).
Esetleg még a RAM téma? Úgy tűnik, hogy néha kevés a RAM és ilyenkor swappel, drasztikusan nő az IO-wait a CPU időből. Még egyszer köszi.
[előzmény: (500) Fazék, 2017.04.20 08:06:28]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.04.18 16:14:58 (492)
Lassulás oknyomozás:

Valahol az alábbi linken elérhető statisztikákban kellene nézelődni, hogy pl 04.17-n 20:00 környékén mitől volt annyira lassú a lap:
http://web.geocaching.hu/munin/localdomain/localhost.localdomain/

pl a népek ekkor töltötték fel a sok megtalált cache megtalálásait és fotóit?

Ami nekem fura a statusztikában
(előrebocsátom, hogy a hajnali 1kor(?) induló mentéseket és térkép generálások időszakát nem vizsgáltam. Olyankor ritkán nézik a népek a lapot):
- Disk Usage in Percent by day: /tmp 20 órakor megemelkedett 100%-ra és az óta ott is áll. (14-e óta folyamatosan emelkedik)
- Disk utilization for /dev/sdc - by day: 04.12 óta szinte folyamatosan veri a 100%-ot.
- MySQL slow queries - by day: Átlag 0,0008/sec = 2,8/óra. Ez nem tűnik soknak viszont, amikor van ilyen az jól le tudja térdeltetni a sql szervert. Érdemes lenne megnézni a logokban, hogy melyik query-k okozzák ezt.
- CPU usage / day --- Ami itt durván feltünő, hogy 04.17 20 órától az processzor idő 80%t iowait teszi ki. Ez 04.12 óta romlott le így.
- Memory usage - per day --- Itt pedig az látszik, hogy szintén 04.17 20 órakor memória felhasználás túllépi a rendelkezésre álló 8(?) GByte-ot és tartósan swap-elni kényszerül.
- Ilyenkor a Load average is megugrik. A szokásos terhelés 10-20 % között van. Ilyenkor 50% fölé urgik.

Lehet, hogy egyszerűen kevés a RAM?

Azért kérem, hogy ne engem fikázzatok, ha hülyeségeket írtam. Nézze meg valaki aki tényleg ért hozzá hátha rájön, hogy mi is a tényleges gond.
[előzmény: (491) Hajo, 2017.04.18 15:50:49]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.04.18 15:50:49 (491)
Picit lehetne tisztelni a tuhus kollégákat. Azt hiszem elég sokat dolgoztak azért, hogy legyenek elérhető térképek miközben ládázunk.
Egyébként több modern online térkép rendszer is csempés verziót használ (Google maps, Openstreetmaps /különféle kimenetgyártóktól/ stb). Persze van sok vektoros is. Ezek nagy része előre telepített (persze nem mind).

Az már más kérdés, hogy meg kellene találni, hogy pontosan mi térdel le, amikor annyira lassú a szerver (mysql, disk, memória stb). Amikor ez megvan, lehet nyomozni, hogy mi okozza ezt.

Az, hogy a csempe gyártás okozná a lassulás egyelőre egy teória (ha jól értem).
[előzmény: (490) bati.hu, 2017.04.18 14:45:58]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.03.16 22:17:38 (415)
Próbáltad a GpiConv-ot?
Leírás és program a nickemre kattintva.

Röviden:
1.) Minden Láda letöltése gc.hu-ról multipontokkal (esetleg segédpontokkal is) GPX formátumban.
2.) GPIConv.exe-re ráhúzod drag and drop-al a gpx-et.
3.) A gpx mappájában megtalálod az eredetifilenév_gpiconv.pgi néven a poi-kat.
4.) A GPS-en bemásolod a gpi file-t a /Garmin/Poi/ mappába.
[előzmény: (414) griffs, 2017.03.16 19:51:54]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.04 09:12:47 (71753)
Hálásan köszönöm.
Bár már nem vagyok aktív tagja a tuhu közösségének, de minden nap követem az eseményeket. Nem épít, csak favágó módszerrel mantráz, kritizál. A többiek igen. Jobb lesz így.
[előzmény: (71751) Fazék, 2017.03.04 08:34:21]

Hajohozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2016.11.14 21:56:14 (71489)
O' az én profilomat is beidézheted. Azonban minden tiszteletem mellett nem jó az az irány, ha a régi húzóembereket egyesével is megbántod, még akkor sem, ha már nem itt dolgoznak. Sajnálnám ha így lenne.
Bízom benne, hogy továbbra is marad a lendületből, ami 1-2 hónapja megvolt. sikereket kívánok (és kevesebb olyat, hogy most menj és hagyj magunkra vagy ilyesmi). A közösségi térképszerkesztés előnye pont épp abban van, hogy együtt csinálunk valamit. Ezt Te magad is jól tudod és művel(t)ed is.
[előzmény: (71487) Old Eye, 2016.11.14 20:46:33]

Hajohozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2016.10.24 22:42:03 (148)
Szia. Igen a waypoint kötelező. Ez a név fog szerepelni a letöltött pont neveként.
[előzmény: (147) Old Eye, 2016.10.24 22:07:48]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók