turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
az összes téma hozzászólásai egyben, BáthoryPéter hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 133 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő


BáthoryPéterhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.06.25 14:18:00 (77606)
Erre gondoltam:
Osm-And-zemm-d-bekapcsol-s
[előzmény: (77605) Mr Zerge, 2019.06.24 13:20:23]

BáthoryPéterhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.06.24 12:09:36 (77604)
Régebbi verziókban csak a fejlesztő beállításokban lehetett az üzemmódokat kapcsolgatni, újabban úgy látom nincs ennyire eldugva. Ha indítasz egy navigációt, a képernyő tetején lehet üzemmódot választani. Az ikonok mellett van egy beállítások menü (függőlegesen három pont), ott lehet ki-be kapcsolni.
[előzmény: (77599) Mr Zerge, 2019.06.24 05:57:51]

BáthoryPéterhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.06.14 14:30:31 (77576)
Xaiomival nekünk is jó tapasztalat volt, GPS gyors, pontos. Ár-érték arányban egyébként is nagyon jók. Van viszont valami túl okos energiagazdálkodás funkciója, ami miatt eleinte nem tudtunk normális tracklogot rögzíteni, de hamar meglett, hogy hol kell kikapcsolni :)
[előzmény: (77575) Bakszakáll, 2019.06.14 13:25:18]

BáthoryPéterhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.06.14 12:55:00 (77574)
Nem ismerem ezt a típust, de az internet szerint valami számomra teljesen ismeretlen chipset van benne.

Érdemes Qualcomm chipsettel szerelt telefont keresni, azokra még sosem hallottam GPS panaszt, elvileg mindben SiRFstar vevő van. A legtöbb Samsungban egyébként Qualcomm van, kifogtál egy kivételt. Az MTK-s telefonokkal volt sok rossz tapasztalat, bár ennek már több éve, lehet hogy azóta változott a helyzet.

(Nekem most a fő telefonom egy Samsung J5, a GPS-e kiváló, de engem is bosszant, hogy nincs benne iránytű. Sajnos nem volt választási lehetőségem.)
[előzmény: (77571) H+W, 2019.06.14 08:33:08]

BáthoryPéterhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2019.06.13 14:59:02 (77559)
Okostelefon? Sokkal többet ki lehet hozni belőle, mint egy "célkészülékből", csak a jó alkalmazásokat kell rá megtalálni. Geocachinghez például nagyon jó alkalmazásokat fejlesztettek rá itt a fórumtársak. Hátránya, hogy kicsit jobban kell rá vigyázni (bár nekem az elmúlt 7 évben még egy telefonomnak se lett baja túrázástól).

De ha leírod, mire használnád, biztos több tippet fogsz kapni.
[előzmény: (77557) H+W, 2019.06.13 14:16:19]

BáthoryPéterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2019.05.09 11:40:59 (7366)
Egyetértek. Én is kapok néha információt a térképész kollégáktól (Cartographia), és viszem fel OSM-re. Persze nem lehet mindent. Egyrészt ha információt kapnak valami változásról, nem feltétlenül nézik meg, hogy a két nagy digitális térképen jól van-e, mert erre nincs idő. A telefonon beérkezett pontosításokat le kéne írniuk, nyilván erre sincs idő. És vannak a jövőben módosuló útvonalak, amiket papír térképre át kell vezetni, de digitálisra még nem. Na ezeknek a számontartására sincs erőforrás.

A jelzésfestők nem tudom, miért nem működnek közre szorosabban a térképrajzolókkal, de el tudom képzelni, hogy hasonló a probléma. Ők jelzést festenek, azt tekintik feladatnak, szívügynek, és nem a térképeket, arra se idejük, se kedvük. Motiválni lehet őket, elmagyarázni, hogy miért fontos a friss információ a túrázók számára, de adatszolgáltatásra kényszeríteni őket nem lehet. (De javítsatok ki, ha tévedek, nem ismerem ennyire a jelzésfestés rendszerét.)
[előzmény: (7365) olahtamas, 2019.05.09 11:04:39]

BáthoryPéterhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2019.05.07 12:37:55 (10948)
Akkor ezek szerint csak a hangulatot próbálod az általad utált OSM ellen hangolni, egy bevallottan kamu állításra hivatkozva.

Arra meg, hogy az OSM-esek a TuHu fórumát széttrollkodnák, én nem nagyon láttam példát az elmúlt 2-3 évben. Leginkább a közelébe sem jönnek. Legtöbben nem is tudnak róla. Szerintem azt is tudod jól, mert leírtuk már elég sokszor, van magyar nyelvű fórumunk, levelezőlistának hívják, szeretjük, elégedettek vagyunk vele, ott szoktunk kommunikálni. Hogy miért kell állandóan azon lovagolnotok, hogy nincs fórumunk, fel nem foghatom.
[előzmény: (10947) Lipták Roland, 2019.05.07 11:31:27]

BáthoryPéterhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2019.05.07 10:51:19 (10945)
Kicsit visszább vehetnél a sz*rozós fröcsögésből.

Hát, elolvastam az előző és következő kb 10 hozzászólást az index fórumon, de továbbra sincs lövésem se, hogy mi köze ennek az OSM-hez. Egy pontosítást látok pár hozzászólással később, pont az általad kritizált mondatra: „A megyei szövetség és az OSM szerkesztők közötti rendszeres kapcsolatról beszélek.” Tehát nem MTSZ, hanem megyei szövetség. És az továbbra sem derült ki, hogy garass milyen együttműködési szerződésről beszél.

Együttműködési szerződése az OSM-nek senkivel sincs. Ezt határozottan ki merem jelenteni. Biztos létezik OSM szerkesztők és megyei jelzésfestők közti informális kapcsolat, de ez szerintem teljesen természetes, gondolom ugyanilyen kapcsolat TuHu szerkesztőkkel is van. Nem kell e mögé sötét összeesküvéseket kitalálni.
[előzmény: (10943) Lipták Roland, 2019.05.07 10:18:05]

BáthoryPéterhozzászólásai | trackelés | válasz erre | 2019.05.06 23:27:13 (10940)
Ez nekem új, pontosan milyen hivatalos kapcsolatról van itt szó OSM és MTSZ között? Úgy gondolom tudnék róla, ha lenne, de azért kérlek világosíts fel.
[előzmény: (10919) Lipták Roland, 2019.05.06 09:18:57]

BáthoryPéterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2019.01.06 23:09:15 (6699)
A BKK GTFS megállók elég pontosak. Nagyfelbontású ortofotóról még általában lehet pontosítani (mi OSM-en a megálló tábla helyére tesszük a pontot), de sima GPS-szel nem nagyon.
[előzmény: (6698) Ákibard, 2019.01.06 21:26:00]

BáthoryPéterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.12.10 17:29:00 (6681)
Nem értem, hogy jön ide hogy hány tracket töltöttem fel. Kíváncsi voltam, kipróbáltam, nem működött, gondoltam szólok. Ha csak belsőstől fogadtok el hibajelzést, akkor ezt kérném valahol feltüntetni.

Gondolom, hogy a nagy mérettel lehet összefüggésben, csak azt nem értem, hogy egyetlen kattintás után miért indít máris lekérést a szerver felé. Szerintem ott lesz valami hiba.
[előzmény: (6679) Old Eye, 2018.12.10 15:06:28]

BáthoryPéterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2018.12.10 11:27:19 (6678)
Ki akartam próbálni, de vagy én csinálok valamit rosszul, vagy a processzel van gond. Ránagyítok a Vértesre (z13), kattintok egyet, és már el is kezd tölteni a böngésző , majd fél perc múlva kiírja, hogy időtúllépés. Ha a két saroknál kattintok egyet-egyet, akkor is ugyanez. Vagy nem így kéne kijelölni? De akkor hogyan, mert vizuális visszajelzést én nem látok.
[előzmény: (6677) Old Eye, 2018.12.10 10:36:19]

BáthoryPéterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2018.07.06 17:45:47 (7254)
Mi hordozóval (Bondolino) szoktunk kirándulni. Ahol nem kell sziklát mászni, ott gond nélkül el lehet vele menni. Babakocsi szerintem nem erdőbe való :)
[előzmény: (7253) Vacsape, 2018.07.06 15:46:05]

BáthoryPéterhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.06.19 14:31:17 (1625)
Nehezet kérdezel :) Az Albán-Alpokban (Prokletije) túráztam többet, de felmérni voltunk, ritkán érintettünk ösvényt. Azért mintha lett volna valami. OSM-en egyébként vannak errefelé jelzett utak, igaz az országban máshol nem találtam: https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=12!42.3976!19.8599
[előzmény: (1623) olahtamas, 2018.06.19 14:03:13]

BáthoryPéterhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.06.19 13:05:36 (1622)
Én OsmAnddal voltam Albániában már háromszor, teljesen jó volt.
[előzmény: (1619) esztelneki, 2018.06.19 07:25:27]

BáthoryPéterhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2018.05.22 21:58:27 (1593)
(Az álmoskönyv szerint Painttel képeknek a 10 kilométeres körzetébe sem megyünk, nem hogy módosítani vele ;) Ha nincs más képszerkesztőd, tudom ajánlani a FastStone Image Viewert, vagy a Gimpet.)
[előzmény: (1592) Marton Zoli, 2018.05.22 19:50:12]

BáthoryPéterhozzászólásai | vendégkönyv | válasz erre | 2018.05.04 12:23:43 (583)
Ne kívánja, hogy olyan írjak, amit később még én is megbánnék!

Én inkább azt kívánnám, hogy ne írj semmit. Ez a hőbörgés amit is lecsaptál az elmúlt napokban, több mint zavaró. Ahogy ez a kamu felhasználónév mögé bujkálás is elég visszataszító.
[előzmény: (581) 12CX, 2018.05.04 11:31:25]

BáthoryPéterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.03.24 22:29:08 (72576)
Jogilag semmi akadálya, a két projekt licence kompatibilis.
[előzmény: (72574) Vacsape, 2018.03.24 21:29:17]

BáthoryPéterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2018.01.31 14:13:19 (7229)
Salgótarján - Sáta (K): https://turistautak.openstreetmap.hu/mgpxele.php?turut=4792558
Sáta - Miskolc (K+): https://turistautak.openstreetmap.hu/mgpxele.php?turut=2950701
[előzmény: (7228) Csuhás, 2018.01.31 14:06:16]

BáthoryPéterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2018.01.22 11:28:57 (72483)
A CSS-ben lehet valami elszúrva, 0 pixel magas a térkép. Ha átírom a #map magasságát, látszik és működik minden.
[előzmény: (72480) Old Eye, 2018.01.21 21:30:43]

BáthoryPéterhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.12.01 10:37:06 (76584)
Pontosabban Geosetter. (Legalábbis ha nem valami migránskövető alkalmazásról van szó ;)
Én egyébként sosem kedveltem a Geosettert, de szerencsére sok más program is tud track alapján georeferálni, pl. GpsPrune, JOSM, Darktable, DigiKam (én ezeket használtam már, zárt forráskódúból biztos lenne még egy rakat).
[előzmény: (76582) R.Guszty, 2017.12.01 10:05:25]

BáthoryPéterhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.12.01 10:31:21 (76583)
Milyen típus? Feleségemnek Doogee X5 Pro, abban nincs iránytű. Ha a tiedben biztosan van, akkor kipróbálhatsz más kamera alkalmazást, például az OpenCamerát.
[előzmény: (76577) Old Eye, 2017.12.01 07:31:08]

BáthoryPéterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.11.22 09:01:39 (7215)
Úgy tűnik, talált ;)
[előzmény: (7213) Juju, 2017.11.21 14:15:23]

BáthoryPéterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.11.01 22:44:18 (72360)
Nyilván az OSM-re célozgatsz. Eddig azt hiszem, minden alkalommal tudtuk bizonyítani, hogy forrásmegjelöléssel lett átvéve adat, ami egyébként a TuHu licencének megfelel. Kérlek, ne próbáld alaptalanul bepiszkítani az OSM szerkesztőit.
[előzmény: (72359) Old Eye, 2017.11.01 17:26:57]

BáthoryPéterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.10.23 22:59:36 (7194)
Melyik év szeptember 14-én?
Kifejtenéd, hogy milyen összefüggésre gondolsz? Próbálom belelátni az általad sugallt sötét összeesküvést, de nem megy.
[előzmény: (7193) adesso2, 2017.10.23 22:41:04]

BáthoryPéterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.10.18 11:38:40 (72303)
Amíg alnibell/adesso2 fel nem vállalja/vállalják az azonosságot, tartsuk magunk adesso2 != alnibell látszatához.

Ez ugye vicc. Azok után, hogy adesso2 leírta, alnibell mikor töltötte le azt a tájegységet és pontosan mit talált benne és mi volt a véleménye, te még kételkedsz az azonosságban? Ha adesso2 nem lenne azonos alnibellel, akkor azzal kezdte volna, hogy "sziasztok, alnibell kért meg rá, hogy közvetítsek, amíg ő ki van tiltva a fórumról". Nem így tett, helyette frissen regisztrált felhasználóként, nulla szerkesztéssel olyan dolgokról beszél, amiről csak sok éves szerkesztői tapasztalattal tudhat.

Ez egy teljesen egyértelmű blokkolás megkerülés, amihez te most asszisztálsz.
[előzmény: (72301) Old Eye, 2017.10.18 07:23:58]

BáthoryPéterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.08.18 10:10:28 (7119)
Nem is hülyeség ez az Alföld, a feleségem hegymenetben úgyis mindig morog, hogy „görbe a hegy” :)
Bár jobban meggondolva amit írtál, én sem vágnám magam kocsiba egy félnapos kukoricaföldezés kedvéért. A lápok, ártéri erdők még szóba jöhetnek.

A viccet félre téve, biztos meg lehetne találni a módját, hogy az Alföldről (papíralapú, kereskedelmi) turistatérképek készüljenek, de ezt csakis valami pályázati forrásból tudom elképzelni, mert térképeladásból sosem térülne meg.
[előzmény: (7118) olahtamas, 2017.08.18 05:59:22]

BáthoryPéterhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.07.11 14:58:00 (76344)
Ha van ilyen, lesz, aki lesni fogja és az adatok alapján naprakészíti a turistautak.hu adatbázisát!
Azt azért ne felejtsük el, hogy ez egy copyrightos adatbázis, ahol legfeljebb azt nézheted meg, hogy hova menj túrázni hétvégén, ha OKT szakaszokat akarnál felmérni.
[előzmény: (76337) Old Eye, 2017.07.11 13:30:18]

BáthoryPéterhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.07.07 15:24:51 (76308)
Ha pedig a gumin levő grafitos anyag kopott le, akkor egy dummy lehet a megoldás, vagy nagyon gányolni kell esetleg valami vezető réteget felhordani rá.

Alufólia, pillanatragasztó. Ha sok gombon kell javítani, akkor én papírlyukasztóval szoktam szoktam legyártani az alufólia korongocskákat. Van egy csomó távirányítónk, meg mindenféle eszközünk, ami már tizenéve működik kiválóan ezzel a megoldással.
[előzmény: (76306) olahtamas, 2017.07.07 14:11:59]

BáthoryPéterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.06.30 13:16:13 (7085)
Ha nem vagy penge a grúz ábécében, akkor olyan térképet kell keresned, amiben át vannak írva a nevek. Garminban nem vagyok otthon, de OsmAnd tud ilyet, én is ezt használtam Grúziában.
(A bérelt autóhoz kaptunk ugyan valami Garmint, de a 10 kilométeren belüli harmadik eltévedés után beraktuk a kesztyűtartóba, és egy hétig OsmAnddal mentünk "gyári" OSM térképpel. Teljesen jó volt, nem csak autóban, túrázásnál is.)
[előzmény: (7083) fodor8peter, 2017.06.30 10:07:58]

BáthoryPéterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.27 13:39:56 (72004)
Ez EU-DEM-mel készült, ami ugyanúgy 1 arcseces. SRTM V3-mal csináltam már szintvonalat és summert is kisebb területekre, nem volt meggyőzően jobb az EU-DEM-nél. Szívesen szórakoznék még vele, de most nagyon nincs rá időm.
[előzmény: (72002) Hajo, 2017.06.27 09:16:17]

BáthoryPéterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.26 23:14:08 (71998)
Multidirectionalt még nem csináltam, az ezt támogató GDAL verzió alig egy hónapja jelent meg. Én kombináltat használok, szerintem nagyon szép summert ad: http://funiq.hu/73-isztimér#map=13/47.2654/18.1367
Persze a négy irányúra is kíváncsi vagyok, ha lesz időm, kipróbálom.
[előzmény: (71993) Hajo, 2017.06.26 17:45:52]

BáthoryPéterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.06.26 14:43:10 (71992)
Domborzatárnyékolás: szerintem a kettős megvilágításra gondolsz, ami a szokásos északnyugati, 45° magasságból megvilágított domborzatot ötvözi egy felülről megvilágított lejtőtérképpel. Ez GDAL-ban a -combined paraméter: http://www.gdal.org/gdaldem.html

Az Inotai salakhalmok hiányára pedig egy lehetséges magyarázat, hogy 2000-ben, amikor az SRTM készült, még nem voltak ott (az ASTER GDEM úgy emlékszem, később készült).
[előzmény: (71990) Hajo, 2017.06.26 12:03:35]

BáthoryPéterhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.05.22 10:24:44 (76206)
Ez első körös ellenőrzésnek jó, de érdemes egy XSD validátorral is ellenőriztetni, hogy megfelel-e a kimeneted a specifikációnak (http://www.topografix.com/GPX/1/1/gpx.xsd).
[előzmény: (76204) Old Eye, 2017.05.22 09:59:31]

BáthoryPéterhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.05.22 10:19:33 (76205)
(A GpsBabel valóban szabvány GPX-et készít, ellentétben a MapSource-szal, ami kizárólag Tökéletesen Garmin Kompatibilis GPX-et hajlandó írni is olvasni. Egy MapSource GPX exportból még a GpsBabel se szokta tudni kinyerni a tracket :S )

Egyébként a GPX szabvány elég egyszerű. A dokumentációja segítségével általában könnyen megtalálható, mi a probléma egy GPX fájlban: http://www.topografix.com/GPX/1/1/
[előzmény: (76203) jekaeff, 2017.05.22 09:33:35]

BáthoryPéterhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.05.17 22:05:05 (76190)
JOSM + photo_geotagging bővítmény. Google pont nincs benne, de van helyette sok más műholdkép és ortofotó. Érdemes még a photoadjust bővítményt is felrakni, hogy tudd kézzel áthelyezni a képeket és beállítani az irányszöget.
[előzmény: (76188) Juju, 2017.05.17 19:34:50]

BáthoryPéterhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.05.15 09:31:32 (608)
A burkolatlan utcák z12-től z14-ig vastagabban jelennek meg mint a burkoltak.
http://terkep.turistautak.hu/?layers=000000B00FTF&zoom=14&lat=47.63943&lon=18.83945
[előzmény: (607) Old Eye, 2017.05.15 08:58:04]

BáthoryPéterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.05.12 10:28:45 (7027)
Ha megkérhetlek, ne írogass nekem "Áruld el" kezdetű emaileket. Nem azért publikus az email címem, hogy zaklató üzeneteket küldj rá.
[előzmény: (7025) alnibell, 2017.05.12 08:33:09]

BáthoryPéterhozzászólásai | általános | válasz erre | 2017.05.12 09:58:23 (7026)
Az ilyesmi oka általában egy hiba. Miért kell neked mindig bűnbakokat keresni? Megoldódott, örülj neki.
[előzmény: (7025) alnibell, 2017.05.12 08:33:09]

BáthoryPéterhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.05.10 11:42:30 (585)
Úgy gondolom, közismert tény, hogy ezzel a nézeteddel egyedül vagy. Elmondtad már százszor, többször igazán fölösleges.
[előzmény: (584) alnibell, 2017.05.10 10:55:37]

BáthoryPéterhozzászólásai | POI | válasz erre | 2017.04.16 22:52:08 (6443)
A Waypointer ugyan nem írja, de nagyon úgy tűnik, hogy OSM-ből veszi az adatokat. Az OSM pedig azt állítja, hogy turistautak.hu-ról származnak az említett forrás adatai: http://www.openstreetmap.org/node/3008772680/history Ez tehát eddig körkörös hivatkozás.
A második link ugyancsak turistautak.hu térképrészletet mellékel, valószínűleg a nevet is innen vette.
Szóval nem jutottunk közelebb a megfejtéshez :)
[előzmény: (6441) Old Eye, 2017.04.16 13:56:37]

BáthoryPéterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.10 16:16:46 (71792)
Köszi a részletes leírást, Dömcsi már javította is.
[előzmény: (71791) Güszi, 2017.03.10 15:30:49]

BáthoryPéterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.10 14:56:49 (71790)
Elbeszéltünk egymás mellett, amikor írtad, én rákukkantottam a Mapnikre, ott voltak lépcsők, ezért nem értettem a dolgot. Most, hogy kiderült, hogy a friss.openstreetmap.hu-s render bénán jeleníti meg a lépcsőket, utánajárok a javításnak. Azt hiszem, ezt a stílust Kolesár András csinálta kísérleti jelleggel, de ennek a fejlesztése is félbemaradt.

MapEditben nem tudom, hogy néznek ki a lépcsők, de kíváncsi lennék rá.

…akkor nem fordulhatna elő, hogy a jelzett turistaút máshol van, mint az OSM térképén
Mi van máshol? Biztos megint mást nézünk, mert nem értem mire gondolsz :)
[előzmény: (71789) Güszi, 2017.03.10 14:25:48]

BáthoryPéterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.10 13:07:34 (71786)
Ja értem már mire gondolsz, az "OpenStreetMap (turistautak.hu)" stílust nézed, ott valóban kitakarja a turistaút kiemelés. OSM alaptérképen jól látszik, és az előbbi linkemen a vonal tulajdonságainál láthatod is, hogy lépcsőnek van címkézve.
[előzmény: (71784) Güszi, 2017.03.10 11:55:23]

BáthoryPéterhozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2017.03.10 09:28:53 (71782)
Melyik lépcsőt nem találtad? Az előző hozzászólásod linkjén ha átváltod OSM-re, megjelenik a lépcső. Két éve van a térképen: http://www.openstreetmap.org/way/332053992/history
Vagy félreértek valamit?
[előzmény: (71780) Güszi, 2017.03.10 08:06:13]

BáthoryPéterhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.26 08:17:20 (372)
Bocs, azt hiszem elnéztem egy sorral, hogy ki írta a kommentet. Természetesen Gusztyra nem vonatkozik, a térképszerkesztőkre viszont igen :)
[előzmény: (369) mato, 2017.02.25 23:57:38]

BáthoryPéterhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.25 23:41:33 (368)
Mivel te itt rajzolsz, a licenc kérdés pont téged érint a leginkább. Ha azt hiszed, hogy a licencváltásnak csak az OSM a nyertese, akkor nagyon tévedsz: a szabad licenc legalább annyira értetek van, mint bárki másért. Te vagy az, aki beletettél egy csomó munkát, és a szabad licencnek köszönhetően már használhatod is. Eddig csak nézegetned volt szabad, most viszont már pont annyira a tiéd, mint a Geocaching Egyesületé. Ha mondjuk szervezel egy teljesítménytúrát és a résztvevőknek turistautak.hu-ról nyomtatott térképet szeretnél osztani, korábban csak illegálisan, vagy speciális engedéllyel tehetted volna, hiába a saját felméréseidről volt szó.

A kérdés viszont továbbra is áll: a szuper jó kinyomtatott térképedre rárakhatod-e a POI-kat is, vagy be kell érned a vonalakkal és felületekkel. Erre nem kaptunk választ, pedig nagyon nem mindegy. Ha a térképszerkesztők, akik POI-kat visznek fel, abban a hiszemben teszik közzé az adataikat, hogy azok szabad licenc alá kerülnek, pedig valójában egy egyesület magántulajdonává válnak, akkor a szerkesztők át vannak verve. Nagyon remélem, hogy nincs így.
[előzmény: (365) R.Guszty, 2017.02.24 17:01:02]

BáthoryPéterhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.23 23:17:26 (336)
De gyorsan ugortatok...
Szoktam olvasni a fórumot, tegnap is írtam egy másik témában. Mit kellett volna tennem, két nap múlva reagáljak?

Rossz a kérdés. Tudják.
Én nem tudom, és most sem lettem sokkal okosabb. Amit olahtamas írt, az alapján valami olyasmit tudok elképzelni, hogy a turistautak.hu szerkesztőprogramján kívül a geocaching.hu online felületén is lehet szerkeszteni a POI-kat. De ha így van, akkor sem világos, hogy miért lenne egyiknek jobban része, mint a másiknak.

Már csak azért sem ártana tisztázni a dolgot, mert az ODbL licenc tiltja az ODbL adatok vegyítését zárt licencű adatokkal. Tehát ha a POI-k mégsem lennének a turistautak.hu részei, esélyes, hogy jogszerűtlenül szerepelnek a turistautak.hu kimenetein.
[előzmény: (334) Old Eye, 2017.02.23 21:16:57]

BáthoryPéterhozzászólásai | MGKE szoftverei, új fejlesztések | válasz erre | 2017.02.23 16:47:56 (332)
Nem tudom te mit tekintesz a turistautak.hu térképadatbázisának, feltételezem az MGKE a POI adatbázist is annak a részeként kezeli, tehát azt is ODBL licenc alá helyezte. Igazából nem is értem, miért ne lenne a része, ez valahol technikailag külön van választva? És ha külön van, ezt az OSM szerkesztőinek tudnia kéne?
[előzmény: (330) Old Eye, 2017.02.23 16:13:38]

BáthoryPéterhozzászólásai | kütyük | válasz erre | 2017.02.22 10:15:02 (76014)
-15 fokban minden akkumulátor teljesítménye romlik. Az én Samsungom sem volt boldog tőle, egy túratárs telefonja viszont pár óra után szó nélkül kikapcsolt. Zsebben biztos jobban bírták volna. Tök jó lenne tesztelgetni, hogy a különböző aksi technológiák hogy bírják a hideget, de a mi éghajlatunkon viszonylag ritkán adódik rá lehetőség. Marad a mélyhűtő :)
[előzmény: (76011) olahtamas, 2017.02.21 15:02:25]

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók