turistautak.hu

az összes téma hozzászólásai egyben, bonsaimaster hozzászólásai
új hozzászólás | témák listája

Összesen: 44 db hozzászólás

bonsaimaster	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2012.09.20 13:11:39 (5100)
Remek!!! Köszönöm mindkettőtöknek az infókat! [előzmény: (5095) olahtamas, 2012.09.20 12:27:04]

bonsaimaster	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2012.09.20 12:02:40 (5091)
Sziasztok Nincs valakinek egy olyan listája, ami Magyarország összes településének GPS koordinátáját tartalmazza? Sürgős lenne. Előre is köszönet érte.

bonsaimaster

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.11.03 23:38:45 (50409)

Van már valakinek konkrét tapasztalata a GDEM 2-vel?
Engem első sorban a hegycsúcsok magassági adatai érdekelnek, így ebből a szemszögből nézegettem. Csináltam egy táblázatot, melyben 20 tetszőlegesen kiválasztott csúcs magassági adatát vizsgálgattam. A teszt teljesen szubjektív volt. Legeneráltam az SRTM 2, az ASTER GDEM, és az ASTER GDEM 2 Magyarországra eső .img állományait 5 méteres szintvonalakkal, és így Mapsource alatt egyszerűen össze tudtam hasonlítani az egyes modellek adatait.
A táblázatot feltettem ide:
http://www.dunakanyar.net/~csoki666/DEMek.JPG
A csúcsok magasságát a Cartographia turistatérképeiből szedtem. Azt vizsgáltam, hogy ezek a csúcsok az egyes modellekben milyen szintvonalra (ba) esnek. Mivel a modelleken jó esetben ez a csúcs utolsó gyűrűje, így azt vettem figyelembe. (Azt nem néztem, hogy az adott csúcs koordinátája mennyire esik egybe ezzel a bizonyos gyűrűvel.) Ezen magassági adatok szerepelnek az mgy oszlopokban. Az eltérés oszlopok pedig a tényleges magasság, és a gyűrű magasságának az eltérése.
Vannak extremitások. Pl GDEM 2 esetén a Csóványos. Vagy pl. az én SRTM 2 modellembe a Kékesnél szerintem belekerült a TV torony, mert ott elég extrém értékek vannak. Persze tudom nem ez a csúcs. Ezt a csúcsot nem vizsgáltam.
A végén az eltéréseket összegeztem. Ez az adat így önmagában semmire sem jó. (De ha már a szinte használhatatlan statisztikák korszakát éljük -népszámlálás, Föld lakossága- legalább jól néz ki.) Az viszont látszik, hogy az SRTM 2 nyert. Hogy miért, azt csak sejtem. Szerintem azért, mert annak kisebb a felbontása, így az egyes hegyek, és azok csúcsa mintha "simítva" jelenne meg benne. Mint amikor egy ugráló statisztikai adatsorra simítást végez valaki. Persze lehet, hogy tévedek.
Az is látszik, hogy a GDEM 2 közel olyan eredményt adott, és sokat javult az 1-hez képest. Ha ez igaz, akkor a GDEM 2 részletességét növelő eljárások nem rontották az adatokat, hanem inkább korrigálták azokat. Sík területen egyik modellt sem néztem.

[előzmény: (50300) bonsaimaster, 2011.10.27 20:30:15]

bonsaimaster	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.10.27 20:30:15 (50300)
Remek! Köszi az ötletet. Ezt picit továbbgondolva összejön a project. :) [előzmény: (50299) sw09fl, 2011.10.26 22:29:03]

bonsaimaster

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.26 20:28:27 (50296)

Egy kis segítségre lenne szükségem. Még próbálgatom a GDEM 2-t. A .tif állományokat átkonvertáltam mp állományokká. Ezek mérete az egyes verziós .mp fájlok méretéhez képest, lényegesen nagyobb lett. Ugyanazon beállításokat használtam, mint az egyes átkonvertálásánál. (N45E017-es fájl esetében pl. az 1-es verzió mp fájl mérete 138 mega, míg ez a 2-es esetén 328 mega lett.) Ekkora fájlokat a free cgpsmapperrel nem sikerült img-be konvertálnom. (valószínű azért, mert a keletkező fájl mérete, meghaladná a megengedett maximális img méretét.) Kérdésem, hogyan, mivel lehetne az .mp fájlokat feldarabolni? A mapedit teljes verziója tudja ezt, de a free nem. Vagy fel lehet-e a cgpsmappert paraméterezni úgy, hogy szegmentálja az .img-ket?
Csökkenthetném a keletkező .mp-k részletességét, így kisebbek lennének, de akkor pont a lényeg veszne el.

[előzmény: (50262) bonsaimaster, 2011.10.21 20:57:33]

bonsaimaster

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.21 20:57:33 (50262)

A csempés változatban nincs az az illesztési vonal hiba. A Dunát és a Velencei tavat összehasonlítottam az egyes verzióval. Ott is ugyan az a "hiba" van mint amit írtál, csak nem ennyire "tüskés". Olyan mintha az éleket, csúcsokat kiemelték volna, és ez nem feltétlenül jó. Engem főleg a hegycsúcsok érdekelnek. A Börzsöny legmagasabb csúcsa a Csóványos 938m magas. Az 1-es verzióban a csúcs magassága 937.971m. A kettőben ez magasabb mint 954m Tehát a javított változat ebben az esetben rosszabb mint az eredeti. Ez persze csak egy kiragadott példa, de gondoltam megosztom mint tapasztalat.

[előzmény: (50260) bpeti68, 2011.10.21 14:40:59]

bonsaimaster	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.10.21 14:05:48 (50259)
Én csempénként szedtem le. A Magyarországot lefedő 22 állományt feltettem ide: http://www.dunakanyar.net/~tzoli/ASTER_GDEM_V2_HUN.ZIP Pár napig fent tudom hagyni, ha kell valakinek addig töltse le. [előzmény: (50258) bpeti68, 2011.10.21 11:40:48]

bonsaimaster

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.21 09:55:36 (50255)

Igen, nagyon körülményes.
Nekem az általad belinkelt oldal most be sem jön.
Valami amerikai hivatali NASA-s oldalról szedtem le. 2-3 féle hivatalos helyről is le lehet húzni, (ugyanazzal az accountal) de egyik körülményesebb mint a másik.
A régi változatot pár hónapja a japánoktól szedtem.
Innen: http://www.gdem.aster.ersdac.or.jp/
De itt most nem sikerült. Órákig nem csinált semmit az oldal letöltés címszóval tömeges letöltésnél. (Nem haladtam meg a 100-as határt) Egyedi letöltéseknél pedig 503-as hibaüzenetet dobott.
NASAéknál meg kicsiny hazánkat is 3 részletben sikerült csak leszedni, (a teljes terület túl nagy neki) már ha hajlandó volt működni.
Két napba telt leszedni az állományokat!!

[előzmény: (50254) bpeti68, 2011.10.21 09:41:48]

bonsaimaster

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.10.20 23:06:18 (50253)

Még nem sikerült teljesen elmélyednem benne de némi infó:
Itt egy link a minőség javulásáról:
http://www.ersdac.or.jp/GDEM/E/4_1.html

Az előző verziónál úgy tűnt mintha "bugyborékolt" volna a domborzat. Ezt kiszűrték, és a modell részletgazdagsága is látszólag! jelentősen megnőtt. Anno a Balaton környékét hozta fel pár fórumozó példaként, így csináltam egy-egy képernyőmentést erről a területről, hogy látszódjon a különbség. Ebből az is látszik, hogy a nagyobb vízfelületeket is "kitisztították". Mint anno az SRTM 2-ben.

Ez a GDEM 1-es változatának képe:
http://www.dunakanyar.net/~tzoli/ASTER_GDEM_V1.jpg
Ez pedig a GDEM2-es változata:
http://www.dunakanyar.net/~tzoli/ASTER_GDEM_V2.jpg

A jpeg-eket 85 százalékos tömörítéssel készítettem. Az eredeti BMP-k még részletesebbek, de szerintem így is szembetűnő a különbség.
(Pár hónapja megcsináltam Magyarország területére 5 méteres szintvonalközzel a domborzati térképet, úgy tűnik most kezdhetem megint. :) Kíváncsi vagyok az azon lévő különbségekre is.)

[előzmény: (50252) Hajo, 2011.10.20 21:41:24]

bonsaimaster	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.06.16 21:11:24 (47881)
Tudtommal ugyan olyan szabadon használható mint az SRTM. Teljesen szabadon letölthető innen: http://www.gdem.aster.ersdac.or.jp/ [előzmény: (47878) Old Fairy, 2011.06.16 16:12:57]

bonsaimaster	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.06.16 21:05:34 (47880)
Szia Mint a cövek :) Levelezgettünk arról, hogy mi is a csúcs. Ennek fényében csoportosítottam a turistatérképes poi-kat. Ezen poik ellenőrzése végett generáltam az aster-ből a szintvonalakat. Ez alapján még nem ellenőriztem teljesen végig. Ha ez is meg lesz, módisítom a webes listám. [előzmény: (47874) Szem, 2011.06.16 11:34:30]

bonsaimaster	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.06.13 19:37:56 (47854)
Ha ráér holnapig akkor feltöltöm a tárhelyre, megadom a linket, és onnan lehúzhatod. [előzmény: (47850) Andreas, 2011.06.13 18:58:04]

bonsaimaster

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.06.13 18:42:26 (47849)

Ha ott rontottad el ahol én, akkor nem írtál be cégnevet a form-ba. A supportos lánykával leveleztem, hogy miért is kell a progi, és magánszemély vagyok. Ő bűvölt valamit, és utána már jó volt. Írj de valamit a céghez, és sztem menni fog. Esetleg ha nem vagy kubai, akkor szabadot átküldhetem neked a progit. Kubaiak és afgánok ki vannak zárva. (Lásd licensz.)

[előzmény: (47848) Andreas, 2011.06.13 18:32:33]

bonsaimaster	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.06.13 18:18:05 (47847)
Nagyságrendileg tizedére. [előzmény: (47846) Old Eye, 2011.06.13 18:11:47]

bonsaimaster

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.06.13 18:05:43 (47845)

Sziasztok

Ha valakinek kellene, feltehetem a .mp állományokat is. Tömörítve 270 mega. Kibontva 1.3 giga.
Egyébként ha országos térképhez használná valaki, akkor szerintem is érdemesebb a 10 méteres szintezést használni. Jóval kevesebb akkor az állományok mérete, és nem sokkal kevesebb az infóveszteség. (Nekem a csúcsok miatt azonban az az öt méter is számított :))
Esetleg megpróbálhatok pár részt 5 méteres beosztással legenerálni az SRTM-ből is összehasonlítás végett.

Az mp állományokat a dem2topo (free) programmal csináltam, amihez szükség van az IDL 8.1-es környezetre is. (Ennek beszerzése elég izgalmas volt, annak ellenére, hogy free.) A kapott mp fileokat pedig simán a cgpsmapper progival alakítottam át img fileokká. Kreáltam hozzá az itteni állományokból egy határvonal img-t. Ezeket pedig a mapsettoolkit progival feltelepítettem mapsource alá. Lehet, hogy van egyszerűbb megoldás is.

bonsaimaster

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.06.12 19:37:12 (47833)

Szia

Az Aster birzosan részletesebb, ám az kérdéses, hogy pontosabb-e. Az Aster mintavétele nagyobb mint a turistautak által használt SRTM. Én azt vettem észre, hogy az Aster a sík részeken olyan, mintha meteor becsapódások tarkítanák a terepet. Ez nem tudom a valóságos terepen így van-e, vagy valami interferencia volt a térképezésnél. Nekem hegycsúcsok miatt kellett. Ilyen szempontból sztem jobb mint az SRTM. Sarkosan: ha hegyvidéked van próbáld ki ezt, ha viszonylag sík a terep, inkább használd a turistautas változatot. (Bár azt hiszem az 10 m-es szinteket használ. Tehát nem lesz a modelled olyan részletes mint ezzel, de elképzelhető, hogy az mégis pontosabb.)

[előzmény: (47828) alnibell, 2011.06.12 07:56:40]

bonsaimaster

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2011.06.09 12:39:50 (47819)

Sziasztok

Legeneráltam Magyarország szintvonalas térképét 5 méteres felosztással az Aster GDEM-jéből.
Ha esetleg érdekel valakit itt megtalálja az img állományokat.
http://www.dunakanyar.net/~csoki666/Magyarorszag_domborzata.zip
Csatoltam hozzá egy határvonalat tartalmazó img-t is. (Azt a turistautak.hu térképeiből szedtem le. Csak a könnyebb átláthatóság miatt van benne. A hegycsúcsokat tartalmazó listám ellenőrzése végett kreáltam.)

bonsaimaster	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.05.18 12:06:31 (47707)
Sziasztok Nem tudom mennyire új a térképen a megyehatár, de pl ő: http://www.turistautak.hu/poi.php?id=44958 (Fenyőfő) idő közben már Győr-Moson-Sopron megyéhez tartozik az eddigi Veszprém helyett. Emlékeim szerint az elmúlt pár évben talán két-három olyan alkalom volt, mikor egy-két település megyét váltott.

bonsaimaster	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.04.21 21:24:39 (4236)
Csak a 699 fölöttieket. [előzmény: (4218) felazso, 2011.04.20 13:39:22]

bonsaimaster	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.04.18 22:52:20 (4216)
Szerintem még ne. Ez a teljes lista a térképek szerint. Még ki szeretném válogatni, hogy melyik 100% hegycsúcs, és melyik "csak" valami jelölt csúcs. utána már egészen elfogadható lista lesz. [előzmény: (4215) Szem, 2011.04.18 11:21:50]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.16 00:27:23 (4212)

Köszönöm az észrevételt. Javítgatom.
"Ezeket a koordinátákat mi magunk mértük be."
Nem használtam konkrétan azokat a koordinátákat sem. Ahol volt, ott azokat használtam kiindulásként. Ez olyan 60-80 pont. A többinél nem volt semmilyen poi. Így a magassági vonalak, és a térkép adatai alapján lőttem be. A pontatlanság így 3-100 méter körül lehet helyes.
A linkeket a pontos koordinátákkal már fel sem mertem használni. :)
(Amit eredetileg szerettem volna, hogy a csúcs nevére kattintva bejön a tuhus oldal a hozzá tartozó adatokkal.)

[előzmény: (4211) Old Eye, 2011.04.15 23:48:13]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.15 22:39:40 (4210)

Sziasztok!
Kibővítettem a csúcs listát a koordinátákkal:
http://www.dunakanyar.net/~csoki666/
Ha esetleg jogilag nem stimmel, hogy innen az oldalról vettem a koordinátákat, szóljatok, és kiszedem azt az oszlopot.
(Ahogy láttam a térképszerkesztés fórumban most épp aktív beszélgetés folyik a jogi felhasználhatósággal kapcsolatban. Esetleg belinkeljem oda, és kérjem ki ott a véleményt ez ügyben?)
A koordináták keresgetése során egy csomó csúcsot találtam a TopoGuide térképen, így még rengeteg csúcs lehet. Ezeket nem raktam bele a listába, és nem is használtam fel onnan koordinátákat.
A lista az összes térképeken magassági ponttal ellátott csúcsot tartalmazza. Azt még ellenőriznem kell, hogy ezek közül melyik a tényleges hegycsúcs.

bonsaimaster	hozzászólásai \| térképszerkesztés \| válasz erre \| 2011.04.11 20:11:24 (47074)
Sziasztok A nagyítható térképen. http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster Keleti határrészen hiányzik egy-egy határszakasz. Ha tudtok róla, bocs.

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.11 15:01:53 (4198)

Elkezdtem a listában szereplőcsúcsok koordinátáinak a kigyűjtését a térképek alapján. (Amik itt az oldalon fent voltak azokat külön vettem.)
Én is azt figyeltem, hogy a TopoGuide szintvonalai pontosabbak, és részletesebbek mint a turistautaké.
Olyat is találtam, hogy a turistautakon az adott hegy legmagasabb szintvonala tényleg csak egy vonal volt, és nem egy záródó görbe. Ebben az esetben a lenti kvázi szabállyal az ilyen csúcsokat nem lehet megtalálni.

Picit Off: Olvasgattam az ASTER GDEM modellről. A Geocachinges fórumban is volt már róla szó.
http://www.geocaching.hu/forum.geo?lap=293&egylapon=50&id=kutyuk
Ott ahogy olvasgattam főleg a vízfelületekkel volt probléma. Hegyek esetén nem lenne jó?

[előzmény: (4197) felazso, 2011.04.11 08:04:02]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.09 20:35:50 (4191)

Egyébként az én listám sem "pontos". (Bár kérdés, hogy a valóságostól mekkora eltérés számít pontosnak. Tájékoztató adatoknak nekem tökéletes.) Van pár katonai térkép szelvényem. 1:20.000 vagy 1:25.000 méretaránnyal. Az azon szereplő magassági adatok néhol több méterrel eltérnek a turistatérképek adataitól. Sőt a különféle turistatérképek adatai közt is van eltérés. Így 1-2 méteres eltérések esetén nem akadtam ki.

[előzmény: (4187) Old Eye, 2011.04.09 10:45:56]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.09 20:29:37 (4190)

Lehet hogy a legalább 1 is elég. Hiszen egy szintvonal 10 méter. Tehát lehet pl két 999 méheres csúcs egymás mellett úgy, hogy köztük kilenc méteres szintkülönbség van. Persze csak elméletben. Aranyközépút: legalább két szintvonal? :)
Persze gondolom ha lenne valami lekérdező algoritmus egy adott tájegységen lehetne tesztelni különböző paraméterekkel.

[előzmény: (4186) olahtamas, 2011.04.09 09:13:02]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.08 22:17:22 (4181)

Nincs definícióm. Ebben az esetben csak a 900 méterest tekintettem csúcsnak. Több hasonló eset volt a térképeken, de ezeket nem vettem figyelembe.
A csúcsot én úgy értelmeztem, hogy az a legmagasabb pont, és attól a ponttól, a körülötte lévő összes pont alacsonyabban helyezkedik el. Tehát a térképen az esetek legnagyobb részében egy szintvonal "gyűrű" körülveszi a pontot.
Ahogy nézegettem a definíciókat sajna még a hegy fogalma sem egységes.

[előzmény: (4179) olahtamas, 2011.04.08 22:00:23]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.08 20:14:36 (4174)

Igen egyben van a két hegység. (Egy turistatérképen szerepelnek.) Csak egy gyors reakció a táblázatodhoz:
a Vörös-kő és a Prédikálószék a Visegrádi-hegységhez tartoznak.
Nem tudom, hogy érdekel-e, de a Visegrádi hegységben van még egy "érdekes" csúcs. A Lom-hegy. 589 méter magas. Ott is volt egy régi katonai bázis. Lajos-forrásig lehet menni kocsival, onnan pedig földút (sorompóval lezárt erdészeti út) vezet a csúcsra. Kb. 1,5 - 2 km.

[előzmény: (4173) Szem, 2011.04.08 19:09:30]

bonsaimaster	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.04.08 14:06:43 (4172)
Köszi Remek oldal. Az általam említett katonai pontot nem találtam meg rajta, de a közeli általam ismert magassági pontok mind rajta vannak. Ha esetleg érdekel, felteszem kmz-ben a katonai hozzávetőleges pontjait. [előzmény: (4168) Old Fairy, 2011.04.08 11:21:32]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.08 14:01:20 (4171)

Nem vagyok programozó, sem adatbázis guru, de tuti van olyan script ami a szintvonalakból megállapítja a csúcsokat.
Vagy esetleg magából az STRM adatokból. (Úgy tudom, persze lehet, hogy tévedek, hogy a szintvonalak is az srtm adatokból lettek generálva. Valahol olvastam erről egy szép hosszú cikket, -talán pont itt az oldalon- hogy hogyan lehet legenerálni a szintvonalakat.)
Mondjuk ebben az esetben rengeteg pont keletkezne. (Ezeket persze lehetne szűrni. Pl. hegy esetén -bár kérdés, mi a hegy- magasságtól függően egy csomó pont eldobható.)
A másik kérdés, hogy pl. az SRTM mennyire pontos, mekkora felbontású. Úgy tudom a modell felbontása hazánkra vetítve 90 méteres. Mondjuk ez jóval nagyobb felbontás mint a turista papírtérképek felbontása. :)
A TopoGuideos keresgélés szerintem elég sokáig tartana, és nem hiszem, hogy sok "elvetemült" lenne aki csúcsokat keresgélne. :) Bár rengeteg terület ez esetben is eldobható. Pl. Alföldön nem kellene sokat keresni. :)
Vélemény?

[előzmény: (4170) felazso, 2011.04.08 13:33:00]

bonsaimaster	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.04.08 10:46:29 (4167)
Ez megnyugtató, akkor még vannak pontok amiket lehet keresgetni. :) (Régebbi lakhelyem közelében is volt egy geodéziai alappont, de az picit összetettebb volt. 5 fő pontból állt, egy kb. 2-3 km átmérőjű körben. Pár évente jöttek a katonák, és egy teljes napig méricskélték őket.) Köszi szépen. [előzmény: (4166) Old Eye, 2011.04.07 23:04:17]

bonsaimaster	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.04.07 22:58:52 (4165)
Nem a tornyokra gondoltam. (egy beton tuskó, négy betonlap között. Nem vagyok geodéta, nm tudom mi a pontos neve.) A tornyokkal kapcsolatban anno ezt találtam: http://geotornyok.uw.hu/ [előzmény: (4164) Old Eye, 2011.04.07 22:47:42]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.07 22:45:49 (4163)

Ezekre ügyelek.
Itt az adatbázisban is szerepel olyan csúcs, ami csak egy kiszögelés lehet, mert a térkép szerint nem a hegy csúcsát jelöli. Azt a kb. tízet amit említettem már végigellenőriztem. (Szintvonalak alapján, illetve összevetettem a papír alapú térképekkel.) Általában olyan pontok, amik a Cartographia papír térképein szerepelnek, de nincs hozzájuk magassági pont. Egeket majd külön megjelölöm ha a listába kerülnek.

[előzmény: (4162) Old Eye, 2011.04.07 22:34:57]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.07 22:33:25 (4161)

Ezt a nagyjából pontbelövést kipróbálgatom. Legalább az első száz pontnál lehetne koordináta.
Az srtm-re én is gondoltam, de akkor fordított a helyzet, rengeteg noname pontot kéne nevesíteni.
Amire még gondoltam, lehet, hogy túl utópisztikus. A magassági pontoknak (hegyek dombok tetején azok a nagy beton tákolmányok) biztos van valami nyilvántartásuk. Az nem publikus?

[előzmény: (4151) felazso, 2011.04.07 13:47:55]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.07 22:27:21 (4160)

Azt már figyeltem, hogy a gps mért magassági adata sokkal jobban eltér a ténylegestől, mint a hely koordináták meghatározása. ( Vertikálisan pontatlanabb mint horizontálisan.)
A listát csak a magam szórakozására csináltam, nem is nagyon szántam a netre, de gondoltam ha már kész, lehet, hogy érdekel valakit.
Szeretem a hegyeket, és szeretnék minél többet bejárni belőlük.
Egyébként a turistautak listája is sokat segíthet. Az itteni adatokat átböngészve kb. 10 olyan csúcs adata van, ami az én listámban nem.

[előzmény: (4158) Old Eye, 2011.04.07 22:05:04]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.07 22:18:56 (4159)

Melyik listákra gondolsz pontosan?

Nézd meg a belinkelt címen a helynévmutatókat, GPS koo ott sincs, de egy térképpel be tudod határolni.
Illetve itt a Pilis és Visegrádi..... hegyeinek listája:
http://www.dunakanyar.net/~csoki666/hegyek.doc
Ez az 1999-es Cartographia térkép alapján csináltam. Azzal tudod belőni melyik csúcs pontosan hol van.
Pár listát találtam a neten, azoknak a linkjeit megkeresem, de az tuti, hogy az egyik a Börzsöny csúcsai volt, a másik a gyalográdiós. A többit még megkeresem a kedvencek között.......valahol.

Idő közben én is elkezdtem a lista bővítését a gps koordinátákkal.

[előzmény: (4156) Szem, 2011.04.07 21:47:31]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.07 21:59:05 (4157)

Igen jól gondolod. Végigbogarásztam őket. :)
Első körben összeszedtem az összes hegységet, és összeszedtem melyiknek mi a legmagasabb pontja. Utána jöttek a 700 métert meghaladó csúcsok esetén a térképek. Azokat pedig tematikusan átböngésztem.
Ott is egyszerűsítettem picit. Pl az általam belinkelt helynévmutatókból, és a Börzsöny csúcsait összegyűjtő listát magasság szerint rendezgettem, és csak azt kellett a térkép alapján ellenőrizni, és a kimaradt csúcsokat felvinni.

Ennél a Pilis helynévmutató volt anno izgalmasabb. Azt kb 10 éve csináltam. Ott nekiültem, és végigbogarásztam, és feljegyeztem minden írott elnevezést az adataival. Az picit lefárasztott, így csak a Duna jobb partján szereplő feliratokat vettem figyelembe, de így is jóval több mint ezer tétel szerepel rajta.

[előzmény: (4153) Szem, 2011.04.07 20:47:51]

bonsaimaster	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.04.07 21:43:52 (4155)
Igen nekem is feltűnt. Elcsúszott. :) Ráadásul szegény Dobogókő, kis rosszindulattal kimaradt volna a listából. (A szintezési csap van épp 700 méteren.) [előzmény: (4152) Mikulás, 2011.04.07 16:37:51]

bonsaimaster	hozzászólásai \| általános \| válasz erre \| 2011.04.06 23:30:17 (4147)
De pont ilyenre. :) Köszi A tuhu adatbázisából kérdezted le? [előzmény: (4144) Old Eye, 2011.04.06 22:39:28]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.06 23:19:04 (4146)

Szia
Remek lista. Tetszik.
Amiket belinkeltél börzsönyi és gyalográdiós listát, már én is nézegettem, és ellenőrizgettem is. (Nem volt bennük olyan, ami a térképeken nem lett volna feltüntetve.)
A wapedia oldalát nem ismertem, de az általa megjelölt forrásokat anno átvizsgáltam.
Köszi az infókat.
Van még egy-két csúcslistám nekem is. Anno -vagy tíz éve- megcsináltam a Pilis (és Visegrádi-hegység) térkép helynévmutatóját, így az megvan.
Pár hasonló helynévmutató fent van a neten is. (Mecsek 1997, Mátra 1993 Zemplén 1997)
Ha érdekel itt megtekintheted:
http://www.fsz.bme.hu/mtsz/utleiras/uton.htm
Még egyszer köszi.

[előzmény: (4142) Szem, 2011.04.06 21:34:49]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.06 15:04:55 (4141)

Nem.
A felhasznált turistatérképek már viszonylag "réginek" tekinthetőek. Nincs rajtuk semmiféle földrajzi koordináta rács rendszer. Az újabbak már WGS84 kompatibilisek, de ilyen térképem csak a Pilisről van. Sőt ezek már részletesebbek -annak ellenére, hogy a méretarány ugyan az- mint a régiek. Lehet, hogy több csúcs szerepel rajtuk, amik az előzőeken nem. Utólag jutott eszembe, hogy a közelben lévő nagyobb település megjelölése is nagy segítség lett volna a behatárolásban.
Egyébként, ahogy nézegettem, a pontok harmadának koordinátáit össze lehet vadászni itt a turistautas poi adatbázisban. Lehet, hogy még többet is. Ezért gondoltam, hogy felhasználnám az itteni adatokat.

[előzmény: (4140) felazso, 2011.04.06 12:13:17]

bonsaimaster

hozzászólásai | általános | válasz erre | 2011.04.05 16:35:22 (4138)

Picit kapcsolódva az előző bejegyzéshez.
Összeállítottam egy listát Magyarország hegycsúcsairól. Pusztán azért mert szerettem volna tudni, hogy a Pilis hányadik a sorban. (Utólag rájöttem, hogy pontosan sosem fogom megtudni, csupán közelítőleg.)
A listát kitettem a következő linkre:
http://www.dunakanyar.net/~csoki666/
A listát szeretném javítani a turistautak.hu adatbázisában szereplő csúcsokkal, (Pár ilyen van, ami itt szerepel, de a felhasznált térképeken nem.) Illetve idővel felhasználnám a csúcsok koordinátáit, úgy, hogy lehetőleg ne google earth-re hanem az itteni térképre mutasson a link. (tehát ugyan úgy mint az itteni POI adatbázis linkjei) Ez esetben természetesen forrás megjelöléssel. Kitől milyen engedélyt kellene beszereznem?
Illetve ha valakinek lennének még a csúcsokkal kapcsolatos adatai, szívesen várom őket.
Köszi

bonsaimaster

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.06.03 18:36:41 (21271)

Köszönöm az infót.
Az eddig készített térképem a lakhelyemről, gyakorlatikag egy üdülő "belső" térképe (.img-ben). Sztem a publikus térképhez képest tele van "felesleges" adatokkal, és mivel ez zárt terület, sztem ide nem célszerű feltenni. A többi adat viszont hasznos lehet. Gyűjtögettem a környék POI-jait, és van néhány mentett utam is, ezeket még megpróbálom szétszedegetni. (Melyik műút, melyik földút, stb.) Ezen kívül a publikus térkép, lakhelyem körüli részéről vannak a pontosításhoz infóim: pl. egyirányú e az utca. De ezeket nem tudom hogyan tudnám hatékonyan eljuttatni. Mielőtt belemélyednék az "éles" térképkészítés rejtelmeibe, áttanulmányozom az itteni doksikat. Esetleg van jelkulcsotok egyben? Eddig darabokban kategorizálva találtam csak.
Üdv

[előzmény: (21258) johann g (Lud), 2008.06.02 12:48:33]

bonsaimaster

hozzászólásai | térképszerkesztés | válasz erre | 2008.05.31 20:06:34 (21248)

Üdv mindenkinek
Egy kérdésem lenne:
Hogyan tudok a mapedit-tel különböző térképfileokat külön rétegekként kezelni?
Konkrétan:
Elkészítettem mapedit-tel a lakhelyem térképét. Ezen kívül van még pár trackem és útpontom, amit rászerkesztgettem. Ezt szeretném tovább rajzolgatni. Ezt viszont nem akarom belementeni a hozzá tartozó tájegységbe, mert akkor annak frissítésekor elveszne a saját részem.
Előre is köszönöm a választ

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók